Lenin není in. Od 1. ledna platí zákaz komunistických symbolů
Stačilo před tubusovým domem Tomia Okamury na pražském Břevnově vztyčit stožár s ukrajinskou vlajkou a obratem tam byly vozy policistů připravených k zákroku. Od 1. ledna 2026 by bylo možné udělat malý, ale významný test. Co nově Policie ČR udělá, když by na stožár někdo cvičně vyvěsil rudou vlajku se srpem a kladivem?
Trestný čin založení, podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka je v českém trestním zákoníku už dlouho. Od nového roku ale obsahuje explicitní zmínku nejen o nacismu, ale i komunismu.
Změna trestního zákoníku prošla v Poslaneckou sněmovnou vloni 30. května. Doplněn byl paragraf 403, který zní nyní celý takto:
Kdo založí, podporuje nebo propaguje nacistické, komunistické a jiné hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.
Zatímco s nacismem právně nikdy v novodobé historii „problém nebyl“ – a za jeho propagaci padla řada trestů – za propagaci komunismu po roce 1989 nikdo odsouzen nebyl. To by se nyní mohlo změnit.
Když komunisté mluví o diskriminaci
Kvůli novele trestního zákoníku se radikálně levicová Komunistická strana Československa (KSČ) už obrátila na Ústavní soud; zvolila k tomu termín 17. listopadu. Komunisté měli dojem, že jde „o nepřiměřený zásah do politických práv a svobod“ a požadovali zrušení nové části trestního zákoníku, která umožní postihovat propagaci komunismu.
Ústavní soud věc vyřídil rychle už počátkem prosince. Respektive nevyřídil: návrh na zrušení části trestního zákoníku odmítl kvůli „neoprávněnost navrhovatele“, obsahem návrhu se soud věcně nezabýval.
I hlavní pohrobek předlistopadových soudruhů, KSČM, novelu trestního zákona považuje za „účelovou a diskriminující“, straně ale nezbývá, než změnu brát jako fakt a přistupovat k ní vážně. Projevilo se to i tím, že preventivně omezila sortiment svých upomínkových předmětů.
Printscreeny z e-shopu KSČM z počátku prosince 2025
- Printscreen z komunistického eshopu.
- Printscreen z komunistického eshopu.
- Printscreen z komunistického eshopu.
KSČM dokonce řešila i to, zda stranu přejmenovat, rozpustit, nebo schovat pod již zavedenou značku Stačilo!
Komunisté si k novele trestního zákoníku už dříve nechali vypracovat několik právních analýz. Jak upozornil server iRozhlas, jedna z nich dokonce navrhovala úplné zrušení strany nebo její sloučení s jiným subjektem a odstřihnutí se od komunistické symboliky.
Na svém sjezdu 13. listopadu se ale rozhodli zachovat si název KSČM, v čele strany si potvrdili Kateřinu Konečnou a delegáti novelu usnesením „důrazně odmítli kriminalizaci stoupenců komunistického hnutí zakotvenou v novelizovaném trestním zákoníku“.
Neškodné odkazy na minulost?
Jak přesně se bude zákon vykládat a aplikovat, se teprve ukáže. Podobně jako je nezákonné (a nemyslitelné) mávat veřejně vlajkou s hákovým křížem, má být ale takto brána i rudá vlajka se srpem a kladivem, s níž se ulicemi českých měst na levicových demonstracích dosud běžně pochodovalo.
„Nevhodná kriminalizace by mohla paradoxně přispět k opětovné popularizaci této ideologie, a to nikdo z nás nechce.“
„Vytvoření tohoto symbolu bylo přímo zadáno bolševickou stranou, byl využíván kominternou a je jasné, že stejně jako u svastiky je to možné identifikovat s konkrétním politickým režimem, který má za sebou miliony mrtvých,“ popsal význam rudé vlajky historik Petr Blažek.
Byl to právě on a jeho kolegové z Muzea paměti XX. století, spolu s Ústavem pro studium totalitních režimů či někdejším studentským vůdcem Martinem Mejstříkem, kdo změnu v paragrafu iniciovali.
„Umožní to trestat propagaci komunismus stejně, jako je trestná propagace nacismu,“ vysvětlil tehdy náměstek ředitele ÚSTR Kamil Nedvědický. „Policie přestane mít možnost vymlouvat se na to, že to není výslovně uvedeno v zákoně,“ dodal.
Spoluautor pozměňovacího návrhu, dnes už bývalý poslanec Michal Rataj (STAN), už ale při projednávání změny varoval, že bude nutné odlišovat skutečné extremistické projevy od „neškodných, nostalgických či ironických odkazů na minulost“. Například zpěvu internacionály, pozdravu čest práci či nošení komunistických řádů a odznaků:
„Nevhodná kriminalizace by mohla paradoxně přispět k opětovné popularizaci této ideologie, a to nikdo z nás nechce.“
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Vděčný má být Trump nám: armádu USA platí spojenci nákupem amerického dluhu
Zrušte sjezd v Brně, píše spolek Svatopluk sudetským Němcům. Ti ho tam naopak zvou
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
40 komentářů
to to trvalo
kdyz nackove s komousema spolecne rozpoutali ww2, tak meli i spolecne zmizet na smetisti dejin
Je to hloupost.Komunistickým stylem zákazů chtějí likvidovat komunizmus.Absurdistán
A Nacizmus zakázali nacistickým stylem?
Jestli těch zákazů nemáme víc než za minulého režimu
Určitě ne. Za komunistů platila rovnice, co není povoleno je zakázáno, Dnes platí, že co není zakázáno, je povoleno. Takže, jistě ne.
Jistě že máme a tak je to v každé demokracii… A víte proč? Protože ve svobodě a demokracii je vše, co není výslovně zakázáno, povoleno. Zatímco v totalitě se smí pouze to, co je výslovně povoleno.
Další myšlení už nechám na vás…
Zákazem nikdy žádná ideologie neskončí. Naopak, bude působit skrytě. Jediná správná cesta je nastolit takovou ideologii, která svým kladem předčí komunismus.
A to demokracie západního typu nedokázala. Vše dobré, co komunisti zřídili zrušila a nic dobrého lidem nepřinesla. Myšlenky nelze zakázat, pravil už F.L.Věk.
Dnešní demokraté neznají klasiku. Zakazují myšlenky a ideologie. Dělají ze sebe jen ustrašené šašky. Co nemůžou porazit ideologicky, tak to zakážou. Tomu se říká cenzura.
Cenzura je omezování svobody. To umí demokracie dokonale. Od koho se asi učí? Od těch, které zákonem zakazují?
Tak tedy podle vás dnešní demokraté neznají klasiku jane. Vy jste patrně nikdy nepoznal Jana Zábranu, kterého ve své knize cituje Erik Tabery:
Erik Tabery, Opuštěná společnost, Česká cesta od Masaryka po Babiše, vydalo Nakladatelství Paseka v Praze roku 2017, strana 168 elektronické verze, citát z deníku básníka a překladatele Jana Zábrany:
Vždycky znova a do nepříčetnosti mě nasere, když si uvědomím, že o mém osudu, o posranosti celého mého života, rozhodli ti idioti, kteří v roce 1946 volili komunistickou partaj. Dobrovolně, ve svobodných, skutečně svobodných volbách! Jednačtyřicet procent voličů tehdy hlasovalo o otroctví v ruském područí na kolik generací dopředu. Pak už se nikdy nic nedalo spravit, pak už žádné svobodné volby nebyly. Pak už byly jen kriminály, procesy, popravené ženské a znova kriminály. Konec citátu. Taková ideologie, které se vy zde zastáváte, si zcela určitě zákaz zaslouží.
Ještě s jedním citátem z knihy Erika Taberyho bych vás rád seznámil jane:
Erik Tabery, Opuštěná společnost, Česká cesta od Masaryka po Babiše, vydalo Nakladatelství Paseka v Praze roku 2017, strana 244 elektronické verze:
Kdekoli byla demokracie zdiskreditována, stalo se to tím, že lid si nedovedl zvolit rozumově a mravně kvalifikované zástupce. S činností špatně vybraných zástupců byl pak přirozeně nespokojen, ale místo aby si demokracii spravil, pojal k ní nedůvěru a strpěl, aby o ni přišel.
A komunizmus měl nějaké klady? Mohl bych je slyšet?
Nacpat do tak krátkého textu tolik nesmyslů… Fakt výkon…
Za zločinné symboly jiných režimů je v pořádku dávat pokuty, protože jde jen o symboly. Sebevědomá demokracie nepotřebuje symboly kriminalizovat. Očividně nežijeme v demokracii, rozhodně nejsme sebevědomí a žijeme v lepším, ale jiném režimu.
v tom případě by měla být zrušena ODSka protože tam v devadesátých letech přelezlo nejvíc komunistů kteří zahodily knížky a taky to že ODSku založili komunisté což je velká pravda a kdo tvrdí že né tak at se podívá do minulosti než to zlikvidují
Byl jsem u zakládání ODS a mohu potvrdit, že nemluvíte pravdu. I tek Klauz tenkráte kázal něco jiného než dnes.
Rčení “ komunismus=nacizmus“ neplatí. Komunizmus je o řád horší.
…. a ten „komunizmus“ tady byl ? Vy na dráze jste ho možná měl, protože jste jezdil tam a zpátky dle potřeb společnosti, ale pak jednou za měsíc jste dostal mzdu – a právě ty peníze v „komunizmu“ neměly být… Tak v čem tedy jste žil…
Omyl, nedostával jsem peníze ale celkem bezcenné poukázky na zboží. Něco jako lágrové “ peníze“. Vy taky. Komunismus byl v Kambodži, tam peníze zrušili, Kambodžany ale taky.
A vy jste josefe tu mzdu jednou za měsíc nedostával? Dostával. V čem jste to tedy žil vy? Zůstává pouze otázkou, zda jste tu mzdu dostával v korunách nebo v rublech, to ale na věci nic nemění.
….tak já jsem nikdy netvrdil, že tu byl komunismus – jako tento diskutovatel Jiří.. Čili pokud on píše o komunismu, tak jsem se ho zeptal, že dostával-li mzdu – což tedy odpovědí potvrdil, že skutečně „vejplatu“ měl… Tedy nebyl a nežil v komunismu, ale on to stále – zřejmě z „rozumu“, píše… Těžko mu tedy pomoci, lze na to ale reagovat alespoň tak, že možná něco pochopí…
josef 9. 1. 2026 (13:01)
Připouštěl jste, že pan jiří ten komunizmus měl, když jezdil na dráze a bral mzdu. Pokud jste tu vy ten komunizmus neměl, pak jste musel žít v jiné zemi.
… já jsem k Jiřímu uvedl, že když fíroval na dráze, tak měl mzdu – a tedy nežil v komunismu, protože v něm přece peníze neměly být.. Čili i já jsem bral mzdu a bylo to v socialismu – a na něj skládal přísahu prezidenta i Václav Havel na konci roku 1989 – tedy ten socialismus musel být „pravda“, protože Václav Havel to potvrdil…
josef 11. 1. 2026 (13:39)
1. Přečtěte si ještě jednou svůj 6. 1. 2026 (17:45).
2. Kecáte a překrucujete, jak je vaším zvykem. Václav Havel neskládal přísahu na socialismus, jak tvrdíte ve svém 11. 1. 2026 (13:39). Václav Havel skládal přísahu tehdy ještě Československé socialistické republice. Krátce na to dělal vše proto, aby to slovo socialistická z názvu zmizelo. To slovo do názvu republiky instaloval Antonín Novotný v roce 1960. Ne Václav Havel.
,,, Václav Havel skládal přísahu jako prezident Československé socialistické republiky… Nevím tedy skeptiku co chcete zpochybňovat, když ten socialismus byl přímo v názvu republiky…
josref 132. 1. 2026 (13:22)
A já nevím josefe, zda jste opravdu takovým hlupákem, jak zde předvádíte, když ukazujete, že nechápete rozdíl mezi názvem státu a názvem systému.
Všude tvrdím, že komunismus splodil fašismus. A nikdy to nebude jinak. Stejně je to s citátem Winstona Churchilla: Smlouva s Ruskem má cenu toho papíru na němž je napsána.
Podle onoho zákona je tu tedy nelegální i islám. Ten podle jejich učení nemá koexistovat s jinými náboženstvími, ale prosazovat se, když to nejde jinak i silou…. Jak chcete prosazovat zákon v tomto případě?
Bohužel, už to srovnání uvedené v prvním odstavci je natolik vzdálené že nesnese srovnání.
Protože – ta událost stala trochu jinak a šlo by jí přímo opravovat dle kdysi oblíbeného hlášení rádia Jerevan. Jenomže i bez toho – se lze spokojit i jen s tím vysvětlením , že tam ta policie přijela a pouze „monitorovala situaci“.
Což je asi něco naprosto jiného, než když v případě nyní vylepšeného paragrafu 403 kdy občanům, jakkoliv spojených s pojmem komunistický hrozí až deseti let kriminálu.
Takže – a naopak, by to chtělo jakékoliv „politicky návodné pojmenování z toho paragrafu vyřadit.
Jestli dneska chce policie někoho stíhat tak prosím, ať konkrétně prokáže že „propaguje hnutí, které -prokazatelně – aktuálně a nyní směřuje k potlačení práv a svobod člověka“..Tečka Tečka Tečka.
Není sebemenší důvod, proč by měl nezávislý soud přijímat argumentaci o vině na základě „podobnosti názvu“ s nacistickým hnutím, které bylo zrušeno a zaniklo před 80 lety.
A podobně nyní, je naprosto nesmyslné argumentovat jako důkaz viny s „podobností označení “ s komunistickým totalitním režimem , který zanikl a byl zrušen před zhruba 35 lety..
Vážně? Poslechněte si Konečnou a nebo Vidláka. Jako kdyby citovalo Gottwalda.
Vidláka jsem poslouchal před volbami na youtube. Asi bych pro popis jeho projevů tamo použil citát z jednoho prastarého seriálu „Škoda ho, měl dobrý fóry“.
No, kdyby si na základě téhle show vydobyl pohodlné místečko poslance, docela bych mu to i přál.
Ale že by snad navrhoval organizovat a provádět jakékoliv zločiny na úrovni nacismu, nebo totalitního komunismu, jsem fakt neslyšel ani slovo…
To je stejné jako kdyby někdo říkal, že Gottwald měl dobrý fóry. Háček je v tom, že oni ty fóry myslí vážně.
PROPAGOVAT SBÍRKY NA ZBRANĚ K ZABÍJENÍ LIDÍ TRESTNÉ NENÍ A TO Ž S LÁSKOU VZPOMÍNÁM NA MILOVANÝ SOCIAKISMUS MÁ BÝT TRESTNÉ ? TO ANI SOUDRUZI NEZAVÍRALI ZA PROPAGACI ZÁPADU A KAPITALISMU…TEPRVE TED MÁTE TU PRAVOU TOTALITU SLEDOVANOU KAMRAMA NA KAŽDÉM KROKU….
Kecáte, nesbíráme peníze na zabíjení Ukrajinců. Rád přispívám na likvidaci ruských soldátů.
Kdo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let. No tak v tom případě za mříže patří i Okamura a jeho parta a samozřejmě i mnoho motoristů! Tak se ukaž právo!
No však taky už dneska příslušné orgány Okamuru za některé jeho projevy vyšetřují. A přitom v tom paragrafu není jeho hnutí „Svoboda a přímá demokracie “ není vůbec explicitně uvedeno. Takže, jak vidno to lze i bez toho.
V čem je možná dost účelově hlásaný omyl, že by za tuto svou nyní prováděnou činnost mohl dostat Okamura /neb jeho stoupenci/ dostal „automaticky odnětím svobody na jeden rok až pět let odnětí svobody , jak zní citace z toho paragrafu. Ono totiž a dokonce, když se chce někdo odkazovat na znění zákona – tak s aplikaci odst 2 je dokonce 3-10 let.
Ovšem, když se podíváme na reálně ukládané tresty za porušení , kdyby se za to po dlouhém procesu trvající řadu let, byl Okamurovi uložen podmíněný trest, bylo by to tak maximum. Nakonec – i dokonce díky péči minulého ministra spravedlnosti Blažka, který prosadit právě to, aby se tresty odnětí svobody udělovaly co nejméně…
Jsem ročník padesátá léta“ Za tu dobu jsem poznal spoustu komunistických prezidentů premieru a veškerou komunistickou politickou havět! Když bylo po sametové revoluci tak většina Čechů si přála aby kumunisté zmizeli znašeho světa! Demokraté tak neučinili! Dnes zvítězila SPD a Motoristé. A hnutí ANO? je až na třetím místě! Premiera Babiše odstavili tak na třetí kolej! A demokracie se vytrácí jako pára nad hrncem! A kdo za to může? ODS! Jako bývala nejsilnější strana sráčů kteří vše podělali!
„Kdo hlásá národnostní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.“ … … Tady nejde jenom o komunisty a nacisty. Ten paragraf má širší dopad i na třeba „novoroční“ poselství Tomia Okamury. Jasně svým projevem vykonal čin, který je hoden potrestání. A protože tak učinil opakovaně, musí být potrestán vyšší sazbou. Bez pardonu.
Jenže vámi zmiňovaný Tomio Okamura požívá bohužel poslaneckou imunitu, které by musel být zbaven, aby mohl být potrestán. Já bych vůbec nebyl proti tomu, aby byl Tomio Okamura této imunity zbaven, já však o tom bohužel nerozhoduji a pochybuji, že se tak v důsledku volby našich voličů při posledních volbách stane.
Tak za prvé tento zákaz je stejný co dělali komunisti, ještě chybí to vymazat z učebnic a je to dokonalé…doba se opakuje, a prosím srb ještě používám na sečení rohů trávníku, a o kladivo na hřebíky snad není třeba žádat EU o náhradu…..no a večer už ani se nepodívat na hvězdy ? …která vepřová hlava to zas vymyslela a doufám že si těch 150000,kč za měsíc zasloužila…. už se moc těším až také odsoudí tu bandu a zakáží nám říkat ANO.
Jste těžce zmatený.
Pokud pan Vlastimil Jaitner popíše nástroj na sečení srp s b na konci a učiní z tohoto nástroje národ, pak nebude pouze zmatený. Jeho stav bude ještě o něco horší než zmatený.