Konec iluzí o věčném klidu a proč si Polsko raději kupuje korejské tanky
KOMENTÁŘ. Jak v minus padesáti stupních startuje tank kdesi ve finské tajze? To upřímně řečeno nevíme, ale asi přeci jen jinak než stroj z výzbroje italské armády v plus padesáti v poledním parnu někde na Sicílii. Evropské armády NATO jsou prostě v mnoha ohledech pestré, někdy až moc. Ke škodě společné věci, ke škodě kolektivní obrany, jejíž důležitost s (nejen) ruskými hrozbami roste.
Poslechnout si zkušenosti, názory a postřehy expertů z oboru obrany je v posledních pár letech celkem rychlá cesta k dlouhodobé zádumčivosti. Ať už jde o popis současného stavu, či o výhled do nedaleké budoucnosti.
Tak například: „Situace je nejhorší od druhé světové války. Máme stav polykrize. Nejde jen o Rusko ale o útok na liberální demokratický řád a cílení oslabování demokratických institucí,“ nechal se slyšet Jiří Šedivý, výkonný ředitel Evropské obranné agentury minulý týden na konferenci České priority v evropské politice pořádané serverem Euractiv.
Evropa je skoro nahá
Nestraší, varuje. A stejně jako celá Evropa, stejně jako nový americký prezident Donald Trump vyzývá ke zbrojení, respektive navyšování výdajů na obranu. Dlouho požadovaná dvě procenta HDP u členských zemí NATO už nejsou metou, k níž se má aspoň jakž takž doklopýtat, ale spíše nezbytně nutnou spodní hranicí.
Mluvit spolu umíme, konají se společná cvičení, na lidské úrovni to funguje. Ale vzájemná záměna munice nebo náhradních dílů, tam je to horší.
To sice není to, co chtějí slyšet ti, co žijí v bludu, že mír se docílí házením flinty do žita, ale naopak potvrzení latinského přísloví „Chceš-li mír, připravuj se na válku“. Hlavním účelem zbrojení a posilování schopnosti armád NATO není provokace a touha po válčení (viděno pochopitelně prizmatem demokratických režimů), ale odstrašení nepřítele, udržení jej v přijatelných mezích.
Mít peníze na vlastní obranu a bezpečnost je věc jedna, mít za ně co nakoupit, je věc druhá. A pak je věc třetí, nakupovat s rozmyslem a ve vzájemné kooperaci. Třeba tak, aby fungovala taková zdánlivá banalita, že si český voják třeba s tím španělským budou moct vzájemně vyměnit munici do svých zbraní.
Právě kompatibilita je podle expertů v praxi pořád problém. Dokonce i ona tak na Ukrajině poptávaná a nejvyužívanější dělostřelecká munice ráže 155 mm má v rámci armád NATO různé – nesourodé – specifikace.
„Musíme zajistit, aby to, co pořizujeme, bylo standardizované a kompatibilní, ale je to běh na dlouhou trať. Mluvit spolu umíme, konají se společná cvičení, na lidské úrovni to funguje. Ale vzájemná záměna munice nebo náhradních dílů, tam je to horší,“ potvrzuje Radim Samek zástupce ředitele sekce obranné politiky ministerstva obrany.
Plus, přestože obrana zůstává věcí plně v působnosti národních států, je namístě společně v rámci EU pracovat na rozvoji protivzdušné a protiraketové obrany, jež se ve válce na Ukrajině ukazuje jako klíčová, ale – slovy Jiřího Šedivého – „Evropa je skoro nahá“. Dále je podle něj zásadní strategická logistika, schopnost shromažďování a vyhodnocování informací, kyberbezpečnost a bezpilotní prostředky.
Přestože tu hoří válka
Evropský obranný průmysl ovšem vůbec nestíhá. A tak si třeba Polsko, které s ohledem na historickou zkušenost nemá o Rusku žádné iluze a je suverénně v evropském čele co se modernizace armády a výdajů na obranu týče, raději objednalo tisícovku tanků (a stovky houfnic) z Jižní Koreje, než by čekalo, až na ně s tak obří zakázkou dojde řada třeba s německými Leopardy.
Evropa má problém i s produkcí primárních zásadních surovin, jako je nitrocelulóza nebo zdánlivě obyčejná ocel.
Přestože tu hoří válka, slyšíme příběhy o zákazu otevření účtu pro transfery peněz mezi členskými státy a Ukrajinou. Je to absurdní a nelogické.
Potíž je i v tom, že jiné segmenty ekonomiky zjevně pořád dostatečně nechápou geopolitickou realitu. V bankovním světě – jakkoli je navenek třeba od Evropské investiční banky deklarována podpora – je obranný průmysl vnímán pořád toxicky, asi na úrovni pornoprůmyslu; akcionáři si prý nepřejí financovat ošklivé věci, které mohou i zabít.
„Přestože tu hoří válka, slyšíme příběhy o zákazu otevření účtu pro transfery peněz mezi členskými státy a Ukrajinou. Je to absurdní a nelogické. Zlepšilo se to, ale vzhledem k tomu, co se děje, je to pořád neadekvátní,“ říká na adresu bank Jiří Šedivý.
Válku máme za humny, co by kamenem za Slovensko dohodil, ale v mnoha zemích EU pořád trvá přesvědčení, že nás se to vlastně netýká a mír po konci studené války že by měl být věčný. Akceptace faktu, že to tak není, vyžaduje ochotu vůbec se této realitě otevřít.
Politické nadbíhání chcimírům – patrné všude v Evropě – jde ale přesně opačným směrem a tolik žádoucí akceschopnost brzdí, či spíše ubíjí. Hádejte, kdo z toho má největší radost.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Vraždy, mučení, vypálené vesnice… Facebook byl jiskrou k genocidě, tvrdí aktivista
Extremismus, o kterém se v Česku nemluví. K radosti Babiše a Okamury
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
33 komentářů
Válka USA vs Rusko na území Ukrajiny s podporou EU nevyšla. KoZa prohrál a Ukrajina prakticky neexistuje. Příčiny prohrané války budou léta analyzovány ale je nutné připravit se lépe na tu další válku. Proto Trump nařídil EU mohutné zbrojení ve výši nejméně 5% HDP, proto se mají stavět logistická centra, posilovat mosty, rozšiřovat páteřní komunikace, aby přesun armád NATO směrem k Rusku byl co nejrychlejší. Proto je nutné v celé EU rozjet válečnou výrobu, proto je nutné verbovat do armády novou krev. Tanky z Finska pro poláky je další střípek do mozaiky válečného štvaní. Válka na Ukrajině nehoří, už jen doutná a pomalu vyhasne. Nejsou lidi, nejsou zbraně, není munice. Západ, kterému Ukrajinci věřila, opět zklamal.
Válka nikdy nic dobrého nepřinesla, jen ti z ní profitovali, kteří se jí přímo neúčastnili a na kterém území se nebojovalo. Válečný štváč Břešťan by chtěl, aby válka dále trvala. Sedí v teple své kanceláře, na stole voní káva a kus masa… Na uzemí ČR nepadají bomby a rakety. V tomto stavu se válčí nejlépe
Tanky z Finska pro Poláky? V článku se píše, že Polsko nakoupí tanky z jižní Koreje…
Máme na výběr mezi válkou a hanbou, volíme hanbu a budeme mít válku….
… tak tento výrok na tuto válku nesedí… Tady až do převratu v únoru 2014 si Ukrajina dělala co chtěla, dokonce i válčila v Afghanistánu a Iráku – kde tedy Rusko nebylo… Také by tehdy pro tu Ukrajinu měl platit ten váš připomenutý výrok o výběru mezi válkou a hanbou, protože ona si tehdy zvolila válku, že (tedy ne jen sama jako taková, podobných států bylo více, které také zvolily války) ?
Ach jo. Tak dlouho Západ cpal peníze, investice a know how do totalitních režimů v Číně a v Rusku, až mu nezbývá nyní nic jiného, než zbrojit a budovat armády. Lenin měl bohužel pravdu když hovořil o kapitalistech, kteří rádi prodají revolucionářům provaz, na kterém je oběsí. Tak to bohužel dopadá, když lidé pohybující se v byznysu rozhodují o politice, které vůbec nerozumějí.
…. a jaký Západ cpal peníze do Ruska a Číny ? No cpaly se tam firmy ze Západu, které tam logicky viděly zisk.. Mohly se cpát ve větší míře i na Ukrajinu – kde tedy určitě byly také, ale ne v takové míře jako v Rusku.. A pokud by na té Ukrajině byl pro ty firmy větší profit, tak by byly daleko více na Ukrajině než v Rusku (ale na Ukrajině asi jim vadila možná i ta korupce…). A měl-li Lenin pravdu o kapitalistech…, tak to teď ale i v tom Rusku je také kapitalismus – tedy opětně chybné euroskeptikovo konstatování… Přece politika nemá omezovat trh, že ?
Samozřejmě, že se do Ruska cpaly především západní firmy, cpaly do Ruska peníze, investice a know how. Jejich neštěstím je právě to, že byly zaslepeny vidinou zisku. Viděly v Rusku především suroviny, které na Ukrajině nejsou, nebo zdaleka ne v takové míře. A tím tyto západní firmy způsobily, že Rusko mělo náhle zdroje na financování své armády a na budování zbrojního průmyslu. Západní firmy nebraly na vědomí okolnosti a důsledky, kterých si všiml David Satter, autor knihy čím méně víte, tím lépe spíte:
David Satter, Čím méně víte, tím lépe spíte, vydalo nakladatelství PROSTOR, Nad Spádem 649, Praha 4, v roce 2017, strana 44 elektronické verze:
V Rusku byl vybudován kapitalismus. Protože však největší nenásilný převod majetku v dějinách reformátoři uskutečnili, aniž se opírali o zákony, vytvořili podmínky pro kriminalizaci celé země.
Nově vzniklou společnost charakterizovaly tři hlavní rysy: ekonomika ovládaná zločineckou oligarchií, autoritářský politický systém a (možná především) morální úpadek, který podrýval veškeré právní a etické standardy a znemožňoval existenci skutečné občanské společnosti. Interakce mezi těmito třemi faktory připravila půdu pro vývoj Ruska směrem k režimu založenému na agresi a teroru.
A zajímavý je i úryvek z další knihy Davida Sattera o Rusku:
David Satter, kniha Tma na úsvitu, otřesné skutečné příběhy ruské perestrojky 90. let, nástup ruského zločinného státu, vydalo vydavatelství Ideál v Praze, v roce 2008, strana 41:
V postkomunistickém Rusku byly peníze v rukou gangsterů, zkorumpovaných bývalých členů sovětské nomenklatury a veteránů podzemní ekonomiky. Zdroje ovládali vládní úředníci. Ve společnosti bez morálních čí právních zábran našly tyto strany společný zájem. Platy měli vládní úředníci malé a přitom jediné jejich rozhodnutí mohlo přes noc udělat z jakéhokoli podnikatele boháče. V důsledku toho se začala tato rozhodnutí prodávat.
Tatáž kniha strana 155:
Ruské gangy korumpují policii, udržují spojenectví s politiky, vyvolávají strach a trestají neposlušnost s pomocí najatých vrahů. Moc, kterou jim to přináší, vystraší obyčejné občany natolik, že jsou přemoženi pocitem vlastní bezmocnosti a jejich reakcí je degradující podrobení, které je tak široce rozšířené, že získává atribut normálnosti.
Konec úryvků z knih. A toto všechno západní firmy, ale i politici, prostě ignorovali. Dnes prožíváme následky tohoto ignorantství.
… k tomuto pláči je dobré si vybavit slova zdejšího Alexeje Kelina, který nějak podobně myšlenkově sdělil (viděl jsem to naživo na ČT 24), že “ když on ten Západ se toho skutku výdělku v Rusku za jakoukoliv cenu nechtěl zříct…“ – a to ti tuzemští rusové tehdy viděli, že jak ten „Západ“ je bere na hůl… Tedy euroskeptiku musíte se zeptat toho imaginárního západu, že proč tehdy dělal, to co dělal… K tomu není nutné citovat tady Sattery a další jiné „komyky..“.
Já se nepotřebuji ptát, proč Západ dělal to, co dělal. Napsal jsem to hned v druhé větě svého příspěvku 5. 2. 2025 (16:59). A ignorujete, že Sattera jsem citoval ne proto, abych sdělil, proč západní firmy dělaly to, co dělaly, ale abyste vzal na vědomí, jaký že to ten kapitalismus, o kterém jste se ve svém 5. 2. 2025 (15:01) zmiňoval, v Rusku mají. Máte problémy chápat psaný text. To je však u vás běžné. A slovo komik se píše po m s i, ne s y. V tomto slově byste se mýlit neměl. I v ruštině se toto slovo píše s и.
…takže ten váš příspěvek je vlastně „slovem do svých řad..?“ Že tedy systém (liberálního) kapitalismu ignoruje rady euroskeptika, který tu „výstrahu“ před Ruskem má již od narození, že ? Pak tedy dopadáme, jak dopadáme – tedy spíše neslavně… A toho „komyka“ s tvrdým y , tak to jsem napsal správně jako paradox, nebo spíše i paradoks, abych tak upozornil na vaše neochvějné citace z rozumů, které bychom měli znát (prý, tedy..).
Mně je zcela lhostejné, zda citáty z knih chcete nebo nechcete znát právě vy josefe. Naštěstí nejste jediným čtenářem Hlídacího psa a nelze vás s vašimi schopnostmi nebo spíše neschopnostmi chápání napsaného textu ani za čtenáře považovat. Je tu řada čtenářů, které citace z knih zajímají a umějí něco, co vám činí problémy. Umějí číst a vědí, kde napsat i a kde y.
pro skeptik 8/2 že by vám to bylo lhostejné, tak tomu vůbec nevěřím, protože už ta vaše zaujatost uvádět (některé) různé citace z „knih“, tak to máte za koníčka… Ale jen takové, kterým chcete věřit, protože když jsem já vám uvedl citaci z knihy „HAVEL“ přímo od „slovutného“ Žantovského , tak tomu jste nevěřil ani za mák… Tedy proč přesvědčovat vás – jako přesvědčeného a umanutého, že ?
Mně je lhostejné nejen to, zda citáty z knih chcete nebo nechcete znát právě vy josefe, mně je lhostejné i to, zda mi právě vy věříte nebo nevěříte. Vy si ve své nadutosti skutečně myslíte, že jste jediným čtenářem HP? Zoufalče.
pro skeptik 11/2 : no klidně si „citátujte“ dál, protože v tom vám nikdo nebrání… Já jen jsem tím chtěl upozornit, že v těch diskusích je to spíše anomálie, kterou tady nikdo další až tak nepoužívá, aby se zviditelnil…
V takovém případě si tedy josefe spočítejte příspěvky moje a příspěvky svoje. Já vzhledem k svým povinnostem nemám možnost sedět od rána do večera u počítače a chrlit příspěvky ke každému článku. A nikdo mě za to ani neplatí. Až si ty příspěvky spočítáte, hned budete vědět, kdo že se tu zviditelňuje.
pro skeptik 12/2 : tak já určitě nemám více příspěvků, protože na vše neodpovídám…Ale ta moje předchozí reakce byla spíše na ty citáty (z „knih“), které tedy značí to, že se ty zdroje – pro budoucí citace, musí přečíst, tedy zabere to čas… Já ani toho „svého“ Havla jsem nečetl, ale vybral jsem si z rejstříku některé tam uvedené „skutky“, které jsem pak si speciálně přečetl… Sílu přečíst celého Havla od Žantovského bych určitě neměl – ani jeden, ani druhý, nebyl a není mým oblíbencem a nejserioznějšího „havla“ popsal Daniel Kaiser.. Ale to už je daleko od merita věci..
Vy tu máte těch příspěvků mnohonásobně více než já josefe. Já na rozdíl od vás nemám čas psát své příspěvky pod téměř všechny články na HP. Musím si vybírat. Vy ty své příspěvky chrlíte jak Baťa cvičky. A opravdu bych se velmi, ale velmi divil, kdybyste tak činil zadarmo. Pokud snad to zadarmo děláte, pak je to s vámi ještě horší, než jsem si původně myslel. Ty zdroje, ze kterých mnou uváděné ukázky pocházejí, jsem přečetl. Trvalo to několik let. Ukázky z těchto knih si ukládám do počítače. Pokud se vám tyto ukázky nelíbí, nečtěte je. Je mnoho lidí, kterým se líbí. A byl bych velmi rád, kdyby je ty mnou uváděné ukázky přiměli k tomu, aby si ty knihy přečetli také. À propos, i toho Havla jsem přečetl.
pro skeptik 14/2 : no já skutečně neodepisuji na každou v..o…u, které se i tady občas vyskytují.. A k tomu Havlovi, no tak jste si určitě přečetl i té jeho „radostné aktivitě“ k omezení výroby zbraní tehdy u nás… No když i Michael Žantovský uvádí, že mu to v jeho „renomé“ na Slovensku nepomohlo, tak alespoň jste se dozvěděl pravdu, že proč ho Slovensko nemělo moc rádo, respektive, že ho na Slovensku mělo rádo jen několik jedinců… Jemu pak rozpad republiky prospěl, protože tady tak mohl bubnovat k novým válkám…
Co se výroby zbraní na Slovensku týče, on tu výrobu zbraní na Slovensku nezastavil. Výrobu zbraní na Slovensku začalo výrazně omezovat Husákovsko-Biľakovské vedení KSČ a státu už někdy v roce 1987, tedy dva roky před sametovou revolucí. Václav Havel mohl vyjádřit na výrobu zbraní svůj názor, ale to je vše. K zastavení výroby zbraní na Slovensku, která koncem roku 1989 výrazně skomírala, neboť naši arabští zákazníci v Sýrii, Libyi a Iráku neměli peníze na jejich zaplacení a už po několik let dostávali zbraně na dluh
(asi od roku 1984) neměl Václav Havel kompetence. Tuto práci za Havla s těžkým srdcem a neradi odvedli už soudruzi Husák s Biľakem, neboť si i oni uvědomili, že de facto zadarmo už zbraně Arabům dodávat nelze. Jelikož Husák s Biľakem byli Slováci, odnesl to Čech Havel. Že Slováci uvěřili kágébáckým kecům, že za to může Havel, je už problém Slováků, kterým se již po rozpadu republiky trápit nemusíme. Ostatně jak jsou Slováci náchylní uvěřit blábolům ruských tajných služeb vidíme i dnes. Nás může trápit pouze to, že takových lidí je dost i u nás, že josefe?
…. že už za ČSSR se plánovalo omezit zbrojní výrobu, tak to je pravda – ale tehdy by stát nenechal ty zbrojovky padnout… Pak se udála revoluce a nikdo z státu ČSFR útlum financovat nechtěl – a právě tehdy si ten úmysl o zastavení zbrojní výroby „přisvojil“ Václav Havel… Že k tomu neměl kompetence, tak to je pravda, ale on uváděl, že už zbrojní výroba nebude a že je to „dar“ západu od našeho státu… To tam popisuje i ten Žantovský, že to Havel mediálně nedomyslel – a to už na něm zůstalo…
Strana a vláda už minimálně od roku 1987 a patrně už trochu dříve, naléhala na ZŤS Martin, aby přešly na jiný výrobní program. Bylo u nás tehdy spousta nedostatkových položek, které by mohly v ZŤS Martin vyrábět. Soudruzi v ZŤS Martin se však stále spoléhaly na uja Husáka a uja Biľaka, že to nějak zařídí a na změnu výrobního programu se prachsprostě vykašlali a chrlili nadále neprodejné tanky, které se jim hromadily na skladovacích plochách. Havel v žádném případě výrobu tanků nezastavil a zastavit nemohl. Tyto kecy pocházely od KGB a že těmto kecům Slováci uvěřili je problémem Slováků. Jako subdodavatelé se na výrobě zbraní podílely i podniky české, které měly stejně jako ZŤS Martin na výběr: buď začít vyrábět něco jiného, nebo zkrachovat. Skončilo to asi tak půl na půl. Některé podniky to zvládly, některé zkrachovaly a nikdo nad nimi slzičku neuronil. Ani Václav Klaus, který s panem Ježkem u nás privatizaci zaváděl.
… no je třeba vědět, že tehdy na výrobě zbraní tratil stát – tedy ČSSR, ale ne samotné zbrojovky, kterým ty zakázky právě ten stát platil, aby pak měl získat ze zahraničí úhradu zpět přes Omnipol – což se nemuselo vždy povést, že ? Ale i tak ujo Husák a ujo Bilak o tom nerozhodovali, respektive i pokud by ano, tak by nařídili náhradní výrobní program… Ten ale s náhlým nástupem Havla skončil – a on si ten „náš výpadek“ výroby zbraní bral jako svůj osobní dar západu – to ten Žantovský v té knize Havel píše – asi jste ty věty vynechal.. Tedy ty vaše kecy o údajné roli KGB o tancích ZŤS Martin – ačkoli to uvedl ten Žantovský, tak opět dogmaticky tady uvádíte něco, co ten Žantovský v té knize přímo popsal (včetně té chybné „mírové“ idey Václava Havla..). Ale nebyl jen ZŤS Martin, tam byla i Povážská Bystrica, Dubnica – tam bylo celkem v těch zbrojovkách zaměstnáno 100 tisíc lidí za velmi slušné peníze – a to když pak po revoluci Havel zastavil a prohlásil se za „mírotvůrce přímo celého světa“ – což se pak v budoucnosti nikdy neprojevilo, tak nelze se divit tomu, že Havla na Slovensku nemuseli (mírně řečeno..). Že potom tržní dogmatik Ježek to vůbec nechápal, že tedy je žádaná pomoc od státu, tak pak na tom zkrachovalo spousta našich podniků – a klidně si to najděte na mapách, že bylo od Aše na východ a co ještě teď funguje… Tosta Aš – fuč, Amati Kraslice -fuč, Cremona Luby – fuč, Kovo a Eska Cheb – fuč,…. Jsme „námezdníci“ ve vlastním státě a skeptik si to ještě chválí… Ještě mám smutný údiv Petra Millera z minulého roku – býv. ministra FMPSV, který se divil tomu, že co dnes je po ČKD ve Vysočanech a co se tam tehdy v těch dílnách dokázalo vyrobit… Dneska tam jsou „dílny“ politologů, dělníků bank, insolvenčních správců, exekutorů, právníků , aj. – kteří nám „tvoří“ základní páky HDP…Tedy čím více exekutorů, tak tím vyšší HDP – a modla HDP je tak odtajněna…
No a právě v tom spočíval celý problém josefe, že na té zbrojní výrobě tratil stát a to asi tak od roku 1984, kdy začal stát dodávat zbraně Arabům v Sýrii, Iráku a Libyi de facto zadarmo, respektive za příslib, že až budou Arabové peníze mít, tak zaplatí. Nezaplatili. A právě proto, že ztráty za dodávky zbraní nesl stát a ne výrobci neprodejných zbraní, vykašlali se výrobci pod různými záminkami a výmluvami na příkazy ujů Husáků a Biľaků, aby změnili výrobní program a nadále vyráběli neprodejné zbraně, které se už od roku 1987 nevyvážely. Ukončení zbrojní výroby si nakonec po pádu komunismu vynutily ekonomické podmínky, ne Václav Havel. Vedení ZŤS Martin mělo dost času na to, aby výrobní program změnilo. Vykašlalo se na to. Spoléhalo se stále na známosti a protekci na nejvyšších místech, se kterými byl po pádu komunismu konec. Je třeba připomenout, že ony zbraně jsme směli dodávat pouze do těch zemí, kam nám to dovolil Sovětský svaz, na základě jehož licencí jsme vyvážené zbraně vyráběli. Ujové Husák a Biľak sice příkazy ke změně výrobního programu vydávali, ale tiše trpěli, že výrobci zbraní jejich příkazy v tomto ohledu nerespektovali. Považská Bystrica a Dubnica nad Váhom kromě zbraní měly i civilní výrobu a ukončení zbrojní výroby jim sice problémy způsobilo, ale ne až tak velké, jako v ZŤS Martin. Za problémy způsobené ukončením zbrojní výroby nechť tedy zaměstnanci ZŤS Martin poděkují svému neschopnému vedení a neviní z nich Václava Havla. Jenže ono je pohodlnější uvěřit kecům KGB obviňující Čehúna Havla, než vzít rozum do hrsti a obvinit skutečné slovenské viníky z vedení ZŤS Martin. Té náchylnosti věřit kecům ruských tajných služeb, které pouze pokračují v díle započatém KGB, se značná část Slováků bohužel nezbavila dodnes. Jednu malou ukázku z knihy, které nemůžete josefe přijít na jméno, která vás snad straší i ve snu:
Christopher Andrew a Vasilij Mitrochin – Neznámé špionážní operace KGB, Mitrochinův archiv, vydala Academia, nakladatelství AV ČR v roce 2001, strana 463:
Zdá se, že pařížská rezidentura v prvních letech studené války rovněž nejúspěšněji ze všech uváděla do života „aktivní opatření“, určená jak k ovlivňování veřejného mínění Západu, tak jeho tvůrců. V letech 1947 – 55 se podílela na vydání řady falešných pamětí a dalších propagandistických děl, jako byla například kniha I‘ ai choisi la potence (Vybral jsem si šibenici) od generála Andreje Vlasova, který spolu s Němci bojoval na východní frontě; dále podvrh Ma carrière à ľ État-major soviétique (Má kariéra v sovětském nejvyšším velení) od „Ivana Krylova“ a falešná korespondence mezi Stalinem a Titem, vydaná v týdeníku Carrefour, v níž Tito přiznává, že je trockista. Hlavním autorem těchto podvrhů byl bývalý sovětský diplomat Grigorij Besedovskij, který se usadil v Paříži. Konec jedné ukázky. Takových ukázek obsahují obě knihy spoustu. Tyto podvrhy tehdy ošálili Francouze, Slováci jsou k takovému ošálení ještě mnohem náchylnější. A bohužel i řada Čechů, z nichž alespoň někteří tak činí za peníze.
…pro skeptik 22/2 : ty zbraně nebyly neprodejné – to se v podstatě potvrzuje i teď, že bývalé státy lido-demo dávaly i naše původně vyrobené zbraně na Ukrajinu – byť už zakonzervované… Neplatila jiná cizina, třeba Libye… Ještě před revolucí se tady objevily vozy Daewoo, které byly bartrem za zbraně v trojúhelníku ČSSR- Jižní Korea-Libye… Ale rozsah výroby byl velký a byla nutná redukce. Situace po revoluci byla živelná a odneslo to mnoho lidí z těch 100 tisíc v těch fabrikách (tedy pak vč. rodin část uvádějících až 400 tis. – proto Václav Havel na Slovensku nebyl „králem“ a to ani jednookým).. To vše ten Žantovský v té knize Havel uvádí.. A na to už ujové Husák a Bilak neměli vliv… Pocitem na hrudi se dmul ten Václav Havel – byl to „jeho osobní dar západu“, že už nebudeme zbrojit…. A dnes nám to schází…
Jinými slovy milovník ocelových ptáků netuší o těžkých miliardách které do rusácka plynuly prostřednictvím mmf a sb, když rusácko rylo v zemi, o potravinové pomoci když rusáčťí důchodci neměli co dát do huby a kterou puťka rozkrad. Mimochodem kdyby západním kapitalistům vadila korupce, tak do rusácka či číny nepřiputuje ani cent.
…mmf a sb nedávají nic zadarmo – viz např.podmínka Janukovyčovi, že nesmí subvencova (maloobchodní) ceny pro občany Ukrajiny, aby pak mmf byl rád za převrat, protože subvencování cen není tržní… A jestli „putka pomoc rozkrad“ ? No to nevím, ale vím, že za něj pak Rusko splatilo všechny dluhy – což by tedy svědčilo spíše o opaku rozkradení – tam v té oblasti k rozkradu ale kráčela neochvějně Ukrajina…
Oceňuji, milovníku ocelových ptáků že se nadále neztrapnuješ popíráním očividného faktu, že do rusácka ze západu jako pomoc plynuly gigantické finanční prostředky. To, že ty něco nevíš o puťkově rozkrádání, a to nejen potravinové pomoci petrohradským důchodcům ale i mnoha miliard dolarů z gazpromu atd. je zcela irelevantní a na faktu to nic nemění. .
Jenomže, to právě že vůbec neodpovídá popsané situaci v perexu.
Ono skutečně. jinak „..v minus padesáti stupních startuje tank kdesi ve finské tajze a jinak „stroj ..v plus padesáti v poledním parnu někde na Sicílii.“.
Což tedy ale značí že naopak, ta požadovaná kompatibilita v rámci NATO je i tímto obecně omezená, i standardizace pouze v rámci techniky pro podobné přírodní podmínky. Takže tohle si budou muset načelníci ve vedení NATO nějak vysvětlit. Nakonec, i náš pan prezident, tam kdysi byl, tak by to jistě osvětlit mohl, stačí se zeptat :)))
A proč banky váhají obecně s podporou vojenského byznysu ukázal velice názorně sám Zelenskyj, když nedávno oznámil že „postrádá 100 miliard dolarů ze slíbené americké pomoci“ – jenomže v tom projevu upřesňuje že to mělo být v materiálních dodávkách zbraní.
Takže se dá poměrně snadno odhadnout co se stalo – stačilo ty dodávky zbraní z USA poslat přes pár překupníků – a půlka finanční hodnoty se „vypařila“. S tím že i ty vlastní dodávky se mohly „odklonit“ někam jinam..
Aby v tomhle měly participovat západní banky (jako že některé to asi neveřejně dělají), je v dnešní době dosti rizikové. Co kdyby na to nějaký štoural přišel a třeba na sociálních sítích to prásknul???
Pravda, ještě že máme tu západní demokracii, takže i policie by měla na výběr koho vyšetřovat, jestli manažery té banky nebo toho štourala :))))
Asi je důležitější, abychom v celé EU měli stejně zahnuté banány…
A pro to, když všichni mají AH 64, my si pořídíme námořní verzi AH 1z. Tak snad už jen tu letadlovou loď a rotu námořní pěchoty. Maďaři kupují Leopadry A7 my A4 a za stejný prachy. Transportní Ebmrayery 2x dráž než Maďaři. Poláci kupují korejský K1, což je derivát Leoparda se stejným kanónem a ještě si vyjednali licenci a možnost vlastních úprav v budoucnosti. Údajně plánují 1000 K1. Nakupují F 16 v poslední verzi. My budem 10 let čekat na F-35.
A ten blábol že všichni mají ah 64 a že kupujeme A4 zatímco orbánistán a7 nebo o tom, že poláci neplánují pořízení f 35 máš odkud. Od hurvínka. O dojmech na téma cen za letadla nemluvě. Realitou je, že f 35 pořizují všichni, včetně poláků, a4 jsme nekoupili ale dostali výměnou za staré postsovětské křápy, které jsme dodali na Ukrajinu, atd. atp.
Raději se měli domluvit s Vyšegrádskou čtyřkou a třeba i dalšími a tanky si ve spolupráci vyrábět sami. Ušetřily by se tisícimiliardy (vyjádřeno v korunách). Neztrácely by se nejen peníze, neztrácely by se konstrukční a technologické a další znalosti, podpořily by se vlastní republiky, zaměstnanost s vyšší přidanou hodnotou, stmelila součinnost.
Vždyť ony mnohé ty „vzorové“ firmy dodávají šmejdy, viz izraelské radary, F35 z USA a spousta dalších příkladů.
Další hurvínek. Na čem se chceš domlouvat s někým, kdo nemá žádné produkční kapacity a už dávno ani technologické znalosti. Česko mělo technologické znalosti k výrobě tankové techniky naposledy během 2 sv, kdy jsme vyráběli pro wermacht. PO druhé světové válce se místo vlastního vývoje komouši rozhodli nakupovat licence na rusácké křápy a veškerá výroba těžké techniky se přestěhovala na slovensko. Čímž jsme o veškerou tradici a technologické znalosti zásluhou komoušů přišli. Ostatní země střední Evropy by se zmohly leda na nějaké modernizace t72, což je morálně totálně zastaralý křáp, který byl nepoužitelný na moderním bojišti už v 90. letech, natož dnes. Jak dopadly podobné projekty v minulosti (L159) nebo jak desetiletí dopadají v Polsku snahy o vlastní pásové bvpéčko jasně ukazují jak by dopadl vlastní tank. To by byly ty utracené „tisícmiliardy“, 30 roků čekání a výsledek s moderní již existující technikou na prd, a to ještě v pár kusech.
Jediné co lze, je že ty technologické znalosti znovu získáme, a to tak, že se české podniky budou podílet na výrobě velkých světových zbrojařů pro českou armádu. Což se ostatně i děje. Je to rozhodně levnější a rychlejší než tvoje fantasmagorie.