A rozdíl v cenách je značný: obyvatelé většiny ústeckých čtvrtí na levém břehu po zdražení měli platit 816,82 koruny za gigajoul (GJ), na Střekově to bylo 1 132,25 korun za GJ.

Způsobilo to vlnu nesouhlasu jak v ústecké komunální politice, tak na sociálních sítích. Kromě vzrušeného jednání městského zastupitelstva, které ovšem o ničem nerozhodlo, byla jediným zřetelným výsledkem stížnost na cenovou politiku, kterou ke státnímu regulátorovi podala společnost THMÚ.

Dodnes o ní nebylo rozhodnuto.

Co se vleče…

Na Energetický regulační úřad došla stížnost loni 14. prosince. Týkala se správnosti kalkulace cen tepelné energie, uplatňovaných pro rok 2023 jak u společnosti ENERGY Ústí nad Labem, tak i u samotné společnosti Tepelné hospodářství města Ústí nad Labem, a to v lokalitách Ústí nad Labem, Povrly a Střekov.

Od té doby regulační úřad opakovaně oznámil prodloužení šetření. Nejprve v polovině května napsal, že si vyžádal další doplňující podklady a informace ke kalkulaci a nákladům u cen tepelné energie. Na konci července pak THMÚ jako stěžovatel znovu oznámil, že šetření Energetického regulačního úřadu není zatím u konce.

„V souvislosti s rozsáhlou problematikou probíhá nadále šetření cen tepelné energie ze strany Energetického regulačního úřadu u výše uvedené společnosti v rámci úkonů předcházející kontrole. Energetický regulační úřad průběžně vyžaduje od výše uvedeného dodavatele tepelné energie potřebné informace a podklady, které jsou nezbytné k posouzení souladu postupu s platnými cenovými předpisy. Následně probíhá vyhodnocení těchto informací a podkladů,“ uvedl v létě ERÚ.

Ani teď v září se stav příliš neposunul. „Případem se stále aktivně zabýváme ve více rovinách a u všech držitelů licencí, kteří zajišťují dodávky tepelné energie v tomto městě (Tepelné hospodářství města Ústí nad Labem s.r.o., ENERGY Ústí nad Labem, a.s., ČEZ Teplárenská, a.s.),“ uvedl na dotaz HlídacíPes.org mluvčí regulačního úřadu Jan Hamrník. Výsledky šetření podle něho nelze zatím předjímat. „Významnou roli zde hraje výše a způsob alokace nákladů promítnutých do ceny tepelné energie, zejména nákladů na nákup emisních povolenek a vytvoření dvou cenových lokalit z jedné původní u jedné ze společností,“ dodal Hamrník.

Lidé tak žijí nadále v nejistotě, jak se budou ceny pro mnohatisícovou lokalitu dál vyvíjet.