Jan Urban: Z demokracie se nám vytratila potřeba právního státu, nezávislých institucí a médií
KOMENTÁŘ. Československo, blahé paměti, mělo – ne kvůli demokracii, ale vzhledem ke své vrozené národnostní pluralitě – ústavně zakotvený princip zákazu majorizace. Ten si v ideálním světě vlastně automaticky vynucoval diskusi, kompromisy a především hledání společných řešení. Nikdo si po pádu komunistického režimu asi nepřipouštěl, že mohou vzniknout politické strany s výhradním soustředěním a programem etnické odluky, jejichž jediným zájmem bude jakýkoliv kompromis a dohody blokovat.
Jenomže bez dohadování není dohody, a tak netrvalo ani rok, a z toho, co původně bylo jen výkřiky malé menšiny, se na slovenské straně stala mainstreamová „politika“ a „národní program“. Právní puritanismus spolu s nedostatkem představivosti první polistopadové politické garnitury si nedokázaly představit ani omezení komunistické strany, natož etnických politických stran.
Co se stalo, stalo se. Dnes to vypadá, že odmítání jednat a hledat společná řešení se stalo populistickým svatým grálem, kterému postupně propadli téměř všichni lidé z politické branže.
Politika se proměnila v marketingové ohlupování masy s voličským právem, naslouchající jen agresívnímu odmítání hledání jakýchkoliv společných řešení…
Při pohledu na výsledný chaos, neslušnost a bezideovost současné české politické nediskuse se však nelze vyhnout pocitu, že myšlenková chudoba čerstvě postkomunistických národovců jako by z oka vypadla tehdejším prodavačům údajné pravicovosti a ještě údajnějších úspěchů „ekonomických reforem“.
Dnešní populisté jsou jen následovníky polistopadových populistů všech barev. Z možnosti demokracie se v posledních třiceti letech postupně vytratila potřeba právního státu, nezávislých institucí a médií, nepodléhajících moci politicky napojených oligarchů.
Politika se proměnila v marketingové ohlupování masy s voličským právem, naslouchající jen agresívnímu odmítání hledání jakýchkoliv společných řešení v nejlepším zájmu země a státu.
Nobelovka pro Klause?
Je jen nedostatečnou útěchou, že velmi podobnou krizí hodnot a způsobů komunikace věcí veřejných v současnosti prochází i mnohem starší a zkušenější demokracie. Ano, tato „epidemie bolševismu“ v posledních dvaceti letech zachvátila prakticky celý demokratický svět.
Vyznačuje se hlavně přesvědčením, že k dosažení většiny jsou povoleny jakékoliv marketingové triky, propagace radikálních nesmyslů, lži a manipulace. Názory omezující moc jsou označeny za hlavní zdroj potíží, a velmi brzy za nepřátelské a škodlivé pro společnost.
A jako vždy v minulosti se ve znejistělé době objevuje neomylný vůdce – spasitel, obklopený výhradně stále hloupějšími a cyničtějšími přitakávači. Je to nejkratší cesta k diktatuře a násilí, jakou historie poznala.
Z Klause zbyla jen ve světě i doma vysmívaná extrémní proputinovská figurka pověstného zloděje per.
České společnosti, z komunistického režimu ve své většině až drogově závislé na ideologických výkladech čehokoliv, nemohly na začátku devadesátých let neučarovat pseudopravicové řeči o ne-li světovém, tak přinejmenším evropském premianství „naší ekonomické reformy“.
Čeští novináři se tehdy dokonce naivně předháněli v odhadech, kdy tehdejší „pravicový“ premiér Václav Klaus konečně obdrží Nobelovu cenu za ekonomii. Dnes jsou „devadesátky“ po zásluze symbolem prorůstání ekonomiky a politiky s organizovaným zločinem a tehdejší „reforma“ synonymem pro rozkrádání.
Z Klause zbyla jen ve světě i doma vysmívaná extrémní proputinovská figurka pověstného zloděje per. Pozdější „levicová“ alternativa Miloše Zemana jenom převzala korupcí prolezlý systém a prohlásila ho za svůj.
Nová šlechta
Dodnes se přitom najde řada i mladších ekonomů, kteří jsou přesvědčeni, že „odstátnění ekonomiky“ na počátku devadesátých let prostě nešlo udělat jinak. Argumentují podobností procesů a výsledků v ostatních postkomunistických zemích.
Hlásal se trh bez omezení a mezi zasvěcenými insidery potřeba vytvořit rychle a za každou cenu moci oddanou „novou šlechtu“.
Jedině poctivé by ovšem bylo porovnat českou „reformu“ se skutečně promyšlenou a tvrdě řízenou poválečnou ekonomickou reformou v západním Německu, spojovanou se jménem letitého ministra hospodářství a pozdějšího kancléře Spolkové republiky Ludwiga Erharda.
Chybějící kapitál byl získáván ze zisku a jen částečně z půjček Marshallova plánu. Deficit základního kapitálu byl ale nahrazován především osvojováním nejmodernějších technologií a důrazem na výzkum a vývoj. Za pouhých deset let (1950–1960) se export Spolkové republiky zvýšil čtyřiapůlkrát. Hrubý národní produkt vzrostl třikrát.
Už v roce 1950 byl reálný příjem obyvatel vyšší než před válkou. Neexistovalo ovšem české „tunelování“ ani politiky schvalované „půjčky“ domácích bank, mizející v nenávratnu. Fungovaly právní stát a justice, dohlížející na rovné podmínky podnikání.
Nacismem poničené společnosti byl nabídnut nový sjednocující cíl „sociálně tržního hospodářství“. Naopak u nás neexistoval nikdo, kdo by alespoň pro přechodné období nabízel sjednocující ekonomickou vizi.
Hlásal se trh bez omezení a mezi zasvěcenými insidery potřeba vytvořit rychle a za každou cenu moci oddanou „novou šlechtu“. Dnes se jí říká oligarchové. Ti čeští mezitím poznali, že si z politiků mohou udělat jen servisní sluhy, anebo se učí v politice sami hrát. O zbytek se postaraly sociální sítě.
Dnešní Česká republika kromě zahraničních vztahů nezná a nemá politiku jako veřejnou službu. Nemá silné politické strany s jasnou vizí a programem. Konstatovat, že jde o kombinaci dědictví neumětelství polistopadových garnitur, posilované změnou společenské komunikace v důsledku nástupu internetu a sociálních sítí, už nestačí.
Příklad německé, o právní stát opřené poválečné hospodářské a společenské reformy ukazuje, že z jakékoliv krize může pomoci aktivizace zájmu společenství o věci veřejné. Zbytek je otázkou důvěry. Máme však alespoň trochu důvěryhodné politiky, kteří by dokázali spotřebou zlenivělou většinu přesvědčit?
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
AfD se sejde v saské Riese. Do malého města se chystají tisíce demonstrantů
Jan Urban: Lidé musí kontrolovat politiky a vylučovat ty, kteří jsou usvědčeni ze lži
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
39 komentářů
Dokud zde oligarchové budou moci ovládat a vlastnit média, aby „ohlupovali masy“, nikam se nepohneme.
Zastavam stejny nazor……👍‼️
Dokud jsou masy hloupé, nedá se s tím nic dělat. Nepomůže ani zákaz vlastnit média. 🙂
V roce 1946 nevlastnil žádný oligarcha média v Československu a stejně dali obyvatelé ve svobodných volbách jako jediní na světě, nejvíce hlasu komunistům. 👎🙂 Je to v nich jako v koze. 😂
Jenže komunisté (sovětští) většinu našeho území osvobodili, zatímco „demokraté“ nás předhodili v Mnichově Hitlerovi, což nás stálo třetinu milionu lidských životů a nedozírné (a mnohdy nenapravitelné) kulturní a hospodářské škody. A když jsme u toho, tak v Jaltě nás předhodili Stalinovi.
To vítězství komunistů v prvních poválečných volbách prostě nevykrystalizovalo ze vzduchoprázdna, ale bylo logickým důsledkem předchozích dějů.
A, MMCH, komunisté spustili puč v roce 1948 také proto, že podle volebních průzkumů stáli na porážku.
Jedna lež za druhou. Nikdo na světě nebránil Československu se v září 1938 bránit proti Hitlerovi, nikdo. Největší obět přinesli Židé 270 000, které navíc Čecháčkové ještě před příchodem Hitlera a Protektorátu vyhodili ze státní správy, všech lékařských a právnických komor. V Jaltě nepadlo o Československu ani slovo, také proto, že neexistovalo. Na celém světě existoval jediný stát, kde komunisté ve svobodných volbách dostali nejvíce hlasů, Československo 1946, 31,2%. 🤮 Občané mají po svobodných volbách vždy to, co si sami zvolí, tehdy i dnes. Většinově hloupé obyvatelstvo si nikdy nemůže vybudovat dobrý stát…
Opravdu? Francie měla s námi smlouvu o vzájemné pomoci. V podstatě celá možná válka s Německem stála na tom, že Francouzi zaměstnají Němce z druhé strany.
To vyhození Židů se dá chápat jako určitá snaha nedráždit Němce. V situaci, kdy jde o krk, je bližší košile než kabát (nehledě k tomu, že rozumní Židé se snažili dostat mimo potenciální německý zábor).
Poválečné volby reflektovaly právě mnichovskou zradu a osvobození většiny našeho území RA. V dalších volbách už komunisté stáli na porážku (podle průzkumů), a tak zorganizovali v únoru puč.
.
MMCH, po Mnichovu Francie i Velká Británie téměř zlikvidovaly svůj zbrojní průmysl a byl to jeden z faktorů, který vedl k úspěšnému „blitzkriegu“ proti Francii. Podobnost se současným stavem zbrojního průmyslu v EU (jeho téměř likvidace na bázi ekologického šílenství) a současně válkou na Ukrajině je dost velká. „Kvalita“ tehdejších vlád Velké Británie a Francie se prakticky rovná kvalitě bruselských papalášů. Akorát nám chybí ten Churchill, který by nám slíbil „krev, pot a slzy“, prolité pro vítězství.
Smlouvu o vzájmné pomoci s ČSR mělo russovětsko a to od roku 1935. Přičemž od toho samého roku, se soudruh stalin a soudruh hitler za zády Československa břatříčkovali. Tolik k tomu, kdo koho zradil. Fantasmagorie o „likvidaci zbrojního průmyslu“ má být co? Malý televizní kabaret. Jediný kdo něco zlikvidoval bylo russovětsko, a to svou vlastní armádu.
Pavle,
ta smlouva nebyla namířena jen proti Německu.
Kdo vás zase okradl, vy neomalené, drzé, ukňourané ostudy ČR?
Podle zahraničního průzkumu se důchodci v ČR se mají nejlépe na světě i když jejich země skomírá. Málo vás řezali a mlátili přes hubu za lhaní.🙄🙈
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-cesti-duchodci-jsou-v-kvalite-zivota-desati-nejlepsi-na-svete-40458433
S tím průzkumem jste odhalil i své IQ, to je jediná omluva takového tvrzení.
Netuším co jsem odhalil, ale vy nejste schopen dokázat opak mého tvrzení ani mezinárodního průzkumu. 🙂
Jistěže fialoví soudruzi okradli plošně důchodce snížením valorizace a všechny občany okradli o cca třetinu úspor řízenou a záměrnou inflací.
Připádá vám normální půjčovat si peníze na valorizaci a žít na dluh budoucích generací? 🙄 Inflace = přebytek peněz na trhu. Ano, všechny vlády, nejen ta Fialova, které si půjčují peníze na valorizaci důchodů a rozdávají bezpracné peníze, roztáčejí kola inflace. Možná vám někdy dojde, že čím víc peněz vlády bez práce rozdají, tím větší bude drahota. Nikdy to nebude obráceně, to ví každý studentík 1. ročníku na ekonomce. 😂
Chybí vám ekonomická gramotnost, stejně jako většině obyvatel ČR.🙈
Nemám-li na sociální dávky, musím ořezat zbytné údaje: Podporu OZE, emisní povolenky a další tisíce bezcenných žroutů peněz. Ostatně, oteplování Země antropogenním CO2 je již bezpečně prokázaný podvod, takže neexistuje sebemenší důvod CO2 hochštaplery krmit. I kdyby to mělo znamenat odchod z ráje zlodějů a hochštaplerů: EU.
Pan Urban jako vždy úžasně přesný , děkuji !
Jen dovětek, myslím, že důvěryhodní „politikové“ jsou mimo politiku. Např. Š. Pánek, J. Urban, J. Ruml, Sedláček.
Česko potřebuje OF s vizí liberální , právní, solidární demokracie …
Slovy klasika ‚nevstoupíš dvakrát do stejné řeky‘. Takže spíše než s po válečným západním Německem by nás měl pan Urban srovnávat s postkomunustickou NDR která se ale v našich devadesátkách připojila k onomu bohatëmu a naprosto a vůbec super právnimu (západním) Německu. A pořád, po čtvrt století, jsou tam ty sociální rozdíly vidět. Nemluvě o tom že do vedení celého Německa se pak dostala akorát NDRacká funkcionářka Merkelová, jejíž dlouhodobá politika, přivadi to Německo ke krachu.
V čem je tedy možná problém, jak vůbec definovat onen politický konpromis v demokracii. Kdyby to aspoň bylo tak že se na něm musí shodnout koalice a opozice, mělo by to větší.
Jenomze kompromis a jenom uvnitř slepené umělé koalice (protoze antibabiš) obvykle nestojí za nic.
Demokracie musí být lepší pro lidi, než totalita. Bohužel, u nás demokracie vše dobré pro lidi vzala a nabídla jim jen bídu a chudobu. Lidských práv se člověk nemají, ani se lidskými právy v zimě nepřikryje. Proto demokracie v ČR prohrála a politikům nikdo nevěří. Média selhala, stala se politickým nástrojem k ideologizaci společnosti, soudy soudí na politickou objednávku, nebo za peníze. Zaplať a bude Ti odpuštěno. Společnost je rozhádana kvůli lžím a politické manipulaci, ekonomika krachuje, válka za dveřmi, to se demokracie ukázala.
Demokracie za nic nemůže. Od hlupáků se zázraky a výsledky čekat nedají. Celá historie Československa je jasně čitelná jako čára života na ruce. Lžou, kradou a hloupě volí. 😂
Myslím, že podstatou problémů je chybění politiky jako veřejné služby. Politika je u nás chápána jako prostředek k prosazení partikulárních zájmů, případně jako zdroj docela dobré obživy. Voliči podléhají nereálným slibům a nehledí na osobní integritu kandidátů na funkce ani na skutečný program politických stran. Ale opravdu nevím, jak z tohoto stavu ven.
Je to otázka míry…Ono tunelování apod. bylo i v poválečném Německu, kromě toho nebylo třeba privatizovat, stačilo rozbít kartely…On hospodářský zázrak byl vidět až z odstupem času, těm co v té době žili, to tak nepřipadalo
Nevytratila. Jen to vše porušují a soudy je nesoudí. Policie nekoná. PS : údajný boss ukrajinské mafie operoval na Slovensku je zadržen. Najděte si to. Sláva Ukrajině co? Pomalu přijdeme o malá města. Brzy. Pak to rozstřílí i tady, až nás převýší. Azov nám to vysvětlí.
Skvele napsáno. Tesat do kamene. Ti dva pak vypadají jako škodící ČR.
Nezavislych medii jsou hromady, znate internet? Tam si kazdy muze udelat svuj blog, videa, podcasty a hromada se tim luxusne uzivi, vic prostoru nezavisla media nikdy nemela. Jen statni TV co tu desitky let propagovala komunismus a poslednich 35 let etatismus je treba okamzite prodat!!!
Nezavislych medii jsou hromady, znate internet? Tam si kazdy muze udelat svuj blog, videa, podcasty a hromada se tim luxusne uzivi, vic prostoru nezavisla media nikdy nemela. Jen statni TV co tu desitky let propagovala komunismus a poslednich 35 let etatismus je treba okamzite prodat!!!
Pane Urbane, napsal jste to výborně! Napsal jste to pravdivě! Jediná chyba, kterou jsem našel, je osobnost pisatele samého. Pane Urbane, jste člověk spojený s tzv. Kauzou Diag Human, Jste spojen se zločinnou mnohamiliardovou arbitráží proti naší zemi, a jako takový jste člověk hodný opovržení podobně, jako mnozí, které ve svém jinak skvělém textu, kritizujete. Je to škoda. Vaši knihu si ale samozřejmě pořídím, protože psát bezesporu umíte, a to není málo 🙂
Vážený pane Šušlíku,
„Zločinná arbitráž“? Víte, ono těch arbitrážních výroků už za ta léta bylo pět. Kromě toho výrok Nejvyššího soudu v Lucembursku, mezinárodní obchodní arbitráže BIT a nyní Královského vrchního soudu v Londýně. S výjimkou podvodné revizní arbitráže v ČR, do které si český stát s pomocí podlézavé justice najmenoval všechny tři rozhodce, kteří nakonec v roce 2014 raději utekli od vynesení verdiktu a nerozhodli nic, se všechny ostatní právní posouzení shodly na tom, že náš stát – tedy přesněji osoby, které se za stát schovávaly po celou dobu sporu dopouštěl protiprávního jednání tím nejhorším myslitelným způsobem. Na začátku bylo nutné vyhnat DH z trhu, aby bylo možné zprivatizovat český farmaceutický průmysl. Ztráty šly do desítek miliard. Nikdo to nikdy ani nevyšetřoval. Napsal jsem o tom v roce 2007 knihu a zveřejnil desítky dokumentů. Webovou stránku s dokumenty zablokovala policie a já byl vyšetřován pro údajné porušování zákona. Opakovaně jsem v článcích popisoval korupci konkrétních politiků, premiérů a ministrů i s důkazy. Nikoho to nezajímalo. Prosím, najděte si některé z nich třeba na Hlídacím psu. Pokud tam najdete jedinou chybu, veřejně se omluvím. Do té doby Vás mohu jen slušně požádat, aby Vaše neinformované emoce nebránily Vašemu zdravému úsudku.
S přáním krásných Vánoc
Jan Urban
Česko není demokratický stát,natož právní.Když vláda okrade 2,5 milionů důchodců o peníze zákonem jim daných,tak ten stát je totalitní a policejní.
Naprostý souhlas. Od roku 1948 vládne KSČ. Všichni prezidenti i s Havlem byli v KSČ. Premiéři to samé. 17. 11 89 byla fraška řízená komunisty a disidenty v čele s Havlem. Čekám vymazání mého názoru.
Václav Havel byl v KSČ?
Tady píší, že jste dezinformátor a lhář. Já bych dodal i nefalšovaný český blbec. Dalo by se to samozřejmě napsat mnohem jadrněji a mnohemvýstižněji.🙂
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/listopad-pripravila-kgb-s-stb-havel-byl-v-ksc-dezinformace-o-revoluci-nejsou-zadny-samet-56497
„Právní puritanismus spolu s nedostatkem představivosti první polistopadové politické garnitury si nedokázaly představit …..“ Jaký puritanismus práva u tvůrce socialistické ústavy- Zd. Jičínský ( tzv profesor- hlavní arbitr kontinuity komunistického práva) bylo lze očekávat ? A co ostatní “ právníci“ vyrostlí na fakultách, kde byli formování, jak socialisticky soudit, vést státní či vojenskou prokuraturu. Jména lze jistě dosadit , neb byli připravení pro práci s novým režimem a také se jí mnozí dlouhodobě věnovali. Čest vyjimkám, ale těch je vždy málo už z podstaty. Správně píšete, že “ o právní stát opřené poválečné reformy“ mohou mít úspěch . U nás se však o právním státu pouze mluví a bez diskontinuity práva ani nelze jinak.
Jan Urban má bohužel pravdu. Zvrhlo se to už začátkem 90. let, kdy nevznikla kromě nové Ústavy promyšlená koncepce přechodu do obdobného sociálně-tržního systému, jako v SRN, ani nový promyšlený právní rámec důsledně navazující na novou Ústavu nejen pro privatizaci, ale veškeré podnikání, a naivní idealisté z první garnitury polistopadových politiků se nechali vytlačit protřelými překabátníky a bezskrupulózními loktaři od politické i hospodářské moci.
Jako vždy přesný Jan Urban ✌️
Jen pilirici by se najít mohli – mj. Jan Urbam, Šimon Pánek …👍✌️
Bohužel, dokud se bude podílet na jakékoliv vládě ODS, tak se opravdu nikam nepohneme….ODS je hlavní problém.
Ale pane Urbane Vy tak jako já dobře víte, že problém je ve zkorumpovaných soudcích. Tím pádem státní zastupitelství a policie nemají význam. Soudy je ani přes důkazy neodsoudí a aby to dostal ten správný soudce tak na to mají nějaký system posouvání. Já nevím přesně jak to dělají. Jeden onemocní a dostane to jiný ten “správný“ soudce. To už je dávno známo. Pak můžete podávat T.O. jak chcete mít důkazů kolik chcete. Běžte k soudu a přijdete jen o peníze. Mám také jistou praxi. Někdo zařídil. Nenávidím demokracii. Je to komunismus skrytý s šílenou korupcí. Kdo nemá známé se nedomůže spravedlnosti jen vyjímečně a v malých věcech. Nedovolí vám vyhrát!!!
Tento članek je realistickým shrnutim polistopadového vývoje tohoto státu,bohužel .A jak dál,lze se z toho marasmu nejklientelistického státu hned po Rusku(dle renomovaného zahraničniho tisku) vůbec vymanit a za kolik generací?
Neustále konstatujeme známé, nepředvídáme, neřešíme. Jsme sami součástí problému. Doporučuji Divadlo na Jezerce: BAŤAMAN! Nežvanil, nepsal, konal, dokázal. Osvědčené recepty máme. kolik zbylo lidí k jejich realizování? To bude rozhodující. Skončíme v džungli, nebo se pozvedneme, přežijeme a navrátíme se ke skutečnému životu.
Problém spočívá v tom, že to, co nás likviduje (zatím hlavně ekonomicky) jsou netržní prvky (povinné zateplování budov, zákazy těch či oněch zdrojů energie, umělé zdražování pohonných hmot, „boj za dekarbonizaci“ atd. To vše a mnoho dalšího jsou ryze politické, netržní prvky, které v řádné ekonomice nemají co dělat.
Ostatně i povinná likvidace některých továren po vstupu do EU, i třeba omezování ploch vinic u nás (a mnoho dalšího, co nás poškodilo) opět nemá s tržní ekonomikou nic společného. Jsou to bolševickofašistické regulace, dělající z fungující ekonomiky bezcenný sajrajt.
A, MMCH, ani Němci za okupace, ani „rusáci“ nám nekecali do toho, jak smíme či nesmíme česky nazývat potraviny a nápoje, na rozdíl od EU.
Naše nové politické elity se chovají v Bruselu hůř ,jak naše elity ve Vídni za R-U. Právní kultura,sjela na nějaký mišmaš,.který si neosvojil kontinuitu z dob, kdy byl u nás kapitalismus.Odměny byly dávány těm, kdo chtěl podnikat ,všelijak se jim vše promíjelo .Nastolovat právní stát v krizovém období je vždy složité a zhoršující ,to nás prostě dostihlo a bude velmi obtížné najít zlatou střední cestu tak,aby se vlk nažral a koza zůstala celá,lidově řečeno.
„Právní stát“ jsme tu měli v letech 1939 – 1945 a poté 1948 – 1989. Proto je více-méně jasné, že po skončení toho druhého nastala snaha upřednostňovat demokracii.