Jan Urban: Neslušná hloupost většiny české společnosti s komunismem nezmizela
KOMENTÁŘ. Tento text byl původně připomínkou výjimečného a statečného filosofa Ladislava Hejdánka, který už dávno před listopadem 1989 varoval, že neslušná hloupost většiny české společnosti nezmizí s odstraněním komunistického režimu. Měli jsme ho víc poslouchat…
K pochopení všech našich polistopadových omylů a naivity třeba pomůže další Hejdánkův, ještě mnohem starší, citát: „O pravdě se nehlasuje. Hlasuje-li se přece, může se dobře stát, že pravda prohraje, rozhodují-li o ní násilníci, cynici nebo nevzdělanci, kteří sami pravdu nerespektují.“
Jak nádherně aktuální, píše Jan Urban. Stále aktuální je i jeho text k 17. listopadu, který na HlídacíPes.org vyšel už před dvěma lety, níže jej připomínáme.
I letos se státní svátek 17. listopadu připomene tradičně rozpačitým způsobem: příběhy o něžné revoluci a údajném konci komunismu. Bude to zase dojemné. Budou se zase zapalovat svíčky, pořádat besedy a koncerty.
Televize budou ukazovat stokrát odehrané záběry demonstrací, pár pamětníků zavzpomíná, a na závěr se stejně jako vždycky připomene údajné vyvrcholení údajné revoluce záběry ze Španělského sálu, kde se 29. prosince, pouhých čtyřicet dva dnů po studentské demonstraci 17. listopadu, stal disident Václav Havel z vůle komunistických poslanců prezidentem. A tím prý revoluce zvítězila. Krásný příběh…
Divné vítězství demokracie
Jeden z nejodvážnějších a nejmoudřejších českých filosofů dvacátého století Ladislav Hejdánek varoval už o rok dříve, že historickou nedospělost české společnosti nemůže odstranit pouhá porážka komunistické diktatury:
„Ve všech oborech a ve všech složkách společenského života jsme zavaleni amatérismem a diletantismem… Nedemokraté nejsou jen v KSČ, ale i jinde ve společnosti.“
A jen o pár let později konstatoval: „Demokracii tady teď máme, ale nemáme demokraty. Dokud je nebudeme mít, žádné volby nám nepomůžou. Když volí blbci, volí blbě… Instituce nás nezachrání. Potřebujeme vychovat vědomí a sebevědomí. A politicky gramotné občany.“
Třicet šest let po listopadu 1989 nemá česká společnost společný hodnotový jmenovatel a její většina – nespokojena se současností – brblá, rezignuje, nebo se upíná k nekritizovatelným mýtům a iracionálním představám.
Podle posledních průzkumů voličských preferencí dává v součtu více než 45 procent lidí přednost populistickým nebo otevřeně antidemokratickým politickým seskupením. Dalších skoro 20 procent neví, proč a koho volit.
Třicet šest let po „vítězství demokracie“ více než polovina voličů demokracii nevěří? Trochu sebevražedná forma politické gramotnosti. Divné „vítězství“.
Ladislav Hejdánek měl jednoduše pravdu. Třicet let po jeho varování je Česká republika považována za „nemocného muže Evropy“. A to, čemu se říká „demokratická politika“, je pouhou mnohohlavou kopií komunistického režimu z minulosti – tedy systému zajišťování výhod a beztrestnosti pro vládnoucí kastu.
Pokud by o tom měl někdo pochybnosti, stačí si přečíst starší text o korupci tehdejší vládnoucí strany ANO a srovnat si to se současnými kauzami ODS v Praze, Brně či Olomouci. Prý to vyřeší volby. Nevyřeší.
Pár estébáků se samopaly
Asi nejvíc to připomíná slavný výrok někdejšího ruského premiéra Viktora Černomyrdina z tiskové konference v srpnu roku 1993: „Chtěli jsem to udělat co nejlíp, a dopadlo to jako vždycky.“
Listopad 1989 začal jako rebelie zoufalých a naštvaných lidí, kteří uvěřili zprávě o tom, že při útoku komunistické policie na studentskou demonstraci v Praze byl zabit student matematicko-fyzikální fakulty Martin Šmíd.
Nikdo nečekal tak masivní reakci. Váhání přestárlého vedení KSČ dalo překvapivě efektivní improvizaci Občanského fóra klíčových osmačtyřicet hodin náskoku.
Na začátku by bývalo stačilo pár estébáků se samopaly. Potom už ale nebylo možné zastavit statisícové demonstrace a tak komunisté raději utekli od moci.
Ještě pořád to mohla být revoluce. Kdybychom chápali, že svoboda je poznaná povinnost. Že svoboda určitě nejsou dostihy o moc, vliv a peníze na úkor celku. Že poznaná povinnost měla od první minuty znamenat službu zemi. A že svoboda v tomto pojetí je především sebeomezující etickou kategorií. Ale na to v listopadu 1989 slyšel jen málokdo. Bylo to, bohužel, vidět už po několika dnech.
Volba Václava Havla prezidentem zničila poslední šance na skutečnou revoluci. Delegitimizovala Občanské fórum i Verejnosť proti násiliu. Revoluce spáchala sebevraždu.
Tři dny po zvolení souhlasil nový prezident s návrhem premiéra Mariána Čalfy na tajné převedení zhruba tisíce důstojníků vojenské kontrarozvědky z takzvané III. správy Státní bezpečnosti pod armádu. Vyhnuli se tím všem prověrkám.
Naopak – ještě v roce 2002 někteří z nich vydávali osvědčení o prověrkách Národního bezpečnostního úřadu. A teprve v roce 2004 musely opustit službu čtyři stovky jejich kolegů z ofenzívní vojenské rozvědky. Mnozí z nich byli tichými účastníky privatizace klíčových odvětví státního hospodářství.
Pokud víme, nikdo z OF a VPN o této nejpodivnější operaci „něžné revoluce“ nesměl vědět. Václav Havel ji nikdy nevysvětlil. Marián Čalfa se k ní i po letech odmítá vracet.
Podivní ministři vnitra a obrany – oba agenti Vojenské kontrarozvědky – jsou už dávno po smrti. Třeba to byla jen nevyprovokovaná chyba. Nebo cena za nenásilné předání moci. Nevíme. A asi nikdy už vědět nebudeme.
Nová moc jen obsadila místa dřívější komunistické nomenklatury. Dnes už je to jedno. Jsme o více než třicet let starší a žijeme v úplně novém světě.
Je se k čemu vracet
Bohužel stále platí hejdánkovské postesknutí nad naivní vírou v samospasitelný kolotoč voleb. „Když volí blbci, volí blbě… Instituce nás nezachrání. Potřebujeme vychovat vědomí a sebevědomí. A politicky gramotné občany.“ Co jsme dělali těch třicet šest let?
Sedmnáctý listopad je státním svátkem, který stále hledá obsah. Přitom je k čemu se vracet.
Svoboda je etickou kategorií. Proto obhajoba respektu k lidským právům sjednocovala a vychovávala ke společné zodpovědnosti lidi nejrůznějších politických názorů. Přesně to dnes chybí nejvíce.
Autor byl signatářem Charty 77, spoluzakladatelem Občanského fóra, které vedl v prvních svobodných volbách v červnu 1990. Z politiky odešel den po vyhraných volbách a nikdy se do ní nevrátil.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Sametová revoluce se nepodobala ničemu. Viděla jsem z Čechů to nejlepší
Zamilovali se do sebe na válečné frontě. To nejhorší je ale čekalo doma
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
56 komentářů
Pane Urbane, velmi pěkné napsané. Těžko se mi tato pravda přijímá, ale je to tak…
Je to pravěk který se nedá změnit. Žít současností a myslet na zítřek.
Z minulosti je nutno se poučit a nedělat stejné chyby.
Samozřejmě, že nezmizela, když je v čele komunista.
Asi tak.
Ale Zeman tam už není. Máte zpoždění.
Zeman už není u moci ale chystá se Babiš. Oba zasloužilí komunisté.
Zasloužilý komunista je na hradě s komunistou jako hlavní poradce a jak pokrytci tleskají
A jak se jako komunisté projevují? Vedoucí funkcí v NATO a nebo jak ? Prozraďte.
…“vedoucí“ funkce v NATO ? No v této funkci se střídají vojáci co 3 roky. Tehdy byla funkce nabídnuta nám a k tomu se jevil vhodný v té době NGŠ – a to byl Petr Pavel… Vedoucí funkcí je generální tajemník NATO – tím byl Stoltenberg, který ještě přesluhoval – to Pavel vůbec ne…
Opět vaše oblíbená činnost trolling
No, určitě si ho z NATO pořádně prověřili a nevěřím, že by brali přesvědčeného komunistu nebo ruského kolaboranta.
pro Jiří 25/11 – no NATO už neprověřovalo vůbec, ale tehdy stačilo kdyby prezident Zeman ho nechtěl jmenovat, tak by nebyl na té funkci nikdy… Ale i tak se na funkci předsedy vojenského výboru NATO nechá nahlížet jako vojenské přidělence na velvyslanectvích, který tady u vojenského paktu je na stejné úrovni jako velvyslanci při NATO…
Asi jste špatně četla. Demokracie nezávisí na volených představitelích, ale na voličích, kteří je volí. To, že je jeden z volených představitelů bývalým komunistou, nikoliv komunistou, jak nesprávně uvádíte, je váš zástupný argument. Viz citát.
„Demokracii tady teď máme, ale nemáme demokraty. Dokud je nebudeme mít, žádné volby nám nepomůžou. Když volí blbci, volí blbě… Instituce nás nezachrání. Potřebujeme vychovat vědomí a sebevědomí. A politicky gramotné občany.“
Opět souhlas s autorem. Jenže, jak z toho ven. Domnívám se, že už ze začátku se to chytlo špatně s tou Klausovou rozkradaci privatizací bez legislativního ramce a jeho – špinavé peníze neexistují. Lidem to vzalo iluze. Podobně je to i s končící vládou v čele s nedůvěryhodnou ODS, kdy její ministr spravedlnosti udělal podivný kšeft s kriminálníkem ohledně jeho špinavých peněz. Komu má potom člověk věřit. Plná ústa prozápadní demokracie zatím je sama korupce a financování „demokratických stran“ že špinavých peněz – dozimetr.
Petr Pavel pokládá květiny 17.11.2025 na výročí svržení komunismu TEDY VČETNĚ JEHO. To je urážka národa a ukázka že kradou i svátky. Ještě k tomu slouží STANU a ODS a blokuje vládu.
Naštěstí blokuje vznik nejhorší možné vlády.
Nejhorší vláda nechce odejít se ctí, poněvadž žádnou neměli- nemají… farář s ministranty vůbec neví co čest je
Se slzou v oku budeme vzpomínat na Fialu. Zejména s vyhlídkou na ten hnus co nás čeká.
Po stopadesáté, pan president Pavel ukončil studium v roce 1993, tedy 3 roky po změně režimu, dál se nebudu rozepisovat. Vaše kritika je buď hloupá nebo zlomyslná. V každém případě lživá, ale spíš russká.
Přímo bolševická. Nikdy Pavlovi neodpustí, že zradil Stranu.
…on nezradil stranu, protože stranictví bylo po roce 1989 zakázáno a zrušeno.. On tedy pak jako voják nesměl být v žádných stranách…
Nicméně komunisté mu nemohou přijít na jméno a při zmínce o něm slintají zlostí. Čím to asi bude ?
… no ne jen komunisté, ale i takový „majkl“ Kocab (možná také váš ideový kamarád), ten ho také nemusí.. To tedy zdůvodněte – pokud to jde… Ono u nás takové přísloví je „poturčenec horší turka..“, a takto se to nechá vyložit, když takoví „jiříci“ ho vyzdvihují až do nebes..
Mám dojem, že Babiš tam byl taky.
Přesně ta. Skuteční hlupci označují ostatní za hlupáky. I pan Urban svého času býval k přečtení. Ale označit jej za hlupáka nebo pitomce? Tak to bych si nedovolil. Natolik si vážím sebe i jeho.
Honzo,
Ve všech tvých názorech se ztotožňuji.Jirka
V Listopadu 89 skončila stbácká hra na socialismus a začala stbácká hra na demokracii.
Zatímco Gorbačov přednášel na náměstích o perestrojce, příslušníci KGB z jeho doprovodu připravovali místní státní bezpečnosti (StB, Securitate.) na konec bankrotujícího socialismu a jak uspořádat „revoluce“ k obrazu svému, aby dál vládli jako majitelé koncernů, médií a pol.stran.
Hejdánek měl pravdu, na Pražském hradu sedí Předseda ZO KSČ, nomenklaturní kádr ČSLA, První dáma České republiky je bohužel bývalý politruk ČSLA který pobírá výsluhy a Český národ se tváří že všechno je v nejlepším pořádku. Tohle by si určitě nepřál Václav Havel ani Karel Schwarzenberg, ti se v hrobě musí točit jako korouhvičky
Taky jeden, který neporozuměl psanému textu.
Jedem bývalý komunista Vám vadí ale současní komunisté ne. Vy prostě tu zradu Strany prostě nedokážete spolknout. Co byste asi říkal kdyby se presidentem stal Babiš? Povídejte.
Koukám, že skutečná oslava 17.11. byla na Václaváku a ani jedna Ukrajinská vlajka. Tak to má vypadat.
Hmmm v televizi jsem zaslechl jak jeden co pokřikoval na presidenta mluvil rusky. To jste byl Vy?
Že tedy o tom mluvíme, on i ten pra-původní citát je filozoficky krásný, ale nesmyslný. Pokud by se vždy rozhodovalo jenom o tom, o čem víme, že je pravda, sedíme dnes ještě v jeskyních a věříme jediným známým pravdám, vzpomínkám starců.
Bohužel, jakékoliv rozhodnutí o nějaké nové, neznámé činnosti do budoucna, generuje vždy nějaká rizika. Která lze buď vzít v úvahu, nebo je ignorovat. A o tom je právě to hlasování.
Tedy – i ve více běžných věcech státu. Nakonec když se na to podíváme z druhé strany „..Celkový počet platných právních norem v České republice se odhaduje na více než dva miliony, včetně vyhlášek..“ Byla by to jistě zajímavá filozofická diskuze o 2 milionech pravd.
No a pokud se tedy týče těch letošních „..cyniků nebo nevzdělanců ,je to přesně naopak. To co rozhodlo, že naopak řada českých voličů, na poslední chvíli poslechla důrazné rady svých elit – a nevolila levicový blok SPOLU. Za to by tedy i ti filozofové poděkovat a zapálit svíčku.
Jenomže zase – aby ti samí voliči šli místo toho volit koaliční směsku 3 rozdílných partají, pod vedením teoretického politologa,
– po 4 let negativních zkušeností s ní, to už by nebyla volba pravdy, ale spíše zázrak. A na ty už se sekulární demokracie spoléhat nemůže
Nepochopil jste. Ve volbách se nehlasuje o pravdě ale o pravidlech a to s pravdou nemá nic společného.
O pravdě se nehlasuje.
I když si většina společnosti zřejmě myslí,
že pravdou je to, pro co hlasuje většina…
Vladli nam komuniste pred r.1989 a vladnou nam i v r.2025.
Viz Prezident na hrade,budouci premier,predseda Ustavniho soudu a mnoho dalsich v ustavnich a exekutivnich funkcich.Tak vlastne mohou slavit predevsim komuniste,ze se jim to povedlo.
Proč se nezeptáte podvodníka a společníka StB Klauze , ten bude znát odpovědi ,proto je pořád ve střehu , určitě by si znovu rád obsadil křeslo prezidenta . Plně souhlasím s pane Hejdánkem .
BLBOST JE VĚČNÁ. A to se nikdy nezměni. A vzdycky se bude vic mnoźit.
Pokud je něco neslušného, nejsou to ani tak vulgarismy, jako spíše arogance. Pokud je někdo neslušný, tak každý, kdo se stylizuje do role mravní autority, která si uzurpovala fiktivní právo na absolutní pravdu (ono pravd je skutečně více – například pravda chudých a pravda bohatých, pravda žen a pravda mužů, pravda juniorů a pravda seniorů, atd.) a osobuje si právo poučovat a vychovávat jiné, zejména je-li k tomu pohnutkou, že mají odlišné názory než on, volí politiky, které on nevolí a nevyznávají stejné ideje, resp. nemají žádné ideje vzdálené či dokonce zcela odtržené od reálného života, protože musí každodenně usilovat o živobytí, protože mají zodpovědnost za své rodiny, za osud dětí, za obstarávání starých a nemohoucích rodičů – v čemž jim tedy kapitalismus, jak jsme jej za pětatřicet let poznali, nápomocen nijak není. Spíše naopak.
Tělesně stárnoucí, duševně přestárlý a v posledních letech příliš popudlivý Urban finále svého života zasvětil pranýřování nejen původců současného politického, ekonomického, sociálního a morálního zmaru (což je objektivní fakt, nikoli pouhá fikce kritiků polistopadového vývoje, viz např. zpráva BIS o prorůstání politické sféry, byznysu, veřejné správy, justice a armády korupcí, organizovaným zločinem a klientelismem), ale za jedny z hlavních viníků označuje lidi. Nás všechny. Snad kromě Hejdánka, které jsem sice měl rád, ale občas jsem s ním nesouhlasil, a to nejen s jeho výklady historie, ale také pro jeho elitářství a despekt vůči prostým lidem. Ale Jenda Urban evidentně potřebuje autoritu, na kterou se může odkazovat – a odskákal to Hejdánek, který se ovšem už nemůže manipulacím s jeho osobou bránit. Od roku 1990 jsme měli tři prezidenty tuze nespokojených se svým národem, který neskrývaně hodnotili jako plémě hlupáků. Ani ten čtvrtý přes svou teatrální lidovost nepřesvědčil o tom, že si nás kdovíjak považuje – a proto si dnes na Národní dovolil skrze jméno Babiš ostře kritizovat podstatnou část národa, která ve volbách dala přednost Babišovi před jím milovaným (ovšem národem nenáviděným) Fialou. Nu a teď tu máme Jendu Urbana, který se z výšin svého domnělého génia nezdráhá na nás svrhnout jako lavinu tezi, že většina národa je neslušně hloupá (což je ze samé podstaty kravina, protože hloupost může být malá, velká, hrozná, deprimující, zarmucující, ale nikdy neslušná, neboť hloupost není kategorií úmyslného chování, tak jako odstávající uši nebo výška postavy nesvědčí o ničem jiném než o vrozených dispozicích). Co dodat? Snad jen to nadčasové krédo:
*
Jendo, život není o frázích a vznešených idejích,
když převalí se revoluce lidé k normálu se vrátí,
hesla která burcovala pak už budí jenom smích,
ve víru všedního života revoluční étos se ztratí.
*
Tak je to správné, tak tomu vždycky musí být,
lidé žijí tady a teď, zítřkem nikdo jistý si není,
revoluce žádá odvahu, ale žít život se pochlapit;
změnit režim lze, ale člověk jen těžko se mění.
Jen bych doplnila, že Jana Urbana čtu od roku 1990, vždy byl velmi negativní vůči všemu a všem. Říkám si, jak by asi měla vypadat společnost, se kterou by Jan Urban byl aspoň trochu spokojen.
Pamatuji si jak kolega Michal mladý to inženýr, milicionar jel pomáhat do Prahy zvládnout situaci, jeden den nebyl v práci. Potom z něj vylezlo, pražští milicionari jim jasně řekli, to je naše záležitost, jeďte zpět na Moravu. Proběhly demokraticke volby, zvítězilo ANO, to se Praze nelíbí. Tak se kladou miny v podobě střetu zájmu a pražské davy rvou. Pražské nájmy jsou amorální, obdobně v Brně. Pozor válka, je blízko a Orban je státník, který nechce válku. SSSR byl rozložení, další dělení Ruska přes bývalé satelity je krajně nebezpečné, jde o suroviny. Je namístě biblické „lidé, bdete'“, parlamentari mohou vždy jednat na bojišti. Opakování Versailes a Trianonu jsou hrůzné vize jdoucich z bývalých koloniálních metropoli. Ještě je čas jednat o miru. Válka je hrozná. Pozor Čína má drive.
Uplynulá desetiletí Vás mohlo přesvědčit , že mír s Ruskem ( SSSR) není možný. Jen dočasné příměří. Ruská touha po světovládě je neukojitelná a různí Orbánové by jim jen ochotně umetali cestu za příslib nějakého pašalíku.
… a kde to Rusko válčilo po světě – třeba jako když jsme se my a Ukrajina bránily v hojdlích ? My a i Ukrajina, ale i spousta dalších zemí, jsme se „bránily“ formou tzv.misí mraky a mraky let, až nakonec jsme se ubránily, že ?
A co je vlastně Rusko? Knížectví moskevské, nic jiného. Vše ostatní jsou dobyté a podrobené státy a národy , nic víc. Rusko vyrostlo na hrobech původních obyvatel a to celkem nedávno. Nebýt zhroucení už bychom taky byli součástí Svazu a jazykem by byla ruština. To by se Vám líbilo.
… no ale kde je ten „svět“ ? My a Ukrajina mj. jsme válčily po světě a rádi, že dáváme ještě fangle.. A nevím tedy, že by Rusko se hrnulo – jako my(ale i Ukrajina, Finsko, Švédsko, Island, atd.), do Afghanistánu a Iráku…
Například Sýrie, Ukrajina a porůznu Afrika.
… do Sýrie v září 2015 bylo Rusko pozváno vládou tehdejšího prezidenta Bašára Asáda, aby pomohlo porazit i mj. Islámský stát a pak i povstalce – což se v podstatě povedlo, protože ti byli pak lokalizováni do malého prostoru na severozápadě (kde ale měli podporu Turecka – podobně jako Donbas od r. 214 až do války 2022)…A účast Ruska v Africe ? No v rámci státu Ruska, tak to ne.. Ale takové USA tam mají velitelství vojsk pro Afriku, což tedy jako důvod „pobytu“tam, postrádám…
Není tím nemocným mužeem evropy třeba Francie s téměř nepřerušenou demokratickou tradicí …a jaká je tam ted situace…asi je iluze, že lidé budou nebo mohou být nějak zvlášť uvědomělí…
Ve Francii jsem několikráte byl a nebýt stáří a jazykové bariery hned bych to bral. Určitě raději než život ve státě různých Homolků a podobných existencí. Podotýkám, že jednou jsem byl ubytován i v typicky arabské čtvrti St. Denis a chodil nakupovat do místní tržnice.
No, toho Čalfu bych bral s reservou, spíš Vacek nebo Dobrovský-Hammerschlag, on a jeho kluk vytáhli na světlo Božì Pavla!!! Který nestihl rozpracovávat Západ jenom kvůli plyši! Rozvědka Genštábu vypadla z prověrek úplně. Kmenoví příslušníci VKR mají čisté lustráky, její agenti pozitivnì, což jim vůbec nebránilo přechodu do armády demokratické.
Že tady čtu přímo žhavou novinku
https://www.echo24.cz/a/HJPkN/zpravy-domov-krvava-potycka-narodni-trida-mlada-divka-pobodala-seniora-z-spd
„..Brutální napadení proběhlo během státního svátku na Národní třídě. Sedmnáctiletá dívka v pondělí večer pobodala jednaosmdesátiletého muže ve vestibulu metra, sotva pár metrů od dění Sametové revoluce….Server Novinky.cz píše, že čin mohl být i politicky motivovaný. „Ten pobodaný pán je náš 81letý člen SPD, aktivní člověk, který pravidelně pomáhá u stánku. Byl uctít pietu k 17. listopadu….“
Mimochodem, při rychlosti našich online médií zveřejněno až s 24 hodinovým zpožděním, asi aby to „nenarušilo“ oficiální obraz oslav sametové revoluce…
—-
No, já bývám málokdy vulgární, ale nevím, jaký na to má názor pan Urban, ale právě i na tom je vidět, jak se to u nás za těch víc jak 30 let od sametové revoluce definitivně posralo..Jenže, kde a proč…
Pan Urban je doktor všech věd
S článkem se dá vcelku souhlasit, ale je tam jedna velká chyba. Přestárlé vedení KSČ nikdy neuteklo od moci, pouze se přesunuli do jiných vedoucích pozic ( politici, šéfové firem, soudci). A nemůžu se zbavit pocitu, že si dobře vychovali mládež, která je v těchto pozicích dodnes (viz třeba Vystrčil). Mám kamaráda, který říká: Jednou komunista, vždycky komunista.
Zkuste odpovědět na otázku. Co je horší Gauner z přesvědčení a nebo gauner prospěchář. já dávám přednost prospěcháři, s tím se dá domluvit, s fanatikem nikdy.
Pravda ale jaké bylo řešení. Zvládl by to někdo lépe? Kdo by prosadil jiné řešení?
V bývalé NDR přešli ze dne na den na západoněmecký zákoník, výsledky jako u nás.
V Německu po válce, kdy totalita trvala jen 12 let měli s přeměnou na demokratický stát obrovské problémy. Všichni (skoro) byli namočení. lékaři, právníci, úředníci….