Jan Urban: Když se český stát chová jako ochránce vyvolených a posluhujících
KOMENTÁŘ. Jednou to přijít muselo. Listopadové rozhodnutí Ústavního soudu (II. ÚS 2241/24) ve věci stěžovatelky, bývalé političky a předlistopadové disidentky Evy Vorlíčkové by ve slušné a demokratické společnosti muselo způsobit otřes. Postup policie, státního zastupitelství a celé soustavy české justice od obvodního až po Nejvyšší soud byl ústavními soudci detailně popsán a shledán od počátku protiprávním. Podíleli se na tom konkrétní státní zástupci, policisté i soudci.
Pokud se ovšem čtenář domnívá, že české orgány činné v trestním řízení nebo snad justice začnou odvolávat a trestat viníky otevřené šikany a pronásledování odvážné ženy, která se jako radní na pražském magistrátu odvážila po roce 2010 postavit korupční mafii a vysloužila si proto devítileté trestní stíhání, bude zklamán. Do těchto kast nedotknutelných právo ještě nedosahuje.
Senát ÚS, složený z předsedy Jana Svatoně, Davida Uhlíře a Pavla Šámala, ale justici a ministerstvu spravedlnosti uložil pro ně hodně nepříjemnou povinnost – za svoje selhání zaplatit odškodnění, skutečně odpovídající nezákonné hluboké devastaci osobního i profesionálního života nespravedlivě stíhaného člověka.
Za to podle Ústavního soudu musí stát bez výmluv nést plnou zodpovědnost. A zaplatit tedy odškodnění v řádu ne desetitisíců, ale milionů korun.
Šlo o kvalifikovaný pokus o justiční zločin. Soudce Sotolář se ve veřejném soudním jednání pokusil výrokem dokončit intriku policie a státního zastupitelství vůči nevinným tak, že falšoval protokoly o výslechu svědků v jejich opak.
Skandální jednání
Dovolme si ocitovat odůvodnění: „Výše odškodnění nemateriální újmy totiž jistým způsobem vypovídá i o úctě státu k soukromému a veřejnému životu jednotlivých lidí. A mohlo by být výzvou pro obecné soudy, aby zvážily, zda již v minulosti přiznaná odškodnění, se kterými poměřují nově přiznávaná, byla opravdu dostatečná. Stát tedy nesmí závažnost nemajetkové újmy způsobené nezákonným trestním stíháním bagatelizovat přiznáním nepřiměřeně nízké náhrady.“
Ústavní soud svým výrokem také potvrdil všechna zjištění HlídacíPes.org, který o skandálním jednání policistů, státních zástupců i soudců v tomto případě čtenáře informoval už od roku 2015.
Související články
Jan Urban: Prý spravedlnost. Proč nikdo nestíhá zločiny státních zástupců
Jan Urban: Kauza Opencard. Komu slouží protikorupční policie
Výrok soudců Jana Svatoně, Davida Uhlíře a Pavla Šámala je třeba vnímat s hlubokou úctou, protože asi vůbec poprvé obsahuje přiznání viny státu a nevyhnutelnost povinnosti jejího odčinění. Je jen škoda, že neobsahuje z pohledu občana to nejdůležitější, otevření otázky osobní zodpovědnosti představitelů státu za porušení jeho ústavou garantovaných práv.
Jednotliví „vyšetřovatelé“ policie, státní zástupci a soudci nemohli nejednat proti zákonu a Ústavou zaručeným právům bez vzájemné domluvy a souhry. Jejich nadřízení z prokázaných protiústavních a nezákonných kroků svých podřízených nevyvodili odpovídající zodpovědnost.
Všechny kontrolní mechanismy soustavy ministerstva spravedlnosti, justice, státního zastupitelství i policie zcela selhaly.
Šlo o kvalifikovaný pokus o justiční zločin. Připomeňme, co se stalo. Soudce Sotolář se ve veřejném soudním jednání pokusil výrokem dokončit intriku policie a státního zastupitelství vůči nevinným tak, že falšoval protokoly o výslechu svědků v jejich opak.
Odvolací soud tedy rozsudek zrušil a uložil nápravu. Zdálo by se, že v té chvíli bylo spiknutí odhaleno. Soudce Sotolář přesto znovu provedl stejné falšované důkazy a opět obžalované odsoudil.
Pro koho a v čím zájmu se dělo tohle velkorysé justiční spiknutí k odsouzení nevinných? Kde se vzala ta bohorovnost soudce, který falšoval písemně i zvukově zachycené protokoly jako nejhloupější bílý kůň, a když se proti tomu ohrazovala obžalovaná inženýrka Vorlíčková, kterou dokonce podpořil odvolací soud, ještě jednou to bez obav zopakoval?
Co dělalo Vrchní státní zastupitelství, které si léta dělá mediální obraz bojovníka s korupcí? Pokud státní zástupce nevěděl, že soudce falšuje důkazy, za co bere plat? A když už se o podvodných falzech soudce dozvěděl, jak to, že jej na místě neobvinil ze zneužití pravomoci úřední osoby? Ne, naopak povstal a žádal opakované odsouzení nespravedlivě stíhaných. Nelze se zbavit dojmu, že Vrchní státní zastupitelství bylo součástí prokázaného spiknutí.
Související články
Jste uvnitř systému, který nejde nabořit, popisuje osvobozená radní z kauzy Opencard
Co horšího může soudce udělat, než falšovat důkazy proti obžalovaným? Co horšího může udělat zástupce státu v kriminálním procesu, než pomáhat prosazovat falšované důkazy? Pokud se to všechno odbude pouze bezbolestným kárným opatřením soudci a státnímu zástupci se nestane vůbec nic, pak nelze čekat nic než otevření bazaru s justičními podvody a korupcí. Ale určitě nečekejme právní stát.
Viníci bez trestu
Vyšetřovatel protikorupční policie Gejza Rakaš nebyl nikdy potrestán a za hanebnou manipulaci se nikdy neomluvil. Státní zástupkyně Dagmar Máchová si celou kauzu vymyslela a manipulovala s důkazy. Nikdy za to nebyla potrestána.
Vrchní státní zastupitelství v tomto případě nenašlo žádné pochybení, přestože parlamentní vyšetřovací komise na Dagmar Máchovou podala dobře vyargumentované trestní oznámení. Ta se ovšem cítila natolik bezpečně, že dokonce podala žalobu na dva novináře (včetně autora tohoto textu), kteří poukazovali na protiprávnost jejího postupu.
Později byla přece jenom stíhána a zatím nepravomocně odsouzena k nepodmíněnému trestu v kauze Bereta. Podvodný „znalec“ Vítězslav Hálek s policií příliš úzce spolupracující společnosti Česká znalecká, přišel o možnost podávat znalecká zjištění v oboru „ekonomika“ až v březnu 2024 pouze kvůli neschopnosti vyhovět formálním požadavkům nového zákona o znalcích.
Namísto, aby jmenovaní představitelé ochrany práva a státu byli pro výstrahu všem ostatním okamžitě potrestáni za konkrétní přečiny proti Ústavě a zákonům, nestalo se nic.
Vedení pražského městského soudu, které z případu odvolalo původního, losem přiděleného zákonného soudce Nováka a přidělilo ho „spolupracujícímu“ soudci Alexandru Sotolářovi, nebylo nikdy a nijak postiženo.
Soudce Sotolář, usvědčený z účelového falšování přepisu magnetofonových záznamů soudních jednání v neprospěch obžalované Evy Vorlíčkové, namísto aby byl s ostudou navždy vysvlečen ze soudcovského taláru a vyhnán z justice, přišel pouze o vedení trestního senátu a dál na pražském městském soudu pracuje jako soudce.
Gangstersko-policejní stát
Namísto, aby jmenovaní představitelé ochrany práva a státu byli pro výstrahu všem ostatním okamžitě potrestáni za konkrétní přečiny proti Ústavě a zákonům, nestalo se nic. Český stát se nejen v tomto případu chová jako štít a ochránce zločinu vyvolených a posluhujících.
Ne nadarmo nazval právník Aleš Rozehnal svou kapitolu o pětatřiceti letech polistopadové české spravedlnosti v poslední knize, vydané HlídacíPes.org, „Gangstersko-policejní stát“.
Existuje přitom už před mnoha sty lety odzkoušená metoda neodvolatelně a celoživotně propojující zodpovědnost nadřízeného za jakýkoliv prohřešek a porušení zákona všech podřízených, které osobně jmenoval do funkce.
Pravda, to, co fungovalo v raně středověké císařské Číně, by u českých politiků nejspíš velmi rychle narazilo. Jejich většina totiž vnímá tu část ochránců práva a ústavnosti, která umí „naslouchat a poslouchat“, jako pojišťovnu vlastní beztrestnosti.
A dokud skutečně ctihodní a úctyhodní soudci jako pánové Svatoň, Uhlíř a Šámal budou v justici onou pověstnou bílou vránou, může si občan o nezávislé důvěryhodné justici a rovnosti před zákonem jenom nechat zdát.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)
55 komentářů
Špička ledovce, všemožných skrytých mechanismů všeho druhu je v policejně justičním systému skutečně mraky. Bohužel ti, co jsou součástí systému, proti němu nepůjdou a ti, co by to třeba i popsali zase nemají ty správné informace a znalosti. Je to takový vesmír svého druhu zastřený silnou mlhovinou, ač se navenek tváří transparentně. Je až pozoruhodné jaká podivná hydra zde vznikla po roce 1989. Některými charakteristickými prvky to připomíná dobu kolem roku 1950. Ale jak už bylo v článku zmíněno, tím pravým původcem tohoto zla jsou bezcharakterní politici, kteří ovládli tuto zemi.
Takové zlynčovat veřejně a 20 let vězení. Také mám zkušenost. Ani s důkazama se nedomůžete spravedlnosti a to nikde. Jen ztratíte čas a peníze. Zkorumpované soudce vyřešit je základní kamen ČR. Oni neobviní nikdy zločince. NIKDY.
Moc hezky popsaný stav společnosti, která se nikdy nevypořádala se zločinným režimem, na jednom otřesném případu. Než se komunisti z pouliční všehoschopné a amorální lůzy zkultivují v něco lepšího, bude to trvat několik desítek generací. Bezohledná chamtivost a touha po moci, stejně jako způsob generačně předávané výchovy přetrvávají navzdory vzdělání a vysokoškolským titulům. Proletáři jsou pevně spojeni i napříč „nezávislými“ soudy.
A že toho byla plná televizní zpravodajství, že?
Bravo pane Urbane!
Co s tím mají společného komunisti před rokem 1989? Jsi blázen?
Prosákli do současné policie a justice.
ČT24….veřejnoprávní televize naše občany o této kauze neinformovala,takže je také víceméně spoluviník…
V případě obžalovaných šlo stejně o prorusské šváby, dezoláty a konspirátory. To, že se prokázalo spiklenecké, protiprávní a korupční jednání státních orgánů chránících spravedlnost je ospravedlnitelné, a proto za něj nebyli potrestáni… a vůbec, autor nechápe bezvýznamnost tohoto jednání a zbytečně se snaží vyvolat v čtenářích pocit nedůvěry ve spravedlivé z daní placené úředníky … (ano, policejní i celá soudní mafie jsou jen úřad)
No, jedním z pěti důkazů pravdy je podle Aristotela odvolání na autoritu.Soudci jsou autoritou a tudíž pokud rozhodli o vině,pak měli pravdu.
Důkaz je to ,co přesvědčí soudce a pokud jednou byla nějaká osoba zatčena,pak musí být i odsouzena.Důkazy se pak vyberou ty které k tomu vedou.Jinak by každý měl hromadu výmluv a nakonec by nebyl odsouzen nikdo.
Právě proto jsou soudci neodvolatelní aby se mohli bez obav věnovat odsuzování.
Jejich ctihodnostem pánům ústavním soudcům Janu Svatoňovi, Pavlu Šámalovi a také Davidu Uhlířovi by mělo patřit to nejvyšší společenské uznání a úcta za příkladnou službu právu. Dva prvně jmenovaní již předtím prokázali ryzí charakter a nezpochybnitelnou profesionalitu projevenou odlišnými stanovisky proti nálezu ÚS Pl. ÚS 30/23 (ve věci úpravy zvýšení důchodů).
Kniha je pro bohaté lidi.
Spravedlnost je iluze všude na světě. Proč asi existuje náboženství? Kdyby nebyli nespravedlnosti světa, po Bohu by nikdo ani nevzdechl.
Jde vidět, že duch gangsterského socialismu se efektivně a sametově transformoval a propojil se zbytkem gaunerů. Kritizujeme Rusko, jako mafiánský stát, ale i v útrobách naší země je něco zhnilého…
Tohle není nic nového !Tento stát funguje pouze pro bohaté a bohatší,případně pro jisté,státem chráněné etnikum,kteří žijí bezpracně,vydatně státem podporovaní, na úkor nás všech,jak tvrdí sociologické průzkumy už tři generace.
👍👍👍👍👍
Bohužel, pokud se spojí, vyšetřovatel, státní zástupce a soudce, jak se to stalo v tomto případě, je možno odsoudit kohokoliv za cokoliv. U té paní inženýrky Vorlíčkové to trvalo 9 let, než se domohla spravedlnosti a to nehorázná doba, neboť ti co to zavinili dělali svoji „práci“ dál a možná ona paní nebyla sama, koho po vzájemné dohodě také vinili za nic.
Naprosto šílené je, že tito „veřejní činitelé“, placení z peněz daňových poplatníků, nebudou nijak potrestáni. Prostě nebudou a tečka !!! To
A paní inženýrka bude odškodněna „státem“ tedy opět z peněz daňových poplatníků.
Česko je právním státem pouze pro „vyvolené“.
KOnečně někdo popsal praktiky justiční mafie, o které tak plamenně hovořila paní Benešová. A to prý žijeme v právním státě, CHA, CHA.
🙂
Tedy, je mi to sice líto, ale takto skutečně nejen naše, ale i západní justice funguje. A dosud to bylo (i zde na HP) označováno za naprostou výhodu a naopak ochranu právního státu.
Jistě že (v prvním řadě) pokud soudce rozhodne že nějaký předložený důkaz nebo tvrzení žaloby (tedy ze strany státního zástupce a policie) bylo získáno/provedeno nezákonným způsobem a neuzná ho.
tak ale současně platí, že za toto konstatované protiprávní jednání není státní zástupce nijak trestán.
Ovšem, naprosto stejně (v druhé řadě) pokud soudce vyššího soudu při projednání odvolání rozhodne že soudce nižšího soudu ve svém rozhodnutí porušil zákon, tak sice jeho rozsudek zruší, Jenomže a rovněž ani za toto porušení zákona ten soudce nižšího soudu trestán není,
Ještě jednou, takto je celý západní justiční systém postaven. Kde je současně zajištěna ochrana práv obžalovaného v opravných stupních justice ale současně i ochrana nezávislosti justice jako takové.
V čem je vysvětlení , je presumpce , že se ten soudce či státní zástupce dopustil toho nezákonného jednání bona fide.
Samozřejmě, pokud by tak činil účelově a záměrně, tak by potrestán býti měl. Tedy přesněji – měl by být sám napřed vyšetřován pro trestný čin.
Ovšem je to pak dosti složité když se pak ten státní zástupce/ soudce začne sám právně bránit a rovněž využije všechnu ochranu práva sám pro sebe…
Co na to signalista Petr Fiala a rozvědčík Petr Pavel (Pávek)?
no, ono to sahá 9 let zpátky, kdopak tehdy vládnul?
Neskutečné!! A co dál? Stane se něco? A kdy?
Nestane se nic. Žijeme ve státě s právem pouze pro „vyvolené“.
A nezkoušejte uvažovat o podání trestního oznámení na ty „skvělé“ úředníky státu, kteří se mj. možná dopustili i zločinného spolčení.
Mohl byste dopadnout jako ta paní inženýrka (ale možná bez toho konečného osvobozujícího verdiktu).
Zdroje, zdroje a znovu zdroje. Já ani nevím o jakou kauzu se jednalo, ani v čem mělo spočívat pochybení státního aparátu. Všechno co je zde napsáno stojí jen na slovu toho kdo to psal. Takhle si dobrou novinařinu nepředstavuju
Myslíte, že si novinář jen tak z „plezíru“ vyfabuloval výrok Senátu Ústavního soudu České republiky?
🙂
To odškodnění by nemělo jít z peněz nás všech, ale měly by se o ně skrouhnout peníze pro příslušné policejní útvary a soudy, které se v tomto angažovaly. Jinak to nemá cenu, z cizího (= našeho) krev neteče a podruhé to soudruzi soudci a policisté udělají zase.
Nicméně primární vina je na Havlovi a spol, kteří „dbali na právní kontinuitu“ (s totalitním režimem) a udrželi v justici i řadách policie i takové „kádry“, které by tam neměly dělat ani management čistoty podlahových krytin a mís na WC.
Odškodnění nejde z peněz nás „všech“. Platí je pouze ti, kteří odváději skutečné daně. Důchodci a lidé placení státem z vybraných daní nic takového neplatí. 🙂 Lidé placeníi státem, neměli za 1.republiky volební právo, ale měli definitivu. Proto také Československo, patřilo do roku 1938 mezi elitní země v Evropě i ve světě. Úpadek nastal po květnu 1945….
Já, pochopitelně platím daň i z platu za částečný úvazek i z dalších výdělečných aktivit. A DPH platím pokaždé, když nakupuji.
Vážený pane Doucho,asi žijete v jiném státě. I u nás důchodci
Musí platit DPH, vodu, energie,
atd.Tak, že stejně řádově jednu pětinu důchodu stát obdrží zpět.
… a skutečné daně jsou které ? A lidé placení státem neplatí daně (ze mzdy) ? Je mi známo, že daň ze mzdy neplatí třeba prezident, třeba… Tedy další „výkřik“ známého dopisovatele…
Dovedu si představit tu hrůzu ,zděšení,beznaděj a zoufalstí paní Vorlíčkové.Ale s podobnou drzostí a pocitu neohrožení státního úředníka jsem se také setkal a při podání trestního oznámení a následného soudního řízení si tento dokázal svoji beztrestnost zaplatit a stát mu nakonec poslal odškodnění. No a jelikož jsem nebyl ani jako dotčená osoba,dostal se ke mě rozsudek až po vypršení odvolací lhůty
„Gangstersko-policejní stát“. plmě souhlasím !!
Nic nového pod sluncem,viz schválenísolárniho byznysu před lety, stát si muže dělat co chce a nic se nestane. bez konkrétní zotpovědnosti se nic nezmění. Tady je vidět kam nás politici po revoluci zahrabali a sami si beztrestně vidělali. Dokud nebude uzákoněna hmotná zodpovědnost u všech tak to odskáčou neviní a viníci se budou jenom smát a bohatnout. Politici proti sobě nepujdou, budou si dál bránit koryta.radši už psát nebudu nemá to smysl
Jo, to mi povídejte. Mne frustruje kauza MIPL, tam i ústavní soud dospěl k závěru, že vlastnické právo není hodno ústavní ochrany, pokud se v kauze nabalila rodina soudce a jeho blízkých…
Bohužel žádná novinka, dobře víme, že všichni ti královsky zaplacení soudci a státní zástupci nejsou nic než postkomunistická zkorumpovaná zločinecká sebranka! Takový póvl nepatří do taláru, ale zavřít do kriminálu až zčerná, a samozřejmě zaplatit všechna odškodnění obětem svého zločineckého jednání!
Pravda a láska zvítězila…………………….haha
O právním státě, nezávislosti soudů a státních zástupců pochybuji od dob Klause a celé zlodějské bandy z 90 let.
Dokonale napsáno.👍
V zemi, kde se komunistické zlo beztrestně převléklo za „demokraty“, nemůže nikdy vládnout morálka, zákony a právo. Dokonce ani většinový lid si to nepřeje a nežádá od politiků, protože na normální demokracii není dost chytrý. Proto na všech volitelných místech dodnes kolují různí exkomunisté, populisté a bezpáteřní kreatury, protože normální lidé z politiky znechuceně odešli a nekandidují. Pár chytrých lidí si po roce 1989 v politice pamatuji, ale volební preference k volbám chodících českých „podkoní a služek“ je z vrcholné politiky prakticky vymazaly.
Vláda zákonů a práva zemřela v roce 1918 s odchodem z Rakouska Uherska. Vláda mrzké lůzy 1945-1989-2024…, dotáhla vše k propracované „dokonalosti“. Stačí jim „dát nažrat“ a pustit je k moři.😂
Občas mívám takový ujetý pocit, že by novináři, kteří všechny ty případy sledují a podrobně znají, měli za nás za všechny podávat i trestní oznámení. Hned potom se ale stydím, že to nedokážeme my ostaní, čtenáři a mnohdy účastníci státních a úřednických podlostí. Hned poté následuje přesvědčení, že je potřeba vzít právo do svých rukou, což sice není moc demokratické, ale velmi účinné. Bohužel pro nás a hlavně díky nám, začíná vláda zákonů a práva až za naší hranicí s Rakouskem a Německem. Smutné zjištění po tolika letech svobody.
Soudce SOTOLÁŘ je vyjímečný soudce, jeho zvláštní postupy mu prochází už desítky let. V rámci jeho odvolacího senátu jsem byl několikrát překvapen, že kauzu kterou odvolal jsem neznal, ačkoliv jsem v ní byl od počátku. Nejen protokoly, ale důkazy v jeho odůvodněních neměly oporu ve spisu. To, že soudí i nadále je si d zvláštní, ale není jediný soudce v justici s jeho kvalitami.
Soudce SOTOLÁŘ je vyjímečný soudce, jeho zvláštní postupy mu prochází už desítky let. V rámci jeho odvolacího senátu jsem byl několikrát překvapen, že kauzu kterou odvolal jsem neznal, ačkoliv jsem v ní byl od počátku. Nejen protokoly, ale důkazy v jeho odůvodněních neměly oporu ve spisu. To, že soudí i nadále je si d zvláštní, ale není jediný soudce v justici s jeho kvalitami.
Justice po 89 kontinuálně i personálně navázala na totalitní justici. Např. disidentovi Popelkovi byl před nedávnem zpřísněn trest soudem s odůvodněním, že má krimináilní minulost,a to že před 89 byl odsouzen za roznos letáků Několik vět a výzvám za odstoupení vlády KSČ. Neboli pro současnou justici je stejně jako pro totalitní bojovník proti totalitě zločinec…
Ve věci rozhodovali tři poslední z ústavních soudců jmenovaných ještě Zemanem.
Víru v právní stát v této zemi jsem ztratil po rozhodnutí ústavních soudců ( konkrétních osob, protože jejich jednání je v příkrém rozporu s dřívějším judikátem ÚS ), ve dvou případech týkajících se mých práv zaručených Ústavním zákonem ČR. Náš právní zástupce usoudil, že pokud se nejedná o ublížení na zdraví, tak nemá smysl podávat stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva, i když se jedná o pošlapání základních práv zaručených Listinou. Výrok ÚS je doplněn poučením, že odvolání je nepřípustné. Zcela v duchu CK filosofie nepostižitelnosti úřednické a soudní mafie.
Dobrý den.
Neznám nic z celé kauzy, za to vidím dennodenně velké množství případů, kdy v systému provozu státních úřadů a i samosprávy dochází k ze strany místních úřadů, veřejných činitelů z řad starostů, členů obecních a místních rad do práv občanů takovým způsobem, který je ve svých důsledcích devastující. V posledních cca 20 letech se míra nerespektování práv občana pořád navyšuje. Pro úplnost, tento postup si navzájem úřednící kryjí i na vyšších úrovních odkazy krajů až po ministerstva.
Velmi často dochází k situaci, kdy se až po mnoha letech můžete teprve domáhat svých práv až u soudu.
A bohužel systém českého práva a hlavně jeho výklad a uplatňování je v tomto obdobný často i u soudů. Zde chci hlasitě říci: Až na výjimky! Těm čest!
Sami soudci totiž mají tendenci „krýt“ erár. A tak, když už se někdo najde, kdo je ochoten vést tento sisyfovský boj až dokonce, domůže se akorát prosté náhrady za advokáta ve směšně nízkém paušálu, který je ale zlomkem toho co skutečně advokátovi musíte zaplatit. Škodu na státu je tak prakticky nemožné vymoci.
Není proto divu, že většina lidí to ihned na počátku vzdá, či volí jinou cestu. Nelze se pak divit ani tomu, že někdo raději postaví dům na černo, nebo raději hned na začátku dá úředníkovi nebo politikovi ve funkci úplatek.
A tom je tento článek, který popisuje vrchol ledovce. Běžný život je stejný.
Hezký den všem.
Honza
Před zhruba třiceti lety jsem zaslechl v rozhlase rozhovor s generálním prokurátorem, který se vyjádřil, že on a jeho spolupracovníci jsou schopni dokázat, že u moci ve státě je skupinka několika důstojníků STB. Druhý den žádali komunističtí poslanci odvolání prokurátora a rozjelo se vyšetřování nezdaněných příjmů za pronajatou nemovitost. Spolupracovník byl odvlečen do vazby v Ostravě, kde nějaká neznámá mu paní svědčila, že s ní pašoval falešný rum. Když byl intervenován svým známým ministr spravedlnosti, aby zasáhl, mezi čtyřma očima prohlásil: „Když je blbej bude sedět. Když se jim postavím zabijou mi ženu a děti a uvědčí mne z vraždy.“
Kam se na Česko hrabe Chicago 30.let minulého století
Tak hlavně aby soudci měli své horentni platy a sbohem „právní státe“. Tak to je pěkný marast. Asi se není co divit, když nad nimi není kdo by byl bez viny.
Milan Rakaš, Ludvík Rakaš, … a Gejza Rakaš? To je taky bratranec?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-korunni-svedek-z-pripadu-vrazdy-me-nutil-ke-krivemu-svedectvi-rika-muz-253786
Snad na ně dojde
Takoví novináři jako pan Urban jsou pro společnost nesmírně důležití,kdysi bylo řečeno , že i kapka v moři má svůj význam, samozřejmě je to myšleno jako synonymum boje za spravedlnost.
To jsme to dopadli 🤦♂️
Je to víc než smutné! Je to průšvih systému!!
Vítejte v právním státě!
v teto zemi ma každy občan povinnost povstat proti takovymto zločincům,kde jsou politici hmm? všichni paraziti tahnou za jeden provaz. až se nade někdo kdo bude chtit at mají konečně statni zaměstnanci povinost finanční i právní za sve skutky a budeme žít v demokracii referendem pak budeme svobodní. povstaní ustavní odpor vyjít do ulic a zablokovat republiku. my občan staát jsme ta síla. každy kdo není statní zaměstnanec jehož plat není tvořen statní dotací příspěvkovou či jinou povinnou davkou.
Oni jsou nedotknutelní. Nabyli dojmu, že slouží spravedlnosti, a když to nejde jinak, podle svého nejlepšího svědomí začnou spravedlnosti pomáhat.
Jde jim jenom o tu spravedlnost přece:)