
Jan Urban: Jak jsem šéfoval Občanskému fóru
Spoluzakladatel, mluvčí a lídr Občanského fóra, novinář, pedagog, disident a signatář Charty 77 Jan Urban před 35 lety nahradil v čele Občanského fóra Petra Pitharta. S jediným úkolem – vyhrát za pět měsíců svobodné volby. Svůj úkol splnil a odešel z politiky. V nové knize České průšvihy 1989–2024 poprvé otevřeně popisuje dění tehdejších měsíců, ve kterých se rodila současnost České republiky.
Desátého prosince 1989 oznámil autor těchto řádek několika nejbližším spolupracovníkům, že nesouhlasí s kandidaturou Václava Havla na prezidenta republiky, protože delegitimizuje OF a Verejnosť proti násiliu a zničí poslední šance na skutečnou změnu režimu.
Odmítl se nechat v OF zaměstnat a chtěl odejít, ale nechal se přemluvit, aby alespoň „pomohl dovést zemi k prvním demokratickým volbám“. Zůstal s tím, že odejde den po volbách – a byla to chyba. V politice člověk nemůže být jen napůl, stejně jako neexistuje poloviční těhotenství.
Poslední čtyři a půl měsíce před červnovými volbami přes neveřejný hluboký nesouhlas s jednáním prezidenta dokonce paralyzované Občanské fórum formálně vedl. Odešel, jak slíbil, večer po vyhraných volbách. Nikdy nepřijal žádnou z nabízených funkcí. Sedm měsíců neplacené práce pro OF bylo při odchodu do důchodu označeno za dobu bez zaměstnání a musel je proto napracovat.
Po vyhlášení výsledků voleb autor prostě odešel. Prvního července 1990 nastoupil jako redaktor do Lidových novin. Zástupce šéfredaktora Rudolf Zeman mu při podpisu pracovní smlouvy se sklopenýma očima sdělil, že „bylo rozhodnuto“, že nemůže psát o domácí politice…
Cáry z „něžné revoluce“
Už v druhé polovině prosince 1989 přijel ze Švýcarska do Prahy uznávaný ekonom a tvář pokusů o reformy z šedesátých let, profesor Ota Šik. Neusiloval o žádnou funkci. Naopak nabízel stáže světových kapacit v privatizačních strategiích u nás, stejně jako stáže pro naše ekonomy na nejlepších světových univerzitách a v největších bankách. Na Hradě ani u Klause světoznámý odborník nepochodil.
Text, který čtete, je ukázkou z nové knihy HlídacíPes.org
České průšvihy 1989–2024. Pořiďte si ji!
Publikace mapuje fatální selhání české polistopadové politické elity.
Když na přelomu roku odjížděl domů do Sankt Gallen, při večeři na rozloučenou se smutkem shrnoval: „Tohle dopadne špatně. Klaus a jeho parta nikdy neřídili ani parník a o komplexnosti řízení hospodářství při odchodu od státního vlastnictví nevědí nic. Mají načtenou jen ideologii a navíc nulovou sociální inteligenci. Rozbijí stát, prošustrují stovky miliard a ekonomiku na léta zabrzdí.“ Měl pravdu. Jen o pár let později to potvrdil legendární výrok ministra spravedlnosti a předsedy ODA Jana Kalvody, který při jednání vlády Václavu Klausovi ve vzrušené výměně vmetl: „Vy nejste ekonom. Vy jste účetní.“
Pár týdnů od jejího začátku zbyly z „něžné revoluce“ jen cáry. Nikdy se nezmohla na jednotnou koncepci a strategii postupu. Nikdy se nezmohla na prosazování politiky spravedlnosti. Politika se oddělila nejen od ekonomiky, ale i od otázek bezpečnosti. V chaosu vzniklo několik nespolupracujících mocenských center a izolovaný Hrad, který je měl všechny spojovat, si na samém počátku ve svojí odloučenosti dokonce několik nejdůležitějších měsíců nezodpovědně liboval.
Přebírám Občanské fórum
Na přelomu ledna a února 1990 kolektivní vedení Občanského fóra požádalo autora tohoto textu, aby po Petru Pithartovi převzal onu podivnou funkci představitele OF a stal se jeho tváří. Všichni si uvědomovali bezvýchodnost situace. Z prezidenta se stala neřízená střela, která sice na svých zahraničních cestách oslňovala svět, ale doma se dostávala do konfliktů s poslanci federálního parlamentu a národních rad.
3. února 1990
Účastníci čtvrtého sněmu KC OF opět ostře kritizovali »kabinetní« způsob projednávání volebního zákona a politické kompromisy, k nimž se vedení Občanského fóra uchýlilo. Předmětem kritiky se rovněž stalo nedemokratické počínání KC OF: Petr Kučera sdělil sněmu zatím utajovanou skutečnost, že Petr Pithart odchází z vedení OF a v nejbližších dnech bude jmenován předsedou české vlády. Za projevu všeobecné nevole pak oznámil, že na jeho místo v čele KC OF nastoupí Jan Urban, kterého doporučují a podporují prezident Václav Havel, Petr Pithart a někteří další členové rady KC OF.
Zdroj: http://www.89.usd.cas.cz/cs/1990.html
Slovensko se prezidenta přes tři osudové první měsíce vůbec nedočkalo a politicky se dostávalo do volného pádu. Národní vlády a vláda federální měly naprosto rozdílné představy o ekonomické reformě a jejím vysvětlování a prosazování.
Alarmující byla z pohledu Fóra nečinnost ministra vnitra při likvidaci komunistické Státní bezpečnosti. Občanské komise znovu a znovu vyjadřovaly své rozhořčení nejen nad blokováním změn, ale i nad přítomností bývalého šéfa Státní bezpečnosti Alojze Lorence v sekretariátu ministra Richarda Sachera. Ten tvrdil, že ho jen chce mít u sebe „pod kontrolou“.
Vztahy s prezidentem byly na bodu mrazu. Abychom zajistili alespoň minimální výměnu informací s Hradem, setkávali jsme se občas tajně s prezidentovým mluvčím Michalem Žantovským v soukromém bytě. Jediné východisko, které zbylo pro OF, bylo v tak beznadějné situaci zatnout zuby, nepřidělávat konflikty a dovést zemi k volbám.
Hluboký příkop nedůvěry
Mezi Hradem a Špalíčkem se velmi rychle vytvořil příklop hluboké nedůvěry. Tušili jsme, že je nám řada informací a rozhodnutí zatajována, ale nerozuměli jsme proč. Prezident se mezi svými zahraničními cestami odmítal sejít a o problémech diskutovat. Vlády a parlamenty byly zavaleny vlastní rutinou, a tak nebyl nikdo, kdo by byť jen uvažoval o tom, kam vlastně chceme dojít.
OF se sice pokoušelo organizovat pravidelné společné konzultace se všemi „svými“ ministry a Hradem, ale těm se Václav Havel úspěšně vyhýbal a vždy za sebe poslal nějakého náhradníka, nejčastěji mlčícího Jiřího Křižana. Podobně reagovala i řada ministrů. Koordinovat se tak nedalo už vůbec nic. Vedení OF se proto soustřeďovalo stále více na provoz hnutí, organizování krajských struktur a hlavně na přípravu kandidátek do voleb.
Obrovskou práci při tom odváděl především Petr Kučera a Vojtěch Sedláček. Při přípravě kampaně pak vynikali Ivan Gabal, Vladimír Železný a Jana Ryšlinková. Většina z nás jasně cítila, že existovaly lepší cesty, které jsme hned na začátku minuly, ale jako momentálně nejlepší se zdálo vyhýbat se konfliktům a vše ostatní přesunout až za volby.
Ve dvou případech se to nepodařilo. Od začátku února bylo zjevné, že se bez politické dohody řítíme do zásadního konfliktu ohledně tempa hospodářských reforem. Ani prezidentovi, ani Václavu Klausovi nedocházelo, že bez dohody s republikovými vládami se z bezpodmínečně nutných ekonomických reforem stane politická aréna, výhodná pouze pro populisty.
Bez spolupráce s vládami obou republik nebylo možné zajistit ani podporu v národních radách, což bylo zvláště na Slovensku životně důležité. Na společných jednáních OF a VPN slovenští sociologové přesvědčivě prokázali, že „revoluční“ nadšení lidí a podpora razantních ekonomických kroků vytrvá nanejvýše deset měsíců.
Uražený prezident Havel
Bylo tedy nutné pokusit se přesvědčit Václava Havla o nutnosti politicky vést všechny tři vlády ke shodě na co nejrychlejším postupu reforem. Prezident se odmítl sejít. VPN proto poslala do Prahy svoje nejsilnější zastoupení a společně s OF požádali prezidenta o schůzku. Opět odmítl a povolil až po telefonickém ultimátu, že připravené společné stanovisko OF a VPN bude okamžitě zveřejněno i s informací, že prezident o něm odmítl jednat.
Zjevně uražený prezident přijal delegaci obou rozhodujících politických sil v zemi pouze v předpokoji a ještě snesl přečtení společného stanoviska, vyzývajícího ke společnému a rychlému postupu reforem před televizními kamerami. Jeho následný nazlobený monolog o panikářích a politických prioritách někteří zástupci „vůdčích hnutí revoluce“ museli po odchodu novinářů vyslechnout vsedě na opěradlech několika křesel v předpokoji, protože prezident delegaci ani nepozval dál. Potřebnou společnou strategii se nikdy nepodařilo najít.
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též

Ivan Kytka: Ideální špión Jelínek. Když se hrdinové mění ve zloduchy a naopak

Jak Hašlerky přežily „Vítězný únor“. Na rozdíl od jejich výrobců
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
26 komentářů
je možné,že když se Havel dozvěděl,kdo všechno na něj donášel,nechtěl už nikoho z Občanského fóra ani vidět.
To je tak, když se k moci dostanou shodou náhod amatéři. Podobnost s dneškem je čistě náhodná.
Poznal jsem osobně Havla v roce 1974 a byl vekslák a měl rád alkohol. Několikrát jsme s Havlem seděli v hospodě ale raději jsme o politice nehovořili. Důvod? Moc jsme ho neznali a nebyl důvod. Víc nemohu napsat cenzura je všude.
Soudruhu, vy si snad myslíte, že předtím vládnoucí komunisti byli profesionálové?! Prozraďte nám, kde byste tady po konci komunismu našel politické profesionály. Anebo by se vám líbilo zachování komunismu na věčné časy a nikdy jinak?
Autor zmínil Otu Šika. Bývalý komunista, ale profesionál. Byli i jiní, které po osmašedesátém vyloučili, a měli to štěstí, že aspoň přežili následujících 20 let v jiné než dělnické pozici.
Nám uškodilo vyjednávání Havla s komunisty.
Havel byl po roce 1993 pro naší společnost velká přítěž.
Jeho souboje o moc s Klausem nás těžce poškodili.
Havel prohlásil, už podruhé nebudu kandidovat na
prezidenta, což nedodržel.
Tady je to případ pro Mňačka já chutná moc.!!!
L. Mňačko v knize „Ako chutí moc“ popsal až dnešní dobu po rádoby sametce. Jenže na druhou stranu to nebyl žádný dobroděj ve prospěch národa. Kdysi tvrdý zastánce komunismu … Spíše pak úřadoval-psal jen pro svůj osobní prospěch za každou cenu .. jak nyní leze z drév
pritez byl klaus, kterej zavetril odkud vitr fouka a vetrel se do OF
a kterej par dni pred 17. listopadem v rakousky televizi obhajoval socialismus
Plně se ztotožňuji s hodnocením Havla od Petra Cibulky.
Ale Cibulka je blázen.
Jenže Cibulka řekl pravdu o .. měl to vytištěné i na tričku
Nevím jestli je Cibulka blázen ( byl těžce perzekuován), ale vím že jeho hodnocení Havla bylo pravdivé a výstižné.!!!
Cibulka říkal pravdu o tehdejších pol. špičkách, proto musel být novou totalitou umlčen. Tak dlouho z něho … režim dělal blázna, až se chudák za pár let opravdu zbláz…
Plně se ztotožňuji s hodnocením Havla od Petra Cibulky.
Není duplicitní.!!
Pane Urbane, jaký byl vlastně Váš vztah s Václavem Havlem? Z tohoto článku mi to není zcela zřejmé.
Čas ukázal že vítězem listopadu nebyl Havel, ani Pithart, ani Urban, ale supermarkety, volant a 4 pneu.
Bohužel. Ale ani v ostatních zemích Východní Evropy to není lepší.
buďme rádi,že tu trapnost (komunismus myslím),máme za sebou a snad se podaří zahojit i ty pozdější rány.
Havlova demokracie byla s tou dnešní bruselskou mnohem svobodnější a celkem na něm moc viny není.Ti pozdější přidali chamtivost,další pak malost a ti současní se vrátili k normalizaci jak si ji pamatovali u Husáka.
Uplynulo ale už dost času aby přišel další převrat,tak se snad už něco stane.
Opravdu zajímavé čtení. Je však třeba připomenout dobový kontext – ve všech ostatních východoevropských zemích mocenská změna v r. 1989 proběhla podobným způsobem, dokonce v mnoha případech bylo vyrovnání se s komunistickou minulostí ještě mnohem slabší než u nás. Naším specifikem ovšem v dalších letech byl Klausův vynález zkázy zvaný kupónová privatizace, který spolehlivě zafungoval jako zbraň hromadného ničení českého průmyslu.
problem kuponovy privatizace byl ten, ze mela skoncit k 31.prosinci, ale protoze pred vanocemi prisel kozenej s desetinasobkem a zajem trhal rekordy, tak se to prodlouzilo o mesic.
takze se privatizace zucastnilo mnohem vic lidi a misto toho, aby majetek skoncil hlavne v rukou konkretnich lidi, tak z velke casti skoncil v privatizacnich fondech.
a pro ty co do toho sli hned od zacatku a na vlastni triko, zbyl mnohem mensi dil, nez kdyby se termin neposouval.
uz tehdy zvitezil populismus a krik ulice
Ona ve státě nastala tak trochu situace jako ve filmu s Louisem de Funèsem „Jeden hot a druhý čehý“. Tam je to legrace, zde to bylo vážné.
OF bylo prolezlé reformními komunisty, kteří si představovali jakési naplnění cílů „Pražského Jara“, tedy (za dvě desítky let trochu vylepšený) „socialismus s lidskou tváří“. Oproti tomu rodící se ODS chtěla tehdy tržní společnost a demokracii, obojí „bez přívlastků“. To byly naprosto neslučitelné cíle. Proto rozkol, příkop a v podstatě ztráta ochoty vyjednávat, protože nebylo o čem. Proto také padla mise reformního komunisty Šika.
.
Ostatně, podobná situace je i dnes, kde nalevo stojí ODS a její přívěšky a v centru stojí parlamentní opozice, případně pár dalších stran. Jejich programy jsou neslučitelné, tedy příkop, nezájem o diskusi a „hin sa hukáže“ na podzim.
Jak to čtu, tak pan Urban má plné právo, po svých zkušenostech, být na těmhle režim naštvaný, už od jeho počátku.
I když je asi složité nějak modelovat, jak by se ta situace mohla reálně vyvíjet jinak, bez Havla.
Když, právě díky jeho osobě byl náš nový demo režim přijat Západem.
Ministr vnitra Sacher se jmenoval Richard, ne Rudolf, jak píše autor článku. Naproti tomu, tvrzení, že Klaus není ekonom, ale účetní (resp. chlap od přepážky v bance), je trefné.
Richard Sacher i voj. kontráš dostal z hradu za úkol vyčistit archívy StB v rámci „akce Zet“. Měl odstranit spisy tehdejší pol. garnitury, aby se uklidnila veřejnost i nedozvěděla kdo se vlastně dostal k moci. Popsáno na netu, kde je toho více
klaus byl komunistickej nomenklaturni kadr, kterej par dni pred 17. listopadem v rakousky televizi obhajoval socialismus v Ceskoslovensku
https://www.youtube.com/watch?v=1Q2cdV0vV2Q
Dobře Šikl ohodnotil Klause ,Zemana a spol.Ale prezident Havel taky věděl,co jsou ti KGB prognostici zač. Taky to tak dopadlo. Příšerná privatizace,a teď příklon k Rusku.