Jan Urban: Hlavně se zviditelnit! Čeští politici zapomněli na práci mezi voliči a pro voliče
KOMENTÁŘ. S končícím létem a jeho okurkovou sezónou nadchází tradiční podzimní předvolební natřásání politických stran a kandidátů. Rozum jde stranou a občas to vypadá, že se účastníci české politiky v takové době řídí výlučně heslem „království za jakoukoliv příležitost se zviditelnit“.
Strana vládní koalice TOP 09 se veřejně a vehementně opřela do Pirátů, tedy svých koaličních kolegů, kvůli potížím se spuštěním digitalizace stavebního řízení.
Činí tak přesto, že ví, že tím nic neurychlí, stejně jako musí rozumět tomu, že premiér Petr Fiala nepotopí svého pro budoucnost podstatně perspektivnějšího koaličního partnera, který, na rozdíl od spolku paní Pekarové Adamové, se neusazuje v průzkumech voličských preferencí pohodlně pod hranicí, která by zajišťovala alespoň symbolickou přítomnost v Poslanecké sněmovně.
Levicová klišé
České politické strany a hnutí nikdy nepochopily, že v čase informační revoluce musí moderní politika kromě schopnosti vést kampaně pořád ještě obsahovat i přímou a stálou práci mezi voliči a pro voliče.
Krajním příkladem je osud české levice. Přes historickou náklonnost českých voličů pro levicová řešení se skutečná politická levice po listopadu 1989 vlastně nikdy neobjevila. Totalitní komunisty s pouze slovně levicovou sociální demokracií spojovala neschopnost drobné práce, stejně jako neochota řešit konkrétní místní problémy a strach zásadově se vymezit proti regionálním mafiím.
V současné české politice se nenajde hlas, který by tvrdě a poctivě vysvětlil občanům, že život na dluh už nemůže pokračovat.
Namísto stavění dlouhodobé alternativy proti korupčním společenstvím v regionech se pseudolevice hned od počátku devadesátých let snažila stát se jejich součástí. Skončilo to trpkou voličskou deziluzí a jejím vyhnáním ze všech nejenom vládních, ale dokonce i parlamentních pozic.
V posledních dnech se tyto jen slovně levicové mimoparlamentní subjekty dokonce začaly zabývat možností vzájemných konzultací s jediným cílem – dosáhnout návratu do parlamentu. Ale opět namísto konkrétních návrhů v ekonomice, sociální oblasti a vzdělání volič slyší pouze taktická klišé o nutnosti boje proti pravici a oligarchickému kapitalismu.
Česká pseudolevice se prý poučila z příkladu mimořádných voleb ve Francii. Pro Českou republiku by ovšem bylo o hodně důležitější, kdyby následovala lekce tvrdě a cílevědomě odpracované dlouhodobé nápravy a cesty zpět k moci, jak ji předvedli labouristé ve Velké Británii nebo rakouští komunisté v Salcburku.
A ještě pečlivěji by měli studovat, proč se rakouským kolegům nečekaný volební úspěch nepodařilo v dalším volebním období zopakovat.
Jak to bude bolet…
Podobně takzvaná pravice v české polistopadové politice nikdy nepochopila, že konzervatismus je svojí podstatou primárně mravním konceptem, vycházejícím z křesťanského pojetí povinnosti a práva.
Stejně jako pseudolevici i ji motivovala jen vidina moci bez omezení a zásad. Společná neschopnost postupně otevřela prostor pro nesystémové populistické formace, jako byly Věci veřejné nebo dnes ANO, SPD a nově i koalice Stačilo! nebo samostatní Motoristé sobě.
Všechny spojuje netvůrčí potřeba nepřítele, reprezentovaného hlavně Evropskou unií, neschopnost vytvořit a odpracovat pozitivní program nebo dokonce národní vizi.
V současné české politice se nenajde hlas, který by tvrdě a poctivě vysvětlil občanům, že život na dluh už nemůže pokračovat. Že neumíme zmenšovat stát a opouštět dotační charakter ekonomiky. Že nefunguje právní stát, a to především vůči samotnému státu a podvodníkům, kteří ho zneužívají a schovávají se za něj. A, především, kdo by natvrdo řekl, že přestaneme zemi zadlužovat – a jak to udělat, a jak to bude bolet.
Přepište dějiny
Namísto toho politici, poslanci a senátoři diskutují o „zásadních“ problémech, jako jsou peníze na státní podporu vrcholového sportu včetně skoro padesátitisícové zvláštní doživotní renty pro držitele medailí z olympiád anebo, jako senátoři, nutnost změny zákona určujícího Den samizdatu (12. října) či uzákonění nového Dne památky obcí a sídel vyhlazených během nacistické okupace (24. června).
Má to tradičně i hodně komické momenty. 12. října 1988 podepsalo 92 vydavatelů českého a slovenského samizdatu výzvu na podporu uvězněného slovenského katolického aktivisty a jednoho z největších vydavatelů samizdatu Ivana Polanského, kterého komunistický soud poslal na čtyři roky do vězení. Od té doby se o tomto datu mluvilo jako o mezinárodním dnu samizdatu.
My, kdo jsme tehdy tuto výzvu podepisovali, jsme se v ní definovali jako „nezávislí vydavatelé a publicisté různých kulturních a politických zaměření, různých věr i bez vyznání“. Komunistické zvůli jsme vzkázali: „Vyzýváme vás, abyste buď Ivana Polanského propustili na svobodu, nebo osvědčili důslednost své zvrácené spravedlnosti tím, že uvězníte nás všechny.“
O třicet šest let později Senát Parlamentu České republiky z iniciativy ctihodných senátorů Hany Marvanové a Jiřího Růžičky odmítl návrh Sněmovny k oficiálnímu vyhlášení 12. října Dnem samizdatu.
Důvodem bylo, že senátorka Marvanová po téměř čtyřiceti letech objevila, že Ivan Polanský měl slabost pro představitele klerofašistického Slovenského štátu Jozefa Tisa a Andreje Hlinku.
Komické na tom je, že ctihodná senátorka Hana Marvanová v říjnu 1988 vyhlášení solidarity s Ivanem Polanským sama za Nezávislé mírové sdružení podepsala.
Těžko pochopit, proč jí to tehdy nevadilo. Je jisté, že velká většina tehdejších signatářů názory Ivana Polanského znala. Vycházeli jsme ale z jasného principu svobody slova – „Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale budu do smrti bránit vaše právo to říkat.“
Nesmrtelný výrok, neprávem připisovaný Voltairovi, napsala ve skutečnosti anglická spisovatelka Evelyn Beatrice Hallová. To, že se dnešní senátoři téměř po čtyřiceti letech pokoušejí předělat historii a cenzurovat důvody více než devadesáti obhájců lidských práv a svobody slova, je jen jejich ostudou.
Vzhůru do volebního roku!
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)
24 komentářů
Podle mě skvěle napsáno.👍
👍Slova, která by se měla tesat!👍
„Podobně takzvaná pravice v české polistopadové politice nikdy nepochopila, že konzervatismus je svojí podstatou primárně mravním konceptem, vycházejícím z křesťanského pojetí povinnosti a práva.“👍
„V současné české politice se nenajde hlas, který by tvrdě a poctivě vysvětlil občanům, že život na dluh už nemůže pokračovat. Že neumíme zmenšovat stát a opouštět dotační charakter ekonomiky…“👍
Volit socialismus mě nebaví, takže pochybuji, že půjdu ještě k volbám i kdyby si např. Kalousek založil svoji novou, „pravicovou“ stranu. Kalousek chtěl v roce 2006 vládnout s komunisty. Je to bezpáteřní křivák.👎
Volit přebujelý socialistický stát, volit mezi socialismem Spolu a socialismem ANO není žádný rozdíl. Jenom blbec by volil více státních zaměstnanců, větší stát, další dluhy a vyšší daně. 👎
Jak to, že socialismus byl ekonomicky lepší a výkonnější než kapitalismus?
Je úplně jedno, kdo vládne. Dluh roste a bobtná.
Máte pro své tvrzení o efektivitě socialismu nějaký důkaz?
1/ socialismus v ČR nikdy neskončil.
2/ V ČR produkuje daně asi 5,2 mil. lidí (ekonomicky aktivních), zatímco se 3,4 mil. lidí (státem placení a důchodci) veze, neomaleně utrácí peníze daňových poplatníků, dělá dluhy a bez užitku projídá daně.
3/ Dnešním světem hýbou moderní technologie, internet, PC, mobily, 3D tisk, CNC, robotika, kosmonautika,… Ve kterém oboru vede socialismus? Já bych řekl, že v žádném. Už mají v KLDR, Venezuele, nebo na Kubě co žrát?
4/ Sláva Československa byla založena na Němcích a Židech, svobodě podnikání a hlavně mnohonárodnostní a právní tradici Rakouska-Uherska. Vše skončilo s rokem 1945. Vládu v Československu převzal „slovanský živel“, Židé se nevrátili, živel se zbavil se Němců, dokonce vyhnal a okradl i chytré a pracovité „Čechy“.
5/ Vláda „slovanského živlu“ nese ovoce i dnes 30. srpna 2024. Stačí přejet hranice do tolikrát místními hlupáky vysmívaného Rakouska, nebo Německa. Ještě více vynikne shnilost a scvrklost socialistického ovoce od lenochů z ČR. 😂
ad 1 Socialismus byl přerušen mezi rokem 1990 a vstupem do EU. V té době tu také vládla největší prosperita
ad 2 Je třeba zredukovat počty úředníků, asi jak to udělal Milei v Argentině. To ovšem nelze udělat, pokud budeme pod vládou Francněmecka (EU), které nám diktuje probyrokratické zákony
ad 3 Zrovna od včerejška visí na serveru lupa.cz článek, který mj. konstatuje, že bývalé „komunistické“ evropské státy vládnou výrobě čipů
ad 4 Němci ani Židé tu nic moc neudělali a navíc v Rakousku neexistovalo svobodné podnikání, ale bylo svázáno nejrůznějšími regulacemi, asi jako dnes. Svobodněji se začalo podnikat až za První republiky (proto také tento stát lépe překonal hospodářskou krizi než jiné, kde ty regulace zůstaly)
ad 5 Německo i Rakousko jdou do úpadku a kdysi opravdu načančané vesnice, které bylo možno vídat ještě krátce po pádu železné opony, jsou už minulostí. Tč. tam mají skoro stejný b…l jako my za socialismu. Důvod je jasný, socialistická EU a její protizemědělská politika.
„ad 4 Němci ani Židé tu nic moc neudělali a navíc v Rakousku neexistovalo svobodné podnikání,…“
Pěkná snůška slovansko-komunistických nesmyslů a lží…
Stačí si přečíst o vzniku např. (Ringhofferovy závody), Třineckých a Vítkovických železáren, Tatry Smíchov a Tatry Kopřivnice, Vagónky Studénka, ČKD dopravní systémy, Železárny a drátovny Bohumín, Mannesmann (Válcovny trub Chomutov), Spolchemie, Eska Cheb, Salomon Rothschild, Ferdinand Porsche, Hans Ledwinka, …
Jenže Česko charakterizoval spíš Baťa a podobné podniky.
Že bych tedy připomněl, to „..že život na dluh už nemůže pokračovat.“. je samo o sobě prázdna fráze, kterou jistě s radostí použijí kandidáti všech stran.
Mnohem lepší by bylo, kdyby nějaký expert – politik dokázal lidem říct, jak konkrétně to dělá . a až o tom může s občany diskutovat. Že napřed by měl stát šetřit na svých zbytných výdajích, a až potom by měl občanům zvyšovat daně…
Přesně tak to má být. Nejdříve se zmenšuje stát a až potom se zvyšují daně. Obrovský stát ČR s 1 mil. placených zaměstnanců a 2,4 mil důchodců s jejich požadavky, nemůže nikdo uživit.🙄
Kolik je ekonomicky aktivních lidí, tvořících nějaké hodnoty a produkujících zisk v ČR, asi 5,2 mil?
5,2 mil lidí nemůže nikdy uživit 3,4 mil. ekonomicky pasivních lidí natěsnaných ve státním krmelci s neustále nataženou rukou.👎
Už aby ČR zbankrotovala a vyčistil se vzduch.
Jenže ten obrovský stát nám diktuje legislativa EU.
Už aby EU zbankrotovala a vyčistil se vzduch.
Předložte důkaz ke své hloupé lži, že nám přebujelý, velký stát diktuje EU. 🙄Neexistuje žádné nařízení EU, které by určovalo velikost vlád, počty úředníků a státních zaměstnanců…
Ono to bude asi tím, že si každý pologramotný slovansko-čecháčkovský truhlík s oběma rukama levýma, hrající si na politika, nebo úředníčka si vymyslí hloupost a k tomu ještě svůj úřad, agendu…. a tupé obyvatelstvo mu to žere i s hloupou lží o „diktátu“ EU.
Vy toho v hlavě tedy mnoho nenosíte. A to trapné slovanské lhaní, to je ostuda.👎🙂
Švýcarsko má přes 150 let 6 ministerstev. Stačí prosperovat a ještě plně spolupracovat s EU i NATO. Asi proto, že tam netvoří většinu Slované a Čecháčci. 🙂
Švýcarsko není v EU. Kdybychom tam nebyli, mohlo by nám těch 6 ministerstev stačit taky.
MMCH, Argentina měla před Mileim i ministerstvo pro štětky (pardon, feministky) a zrušení podobných prosti- (pardon) institucí státu jednoznačně pomohlo. Něco podobného by pomohlo i nám, jen nebýt v té EU, která to nedovolí.
důkazů od EU, které nám diktují „budovat úředníky“ jsou mraky… Všechny tzv.státní úřady ( typu ERÚ, ČTEL, ÚOHS, Drážní, ÚP, a další..) – tyto úřady mají navodit to, že nerozhoduje přímo ministerstvo, ale k tomu určený úřad, který je na státu tzv.nezávislý.. Pak dále i quasy úřady – vzniklé pro správu státu jako ČSSZ, FÚ, zdravotní pojišťovny, vysoké školy s celým svým ansámblem aj. .. No a když se k tomu přidají ještě soudy, prokuratura, tak zaměstnanců spadajících „pod stát“ jsou statisíce… To vše (ale nejen to) se zahrnuje do „právního“ státu – nakolik ale tyto úřady přispívají k blahu občanů, no tak to je otázkou…
Viz klasický rozpor mezi matematikou a realitou:
1 kopáč vykope jámu 1×5 m, 2m hlubokou za N hodin. Sto kopáčů ji nevykope za N/100 hodin, protože si budou vzájemně překážet.
A tak je to i s těmi úředníky. Růstem jejich počtu narůstá množství naprosto zbytečných úkonů, které provádějí aniž by to mělo vztah k tomu, co se po nich chce, a jejich efektivita přijetím každého dalšího (a zřízením každého dalšího úřadu) klesá.
Tak jest. Politiků máme plno, státníka těžce hledat,i když nemusí slibovat krev ,pot a slzy, jako kdysi Churchill.
Čistě osobně si myslím, že skutečné elity, ze kterých mohlo něco vyrůst, jako třeba státníci to už na začátku vzdali, když viděli kolem sebe, koho ta většina přechytralých obyvatel ČR ve volbách volí.
On to vlastně nepřímo říkal už dávno F.R.Čech, když se dostal do parlamentu: „Nás tam bylo pár, kteří jsme nepotřebovali krást, já a Karel Schwarzenberg, …“
Jeho už klasické: „My (Češi) jsme se Pánu Bohu nepovedli.“ „Žádný parazit nezničí svého hostitele, my jo.“
Původní E12 i instituce EU jsou plné parazitů, ničících svého hostitele (prosazovači Green Dealu apod.).
Levice, nebo pravice, dnes je to jedno. Jedině komunisté měli vyrovnané a přebytkové rozpočty. To byli skvělí hospodáři. Ti dnešní politici jsou pouze lumpové a zloději.
Ten recept byl dělba bídy.Všichni musí pracovat ,ale dostanou za to zlomek toho co by dostali v jiné zemi .A pokud budou remcat,přijdou i o to málo. A ti co přišli i o to málo,těm se rozbije huba.
Ale dnes máme lepší způsob jak dosáhnout zisk- vypůjčíme si ,ať to zaplatí ti po nás !
Proč tak hloupě lžete člověče?
První komunistický bankrot skončil devalvací koruny a krádeží všech úspor všem obyvatelům Československa už 8 let po 2. světové válce, 1.června 1953.
Jediný skvělý hospodář byl Alois Rašín, který dokázal za tak krátký čas se zdejšími Slovany nemožné. Pozdvihl finance nově vzniklé republiky a zpevnil novou měnu v kurzu 1,-Kč asi za 2,65 rakouského šilinku.
Od doby Aloise Rašína to Čecháčkové vedou pouze a jenom do otvoru, nazývaného anus. Komunisté po roce 1945 nasadili forsáž (přídavné spalování) a novodobí exkomouši, lenoši a hlupáci od roku 1990 jenom přikládají pod dluhový kotel.👎
Už, aby to bouchlo a nastal očistný proces.
Jinak za těch vašich komunistů v roce 1989… Celý vyspělý svět už využíval číslicovou techniku, zatímco v komunistickém chudobinci a hlupákově se ještě točily „stroje na kliku“…
Když vy voliči máte v hlavách prázdno, tak tam mají prázdno i vámi zvolení poslanci a politici.
Snad si nemyslíte, že hloupé stádo si zvolí chytré vůdce. To se ještě v historii nikdy nestalo a nestane. 😂
Možná by nám všem spadla brada, jaké politiky jste doteď volil a s jakým, dluhem skončil váš rozpočet.
Je dobré vědět,že existují lidé jako vy,kteží nenávidí všechno české a snaží se hanobit celý národ ne kvůli nějakým ideologiím ,ale proto,že je český.Co kdybyste nám řekl,co jako má být cílem ?
Měnová reforma nebyla výsledkem bankrotu. Komunisté potřebovali připravit občany, a zejména ty bohatší, o úspory, aby lépe lámali odpor společnosti proti zavádění jejich zločinného režimu.
Výstižně a přesně napsáno.
Autor začal nějaké téma a skončil někde úplně jinde. Nepochopil jsem co se nám svým názorem vlastně snažil sdělit neboť titulku odpovídají možná jen první dva odstavce…
Bohužel tato situace bude pokračovat, dokud ji lidé budou tolerovat. Nelze se rozhodovat mezi velkým zlem a ještě větším zlem.