Dana Huňátová: Rusko do Evropy nepatří. Puškin z barbarů kulturní národ neudělá
Současná Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) zklamala na celé čáře, když ihned po vpádu ruských ozbrojených sil na Ukrajinu nedokázala Ruskou federaci vyloučit ze svých řad. Členství Ruska v organizaci, jejíž název jasně říká, že jde o spolupráci a bezpečnou Evropu, je absurdní za situace, kdy největší bezpečnostní hrozbou Evropy je právě Rusko. A o spolupráci také nemůže být řeč.
V letošním roce se Finsko chystá na oslavy 50. výročí Helsinské konference a tuto významnou příležitost zakomponovalo do programu svého předsednictví v OBSE (Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě), dříve KBSE (Konference pro bezpečnost a spolupráci), jehož se od ledna ujalo.
Závěrečný akt Konference pro bezpečnost a spolupráci v Evropě byl v Helsinkách podepsán 1. srpna roku 1975. Byla to tehdy obrovská událost: nejvyšší představitelé 35 demokratických i komunistických zemí z Evropy a Severní Ameriky se sešli a podepsali společný dokument.
Vůdce Sovětského svazu Brežněv považoval podpis helsinského dokumentu za své vítězství, získal jím mezinárodní potvrzení svých územních zisků v důsledku druhé světové války. Americký prezident Ford na druhé straně čelil po návratu z Helsinek tvrdé kritice, že ustoupil Sovětům.
Komunistická vláda ČSSR oficiálně deklarovala KBSE plnou podporu, ale přijaté závazky, zejména principy třetího koše „Lidská práva“ hrubě porušovala (prvním a druhým košem byla bezpečnost a obchod).
Helsinský proces měl však významný vliv na vznik a činnost Charty 77. Do určité míry i poskytoval disidentům ochranu před policejní brutalitou (nikoliv před pronásledováním a vězněním).
… a Klaus to smetl ze stolu
Mezníkem v historii KBSE se stal Pařížský summit v listopadu 1990, kdy před samotným slavnostním zahájením u jednacího stolu zasedlo šestnáct členských států Severoatlantické aliance a šest členských států Varšavské smlouvy.
Vše bylo dohodnuto, byly vybrány vhodné prostory, avšak obratem zasáhl tehdejší ministr financí Václav Klaus a celou naši slávu smetl ze stolu.
Obě vojenské aliance tehdy vydaly prohlášení, že se již nepovažují za protivníky; tím bylo oficiálně ukončeno blokové uspořádání Evropy. Přeměna KBSE na organizaci s názvem OBSE, Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě, byla schválena v roce 1994 na budapešťském summitu.
Jedním z viditelných úspěchů české polistopadové diplomacie bylo konání zasedání Rady ministrů zahraničních věcí členských zemí KBSE v Praze 30. ledna1992. Československý ministr Dienstbier tehdy zároveň usiloval o umístění právě vytvářeného stálého sekretariátu KBSE do Prahy.
Musel přesvědčit ministry zahraničí všech 34 členských států KBSE o vhodnosti a výhodnosti našeho města. Souhlas získal, vše bylo dohodnuto, byly vybrány vhodné prostory, avšak obratem zasáhl tehdejší ministr financí Václav Klaus a celou naši slávu smetl ze stolu.
Šmahem zrušil šanci československé diplomacie získat prestiž na mezinárodním poli a samozřejmě i šanci Prahy na zajištěný příjem do městského rozpočtu. Po uvolněném místě ihned sáhla Vídeň, kde Sekretariát funguje dodnes, své kanceláře má v Hofburgu.
Praze zůstalo jako cena útěchy skromné Dokumentační středisko, neboli archiv OBSE, jehož politický vliv se blíží nule.
Rusko chtělo vždy jen mezinárodní organizace využívat, nikoliv s členskými státy spolupracovat.
OBSE se z nenápadného sekretariátu KBSE během let rozrostla do značných rozměrů, zahrnuje celkem 57 členských států z Evropy, Střední Asie a Severní Ameriky. Zaměřuje se na celou šíři témat, má své polní mise v krizových oblastech, sleduje průběh voleb, přispívá k řešení dlouhodobých konfliktů, podporuje svobodu médií, rovnost pohlaví, práva menšin, monitoruje úroveň dodržování lidských práv a přibyla i ochrana životního prostředí a další agendy.
Během svého dlouholetého působení podala chvályhodné výkony. Problematickým se ovšem v posledních letech jeví míra rozpínavosti ruské diplomacie. Ruská federace s arogancí sobě vlastní využívá každou, i sebemenší příležitost k ovládání této organizace, bez ruského posvěcení se tam neprosadí nic.
Rusko chtělo vždy jen mezinárodní organizace využívat, nikoliv s členskými státy spolupracovat. V původním jednomyslném mezinárodním odsouzení ruské agrese se dnes objevují závažné trhliny, řada členských zemí OBSE bez problému zasedá s Rusy u jednacího stolu a naslouchá jeho lžím.
Ruské chorobné ambice
Jsem přesvědčena, že Rusko do Evropy nepatří, většina jeho území leží na asijském kontinentu a ruská mentalita, historie i nízká vzdělanost jsou západním hodnotám velmi vzdálené. Jeden Čajkovskij, Puškin či Tolstoj neudělá z barbarů kulturní národ.
Naděje a nadšení z pádu komunismu na počátku 90. let minulého století jíž dávno patří do historie. Dnešní svět ovládají jiné hodnoty než spolupráce a bezpečnost, převládají mocenské zájmy.
Civilizační hodnoty Západu jsou pro Rusy nesrozumitelné, nebude je tedy hájit, naopak. Slušnost považují za slabost. Rusové vždy jen brutálně dobývali, plenili a zabíjeli. Celými dějinami Ruska se táhne primitivní touha po moci.
Tato chorobná ambice slavila největší úspěchy ve 20. století, kdy Sovětský svaz opanoval a zničil řadu zemí v Evropě, Africe, Asii i Jižní Americe. Rusku jde jen o moc, ovládání a vykořisťování území, která považuje za svá.
Do evropského prostoru nemusí zasahovat vojensky, stačí Evropu rozeštvat a rozdělit pomocí jemnějších a zprvu nenápadných prostředků. Evropa se stala cílem hybridních útoků a výborně se hodí i pár užitečných idiotů jakým je Fico, Orbán, Klaus a další.
Rusku se daří působit cíleně na vybrané skupiny obyvatel, a ty už se samy starají o šíření lží a nenávisti ve společnosti.
Naděje a nadšení z pádu komunismu na počátku 90. let minulého století jíž dávno patří do historie. Dnešní svět ovládají jiné hodnoty než spolupráce a bezpečnost, převládají mocenské zájmy.
Spojené státy, Čína i Ruská federace si rýsují mapy sfér svého vlivu a Evropa v tomto boji ztrácí sílu. Ruská federace dnes všemi svými podlými a zákeřnými prostředky usiluje o území, jež před 35 lety ztratila.
Jeho úporná snaha rozvrátit jednotu Evropské unie je zejména pro nás velmi nebezpečná. Nenechme se kvůli neschopnosti politiků vtáhnout znovu do područí ruské nadvlády. Velmi se dnes hodí výstižná slova Ivana Martina Jirouse: „Opět kremelská apokalyptická bestie vystrčila pazoury.“
Zlu se nesmí ustupovat. Vezměme si příklad ze statečného odporu Finska, když bylo 30. listopadu 1939 napadeno Sovětským svazem a obrovské přesile Rudé armády se ubránilo.
O důvod víc popřát finské diplomacii úspěšné předsednictví OBSE a Helsinkám důstojné oslavy výročí Závěrečného dokumentu, který měl kdysi i zásadní vliv na budoucnost demokracie v Československu.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Za lajk na psychiatrii nebo do vězení. Zatčeno už bylo přes 20 tisíc Rusů
Tvář ruské státní agentury na Primě končí. O spojení s Kremlem prý televize nevěděla
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
115 komentářů
… a z hlediska času se jako správné rozhodnutí projevilo to, že sídlo OBSE je ve Vídni – tedy v neutrálním státu… Pokud by OBSE mělo mít sídlo u nás, tak nevím jak by se to vnímalo v době (i našich) „aktivních“válek v Afghanistánu, Iráku, ale i už v době bombardování Jugoslávie v r. 1991, které de iure a de facto podporoval takový „mírotvůrce“ Václav Havel… Jeho slogan byl, že „proti zlu je třeba bojovat…“ – a tak jsme bojovali…
V obou zemích odvedla česká armáda kvalitní a ceněnou práci. Zásah v Jugoslávii bolel všechny, nicméně stojí za připomenutí slova Joschky Fischera, tehdejšího německého ministra zahraničí: „Kdyby bývala našla Evropa za evropské krize konce 30. let odvahu a zaútočila na nacistický režim, nemusili bychom se dočkat světové války! “ Ano, VH měl pravdu, nedá se nic dělat, v takových situacích se musí. Ad V. Klaus – inu samozřejmě, ten člověk opravdu hodně věcem uškodil.
Joschka Fischer, ten neomarxista a stalinista, co bojoval v roce 1968na barikádách za nastolení totalitního režimu v Západní Evropě? A dokonce měl nějaké popotahovačky za zranění policisty? Když ten něco říká, platí pravý opak.
… kvalitní práci armáda odvedla, ale primárně ta práce neměla „povolení“ kapacitou… Tedy všechny tyto války – mise byly proti mezinárodnímu právu… Že potom explicitně se „něco“ schvalovalo typu Endring Freedom, resp. Resolute Support, tak ale i tak to bylo ex post, které nemohlo zlegalizovat války… A ten výrok Joschky Fischera s „konotací“ na třicátá léta v Německu nesedí, protože v Jugoslávii tehdy se jednalo o primárně o občanské války… A měl-li V.H. pravdu – což si rozhodně nemyslím, tak takový Cyril Svoboda před cca 1,5 rokem řekl na ČT 24, že “ Václav Havel podepsal dopis 7 politiků – a byli jsme ve válce..“ Tedy on V.H. se na každou USAválku s chutí třásl…
Jinými milovník oceloých ptáků se zase snaží předstírat, že netuší, že na vše existovala rezoluce OSN. Nebo by raději přihlížel masakrům a tomu jak se k nám ženou ve strachu před genocidními srby statisíce bosňáků a kosovanů.
Pavlušo Š., jediná rezoluce po r. 1989 pro zahájení války byla rezoluce „pro vyhnání vojsk Iráku z Kuvajtu“ – a to bylo splněno.. Všechny ostatní války počínaje Jugoslávii v r. 1999, v Afghanistánu r. 2001 a r. 2003 v Iráku byly vždy proti mezinárodnímu právu… Že potom byly ex post schváleny nějaké dodatečné rezoluce, tak i to nikdy ty války nezlegalizovalo.. A i bombardování Libye v r. 2011 bylo také porušením mezinárodního práva, protože tehdy schválená v RB OSN byla „pouze“ jen na bezletovou zónu – tím ale to bombardování od těch „dohližitelů“ (VB, Francie, USA) rozhodně nebylo… Pavluša Š. by si měl doplnit fakta…
S Havlem nemáte tak docela pravdu. Za první v Jugoslávii to byli v první řadě Srbové, kteří jako většinový národ, který ovládal jugoslávskou armádu rozpoutal válku na území Chorvatska, Bosny a Hercegoviny, Černé Hory, Kosova. Zejména v Bosně a Hercegovině a Kosovu rozpoutali válku a spáchali genocidu na civilních obyvatelích těchto zemí. Další nepravdou je tvrzení, že Havel se podílel na bombardování Srbska. Tam zasahovalo NATO na pokyn zemí EU a naši vojáci tam měli misi tzv. bílých příleb- to znamená, že sloužili na pomezí Srbska a Kosova. A misi našich vojáků podepsal Zeman jako tehdejší premiér.
..tak Jugoslávie tehdy nechtěla rozpad, ale chtěly to některé republiky a to zejména Chorvatsko, kterému tehdy tu samostatnost „odfajfkl“ Kohl – tedy Německo a tím začal živel řádit, protože se zejména v tom Chorvatsku nedohodl „stav“ etnických menšin a začala občanská válka, pak i v té Bosně… Tedy rozpad mohl nastat s tím, že se dohodne postavení etnických menšin – to se nestalo , protože ten rozpad byl živelný… Že to šlo i dohodou, tak to se projevilo při „rozpuštění“ býv. Jugoslávie už tedy na Srbsko a Černou Horu… A Kosovo – to pak označil generál Lawrence Mac Kenzie (Kanada) – člen tehdy bombardovacího GŠ Wesleye Clarka tak, že „bombardovali jsme špatnou stranu..“ – to myslím vypovídá vše o „ušité boudě“ k následnému bombardování. A to skončilo rezolucí RB OSN č.1244, která Kosovo stále určuje, že je součástí Jugoslávie, aby pak po r. 2008 to nemělo platit, že Kosovo se mohlo i tak osamostatnit… Kdyby tehdy se toto vědělo, že Kosovo stejně „zmizí“ ze Srbska, tak při povaze srbů se tam bombarduje dodnes (k radosti Václava Havla – ten sice skutečně bombardování nenařídil, ale fandil tomu, že pak v dubnu 1999 pro Le Monde to bamobardování odůvodňoval veskrze jako humanitární počin…). A mise – i našich vojáků, byla schválena v RB OSN… A tehdy tam bombardovali především USA, protože si nepamatuji, že by tam také bombardoval třeba Island… A v Černé Hoře žádná válka nebyla, to už jste si přimyslel…
Stačil mi jen nadpis a už je to fakt nudné a stále dokola. Huňáková do Evropy nepatří a Fialu si může sbalit na cestu. At‘ jde pomáhat do L.A.
V r. 1960 USA postavily v Turecku své raketové základny. SSSR reagovaly a začaly stavět raketové sila na Kubě. USA se cítily ohrožené. Zveřejnili : pokud SSSR nezruší rakety, zahájí jadernou válku. SSSR zrušili rakety na Kubě, USA zrušily rakety v Turecku. V dnešní době USA základny postavily v Polsku, Rumunsku, Pobaltských zemích a chtěly stavět na Ukrajině. Rusko se cítilo ohrožené..
A ty fantasmagorii o „zahájení jaderné války“ sis vycucal odkud?
Kdo má šanci, že zničí odpalovací zařízení nepřítele jako první, ten zahájí útok. Zak nás to alespoň učili na vojenské katedře a později i na kursech pro důstojníky v rámci základní vojenské služby.
Paní Huňátová. Rusko do Evropy nepatří? Pro válku na Ukrajině? 🙂 🙂
To by v Evropě nebyl nikdo. Všichni válčili.
Naopak. Bez Ruska není Evropy.
Pane Admirále, Rusko rozhodně do Evropy nepatří, jelikož když do Evropy zavítalo, tak buď z důvodu zlodějských nájezdů anebo vleklým tyranizováním jiných států….Asi jste chyběl při hodinách dějepisu….Jak říkával naši předčí, z východu nic dobrého nepřišlo….
Na druhé straně spoustu nájezdníků zlikvidovalo a má nehynoucí zásluhy i za porážku nacistického Německa.
Máš tam chybu. Správně je to takto. Spoustě nájezdníků dělalo koncentráčnické ķápy a ve spolupráci s nacistickým německem rozpoutalo 2SV.
Rusko postupně zlikvidovalo Mongoly, takže do Evropy se dostali jen jednou, převálcovali Polsko a před vojskem českého krále utekli.
V Čudském jezeře utopili Křižáky, což později umožnilo jejich porážku u Grunwaldu.
Zlodějské nájezdy? které máte na mysli?
V současnosti jediná země, která má silné imperiální a dobyvačné choutky, ležící v evropském prostoru je Rusko. Rusko se současnou válkou na Ukrajině samo z civilizované Evropy vyloučilo.
… války nejsou jen současné -jako tato špatná na Ukrajině, ale třeba v těch minulých – také proti mezinárodnímu právu, byla i ta Ukrajina, ale nebylo tam Rusko ( a ani Bělorusko, třeba…).
A tím jako chcete Rusko omluvit? To je dost ubohé.
… to není omluva pro Rusko – to je jen konstatování toho,že byly i předchozí transkontinentální války, které už jen svoji délkou a počtem obranně útočných států, tuto válku překonávají.. Že tedy jsme se těch minulých válek až tak nevšímali, tak to neznamená, že nebyly.. V této válce je Rusko agresor – a to jako sousední stát a takové války byly v minulosti „skoro“ normální… „Logika“ této války je tak „pochopitelnější“ než ty předchozí „transkontinentální“ – ale každá válka je špatná…
Pokud vam válka Ruska připadá pochopitelná a normalní, protože vedle sebe Rusko a Ukrajina sousedí, tak to ukazuje na to, že jste ruský podporovatel nebo máte zvrácené myšlení. Hloupější argument jsem dlouho neslysel.
… píši, že každá válka je špatná – tedy i tato, ale války sousedních států v minulosti „byly normální..“. Taková válka Irák-Irán, nebo Irák-Kuvajt, nebo Indonesie-Vých. Timor, Salvador-Honduras, v minulosti Fancie-Německo… Tady válka Ruska proti Ukrajině vznikla zejména z toho důvodu, že Ukrajina jako taková i bombardovala „to své území“ na východě Ukrajiny, kde žilo převážně obyvatelstvo ruského původu, které se „ohradilo“ proti převratu v únoru 2014… Tedy bez převratu v únoru 2014 by nebyl primární důvod pro pozdější válku… Nebo-li i tak jak to popsal VBhistorik a novinář Mark Galeotti, že „nebýt toho, že po převratu na Ukrajině v únoru 2014 se dostali k moci banderovci, tak by dodnes byla Ukrajina mírová a celistvá..“. Pak sice po převratu byly „po chvíli nepokojů“ uzavřeny Minské dohody(MD), ty ale Ukrajina nikdy nechtěla plnit – ačkoli dosazený prezident Porošenko je podepsal a do světa uváděl, že se jedná o vnitřní konflikt Ukrajiny, tak nikdy on ty podmínky MD nechtěl plnit.. On chtěl „budovat“ víru, armádu a jazyk… Tady Ukrajina „žila“ normálně cca 23 let vedle Ruska až do převratu „dovezeného z ciziny“. Pokud jste tato fakta dosud neznal, tak si je takto zapamatujte, protože tato špatná válka nevznikla ze dne na den – jako třeba válka USA v Iráku, kde se jednalo o cca 2 měsíce, tady to bylo od převratu 8 roků… Z vašich dvou vět je „vidět“, že máte o vzniku války takové fialovsko-lipavského myšlení, které je tedy zoufale jednoduché..
Add Josef: vy posuzujete jednoduchost člověka podle délky jeho příspěvku v diskuzi ? Už tento samotný fakt svědčí jedině o tom, že ten člověk s jednoduchým myšlením jste tady vy. Navíc vaše komentáře jsou shlukem nesouvisejících vět a naučených lží, které by se daly zhodnotit jako ryze ruské vidění světa. Máte jen pár naučených vět, které sem dokola kopírujete. Tyto bláboly není třeba pamatovat, spoustu z toho píše ruská propaganda a šíří je její podporovatelé, mezi které patříte i vy. Takže můj milý veleinteligentní dopisovateli ruských lží, který se tady v diskuzích snaží povyšovat nad ostatní (ostatně jako mají rusáci ve zvyku) – jestli si myslíte, že já budu reagovat jako slepcice na každý flusanec, který sem v diskuzi uvedete, tak jste na omylu. Ale měl byste lépe sledovat vaše ruské představitele, abyste pochopil proč tu válku na Ukrajině začali a proč ji už více jak 11 let vedou, v tom jste s nimi zcela v rozporu. Doplňte si databázi, jste pozadu.
pro Kouba 17/2 : no po převratu na Ukrajině „vznikla“ na Ukrajině občanská válka – zejména na tom východě, který původně chtěl ty nové předčasné volby, které ale převratem už nebyly… A jak píše VB historik a novinář Mark Galeotti, že „nebýt toho, že po Majdanu se k moci na Ukrajině banderovci, tak by byla Ukrajina dodnes mírová a celistvá…“ – to tedy není žádný ruský zdroj – což je častý únik různých vejrů, když neví a začnou škatulkovat.. Já co píši tak mám jen z našich zdrojů LN, Právo, Deník, Sport (i tam psal Tomáš Hubschmann, že jaké bylo krásné žití v Doněcku než začal převrat…), Euro, Ekonom, Listy ( + ČT 24, ČT 2, ČRo plus) – je to málo nebo dost ? Také z toho jste něco přečetl, abyste „kádroval“ Ruskem ? A pak když byl po převratu dosazen do prezidentství Porošenko – už ale ne na celou Ukrajinu), který pak u Minských dohod za Ukrajinu uvedl, že „ten východ Ukrajiny je vnitřní konflikt Ukrajiny..“ – tedy žádná válka, když to uvedl dosazený prezident… To ale mu přesto nevadilo ten „svůj“ východ i tak bombardovat… To o něm řekl před cca 8 lety Petr Uhl, že Porošenko je jedním ze tří prezidentů, který nechal bombardovat svůj „vlastní“ lid… Tak tady máte více jednochých vět, abyste to pochopil – což tedy ale nevěřím už jen z této neplodné diskuse…
Add Josef: Takze jste pouze zopakoval to co jste už předtím napsal, z toho plyne, že nic více o tom nevíte, jen pár jednoduchých vět. Já na rozdil od vás od Galeottiho něco četl, uveďte konkrétní zdroj vaší citace od Galeottiho, ve které jeho publikaci se to objevilo. Dost možná jste to nepochopil co tím on myslel a něco si k tomu přidal a zaměnil význam jak se vám to hodí. Kdyby z Ukrajiny bylo druhé Belorusko s diktaturním prezidentem Janukovyčem, Ukrajina by byla napojena a podřízena Rusku, tak by rusáci nemuseli tu válku v roce 2014 na Ukrajině rozpoutat. Tedy vy byste byl spokojený když by bylo Rusko spokojené a byl by klid na práci že? Jenže na Ukrajině žijí lidé a většina si toto nepřála, zvolila dříve za Janukovyče, ktery sliboval přidružení do EU a místo toho pár dnu před podpisem asociační dohody po návštěvě Moskvy udělal obrat na východ k euroasijské celní unii a hospodářskému napojení na Rusko, to většina obyvatel nechtěla. Pokud by se něco takového stalo i v jiné zemi, tak by ve většině z nich následovaly protesty i převrat. Diskuze s vámi nemůže být plodná, protože je tvořena z vašich lží,které tady píšete nebo dost možná tomu sám věříte a o to je to grotesknější. Zvlášt pokud dáváte váhu názoru nějakého fotbalisty :-), kterému je politická orientace Ukrajiny zcela ukradená a šlo mu jen o peníze za fotbal. Porošenko uváděl, že se nejedná o vnitřní konflikt, ale že na Ukrajině působí ruské plně vyzbrojené vojenské oddíly, což se pozdeji ukázalo a k čemuž se Moskva s odstupem přiznala, což vy rusky naladěný člověk neuvádíte ačkoliv to zcela jistě víte. Na internetu je to k nalezení ve zprávách z tehdejší doby, ostatne jakožto i další fakta, které zcela nekorespondují s tím co písete.
… tak citát Galeottiho nebyl z knihy, to jsem četl v tisku – já knihy i takovýchto expertů nečtu, mě stačí pouze volně dostupné zdroje a i tam se nechá leccos nalézt… Jinak ten Galeotti je protiruský – to jen tak na okraj k doplnění rozumu (jde-li to, což tedy pochybuji..) A on tím myslel to, co napsal… A jinak ještě můžu uvést i další zdroj, kterým byl rozhovor Přemysla Houdy v Právu v dubnu 2022 s protiruským USAhistorikem Stephenem Kotkinem, kde ten Kotkin píše přibližně toto : že nerozumí tomu proč USA provedly v únoru 2014 na Ukrajině převrat na vládě a prezidentovi vzešlých z řádných voleb v r. 2010 a následně pak dosadily do funkcí prozápadní politiky…“ Janukovyč i tak souhlasil s předčasnými volbami, které chtěl naposled Majdan a když pak výsledky dohody o nových volbách četl na Majdanu Kličko, tak nikým nevolený vůdce Majdanu Andrij Parubij ml. prohlásil, že „přece jsme tady 3 měsíce neprotestovali, aby to takhle skončilo…“ -a tím začal převrat.. Střelba do zad od gruzínských ostřelovačů zabila cca 100 protestujících – a jak minulý únor řekl zpravodaj ČRo na Ukrajině Martin Dorazín , při neslavném výročí 10 let těchto zastřelených, že se tyto vraždy za uplynulou dobu nepodařilo vyšetřit , což tedy také o něčem svědčí, že ? Na Janukovyče to „hodit“ nešlo, protože jeho ochranka tam tehdy měla slepé náboje a ti zavraždění byli zastřelením do zad… S takovýmto argumentem, že ty zabité má na svědomí Janukovyč , tak to by u soudu neuspěl ani trouba… Proto tedy se to nevyšetřuje (to samé řekl Dorazín i o pozdějším upálení v Oděse – což bylo tehdy v květnu 2014, že také se nic nevyšetřilo…). Tedy vy máte demokracii velmi daleko a pokud jste dnes náhodou viděl a slyšel na ČRo Interwiev, kde mluvily „válečné“ zpravodajky Petra Procházková a Darja Stomatová, tak právě ta Darja Stomatová řekla na konci pořadu „zajímavou“ větu, že by také chtěla udělat zpravodajství z okupovaných území, ale nebylo jí to dovoleno -což také prokazuje, že ? A Petra Procházková mj. tam také řekla, že i jejích příspěvků se „žádá“, aby se mluvilo pouze „z ukrajinského“ náhledu – tedy také objektivita, že ? Vy mně tady nadáváte do proruských skoros..ní, ale tady holou pravdu řekly obě přímé účastnice, protože vidí tu „neobjektivitu“ , a vy si tady budete mlátit fialovskofoltýnovské bludy, že jsou jediné správné… A ještě dne v MFD má dobrý článek Jan Eichler – to si také přečtěte a nemusíte pak nikomu nadávat do proruských s..ní… Vy jste stále zakomplexovaný v bludných dogmatech mainstreamu a jakýkoliv jiný názor škatulkujete za protiukrajinskou zradu… No,lituji vás s tou bezduchostí, která se už drolí (i třeba se situací v USA dnes…). A Janukovyč nebyl proruský, protože tehdy v mnohých našich novinách bylo napsáno, že „Putin Janukovyče nemusí, protože on lavíruje..“. A další vyvrácená bezduchost o tom, že Ukrajina byla v područí Ruska – no ona Ukrajina (ráda) válčila jak v Afghanistánu, ale i Iráku, že ? Pokud by byla Ukrajina podřízena Rusku, tak Rusko by jí ty účasti v obou válkách zakázalo – to se ale nestalo a tak argument o podřízenosti Ukrajiny k Rusku dostal na frak… Čili musíte si vymyslet něco jiného…
Vzhledem k tomu, že jsem od Galeottiho na rozdíl od vás alespoň něco četl, tak mohu konstatovat, že je hlavně historik a píše fakta. Měl byste si od něj také něco přečíst, zatím je vidět, že od něj znáte pouze jednu jeho větu, kterou ani nevíte kdy a kde napsal, navíc při vaší (ne)schopnosti porozumět textu ani není jistota jestli ji vůbec takto napsal. Co jsem četl já, tak Galeotti popisuje situace na Donbasu a Krymu jako otevřenou agresi Ruska. Já jsem o vás neřekl, že jste proruská skorosvine, máte asi halucinace, to je dost legračni, protože nikde v mém příspěvku se to nevyskytuje. Já jen říkám, že máte proruské názory, protože se shodují s tím co říká ruská strana. Navíc uvádíte pouze ty argumenty, které jsou proti Ukrajině, proti Rusku jste neuvedl vůbec nic. Takže ať chcete nebo nechcete, jsou vaše názory Rusku velmi vstřícné, tedy proruské. Každy má nějaké názory, já vám je přeci neberu, vy byste se za ty své neměl stydět. Vy zde uvadíte především názory jiných lidí, já bych též mohl citovat spoustu jiných autorům nebo publikací, které se k těm situacím vyjadřovali zcela odlišně. Nikde jsem však nepsal o tom, že byla Ukrajina v područí Ruska, takže si na vás něco dalšího vymýšlet nemusím, protože jsem toto ani nemyslel. Vzhledem k tomu, že máte problém s pochopením textu (nechápete kondicionál) nebo v afektu reagujete na něco, co jsem vůbec nenapsal a pak to dlouze vyvracíte, nemá smysl vám psát nějaké faktické reakce. Mě osobně stačí co mám přečteno z různých knih a publikací, které rozhodně nejsou mainstream jak se domníváte. Fialu jsem nevolil a Foltýna nesleduju,takže jste úplně vedle, já alespoň nedávám příklady citací nějakého fotbalisty 🙂
Dlouhodobě negativní zkušenosti v tomto ohledu jsou také s Německem. Ostatně, vnucování Green Dealu, ilegálních migrantů a dalších podobných prasečin, byť vesměs v žoldu Ruska, cestou „lídrování EU“, ukazují, že snaha tu je pořád, zejména poté, co bylo připuštěno znovusjednocení Německa.
Paní hunatova zřejmě nezná úplně dobře dějiny a ani literaturu.
Redaktorko Vy máte ty rusy už všude v lednici,na záchodě i pod postelou.O čem budete psát až to skončí.O jakém nebezpečí pořád melete,zatím se tam melou ukrajinci mezi sebou.Putin nemá důvod nikam chodit.Jenom rozeštváváte lidi.
Svatá pravda.
Pokud by někdo měl být vyloučen z Evroipského kulturního prostoru, mělo by to být Německo za rozpoutání dvou světových válek a genocidní aktivity, z nichž nejvýznačnější byl holokaust.
Rusko, čí bývalý SSSR má pochopitelně plejádu dalších umělců, než jsou zmiňovaný Puškin, Čajkovskij či Tolstoj (autorka patrně ani neví, že spisovatelů tohoto příjmení bylo víc). Řada z nich je naprosto nesmrtelných a vytvořila mnoho kultovních děl. Včetně toho, že někteří tvůrci se mohli rozvinout až po pádu SSSR totality.
Obávám se, že v některých oblastech je nám ruská kultura bližší než americká.
Mluvte za sebe, mě ruská kultura zabíjení, padání z oken, zavírání za názory a válku, kterou předvádí Rusko na Ukrajině rozhodně blízká není. Jestli vám ano, tak se tam můžete odstěhovat. Ale neberte si do pusy nás všechny?. Já nejsem jako vy.
Mluvíte mi z duše,snad nás je v čechách většina,mějte se
Na zavírání za názory tu máme přílepek k LEX UKRAJINA, takže už ani v tomto za Ruskem nezaostáváme.
A, mimochodem, „záhadná“ úmrtí, vč. pádů z oken, zde už máme taky, viz Dozimetr.
A kdo konkrétně šel za nějaké názory do vězení sedět na několik let?
Vraždy bílých koní v kauze Dozimetr spáchané pravděpodobně mafiány nemají nic společného s likvidací režimu nepohodlných osob jako v Rusku. Jste ubohý lhář.
Slávek Popelka? Doufám, že to jméno nekomolím.
Ad vraždy: Pokud jsou v tom zapleteny osoby vysoce angažované v politice, tak to politické vraždy prostě jsou.
Jasně, nic si z prstu pořádně už vycucat neumíte, ale jestli myslíte toho Popelku co dostal pár měsíců za najetí autem do policajta, tak to jen dokazuje vaše trapné lhaní. Ty zavražděné osoby nebyly vysoce angažované v politice. Navíc kde máte důkaz toho, že za těmi vraždami stojí státní režim tak jako se to děje v Rusku?
A co soudruh ministr se šifrovaným telefonem od mafie, který dal údajně dětem na hraní?
To Kouba A kdoví, jak to bylo s tím najetím do policisty. Takovéhle „zločiny“ byly běžně „prokazovány“ disidentům za minulého režimu.
Add Pergill: skvěle, tak místo prokázaných vražd nepohodlných osob současným režimem jsme se dostali jen k nějakému pochybnému mobilu a nějaké „bůhví“ situaci.
Pane Koubo, v kause Dozimetr je už šest mrtvých svědků, a to podle mainstreamových médií. V řadě států by to byla konečná pro politiky, co se do toho zapletli, v EU pochopitelně nikoli.
Když už jinak nemůžete tak aspoň to zkusíte o koze když já mluvím o voze. Vaše přirovnání kauzy Dozimetr s neustálou likvidací názorových oponentů ruským režimem je fakt velmi slabá.
to pan Kouba: Je to přesně to samé.
To pouze vy Pergille/Šimůnku po celou dobu co už po několik let sleduji vaše diskuzní příspěvky na HP usilujete, aby to bylo to samé. V tom úsilí vám pomáhají i další experti vám podobní.
Pergill: V Rusku záhadně umírají vysoce postavení manažeři státních firem, bank, soudci, podnikatelé, umělci, dokonce i poslanci. K některým těm úmrtím došlo přímo při výslechu nebo domovní prohlídce policie, FSB nebo jiného orgánu státního režimu. Tyto vraždy nejsou vůbec srovnatelné se několika podezřelými úmrtími vedlejších figurek z jedné korupční kauzy, za kterými pokud se jednalo o vraždy, stojí mafiánská sféra a nikoliv stát, tak jako se děje v Rusku.
Německo v posledních 70-ti letech žádné genocidní nebo dobyvačné tendence na rozdíl od Ruska nemá. Ostrakizace a izolace Německa by naopak mohla vést opět ke konfliktu. Naproti tomu Ruská/sovětská nadřazená mentalita zůstává stejná. Škoda, že z veřejného prostoru nevyloučili komunisty jako třeba vás Šimůnku.
… no Německo také ale válčilo v Afghanistánu, v r. 1999 nezakázalo USA bombardovat Jugoslávii z USA okupačních základen v Německu… Minimálně v těchto dvou válkách se na nich tak aktivně podílelo…
Rusy známe všichni,většinou jsou to běloši,ale tím veškerá podobnost končí.Jsou jiní,krutí,zaostalí,
vlezlí,panovační.Vlastně jsou docela odporní.Jenže vyhnat je z OBSE na nás nezáleží,za to nesou zodpovědnost ti velcí a především Brusel.
Vy máte nějaké bližší kontakty s Ruskem a Rusy, že můžete takhle generalizovat?
Já mám (kratší) osobní zkušenost, není tak špatná, generalizovat bych se neodvážil. Vím z té zkušenosti jistě, že jsou tvrdší, tužší, houževnatější.
Četl jste Tolstého Vojnu a mír? Nebo od Bábela Rudou jízdu? Tam to je.
Je chyba, že vojnu s Rusem plánují polovzdělanci, co to nečetli. Podle toho to tak vypadá.
S takovými v čele se válka vyhrát nedá. A je jedno, jestli je spravedlivá, nebo nikoli.
Rudou jízdu od Babela znám,taková naivní krutost je tam.Přesně to co do Evropy nepatří.A kontakty s Ruskem jsme v ČSSR mívali tak blízké až nám to milé nebylo .Byli jiní,jejich myšlení bylo kolektivní asi jako u mravenců,naše individuální,hodnoty humanity neznali vůbec,ale neznali ani sociální distanc a to bývalo hodně nepříjemné.
My je zařazujeme na východ,ale tak to není,jsou to seveřani,vlastně vikingové.Těm kázal sv.Wulfila,jenže pak zjistil,že mu nerozumí,neznali vůbec pojem svědomí,tak jim ho musel vymyslet,bylo to slovo Mitwissein.Totéž je dnes u Rusů.iNo zkrátka chci říct,že Rusové k nám opravdu nepatří a pokud sem přijdou,jsou tu ke škodě.
„Rudou jízdu od Babela znám, taková naivní krutost je tam. Přesně to co do Evropy nepatří.“
Přečetl jste si někdy něco o Velké francouzské revoluci? Co a jak se tam dělo? Nebo co a jak dokáží Němci, když na to přijde?
A Ukrajinci u Vás mají výjimku se svými banderovskými eskapádami?
Rusové mají imperiální chování a imperiální cítění. Podobně jako Američané (ne nadarmo se říká, že Američan je umytý a oholený Rus
, případně opilý burbonem, a ne vodkou).
Rozdíl mezi USA a Ruskem je hlavně v tom, že Rusko kam se pohne – tak se odtud nehne a navíc si přivlastní to, co jim nepatří a už nikdy to nevrátí. Ukažte mi nějakou zemi, kde se Američané usalašili.
Jamaika, Havajské ostrovy, Aljaška atd.
Jamajka je nezávislým státem, Havajské ostrovy se k USA připojily zcela dobrovolně jako další stát unie někdy začátkem šedesátých let a Aljašku zcela dobrovolně prodali USA Rusové, ti jim dokonce sami koupi Aljašky nabídli.
pro skeptik 26/2 : jak se uvádělo po připojení Krymu k Rusku, že toto připojení bylo právně v pořádku než třeba připojení Havajských ostrovů k USA…
Vaše chabé znalosti historie byste neměl dávat tak okatě najevo josefe/Miroslave. Havajské ostrovy nebyly přepadeny „zelenými mužíky“ bez hodnostního označení. Status státu USA získaly ostrovy na základě referenda 20. 8. 1959 a staly se v pořadí 50. státem USA, aniž by nějací „zelení mužíci“ museli pod hlavněmi svých zbraní nějaké divadelní referendum organizovat. Vaše srdce je zatíženo nezměrnou lítostí, že se referendum obešlo bez ruské účasti a kontroly.
Karel Havlicek Borovsky u rusku skoro pred 200 lety:
.
Odjel jsem do Ruska jako Slovan a vrátil jsem se jako Čech. Je to země bídy, zmaru, chlastu a rozsáhlých literárních děl o zmaru, bídě a chlastu. A světu přináší jen výše zmíněné. Bez výjimek.
.
Rusové rádi nazývají všechno ruské slovanským, aby pak mohli tvrdit, že všechno slovanské je ruské.
.
Dosvědčiti mohu, že Rusové s ostatními Slovany nikoli bratrsky, nýbrž nepoctivě a soběcky smýšlejí
.
v rusku se od ty doby nic nezmenilo
On tenkrát Borovský udělal tu chybu, že se v tom Rusku nechal najmout na venkov jako domácí učitel.
Jenomže – na venkově byla v té době situace špatná po celé Evropě. A pokud šlo spisovateli o to popsat to jako „.bídu, zmar, a chlast“. příliš se nespletl, i když psal třeba o venkově ve Francii,,,nebo i u nás. To spíš co popisovala Němcová v Babičce byla neskutečná idylka.
Už dlouho jsem nečetl článek, který by tak přesně a výstižně vystihl Rusko, jako článek paní Dany Huňátové. Lze jen litovat, že se tento článek neobjeví v MfDnes, Lidových novinách nebo alespoň v Hospodářských novinách. O Blesku, který čte nejvíce lidí, už ani nehovořím. Tento článek by si měl několikráte přečíst a za trest stokrát opsat bývalý soudruh Babiš, současná soudružka Konečná a pánové Okamura a Turek. Nevadilo by mi, kdyby se ke jmenovaným přidali také Alena Schillerová, Karel Havlíček a Radim Fiala.
A skeptik s Prof fialou
Já už ten článek dočetl a uložil si jej v počítači. Pak bych si tento článek rád vytiskl, uložil do tvrdých desek a kdyby se někdy naskytla příležitost, omlátil bych jej jmenovaným osobám o hlavu. Vám by to podle všeho Jiriku také prospělo. À propos, v Rusku jsem několikrát v minulosti byl, stejně tak jsem v minulosti byl i v bývalém Sovětském svazu. S několika desítkami Rusů jsem se setkal přímo na svém pracovišti. Vím tedy, jak je ten článek hluboce pravdivý.
Vážený skeptiku, nezabráníte tomu, aby si lidé nezačali klást otázky, jako:
Jsou v Rusku zakázané žárovky?
Je v Rusku omezováno, s perspektivou blízkého zákazu, topení a výroba elektřiny z uhlí?
Hrozí v Rusku zákaz aut na benzín a naftu?
Hrozí v Rusku zákaz topení plynem?
Zakázali v Rusku plastová brčka?
Hrozí v Rusku povinné zateplování domů, ekonomicky naprosto nesmyslné, pod hrozbou likvidačních pokut?
Hrozí v Rusku, že do školy přijdou duhoví aktivisté a budou přesvědčovat vaše dítě, aby se nechalo překastrovat na opačné pohlaví?
Hrozí v Rusku teror od ilegálních migrantů?
a mnohé další podobné.
Dosud jsme měli proti Rusku značnou výhodu ve větší míře demokracie a občanských svobod. Přitom ovšem jak EK, tak i národní lokajové EU pracují, bohužel, na tom, aby tato výhoda padla. A pak už nezabráníte lidem v tom, aby vnímali Rusko a jeho režim za cosi pozitivnějšího než je EU a její režim.
|EU má, pochopitelně, na podstatně víc a mohla by být opravdu kvetoucím soustátím, co do ekonomiky blízkým USA. Současné vedení ji ovšem žene přesně opačným směrem, do bídy, korupce a zotročování obyvatel. A pokud s tím nepřestane, může se dočkat toho, že občané vezmou útokem východní hranici a „zvednou na ní všechny závory“.
Už jsem tu kdysi konstatoval, že takto zahynula Novobabylónská říše a takto se i odtrhly některé provincie od Byzance. A podobných příkladů by vám asi osoba více honěná v dějepise než já našla víc. Takže to není něco zcela nemožného a nereálného.
Nebudu klást Pergille/Šimůnku lidem u nás nebo v EU takové idiotské otázky, když vím, že žárovky u nás nikdo nezakázal. Kladl bych jim ale jiné a velmi závažné otázky. Například:
Chtěli byste žít v zemi, kterou Margarette Tatcherová nazvala Horní Voltou s raketami a jadernými zbraněmi?
Nebo chtěli byste žít v zemi, o které se hovoří jako o zasněžené Nigérii?
Chtěli byste žít v zemi, která je v průměrném věku dožití na 110 místě na světě? (Česká republika je podle statistik z roku 2015 na místě 33.)
Chtěli byste žít v zemi, kde je 22x vyšší pravděpodobnost, že vás zavraždí, než v České republice?
Chtěli byste žít v zemi, kde pokud začnete při popíjení vodky nebo při jiné příležitosti nadávat na počínání vlády, vypadnete z okna a zabijete se?
Chtěli byste žít v zemi, kde v porovnání Českou republikou v přepočtu na 100000 obyvatel více než trojnásobek těhotenství končí potratem?
Chtěli byste žít v zemi, kde i přirozená úmrtnost novorozenců je trojnásobně vyšší než v České republice?
Chtěli byste žít v zemi, která se v počtu sebevražd řadí mezi země s nejvyššími počty sebevražd na světě? V přepočtu na 100000 obyvatel připadalo v roce 2015 v České republice 10,1 sebevražd, v Rusku 17,9 sebevražd.
Chtěli byste žít v zemi s tak vysokou kriminalitou, jaká je v Rusku? V České republice připadalo v roce 2015 na 100000 obyvatel 211 vězňů, v Rusku 450 vězňů. V době současné bude kriminalita v Rusku nejspíše ještě vyšší.
Chtěli byste žít v zemi, která má jednu z nejvyšších rozvodovostí na světě?
Chtěli byste žít v zemi, která už v roce 2016, tedy ještě před rozpoutáním války na Ukrajině vydávala na armádu a na zbrojení 5,3% HDP nebo 15,5% rozpočtu? V České republice to v roce 2016 bylo 2,5% rozpočtu.
Chtěli by čeští důchodci žít za ruský důchod?
Rusko bylo po dlouhá desetiletí pro cizince téměř uzavřenou zemí, do které se dostalo jen velmi málo lidí. A i to málo vidělo téměř výlučně jen Moskvu a Petrohrad, výkladní skříně Ruska. I dnes je Rusko pro běžné evropské turisty jen málo přitažlivou turistickou destinací. Paradoxně právě fakt, že velká většina Čechů, Slováků a ostatních Evropanů v Rusku nikdy nebyla, umožňuje přežívání nereálných a často naivních představ o Rusku a Rusech, které nám natlačil do hlav náš školní systém v minulosti. Propastné rozdíly, které dnes existují mezi životem ve vyspělé Evropě a v Rusku, si mnoho lidí vůbec neuvědomuje a, jak naznačují některé průzkumy veřejného mínění, existují i malé skupinky lidí, které si dokonce myslí, že by se jim v Rusku, respektive v ruských životních podmínkách dařilo a líbilo lépe, než v té „strašné zahnívající Evropě“. Vy Pergille/Šimůnku podle všeho patříte právě do této skupinky lidí. Sbalte si tedy kufr a jeďte. A i kdybyste ten pobyt v Rusku náhodou přežil, nevracejte se.
Už první věta je lež, protože žárovky u nás zakázala EU. A byl to naprosto jednoznačný zákaz. Dokonce po etapách, pochopitelně, zcela nesmyslně, jak je to v EU normální. Prostě produkt negramotných, nikomu neodpovědných úředníků.
A rozhodně bych se cítil bezpečněji v zemi, která vydává 5+ procent na svou obranu, než v zemi, která s bídou dvě, a to ještě se významná část rozkrade nebo nesmyslně rozfrcá.
Ty údaje o zdraví atd. – není to tak dlouho, co jsme na tom byli dost podobně. Jak půjde EU do kélu, bude se to horšit i zde.
V tuzemsku zjistíte velice snadno, už z účtu za elektřinu, jak jste okrádán zločineckým gangem jménem ČR.
Potraty jsou problémem (ne)dostupnosti antikoncepce.
Za ruský důchod se v Rusku vyžít dá, obávám se, že lépe než za český v Česku.
Mám prolezenou Moskvu, byl jsem i na Sibiři (dostal jsem se až k Bajkalu), takže představu mám. A mohl jsem se bavit i s obyčejnými lidmi.
Všude je něco, ale Green Deal, genderismus, LGBTQ+ agresívní aktivismus, rasismus a podobné prasečiny, u nás zcela běžné, prostě v Rusku nejsou.
Když už máte tak prolezlou tu Moskvu a dostal jste se až k Bajkalu, proč jste tam už nezůstal, chudinko? S těmi žárovkami lžete vy, a to jako když tiskne. Úsporné žárovky dostanete i v Tescu, neúsporné v prodejnách s elektroinstalačními potřebami. Ony ty neúsporné jsou používány do osvětlení se stmívačem Pergille/Šimůnku. Vy to patrně nevíte, ale to neomlouvá vámi hlásané hovadiny. Já doma stmívač mám, proto jsem si nedávno jednu takovou žárovku kupoval. Že nejsou takové žárovky k dostání v Tescu, mi vůbec nevadí.
Dále bych našim lidem kladl také další otázky:
Chtěli byste žít v zemi, která má těžké problémy s alkoholismem, který je kromě mizerné úrovně zdravotnictví jednou z nejvýraznějších příčin nízkého věku dožití?
Chtěli byste žít v zemi, kde je ekonomika ovládaná zločineckou oligarchií, kde vládne autoritářský politický systém a hluboký morální úpadek?
Chtěli byste žít v zemi, kde jsou vládci schopni nechat vyhodit do povětří stovky vlastních občanů, aby si udrželi moc?
Chtěli byste žít v zemi, která má tendenci zacházet s jednotlivcem jako se surovým materiálem i za cenu milionů životů?
Chtěli byste žít v zemi, kde byl zaveden kapitalismus bez vlády práva což vedlo k naprosté kriminalizaci celé země?
Chtěli byste žít v zemi, kde jádrem otrocké mentality je přistupovat k abnormálním okolnostem, jako by byly přirozené?
Chtěli byste žít v zemi, kde je korupce natolik běžná a rozbujelá, že úplatkáři mohou sami sebe snadno přesvědčit, že nedělají nic špatného?
Chtěli byste žít v zemi, kde gangy korumpují policii, udržují spojenectví s politiky, vyvolávají strach a trestají neposlušnost s pomocí najatých vrahů? Kde moc, kterou jim to přináší, vystraší obyčejné občany natolik, že jsou přemoženi pocitem vlastní bezmocnosti a jejich reakcí je degradující podrobení? Těch otázek by bylo možné našim lidem položit i daleko více, ale tyto by už snad mohly stačit.
Na klasické žárovky byl v EU jasný zákaz. Termínovaný podle příkonových kategorií. Kompaktní zářivky nejsou žárovky, ale šmejd, zatěžující životní prostředí rtutí.
Na LED svítidla se seženou speciální zatmívače, na stmívání žárovku opravdu nepotřebujete.
Tam šlo o to, že kompaktní zářivky byly a jsou slepá ulička technologického vývoje a EU rychle zakázala normální žárovky, protože zářivkoidní šmejdy by jinak lidé nekupovali a přešli až na LED, které jsou doopravdy úsporné.
K vašemu Chtěl byste žít … odpovídám, že většina z toho jsou důvody, proč nechci žít v EU, leda by se velice drasticky reformovala, což, obávám se, není reálně možné.
A, MMCH, devastace ekonomiky i průmyslové základny EU je na takové úrovni, že je tato organizace hospodářsky i vojensky kaput. Za pár let mohou od východu připochodovat ruské přehlídkové jednotky, za nimiž by pochodovali a do kroku zpívali Alexandrovci a dojdou v pohodě až k Atlantiku. EU nebude mít pro své vojáky ani čepice k jejich utloukání. Leda by je koupila na dluh v Číně.
Jak to Pergille/Šimůnku, že ty klasické neúsporné žárovky jsou v obchodech s elektroinstalačním materiálem k dostání? Co to tu blábolíte za nehorázné hovadiny? Vaše ubohé s prosté lhaní už opravdu nezná hranic. A pokud tedy nechcete žít v EU, jak jste ve svém 14. 2. 2025 (18:36) uvedl, co tu ještě u všech čertů děláte? Už několikráte jsem vás vyzval, abyste si sbalil kufr a táhl na východ, kam vás srdce tolik táhne. Stačí pouze vyplnit formulář na ruské ambasádě a přijmout velkorysou nabídku Vladimíra Putina. Pokud nám na HP oznámíte datum a čas odjezdu, přijdu vám zamávat a jsem si jist, že nebudu sám.
Nejsou k dostání jako svítidla, ale jako topná tělesa, což je obcházení toho zákazu.
A proč se vy nepřestěhujete do Severní Koreje, která by vás ráda s vašimi názory přijala?
Tak že tedy nakonec z vás vypadlo, že tedy ty žárovky k dostání jsou. Pokud si s nimi právě vy Pergille/Šimůnku topíte, pak je to s vámi horší, než jsem si původně myslel. Severní Koreu neznám, ale v té jižní jsem už byl. Moc se mi tam líbilo. Vy byste tam byl hodně nesvůj. A Jihokorejci by z takových Pergillů/Šimůnků nadšeni také nebyli.
Skeptiku, těmi v podstatě na bázi podvodu prodávanými žárovkami bych se moc nechlubil, protože jednou z charakteristických vlastností totalitních režimů je nedodržování vlastních zákonů.
Tak mi tedy přesně! a konkrétně! citujte ten zákon, který tyto žárovky prodávat zcela! zakazuje. Takový zákon Pergille/Šimůnku nenajdete a ukáže se, že takovýmto tvrzením se lhářem a podvodníkem ukazujete být vy!
Je to EUrolegislativa a najít se to dá. Hledej, šmudlo.
Skeptiku, v době, kdy ten zákaz začal, do bylo v řadě sdělovacích prostředků.
Tady
https://www.svet-svitidel.cz/clanky-detail-od-kdy-nebude-mozne-koupit-klasickou-zarovku.htm
máte podrobný článek. Při zadání zákaz žárovek EU byl panem Googlem předhozen jako třetí (první dva se týkají nyní aktuálního zákazu halogenových žárovek).
Takže se jen a jen ztrapňujete.
Je mi celkem jedno zda jsem nebo nejsem podle vás šmudla. Vám bych chtěl pouze připomenout, že takové lidi, kteří neumějí číst, nazýváme analfabety. Chtěl jsem od vás v mém 20. 2. 2025 (12:20), abyste citoval konkrétně! ten zákon, který tyto žárovky prodávat zcela! zakazuje. Nežádal jsem vás o nějaký pitomý článek! Pitomých článků si vrchovatě užiji, pokud čtu vaše příspěvky na Hlídacím psu, případně pokud si v čekárně u zubaře otevřu Blesk. Ztrapňujete se tu vy svojí ubohou znalostí četby psaného textu Pergille/Šimůnku, kterou jste již mnohokráte na Hlídacím psu prokázal.
Skeptiku, opět na první dobrou:
https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:076:0003:0016:cs:PDF
Stačilo zadat do pana Googla:
Žárovky směrnice EU 2009
Tedy informace z výše citovaného článku. A vypadla přímo tato EUrolegislativa. Jste opravdu tak neschopný, nebo spoléháte na to, že se ta směrnice nenajde?
Já tedy v porovnání s mladšími zdaleka nejsem tak dobrý, jak bych si přál, ale takovou primitivnost opravdu zvládnu.
Pergille/Šimůnku, opět na první dobrou vy komiku. Chtěl jsem od vás zákon! České republiky, který tyto žárovky prodávat zcela! zakazuje, předhodil jste mi směrnici! EU. A ani tu směrnici jste si podle všeho vůbec nepřečetl, protože pokud byste tak učinil, tak byste zjistil, kolik obsahuje různých dodatků, vysvětlení a výjimek. Tak že na druhou dobrou – přestaňte se tu už konečně ztrapňovat a hloupě kecat. Diskutujte si o žárovkách v Karlových Varech, kam tak rád jezdíte.
Ono je ovšem nutné dodat že Finsko dokázalo zorganizovat ten zmíněný „-podpis Závěrečného aktu Konference pro bezpečnost a spolupráci v Evropě v Helsinkách v roce 1975“ – tedy právě že ještě v období -finlandizace-, tedy kdyby bylo samo ve stádiu Ruskem vnucené neutrality. A přesto se mu tuto událost globálního charakteru podařilo diplomaticky dojednat a zorganizovat.
Opravdu lze jen ocenit jen tu vysokou schopnost jednat diplomaticky slušně – na všechny strany. Což je tedy schopnost, která našim politikům zcela chybí.
Ti se jen naučili štěkat na ty druhé, podle toho u čí boudy zrovna sedí..
Svatá pravda
děkuji,
to sedí
Nebít SSSR dnes Rusko tak 2 sv. válka by trvala o hodně dlouhý čas a bylo by více mrtvých. Tak debilní komentář jsem čítal v Rudém Právu.
nebyt komunistickeho CCCP, kterej s nacistickym nemeckem rozpoutal ww2, tak by zadna 2. svetova valka nebyla.
jeste 1.kvetna 1941 se na rudem namesti pred usmevavym stalinem producirovali nacisticti pohlavari – spojenci kremeleskych komunistu
a az do rannich hodin 22.cervna 1941 soudruzi z CCCP vypravovali do nacistickeho nemecka jeden vlak za druhym nalozenej obilim, nerostnejma surovinama a ropou, aby se nemeckym nackum lip valcilo
kdyz luftwafe bombardovalo londyn, komunisti ze sovetskyho svazu byli nejvernejsimi spojenci hitlera
Válku zahájilo Německo se Slovenskem. Až potom se připojilo SSSR. A že Švédsko celou válku dodávalo do Německa rudu a Švýcarsko od Němců vykupovalo zlaté zuby, které vymlátily Židům v koncentračních táborech? Ale ty nikdo nesoudí.
Dokonce byl někdy v 90. letech skandál, protože se ve švýcarských mincích z drahých kovů našly stopy rtuti, tj. ty mince byly zhotoveny z kovů, „těžených“ z úst zplynovaných Židů. Rtuť se tam dostala „průsakem“ z amalgámových plomb.
Tehdy se začala rozvíjet atomová absopční spektrofotometrie a ta je prostě šíleně citlivá: Kampus MU leží cca 1 km od brněnského krematoria, a přece, když fouká vítr správným směrem, tak na přírodovědě údajně naměří vyšší pozadí rtuti ve vzduchu, tedy, když zrovna v krematoriu pálí nebožtíky s plombami.
Kecáte nesmysly. Německo mělo obsazeno Polsko, okupováno Československo a západ Evropy až ke švýcarským, italským a španělským hranicím. Pak teprve začala válka se SSSR.
Osvobozovali především sebe a pak ty další aby je dostali pod svůj vliv.Jinak souhlas s autorkou článku.
Generální konzulka z Chicaga Huňátová jedná chucpe. Bojuje jen proti Rusku, proti Spojeným státům, které bombardovaly Jugoslávii a okupovaly a odtrhly od Srbska Kosovo, aby si tam zřídily vojenskou základnu, a proti dalším ne. Takže ta paní je nečestná. Nejde jí o prosazení mezinárodního práva a kulturního jednání u všech velmocí, ale jen u Ruska.
Evropa končí na Uralu – kdo to zpochybňuje a proč?
Puškin sice byl skvělý básník, ale podporoval ruskou imperiální politiku. Mimo jiné propagoval panrusismus a panslavismus a ukrajinské země považoval za nezcizitelnou součást ruské historie a území. Je to tam, v Puškinovi, v Dostojevském a dalších, je to v nich.
I Bulgakov byl ukrajinofob a šovinista a ještě se tím pyšnil.
„Vše bylo dohodnuto, byly vybrány vhodné prostory, avšak obratem zasáhl tehdejší ministr financí Václav Klaus a celou naši slávu smetl ze stolu.“
On Klaus musel, stejně jako všichni z prognostického ústavu je přece agentem KGB.
Není to tak úplně pravda. Podporoval i děkabristy a byl spíš liberálního zaměření. Ostatně proto ho car nechal zlikvidovat.
takový tvrzení je na hraně zákona o hanobení rasy a národa
Jestliže se takto vyjadřuje o jiném státu diplomatka, vůbec se nedivím, že naše diplomacie stojí a padá na poklonkování USA a Bruselu. Rusko bylo jako stát uznáno mnohem dříve než Československo a svým významem je skutečnou velmocí. O vzdělanosti jakéhokoli národa bych raději pomlčel, v tomto případě se jedná o jasný pokus dehonestace bez jakéhokoli důkazu. Pokud srovnáme význam a světový věhlas ruské a kultury s kulturou Česka, tak v tomto srovnání jsme doslova a do písmene kulturní barbaři.
Obávám se že z lež a pomluvy Ruska z úst našich lidí překračují meze slušnosti, připomíná mi to ratlíka, který štěká na druhé schovaný za velkého psa. Huňátová ve své omezenosti rozumu a diplomatického taktu pouze štěká jako ta malá fenka a dokazuje svou absolutní bezvýznamnost. Konečně, svět a jeho geopolitické uspořádání řídí a dohadují velmoci, a ne štěkající ratlíci jménem Česko. Naše diplomacie dovede jen štěkat a to je tak asi vše. Huňátová to jen dokazuje.
Pokud se rýsuje prozatímní licitovaný mariáš, mezi Čínou,Ruskem a USA,tak jsou dvě možnosti. Volit mezi USA, to už trvá v západní Evropě více jak 80 let a RUSKEM, to skončilo pro východní Evropu v závěru XX.století.Prostě řečeno , Čína a USA si dělí svět a Rusko může být také součástí tohoto dělení Surovinové zdroje, to je ten bank o který se hraje a Rusko má velké zdroje.Evropa si musí počínat velmi obezřetně. Takové Grónsko je také součástí tohoto dělení, Kanada,Malvíny ,Austrálie a řada afrických států jsou také dělitelné.Pokud to surovinového rozdělení světa Evropa prohraje,tak bude onucí USA a Číny.Rusko je slovanské dubisko a nechat je padnout, je nejhorší varianta pro ostatní slovanské státy.Sibiř není slovanský územní název. Čína je obrovský lidnatý stát s rostoucím ekonomickou,která soupeří o vedení světa s USA.Je to dějinná exkluzivní situace,která nedává příznivé alternativy pro Evropu při špatných odhadech budoucího vývoje.
rusko ma jen 140mil lidi a ekonomiku na urovni neprosperujici italie s pouhejma 60mil lidma
rusko je mimo hru
Račte porovnat vojenské kvality Ruska, později SSSR, nyní zase Ruska s operetními italskými vojsky.
Rusko je nebezpečné hlavně tím, že jejich představitelé jsou ochotni hnát miliony mužů ve jménu něčeho co si vymyslí. Ta ekonomická slabost souvisí i s technologiemi, ve kterých Rusko zaostává. Poptávka po Ruské vojenské technice silně klesá.
Na Ukrajině si ta technika stojí dobře i proti té západní.
„..jejich představitelé jsou ochotni hnát miliony mužů ve jménu něčeho co si vymyslí“
A co ryze voluntaristické nesmysly typu Green Dealu, které ohrožují nejen muže, ale i ženy a děti? K tomu genderismus, nesmyslná imigrační politika (viz dnes v Mnichově) a mnoho dalších věcí.
Tak proč ta ruská technika nedokázala za tu dobu tu mizernou a slabou Ukrajinu dobýt? Kde jsou ty opěvované ruské tanky Armata, BVP Terminator nebo letadla Su57, se kterými se bojí nad Ukrajinu? Proč dochází k sestřelu ruských nesestřelitelných údajně hypersonických Kinžalů a Zirkonů? Proč nemá rusko nadvládu na nebi nad Ukrajinou? Proč rusáci jezdí ve starých tancích a BVP z 50 let, případně v žigulech nebo podnikají útoky na motorkách? To je ta převaha?
Pane Koubo, postupují a se zrychlujícím se tempem. A být na Putinově místě, držel bych si zálohu pro případný konflikt s Čínou.
add A.S.Pergill: postupují, ale zpomalují, za leden dobyli asi 400km², v prosinci to bylo 700 km², tedy o pár kilometrů za měsíc a to nikoliv díky technice, ale za cenu obrovských lidských ztrát.
Jenže teď dobyli pár klíčových sídel a komunikačních center, což povede k nucenému ústupu na velké ploše (je zablokováno dodávání materiálu a posil).
.
Kdyby Rusové nebyli tak hloupí a zacházeli se zajatci trochu slušně, už se jim možná celá slavná ukrajinská armáda vzdala. Nicméně, Němci si za WW2 počínali naprosto stejně.
… no vymyšlené důvody pro války byly v Iráku, kde tedy Irák měl představovat nebezpečí pro USA (a pak i pro dalších 53 států) a také tam bylo přes půl milionu vojáků… Tady je válka také špatná, ale je to válka dvou sousedních zemí – nichž jeden tu válku začal a prý k ní žádné důvody nebyly…
Co má společného válka v Iráku s válkou na Ukrajině?
… tak já jsem odpovídal na názor „Pedra“, který uvedl víceméně to, že : představitelé (tedy Ruska) jsou ochotni hnát miliony mužú ve jménu něčeho, co si vymyslí..“ – tím tedy myslel „hnaní do války..“ Na to jsem tedy replikoval, že válka USA (a ochotných) proti Iráku byla do světa G.W.Bushem uvedena tak, že „IRák ohrožuje národní bezpečnost USA..“ – tedy geograficky státem na jiné polokouli – tedy nesousedící s USA s rozlohou cca 20ti násobně menší než USA a počtem obyvatel s cca 1/10 proti USA… Pominu tu skutečnost, že tehdy o (nepříteli“) z Iráku vědělo cca 9% USAobčanů kde se nachází (geograficky) a po zahájení pak to „vědělo“ už necelých 18% USAobčanů – tedy obráceně 82 % USA občanů nevědělo, že kde se ten jejich nepřítel nachází, ale podpořili pak Bushe ml. v dalších volbách… Tak tady máte objasnění k vašim jednoduchým fialovským názorům, které mě tedy už nepřekvapují… Dělejte něco se sebou, abyste tady nebyl za v..a., protože v jednoduchosti názorů „vynikáte..“. A mj. v té válce v Iráku (a i v Afghanistánu) se účastnila ráda i Ukrajina, když se s tím ještě na ČT 24 chlubil velvyslanec Perebyjnis…
Ohledně války v Iráku jste tu už několikrát uváděl své fantasmagorie, ve kterých jste ze Saddáma Husaina dělal neviňátko a z Američanů zlé vyvrhele. Tak tedy: Saddám Husain rozpoutal tři války, kdy ve válce proti Kurdům použil i chemické zbraně. Naštěstí nebyl Saddám Husain ve válkách jím rozpoutaných úspěšný. Kdyby po válce v zálivu začátkem devadesátých let Saddám Husain dostal rozum, seděl tiše na zadku a radoval se z toho, že nebyl kompletně zničen a že se spojenci spokojili s tím, že jej pouze vyhnali z Kuvajtu, nikdo by si na toho blba už nikdy nevzpomněl. Jenže to Saddámu Husainovi nestačilo a dal příkaz svým tajným službám, aby šířili zvěsti o tom, že Saddám Husain má nebo velmi brzy bude mít zbraně hromadného ničení, což nebyla pravda. Blafoval. Když Saddáma Husaina po válce Američané dopadli a při výslechu se jej zeptali, proč něco takového dělal, když to nebyla pravda, tvrdil, že si chtěl zjednat respekt. Tak si ten pitomec zjednal pouze válku a poté i šibenici. Mně Saddáma Husaina rozhodně líto není, protože si žádnou lítost nezaslouží. Pokud je Saddáma Husaina líto josefovi, pak mají nejspíše se Saddámem Husainem mnoho společného.
pro skeptik 15/2 : opět zoufalé bludy … Já tedy Saddámu Husajnovi jsem nijak nefandil, ale ta první válka proti Iránu od r. 1980 byla s podporou západu, SSSR a i nás – tedy ČSSR.. A za USA mu dělal poradce pro Blízký východ samotný Donald Rumsfeld, pozdější ministr obrany za Bushe ml., který ho chtěl „zabít“… A právě v tu dobu té války proti Iránu „použil“ Husajn chemické zbraně, které ůvodně měly být proti armádě Iránu, ale povětrnostní podmínky změnily území použití na Kurdy v Iráku – ale USA u toho tehdy „spoluasistovaly“ a mlčely tehdy (v USA vládl Reagan).. Pak válka proti Iráku byla „vyřešena“ jedinou schválenou rezolucí v RB OSN, tedy byla to válka dle mezinárodního práva a Irák pak splácel reparace.. Tedy z hlediska práva, byla tato válka „vyřešena“.. A válka USA od března 2003 byla zcela mimi mezinárodní právo a USA tam tehdy jako důvod války uváděly zbraně hromadného ničení – ty se ale nikdy nenalezly a tehdejší ministr zahraničí USA Colin Powell ten podvod přiznal (pro sebe) se smutkem a zklamáním… Tedy skeptiku vaše argumentace na tuto válku, že Irák ohrožuje národní bezpečnost USA – jak to vyhlásil Bush do všech televizí světa, by se takto nechala „aplikovat“ i na nynější válku Ruska, že Ukrajina také ohrožuje bezpečnost Ruska a tady ty státy jsou sousedé, kdežto USA a Irák jsou na jiných polokoulích – to doufám víte.. Ale ta zavilost, zaťatost a zabedněnost si vést stále svůj neochvějný rozum, tak v tom jste „dokonalý“ (ještě tam schází nějaká citace knihy…)
add Josef 14.2.2025: než tady někoho začnete urážet nebo ponižovat, tak si proveďte vlastní sebereflexi. Kolik vysokých školy jste absolvoval, že mi tady na základě dvou vět napíšete, že mám „jednoduché fialovské názory“ a označujete mne za vola? Na základě čeho mne kádrujete? Pochlubte se vy svým vzděláním nebo profesí. Když už tady používáte nadávky typu vykastrovaného samce tura domácího, tak jím můžete můžete být hlavně vy, protože si myslíte, že povětrnostní podmínky mohou odklonit železné bomby shazované z letadel nebo střílené z děl nebo dopadající rakety země/země. Tyto bomby padaly přímo do obytných částí kurdských vesnic, to bylo popisováno svědky. Kromě masakru v Halabže to byly chemické útoky v Kirkůku, Rawandizu, Badinanu a dalších, tam asi taky hodně foukalo 🙂 Ty další dvě dobyvačné války Iráku proti Kuvajtu a Iránu už byly zmíněny. Kdyby Saddam nevyhrožoval celému regionu, neporušoval soustavně rezoluce OSN a nechal na své území vstoupit zástupce OSN, aby prověřili sklady zbraní, tak by ta válka vůbec být nemusela. Já tam žádnou analogii s Ukrajinou nevidím, protože nic takového Ukrajinci neprováděli. Ale vy jste z těch lidí, kteří, když se něco špatného začne psát o Rusku, tak jsou z toho hned vedle a snaží se naházet špínu na USA, EU, západ apod. aby tím zakryli tu ruskou odpornost.
pro Kouba 17/2 : …tak já nikoho neponižuji a ani neurážím, já jen reaguji na „jednoduché“ názory, které (prý) mají být pupkem světa… Celé toto vlákno „začal“ jistý p.Martin13.2., který dával do kontradikce (HDP) Ruska a neprosperující Itálie (k tomu já uvádím takovým rozumbradům – byť tady jsem k tomu mlčel, že Talibán měl záporné HDP a přece všech 60 států vyhnal..), tedy výše HDP není nutným předpokladem výhry ve válkách – to si také zapište… Na Martina reagoval druhým příspěvkem „Pedro“, který psal o tom, že „Rusko je nebezpečné tím, že je ochotno hnát miliony mužů k něčemu, co si vymyslí…“. K tomu jste se také vyjadřoval 14. a 17. 2. , ale ne na můj příspěvek. Já jsem dopisovateli „Pedro“ napsal, že vymyšlené důvody byly i pro válku v Iráku – a na to jste aktivně naskočil vy – jako další rozumbrada s příspěvkem, že „co má společného válka v Iráku s válkou na Ukrajině ?“ Na to vám tedy pregnantně odpovím, že „obě války byly a jsou porušením mezinárodního práva“ – a to jsou ty podstatné důvody pro obě války – tedy vůbec se nezastávám Ruska, které vy mě neustále podsouváte… Byly by tam i další odlišnosti mj. v tom, že tady špatná válka Ruska proti Ukrajině, je válkou dvou sousedních států, kdežto ta válka v Iráku od r. 2003 byla válkou mezikontinentální… Pokud tedy dokážete rozlišit, že některé státy se mohou cítit ohroženy sousedním státem, tak tady USA (a plus i potom 53 států ochotných jít tam válčit), docílily toho, že je ohrožoval stát, který není „zatím“ jejich sousedem… Pak dále uvádíte různé špatné skutky Saddáma Husajna, které byly – ale tehdy u toho tam byly s Husajnem i USA, které měly zájem na výhře Iráku proti Iránu – a tehdy tu válku začal Irák… Tedy argumentovat těmito určitě špatnými zkušenostmi jistě lze, ale tehdy na to tam „dohlížely“ USA. Pak válka Iráku proti Kuvajtu v r. 1990-91 byla jedinou válkou, která měla mezinárodní „oporu“ – všechny ostatní války (Jugoslávie, Afghanistán, Irák, Libye) byly válkami porušující mezinárodní právo – a všude v těchto válkách byly USA a“ ochotní“, nebylo tam Rusko a ani Bělorusko… Tedy vaše reakce na to, že to popisuji dlouhými články, tak to dělám právě proti takovým chytrákům jako vy, kteří se blbovzdorně ptají, že co mají společného války v Iráku a na Ukrajině… Tedy zásadně mezinárodní právo a to je primární základ, který – pokud je porušen, tak to mezinárodní právo může porušit každý – tedy i to Rusko a nemusí se nikoho ptát… Že tato válka je špatná a Rusko bude vždy uvedeno jako agresor, tak to neznamená, že podobné a horší války nebyly v nedávné minulosti – to jen někteří chytří (třeba jako vy) si nedokážou toto propojit… Tedy já nemám žádné kladné názory na válku Ruska na Ukrajině, ale nemohu nevidět, že Rusko nedělá nic jiného, že si myslí, že si chrání své zájmy – tak jako tomu bylo v minulosti mnohokrát a to i od tzv. demokratických států A jinak jsem VŠ ekonom a dokáži si představovat tu obludnost uvádění HDP – jako přednost pro války, to ale třeba ten Taliban zcela popřel… Tedy můžete se divit dál, já se tedy nedivím a dokážu to chápat jako „realitu“ – byť smutnou, ale ne vůbec vybočující minulé realitě …
Otázka není jednoduchý názor. Vy zde píšete zdlouhavé komentáře, které asi stejně nikdo nečte. Jste literát, který chrli na sebe nenavazující a nesouvisejíci text. Já jsem se ke srovnání HDP Ruska s Itálií nevyjadřoval, proč dáváte svou reakci na Martina do příspěvku pro mne ? Můžete mi říct, kterou metodou výpočtu HDP jste došel ke zjištění záporného HDP Talibanu ? Případně můžete ukázat na zdroj této informace z říše fantazie ? Vaše teorie „normálních“ nebo „mezikontinentálních“ válek nebo jak tomu ríkáte je fakt bomba. To se povedlo, na takového jedince jako jste vy jsem dosud nenarazil. Podle vasí teorie by v druhé světové válce byli američané za agresory v Evropě, protože je Hitler vlastně vůbec neohrožoval, tak neměli důvod v Evropě bojovat. Vy tady děláte, že mezinárodní právo porušuje pouze „západ“ s USA a to je důvod proč to může udělat i Rusko.To je ale přesně ten ruský narativ. Vždyt i Rusko a dřívě SSSR tolikrát porušil mezinárodní právo, nebudu se tady snižovat výčtem, víte to sám. Takze ten popel na hlavu jste zároveň Rusku nesypal, takže se nedivte, že jste považován za ruského fanouška. Když jste takový zastánce mezinárodního práva, tak byste si měl uvědomit, že mezi válkou na Ukrajině a v Iráku je hlavně podstatný rozdíl v tom, že Saddam už předtím ty války začal, dobýval, používal chemické zbraně, nedodržoval rezoluce OSN, tedy porušil vše podstatné v mezinárodním právu. Mužete mi pls říct jaký článek Charty OSN porušila Ukrajina než byla Ruskem v roce 2014 napadena?
pro Kouba 20/2 ještě dodatek .. nejsem literát, jen si dokáži spojit a propojit různé jednoduché názory, které se v minulosti opakovaly v jiných situacích, ale s opačnými znaménky – to je třeba poučení i pro vás…;
a HDP Talibánu ? No jistě je to eufemismus, když se neustále porovnává HDP Ruska třeba s tou Itálií, že by to automaticky mělo znamenat to, že Rusko musí padnout, že ? No jak vidíme, že nemusí -a naopak, že proti takovému státu s podprůměrným HDP se najednou „brání“ přes Ramstein 54 států (čistá podoba jako ten počet také“ bránících se“ států v Iráku – akorát to, že tady je skutečně rozdíl mezi válkou, která je obranná a mezi válkou, která byla vydávána do světa jako obranná, ale byl to hanebný kontinentální útok.. . Na to sedí pak ta má první věta tohoto příspěvku…). A pokud nedokážete rozlišit války mezikontinentální a války sousedních států, tak to o vás něco vypovídá… Že všechny tyto války byly bez „mezinárodního“ posvěcení, tak to mezinárodní právo já kladu na nejvyšší úroveň. kdežto vy je dokážete omluvit – tedy účelově „vohnout..“. A jakýsi „únik“ k II.sv.válce, že tedy ani USA by neměly zasahovat – dle vás, tak já uvádím, že to byla „světová“ válka, kde Hitler válčil proti mnoha státům v Evropě (tedy i jinde, ale to bylo s Evropou marginální)… Tedy pokud vy porovnáváte tuto špatnou válku Ruzsko-Ukrajina s II. světovou, tak se dopouštíte právě takové zjednodušené-hloupé manipulace, která má ale u mnoha jednodušších lidí úspěch… A tedy rozdíl mezi Irákem a Ukrajinou je ten, že obě války jsou proti mezinárodnímu právu, ale mezinárodní právo bylo k Iráku „použito“ správně v té válce v r. 1991 – a pak podmínky nařízené Iráku on plnil… A plnil by je i dále, kdyby pak Bush ml. to mezinárodní právo pod falešným motivem pošlapal – a jak v tomto týdnu mj. řekl v pořadu Osobnost plus u Barbory Tachecí historik Jan Rychlík, že „tehdy USA provedly v Iráku špatnost a celý Irák je dnes v daleko horším stavu než za Saddáma… Což tedy vám určitě nevadí, že ? A Minské dohody – jako takové, byly schváleny v RB OSN a staly se tak závaznou formou mezinárodního práva… Tedy pokud je Porošenko nechtěl plnit, tak mohlo nastat vynucení.. To je tedy odpověď na vaši nelogiku, že Saddám „porušoval“ rezoluce RB OSN, že tedy“ USA a další ochotní mohly konat..“. Ale tyto státy nebyly nikdy sousedy Iráku – a to to Rusko k Ukrajině stále je…
add Josef: Můžete mi vysvětlit jakým způsobem já ohýbám mezinárodní právo ? Nikde v mých příspěvcích nic takového není, to si vymýšlíte. Taktéž jsem vůbec nepřirovnával válku na Ukrajině k druhé světové, vy vůbec nejste schopen vstřebat psaný text a opakovaně uvádíte co jsem nepsal. Je mi vás líto, nebo je to spíše komické, protože pak pracně odpovídáte na něco co jsem vůbec netvrdil, takže já bych pak měl vyvracet něco co jsem neřekl, s tím jsem se ještě nesetkal :-). Jste takový Don Quijote co bojuje s argumenty, které nebyly vyřčeny. Odborník na mezinárodní právo určitě nejste, protože Charta OSN nějaké ty vaše pojmy „sousedské a mezikontinentální války“ nerozlišuje. Pokud ty sousedské války považujete za „skoro normální“ (jak jste uvedl zde 13.2.2025 20:56), tak ten kdo si ohýbá mezinárodní právo jste vy. Ukrajina byla napadena Ruskem přeci už v roce 2014, tedy ještě před tím než byly nějaké Minské dohody. V roce 2014 Ukrajina ohrožovala Rusko jak? Jinak ty Minské dohody nedodržovaly všechny strany, Rusko, Ukrajina ani odtrhnuté oblasti, dle OBSE to bylo však převážně Rusko kdo je porušoval, takže vaše řeči o možném „vynucení“ ze strany Ruska jsou úplně mimo a zase jen poukazují na to, že nahráváte ruské straně.