4 komentáře

1. Honza napsal:

   1.7.2016 (9:21)

   Ne, tohle je chyba vedení EU. Čím méně dotací, tím méně podvodů, to je jasná úměra. A pokud dotace, tak si EU má přesně specifikovat kam, přesné podmínky řízení, udělení. Ale šlendrijánství a nakládání s miliardami eur jako by to bylo nic, ptž úředníci přeci vědí, že daňoví poplatníci vždy zaplatí a jejich peníze to nejsou. Proto zde není dohled na žádné úrovni, ani na národní, ani na evropské. Je pouze formální a tím se dává prostor ke zneužití a krádežím. Proto nejlepší je vůbec takové dotace nedávat a nechat peníze u zdroje a pokud ano, tak přesně vydefinované oblasti s přesnými podmínkami. V podstatě ten program by mohl fungovat jako venture investment, kde EU získá podíl na projektu, která pak následně dá do veřejné aukce. Nebude nutné dělat reporting, jako doposud, který lze snadno obejít, ale audit si udělá pak při případné veřejné aukci podílu soukromý investor a ten bude mít nejlepší motivaci odhalit, zdali je něco špatně. Tímto by bylo možné jak vracet zpět peníze do rozpočtu, motivovat k správnému užití dotace a taky mít nejlepší možnou formu post-auditu. A tohle vše s tím, že bude zavedena odpovědnost fyzických osob, takže nebude možné to, aby si někdo založil sro, to vytuneloval na dotacích a pak si založil jiné a jel v pohodě dál.

   • anobudelíp napsal:

     1.7.2016 (13:38)

     Dotace mají sloužit:
     — a) ke snižování rozdílů mezo chudými a bohatými oblastmi
     — b) na ochranu odvětví které jsou v „dočasné“ krizi či problémech.
     Atd atd.
     Je to neřešitelný problém. Čím přesněji budete specifikovat, tím větší byrokracie a mnohdy i tím blbější výsledky.
     Dohled je a to dost intenzivní, ale i ten nejlepší dohled se dá odrbat. Viz různá ptačí hnízda – nejspíše je u nich vše DLE LITERY DIREKTIV.
     Kouzlo „kapitalismu“ proti socíku je v tom, že ten dohled v kapitalismu byl vždycky řádově menší než za socíku.
     Omezení (či rovnou zrušení) zbytečných dotací na agroturistiku, kozí farmy, golfová hřiště atd atd by bylo žádoucí, ale je to těžko prosaditelné at již v Bruselu NEBO I ZCELA BEZ BRUSELU.
     Která strana bude mít ministerstvo zemědělství, bude řvat pro dotace zemědělcům.
     Která strana bude mít ministerstvo průmyslu, bude řvat pro dotace pro horníky, hutníky atd atd atd.
     Nebo si myslíte že na národní urovni je všechno proti Bruselu v dokonalém pořádku?
     U takových fiškusů jako Dalík, Vanhová+Houska, Chovanec, Rath, Tesařík, Hašek, Miroslav Novák, Palas atd atd atd?

2. Jozef napsal:

   1.7.2016 (14:46)

   Chybou sú dotácie ako také, spôsobujú deformáciu trhu, príjemcami sú len tí „vyvolení“ a aj ich prideľovanie má veľmi ďaleko od akejsi proklamovanej transparentnosti. My sme už boli súčasťou RVHP v rámci východného bloku, takže o spolupráci predsa len čo to vieme. Základom všetkého je „colná únia“, na ktorej fungovaní je založené fungovanie spoločného trhu. Voľný pohyb osôb je výsledkom „Schengenskej dohody“, ktorá ako sa ukázalo v prípade Grécka a migračnej krízy, funguje skôr na papieri pri kontrole nelegálneho pohybu osôb (nie občanov EÚ). Sebareflexia inštitúciám EÚ chýba, pretože elity sa stretávajú len s elitami národnými, občania tak zostávajú nikde na konci záujmu. Výsledok je revolta občanov v Spojenom kráľovstve vo forme BREXITU. Od dnes Slovensko predsedá Rade EÚ, očakávania sú veľké, avšak pripomína mi to skôr „výjazdové rokovania vlády“, kedy idú papaláši do regiónov a tvária sa akoby boli spasiteľmi a rozdajú nejaké peniažky, aby si zaviazali regionálne politické štruktúry. Tak by ma zaujímalo aký bude teda reálny prínos pre Slovensko? A Aký bol pre Českú republiku po skončení jej predsedníctva v Rade EÚ? Nepatrím medzi euroskeptikov, avšak som realista a môj pohľad na svet nie je deformovaný masírovaním mozgov, ktoré na nás chrlí denno denne „mediálna masážna linka“ (TV, rozhlasové stanice, printové médiá, internet atď). Nikto si nepraje rozpad EÚ, avšak javí sa mi, že poučenie nepríde, pokiaľ sa niečo vážne neudeje, pretože viete ako sa to zvykne vravieť: „psi štekajú a karavána ide ďalej“. Nuž možno na konci roka budeme múdrejší po skončení predsedníctva Slovenska v Rade EÚ a možno aj príde k nejakej sebareflexii zo strany politických štruktúr. Rozhodne však platí jedno, ulica o osude EÚ nech nerozhoduje, to je cesta do pekla, tak nech nám v nej „múdri“ politici zabránia.

3. Taoiseach napsal:

   1.7.2016 (15:43)

   Třeba zrovna ti Britové – mají „britskou slevu“, takže to s tím jejich placením nebude tak horké.

   Propagace potřebná je, protože lidi mají sklon vnímat všechno, co je příznivé, jako samozřejmost. Říká se tomu psychologie. Protievropští populisti toho samozřejmě zneužívají.

   S poslední odstavcem samozřejmě souhlasím.