8 komentářů

1. Jiří Horák napsal:

   3.7.2017 (19:33)

   Podstata problému je:
   Za jakých okolností je vstup na nějaké území protizákonný?
   (bez ohledu na to, jak si to vykládají příslušníci SNB, pardon, policie)

   • Oskar (hanák z Hané) napsal:

     3.7.2017 (19:49)

     Jsou-li podezřelí, tak pak „SNB, pardon policie,“ musí vyšetřit jestli byl naplněn čin porušení zákona a výsledky postoupit dalšímu (v řadě) orgánu činnému v trestním řízení, který s tím vším dále naloží podle zákona; uf,uf! A to jsme si také vyzvonili tehdy v listopadu 1989!

   • petrph napsal:

     4.7.2017 (3:13)

     Jistěže je protizákonný, jenže nepleťme si protizákonný a trestný a nedělejme z toho kovbojku. Neboli, na tuto činnost pamatuje platný Občanský zákoník, kde se v § 1042 píše
     „Vlastník se může domáhat ochrany proti každému, kdo neprávem do jeho vlastnického práva zasahuje nebo je ruší jinak než tím, že mu věc zadržuje.“
     Neboli – ať nemusíme citovat celý OZ – mějme za to že někdo vlastní pozemek – a pokud někdo bez jeho souhlasu vejde na tento pozemek bez jeho souhlasu porušuje tím jeho vlastnické právo, takže vlastník se může vůči němu dovolávat ochrany (i policie). Dá se na tom shodnout.?
     Asi nemá smysl spekulovat „ale co když omylem někomu vlezu na louku nebo pole,-protože
     a) I v takovém případě to právo ochrany má
     b) Dovolání se ochrany je právo, které majitel může či nemusí využít, to je jeho rozhodnutí
     c) V tomto případě aktivisté vnikli na pozemek dolu zcela záměrně a s plným vědomi. A senzace chtiví novináři je tam rovněž s plným vědomím následovali.
     Ergo na závěr, toto je přestupek, řídí se podle Zákona o přestupcích -kde je uvedeno kdo a jak to řeší, a jaké pokuty za to hrozí…

2. petrph napsal:

   4.7.2017 (3:42)

   Jako obvykle se musím hlasitě smát (nebo spíš plakat, vyberte si), když zjištují jak teatrálně je v tomto národu (a zejména jeho elitách) vnímána z jejich strany občanská obrana práv a svobod
   Jak už jsem totiž uvedl výše v odpovědi p.Horákovi, toto bylo porušení Občanského zákoníku o ochraně vlastnictví – za který hrozí v přestupkovém řízení pokuta.
   Ergo – tito aktivisté (a s nimi hluše pochodující TV štáb) věděli že postupují nezákonně když na pozemek dolu vstupovali a že jim ta pokuta hrozí. Toto lze jistě pozitivně občansky uznat, s ohledem na důvod jejich protestu. Ale riziko porušení zákona s plným vědomím přijali – a pak by tedy měli rovněž – jako součást přijetí rizika onoho protestu zaplatit pokutu.. Jestliže se ale i nyní – budou dovolávat podpory veřejnosti, politiků a ještě navíc všech právních kliček aby ani tu pokutu zaplatit nemuseli… Tak si musí uvědomit, že tento „bezpečný“ způsob protestu je možný právě a jen pokud demokracie a justiční právo naplno funguje.. Zatímco pokud by se dostali k moci komunisté (nebo jiná totalita), budou tito aktivisté (i novináři) bez navyklé schopnosti přijmout riziko naprosto bezmocní,a k žádnému odporu nedojde. Všichni opět totalitní režim přijmou zcela pasivně a apaticky „co my s tím“ a čekat další desetiletí na osvoboditele..

3. kalivoda napsal:

   4.7.2017 (11:45)

   Když někdo vnikne na cízí pozemek tak to není v pořádku. O čem se tady debatuje,?

   • Robert Malecký napsal:

     4.7.2017 (12:26)

     Že by tom, že když tam s ním vniknou novináři, kteří dokumentují počínání jeho a policie, tak to v pořádku být může?

4. Pavel-P-Lener napsal:

   4.7.2017 (18:09)

   Lze pochopit obavy, starosti a strach obyvatel dotčených lokalit, zejména těch, kteří v nich žijí po několik generací. Obdobné pocity museli zažívat obyvatelé obcí, které byly zaplaveny při stavbách vltavské kaskády. Jenže tehdy žádní aktivisté neexistovali a kdyby snad náhodou, tak by s nimi „strana a vláda“ prostřednictvím represivních složek řádně „zatočila“ a skončili by na několik let v kriminálech. Na druhé straně však zásadně nelze akceptovat, aby jakákoliv skupina lidí, kteří se svémocně prohlásí za aktivisty čehokoliv, beztrestně obsazovala cizí majetky. Ti tzv. aktivisté čehokoliv měli být z prostoru vykázáni, příp. násilně vyvedeni s použitím přiměřených donucovacích prostředků. Tím vůbec nechci ani náznakem říci, že by je policie měla při zásahu mlátit a to ani tehdy, byli-li by policisté fysicky napadáni. Co se týká novinářů, to je causa sama pro sebe, poněvadž ti jsou přímo posedlí, jestliže se někde děje něco na hraně zákona či již za hranou. Hlupácké výmluvy typu „já zde vykonávám novinářskou práci“ je právě jen hlupáckou výmluvou. Ti již na cizím majetku nemají vůbec co dělat a novinářský průkaz je v tu chvíli platný tolik, jako mrtvému toaletní mýdlo.

   • petrph napsal:

     6.7.2017 (3:27)

     Vy sice máte pravdu, jistěže ti místní lidé mají strach – kdo by ho neměl , Jenomže ten problém je někde jinde – ti aktivisté totiž protestovali proti „prolomení limitů těžby uhlí na dolu Bílina…A to vůbec není rozhodnutí té těžební společnosti – ta sama by nesměla posunout tu těžbu ani o metr- – to je politické rozhodnutí již této vlády, z 19. října 2015…..
     Neboli – Mediálně bylo jistě senzační zaznamenávat jak se tam aktivisté někde brodí bahnem a pak je i s novináři honí policie -Ovšem ve skutečnosti by bylo asi účinnější jít se s mikrofonem a kamerou zeptat (nyní médii orodovaného) premiéra Sobotky, proč tu prasárnu těm místním lidem udělal – a jestli by to nešlo ještě do voleb (a kvůli volbám) změnit..