7 komentářů

1. teufel3424 napsal:

   7.11.2016 (13:26)

   Doufám, že soudruh Vodička přispěje taky, peněz má mraky. Aspoň pro sebe, tak na ty hrdiny by mu snad nějaká kačka zůstat mohla, ne?

2. ČERT napsal:

   8.11.2016 (20:54)

   Vzhledem k tomu, že se jedná o památník tak úzce spjat s našimi moderními dějinami, tak by se asi také mělo přispět z naší strany (napadá mě, třeba i česká ambasáda v Londýně, nebo její prostřednictví…) – a to i když R. Heydrich, už pro svou pozici v hierarchii Třetí říše, byl osobností jistě přesahující svým významem rámec českých zemí, kde působil jako říšský protektor v době atentátu (ostatně, „architekt Konečného řešení“, jak se uvádí též v odkazu ke sbírce).

   • ČERT napsal:

     9.11.2016 (14:10)

     Když tak nad tím přemýšlím, jen bych dodal něco, co by se dalo nazvat možná „slovíčkařením“, ale… Rád bych se totiž vyhnul případnému podezření, že, když jsem se zmínil o „osobnosti“ a o „významu“, tím jaksi subjektivně prezentuji Reinharda Heydricha jako třeba zápornou, ale přece jen nějak obdivuhodnou postavu dějin. To rozhodně ne! Klidně bych souhlasil s jeho označením (jak se objevuje v komentáři pode mnou) za „lidskou nestvůru“. Jeden náš nejmenovaný historik před časem tvrdil, kterak bojuje proti termínu, slovnímu spojení, že atentát na Heydricha byl „spáchán“(!). Nicméně, tentýž historik sám zdůrazňuje, jak široký, přímo světový význam a ohlas tento čin měl – a což zase samozřejmě také dokládá, že lze v Heydrichově případě skutečně o „osobnosti“ a o „významu“, třebaže v tom nejhorším smyslu, hovořit.

3. jan rich napsal:

   9.11.2016 (0:37)

   Já s popravou Heydricha nesouhlasím.Organizátoři si museli být vědomi,že to odnesou tisícovky Čechů v přímé popravě nebo v koncentračních táborech.Těch je mi líto.Ta lidská nestvůra za to nestála.Náš odpor byl přeci patrný z účastí Čechů jak na západní,tak na východní frontě.Byl to podle mne výkřik málo uznávaných zahraničních reprezentantů republiky.Obdobným výkřikem bylo Slovenské národní povstání a bitva o Dukelský průsmyk.
   Přesto mám za to,že rekonstrukci by měla uhradit naše republika.Byli to naši občané a jednali v dobré víře.

   • petrph napsal:

     10.11.2016 (11:14)

     Berte to tak, že atentát na Heydricha byl jen jednou z řady podobných podvratných akcí, které se tehdy z příkazu britského válečného velení prováděly po celé okupované Evropě. Naprosto bez ohledu na německé represe na civilním obyvatelstvu. Churchill to omlouval bonmotem „každá taková akce může zkrátit válku o několik minut“.. Jenže Churchill zkrátka mrtvé nepočítal.
     A jestli to nějak pomohlo vnímání našeho statu ze strany spojenců? Anglie tehdy byla plná uprchlých politiků z okupovaných států, diplomatů, vyšších úředníků, důstojníků z celé Evropy.Všichni chtěli britské vládě a vedení „prokazovat“ že jsou nějak výraznější než ti ostatní.

4. petrph napsal:

   9.11.2016 (5:43)

   No..jak jsem se trochu začetl do původního zdroje v odkazu, tak titulek „Britové vyhlásili veřejnou sbírku “ je poněkud eufemistický.
   Ve skutečnosti je to pouze soukromý amatérský projekt crowfundingu který si zaregistroval britský 22letý kluk na globálním serveru GoFundMe. Zatím mu tam poslalo slovy dvacet lidí dohromady částku 750 liber. Takže těch požadovaných 25 000 liber je pouhá chiméra. Co mu tam navíc lidé i v komentářích vyčítají, že využil komerční server GoFundMe, který si ze zaslaných peněz strhává nemalou provizi. A jak odpovídá „..At the moment the Czechoslovak Freedom Fountain is still in the process of acquiring its charity status. “ Což tedy v diplomatickém překladu znamená, když jemu lidi nepošlou dost prachů, tak žádná charita nebude a šlus..

   • Robert Břešťan napsal:

     9.11.2016 (9:48)

     To tak s veřejnými sbírkami bývá. Nicméně jde o počin, který si zaslouží pozornost. Vy jste kupříkladu o existenci toho památníku věděl?