16 komentářů

1. josef napsal:

   13.12.2025 (11:36)

   … tak p. Dzuro už na začátku uvedl pojmový faul a to u prezidenta Chorvatska Franjo Tudjmana, který tím „pozváním“ v Daytonu zastupoval své bosenské Chorvaty, když už tedy (prý) Slobodan Miloševič zastupoval (své) bosenské Srby… Dále pak při hodnocení úspěšných misí OSN on uvádí třeba i Východní Timor, který je ale rozhodně lapsem… Když Indonésie napadla sousední Východní Timor, kterému krátce předtím „přiznalo“ Portugalsko samostatnost, tak v následné válce Indonésie -vers. Vých.Timor zahynula (prý) čtvrtina obyvatel Vých.Timoru a to bylo 200 tis. občanů, ale nevím, že by na Suharta – coby prezidenta Indonésie, byl vyhlášen mezinárodní zatykač.. On ten Suharto byl přece přítel Západu
   a to už od doby svržení předchozího prezidenta Sukarna a až do doby svého nuceného odchodu z funkce, která i tak trvala přes 30 let (a zažil ho i jako „kolegu“ prezidenta i náš prezident Václav Havel a i on k němu mlčel…). A nakonec se p. Dzuro taktně vyhýbá Západu, který přece sám ze své vůle svrhnul Muammara Kaddáfího, aby pak ale ty tisíce migrantů, kteří se „hrnuli“ do Evropy už vůbec nechtěl (a USA už tuplem ne).. Je to takový stejný článek s p. Dzurem jako nedávný.. A pokus „napasovat“ tento tribunál podobně na dnešní válku Rusko – Ukrajina nejde, protože je to válka dvou států… Napasovat by to šlo na stav na východní Ukrajině z doby před válkou, když tedy většinová Ukrajina nechala ten „její“ východ bombardovat… Tam tehdy se děly zvěrstva, které se neřešily (a ani Minské dohody ta většinová Ukrajina řešit..)..

   • Roman M. napsal:

     18.12.2025 (8:01)

     Je zábavné, že vy tady pana Dzura obviňujete z „pojmového faulu“, zatímco vaše příspěvky jsou plné nejenom faulů, ale hlavně lží. Za vaše texty byste byl ve sportu dávno vyfaulovaný. Samozřejmě podle vašeho obvyklého scénáře kdy se něco špatného říká o Rusku nebo Putinovi, tak přispěcháte s hromadou řečí, aby se téma převedlo na to co udělal špatně západ apod, jen aby se o tom Rusku špatně nemluvilo, to vy těžce nesete. Ale ani to vám nejde, protože pokud mluvíte o tom, že „západ ze své vůle“ svrhnul Kaddáfího, tak lžete. Režim Kaddáfiho padnul kvůli ekonomickým a sociálním problémům v zemi, korupci, špatné správě, to vše vyústilo v rámci arabského jara k sérii protestů v zemi, při kterých byly stovky lidí, kteří chtěli vyjádřit názor, jeho režimem zmasakrováni. Proti Kaddafímu se obrátila většina společnosti, arabští sousedé i část jeho vlastní armády a ten zbytek jeho armády neustál tíhu letecké intervence převážně západních zemí, která byla zahájena na základě rezoluce RB OSN. Žádní vojáci „západu“ se na území Libye Kaddáfího svržení, dopadení a zastřelení neúčastnili. Před jeho dopadením se na schůzce G8 (včetně Ruska) dohodlo usnesení, že by měl Kaddáfí rezignovat a Rusko se ujme role prostředníka při urovnání občanské války. A že Rusko není západ vy víte úplně nejlépe.
     Nejde o to, jestli jde tento tribunál v bývalé Jugoslávii napasovat na současnou válku na Ukrajině, ale o to, zda se tam páchají zločiny. A to páchají a jsou mezinárodními organizacemi (vč. OSN)prošetřovány. Rusko si své zločiny silně uvědomuje, jinak by si do té dohody (28 bodů) nedalo jeden, který se týká celkové amnestie za válečné zločiny. Mohl byste blíže specifikovat jaká konkrétní zvěrstva se děla před válkou na Ukrajině, o kterých píšete? Myslíte to bombardování ruských vojáků a povstalců vyzbrojených a organizovaných ruskou armádou, kteří tam společně tu válku začali? Ano, tím se orgány OSN nezabývaly, protože o tom zapojení Ruska dobře věděly.

     • josef napsal:

       18.12.2025 (12:15)

       … tak já v tom mém příspěvku prakticky nezmiňoval roli Ruska – a to až na konec, kde v posledním odstavci válku Rusko vers. Ukrajina jsem popsal, že to není občanská válka, která tedy byla na Ukrajině od puče v únoru 2014 (respektive ona začala až v dubnu, kdy již bylo patrné, že popučová soldateska v Kyjevě si začíná vyřizovat účty…)až do zahájení skutečné války v únoru 2022… Tedy to Rusko – romanuško, zmiňujete stále vy…. A na tom pojmovém faulu u vyjádření p. Dzura k Miloševičovi, aby toho Tudjmana, který byl ve stejném postavení jako Miloševič, ho on tak nepojmenoval, tak to je prostě pojmový vědomý faul je.. Franjo Tudjman byl v té době daleko větší nacionalista než byl Miloševič a osamostatnění Chorvatska bylo převážně jeho „dílem“, které ale neřešilo postavení menšin v Chorvatsku, ale přesto tehdy Německo uznalo Chorvatsko jako samostatný stát… To bylo první flagrantní porušení Helsinských dohod z r. 1975, kterými se tehdejší hranice států v Evropě „uznaly“ jako neměnné.. A pak se teprve rozjela mašinerie občanských válek, které by za existence SFRJ nemohly (v té míře vražd) nastat… A k Libyii – tak byla v RB OSN schválena bezletová zóna, která ale byla tedy pro „udržení“ bezletové zóny zejména tedy proti letadlům armády Libye… Tedy pak to bombardování pozic Kaddáfího režimu bylo flagrantním porušením té rezoluce o bezletové zóně, přičemž to bylo od států, které tu bezletovou zónu měly „ošetřovat“… Co pak následovalo v Libyi, tak vidím, že z toho se romanuško radujete, že tedy byl odstraněn diktátor – což asi měřítkem lidskoprávních vejrů určitě byl, ale co vzniklo po jeho zabití, tak je určitě lepší, že ? A režim Kaddáfího byl druhý nejbohatší v rámci Afriky a protože ta Libye měla cca +- 1 mil. obyvatel, tak ti skuteční obyvatelé Libye se měli velice dobře… A k Rusku – tak já nevidím důvod komentovat článek s p. Dzurem, který tedy byl jako „ekspert“ pro války v bývalé Jugoslávii, ale už se třeba „nehrnul“ (nebo vůbec nebyl připuštěn) do války USA – prostřednictvím NATO proti Jugoslávii od března 1999, protože to už byla válka „transnárodní“ – tedy to nebyla válka sousedních států… Ale pokud by byl „připuštěn“ jako „ekspert“, tak by se tam mohl potkat třeba i s tím generálem Lawrence Mackenziem, protože tam se tehdy děly při tom bombardování také válečné masakry, které ale „prošly bez květinky“ – tedy bez Haagu..

       • Roman M. napsal:

         22.12.2025 (20:57)

         O Rusku jsem psal v souvislosti s Libyí jako důkaz toho, že Kaddáfiho nesvrhnul západ, protože Rusko mělo být hlavním vyjednavačem Kaddáfiho odstoupení. Dále jsem o Rusku mluvil jako reakci na vaše tvrzení o „bombardování východu“ a o zvěrstvech, které nikdo prý nikdo vyšetřoval. Na to jsem psal, že v OSN věděli, že šlo o bombardování proruských povstalců společně s ruskými vojáky zorganizovanými a vyzbrojenými Ruskem a nikoliv o zvěrstva nebo nějaké vyřizování účtů. Zprávu OSN o zapojení Ruska v roce 2014 si můžete přečíst zde: https://www.ohchr.org/en/press-releases/2016/07/un-report-2014-16-killings-ukraine-highlights-rampant-impunity
         Nezlobte se, ale diskuze s vámi jsou jako s člověkem, který má halucinace. Kde v mém příspěvku jsem psal něco ve smyslu, že se raduji z toho, že byl Kaddáfi odstraněn? To mám reagovat na to co jsem nenapsal ? To je komické 🙂 Já jsem jen obyčejnými fakty dokázal, že „západ ze své vůle“ Kaddáfiho nesvrhnul. Moje tvrzení lze doložit zprávami z tehdejší doby. Vaše komentáře, že Libye byla bohatá africká země a po pádu Kaddáfího se tam neměli dobře, nic nemění na tom, že vaše tvrzení, že „západ svévolně svrhnul Kaddáfiho“ je lživé. Tyto názory sdělte těm protestujícím lidem do Tripolisu a Benghází, kteří měli Kaddáfího už dost, já jsem ho nesvrhnul.
         O tom generálovi z Jugoslávie a masakrech, které vyšetřoval soud při OSN jsem vám už psal 6.12.2025 v diskuzi u tohoto článku https://hlidacipes.org/zivot-na-ukrajine-je-ruska-ruleta-lide-chteji-prijatelny-zaver-valky-rika-cesky-exvelvyslanec/
         Mimochodem p.Dzuro se s tímto údajným „Lawrence Mackenziem“ potkat ani nemohl, protože tento generál jehož jméno si ani pořádně nepamatujete v roce 1999 v Jugoslávii vůbec nebyl, protože tam byl pouze v roce 1993 v rámci UNPROFOR a poté šel do důchodu, takže o tom co se tam dělo v roce 1999 věděl pouze zprostředkovaně a nikoliv ze své zkušenosti. Navíc když byste si o tom generálovi něco našel, tak byste zjistil, že už v roce 1993 byl kritizován za to, že příliš stranil Srbům (asi váš člověk). Dále třeba že zpochybňoval počty obětí při masakru ve Srebenici v roce 1995, ačkoliv v té době už byl v důchodu a nepůsobil v armádě ani se neúčastnil vyšetřování. Dále to, že se později přiznal k tomu, že za některé mezinárodních konference kde vystupoval po odchodu z armády byl financován ze strany Srbů a přijaté peníze dal na po upozornění novinářů na charitu. No ale pro vás to je „ekspert“ číslo jedna, protože řekl to co vy chcete slyšet 🙂

         • josef napsal:

           24.12.2025 (15:40)

           …… že tedy Kaddáfího nesvrhnul Západ ? No a kdo bombardoval ty pozice libyjské armády tehdy zjara 2011 ? Bylo to letectvo Francie a VB a pak se přidaly USA, protože těm dvěma hlavním promotérům došla munice… A tak musely „vypomoct“ USA, které se jen tak mýrnix-týrnix ledabyle pohybovaly se svými vojáky ve Středozemním moři – jen jakoby na čumando, že ? No ona byla schválena v RB OSN rezoluce o vytvoření bezletové zóny nad Libyí, kterou ale všechny ty tři státu „západu“ vrchovatě porušily, právě tím bombardováním…A že byl Kaddáfí exot ? No to byl, ale co vzniklo po něm ? Zoufalost, zoufalost, strůjci bombardování Cameron a Sarkozy odkrouhali, aby se jim nakonec nic nestalo, že vyvovali rozvrat.. A že by Rusko mohlo „dohlížet“ na Kaddáfího ? No a proč tedy se začalo bombardovat, aniž byyy to Rusko dostalo prostor (tedy dle vašeho mamlasování).. A bombardování „východu“ Západem a zvěrstva tím uskutečněná ? No co bylo bombardování Jugoslávie, Afghanistánu, Iráku, Sýrie, Libye ? To byl vzduch – tedy demokratický, že ? A že v OSN věděli o bombardování toho „ukrajinského východu“ – no tam přece byl uskutečněn převrat, který ten „východ“ Ukrajiny prostě nepřijal, když měly proběhnout nové volby.. A je už úspěch, že přiznáváte to, že Porošenko nechal ten „svůj“ východ bombardovat, to předtím jste zabedněně popíral.. A o generálu Mac Kenziem ? No už je to úspěch, že najednou ho znáte – to předtím jste kategoricky s podobným vejrem Skeptikem popírali…. Ale ten výrok Mac Kenzie řekl až po válce po červnu 1999, já jsem ho předtím neznal… Vypadá to tedy, že to jméno jste hledal usilovně, až jsto ho našel, ale on to řekl k jiné válce… Tedy hledejte dále… Nevím nakolik si tu minulost pamatujete vy, já docela obstojně, aby u vás to „bylo“ vědění v mateřské škole, které pak postupem času se nechalo ovlivnit různými takovými vejry jako jistý „kontextor“ Cemper z Kolína, který vkládá „pravdu“ jako ten Foltýn, který je už zpátky u lizu na hradě…

         • Roman M. napsal:

           27.12.2025 (17:04)

           Takže opět zde hodina dějepisu pro pana josefa z jižních Čech.
           – leden 2011 – demonostrace proto Kaddáfímů, střelba a masakry demonstrujících
           – 15. února 2011 začalo povstání v Benghází, ve stejné době v Tripolisu (tam ihned potlačeno)
           – 18.–19. února pád oblastí al-Bajdu, Dernu, Tobrúk
           – 20. února pád Benghází
           – 24. února povstalci ovládají většinu východní země
           – 1. března protiútok vládních jednotek
           – 10. března útok vládních jednotek na Benghází
           – 17. března prohlašuje Kaddáfi, že povstání bez slitování potlačí vč. útoků na civilní cíle:
           https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/kaddafi-dnes-zautocim-na-benghazi-bez-slitovani-226906
           – 17. března OSN rozhoduje o bezletové zóně „všechna nezbytná opatření“ k ochraně civilistů.
           – 19. března začíná útok NATO na vládní jednotky útočící na město Benghází
           – 20. března útok vládních jednotek zastaven
           – 25. května na summitu států G8 včetně Ruska se usneslo, že Rusko bude plnit hlavní roli při vyjednávání o Kaddáfiho odchodu, viz zde:
           https://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/odchod-kaddafiho-chce-i-rusko-ma-byt-prostrednikem_202988.html
           „Pro odchod plukovníka z čela Libye se dnes vyjádřil summit skupiny vlivných zemí G8, jejímiž členy jsou Francie, Spojené státy, Británie, Německo, Itálie, Japonsko, Kanada a Rusko. Moskva se pokusí vyjednávat s libyjskými představiteli, zatímco západní spojenci budou pokračovat v bombardování Kaddáfího sil – oficiálně v souladu s rezolucí Rady bezpečnosti OSN.“ Pro odstoupení Kaddáfiho bylo i Rusko i okolni arabské země, takže nikoliv jen západ a už vůbec ne svévolně. Bombardování Kaddáfiho jednotek útočících na povstalce a civilisty tomu přispělo. Zapomínáte na to, že na území Libye nevkročil žádný voják NATO, Kaddafiho dopadli a zabili občané jeho vlastní země.

           Vaše halucinace nabírají nových dimenzí. Co se týče Ukrajiny, tak jsem psal o tom, že docházelo k bombardování povstalců, kteří byli organizování a podřízení ruským velitelům společně s ruskými neoznačenými vojáky. Toto zmiňují i zprávy OSN a další mezinárodní organizace. Nikdy jsem nepsal, že „Porošenko nechal ten svůj východ bombardovat“, to jsou vaše hloupé pokusy mi podstrčit něco co jsem nikdy neřekl. Těmi vašemi halucinacemi nebo prolhanosti se docela bavím 🙂
           Co se týče generála MacKenzieho, tak opravdu žádný Lawrence MacKenzie neexistuje, to stále platí. A jestli vy si pamatujete tu minulost? No vy si nepamatujete ani jméno toho generála :-). Jak se zdá, tak toho o tom vašem generálovi vím více než vy, a jestli jeho tvrzení bylo po roce 1999, tak to já spolehlivě vím, že v tu dobu byl několik let v důchodu, takže jeho názor na bombardování Jugoslávie v témže roce má mizivou vypovídající hodnotu, zvláště když občas jezdil na konference přednášet za srbské peníze. Jak se zdá, tak se vám vaše teorie postavená na tomto generálovi zhroutila a nyní se nezmůžete na nic jiného než na to, že jsem byl údajně v mateřské školce 🙂 To je dost chabý argument, který celém nic změnit nemůže (nehledě na to, že to není pravda). Já uvádím dohledatelná fakta a jak se zdá, tak fakta je přesně to co vás štve 🙂

       • josef napsal:

         30.12.2025 (22:30)

         Od r. 2011 probíhalo v Severní Africe a i pak na Blízkém východě v některých státech tzv. Arabské jaro… Začalo v Tunisku a pak na „řadu“ přišla Libye a Egypt a pouze pro Libyi byla schválena rezoluce v RB OSN o (pouze) bezletové zóně – což tedy bylo pro kontrolu toho, aby „Kaddáfí“ nemohl proti povstalcům používat letadla k bombardování (to tedy třeba pak v případě u „Porošenka“ za cca 3 v r. 2014 a dál nikdo nenavrhl, divné, že ?). Ale VB a Francie si to vyložily přesně opačně a začaly z letadel bombardovat pozice Kaddáfího armády – k tomu nebyla rezoluce RB OSN nikdy schválena, že se tomu tehdy „divilo“ jak Rusko, ale i Čína, protože tyto dva státy tu schválenou rezoluci o bezletové zóně nezamítly. Během toho protiprávního bombardování – nebylo to „přes“ NATO, došla munice jak Francii, ale i VB – a tak musely „vypomoct“ USA, které tam měly jen tak náhodou své lodě ve Středozemním moři.. Tehdy tu „výpomoc“ USA až tak nechtěl samotný Obama, ale prosadila si to „krvežíznivá“ MZV Clintonová.. Tím tedy byla armáda Libye (Kaddáfího) zlikvidována a on pak byl zabit… A ano, skutečně na území Libye nevstoupila tehdy žádná noha vojáků jak Francie, VB a ani USA – tedy něco jako v Jugoslávii v r. 1999, kde probíhalo také „jen“ bombardování, ale tam zcela bez jakékoliv schválené rezoluce v RB OSN… Rozdíl tedy mezinárodně právně podstatný, ale výsledek podobný v podobě podpory povstalců – to na tom Donbase od dubna 2014 to bylo obráceně, že bombardování „od“ dosazeného prezidenta se připouštělo… A bombardování „Porošenkem“ uváděl tehdy v tisku Petr Uhl, že „Porošenko nechal bombardovat svůj „vlastní“ lid… To jsem já vám uváděl jako fakt, že jsem si to nevymyslel.. Tedy kdo tehdy od toho dubna 2014 na Donbase byl „hegemonem“ – jestli dosazený prezident Porošenko nebo ti povstalci ? V Libyi tehdy „vznikli“ povstalci v rámci „Arabského jara“, na Donbase až po převratu.. Na Donbasu měli povstalci „oporu“ ze sousedního Ruska, v Libyi povstalci měli oporu z nesousedních VB, Francie a USA… Co tady byla akce a následně reakce, aby jedno se připouštělo, ale druhé zavrhovalo.. Vidíte to farizejství toho Západu, který se „tváří“, že to jsou jen právní státy, aby ve skutku postupoval tak, jak se mu to hodí… Kolik tisíců migrantů pak přes Libye se dostalo do Evropy – a kolik tady migrantů z toho Donbasu šlo do Evropy, respektive spíše, že kolik jich uteklo do Ruska… U té Libye jste si to musel pracně nahledat, aby byly „nějaké“ argumenty, ale já si ten stav ještě obstojně pamatuji bez dohledávání… To je ten podstatný rozdíl, že vy pak čerpáte ze zdrojů, které jsou už upravené, kdežto já ty podstatné skutky té doby znám… A ještě k té OSN tehdy tam na Donbase ? Jak to OSN věděla, když tam Ukrajina nevpouštěla oficiálně žádné cizí „orgány“ ? Zrovna včera v pořadu na ČT 24, který byl ale už reprízou, uváděla Darja Stomatová (často zpravodajka ČT na Ukrajině), že „oni“ (tedy redaktoři) by chtěli také znát názory druhé strany (tj. Donbas obrazně), ale mají zákaz tam vstoupit…. Tedy redaktor má zákaz podávat informace z obou stran – pak tedy vzniká taková zoufalá zabedněnost, jako ta vaše, ale i jiných podobných vejrů“, že pravda je pouze jednostranná… A to vám vyhovuje, že ta Ukrajina byla a je, jen svatá.. Vy a tací podobní, tedy se bijete v hruď, že redaktoři (jak ta Stomatová řekla) mají podávat jen jednu pravdu.. A ten MacKenzie ? No je až směšně udivující, že do doby než to jméno kanadského generála v bombardovacím štábu USANATO Wesleye Clarka jsem já zmínil, tak vy o něm jste nevěděl vůbec nic… Já jeho a ten výrok si pamatuji už od roku 1999, když on ho řekl po „neslavném“ bombardování… Co tedy o něm jste vy věděl už toho r. 1999 ? Zhola nic a co vám to muselo dát za práci vůbec něco najít… Navíc vy v té své „paodpovědi“ píšete o Srbsku, že za „srbské“ peníze- tehdy se ale jednalo stále ještě o Jugoslávii… Tedy to je právě ta zabedněnost, kterou se snažíte nyní uvádět na správnost – ale ta Jugoslávie trvala až do „odtržení“ Černé Hory a byl myslím rok 2006 (vy to zase pro příští odpověď můžete na den uvést, že to bylo 25. 13. 2005, když už tedy tu vaši „přesnost“ na den nahlédnu s úsměvem)… To co vy tam popisujete, tak to jsou už zpracované cinty – a věřím, že byste takto hledal i ten výrok Perebyjnise, že ta Ukrajina „šla“ pomoc západu do „jeho“ válek – kdyby to šlo jednoduše nalézt a případně vyvrátit, že jsem si to špatně poslechl…. Já tedy pro správnost musím uvést, že když si teď zadám do vyhledávače jméno Lawrence Mackenzie, tak se mi také neukáže nic… Čili cenzura pracuje „zodpovědně“ a vy na to naskakujete jako moucha na exkrement bez reálných znalostí tehdy, které tedy ani nemůžete mít… Co si pamatuji, tak se snažím vědět na dlouho, protože se to může hodit… A mj. víte kdo byli : Banks, Bonetti, Stepney, Shilton, Cohen, Stiles, Moore, Foulkes – to mi do příště napište a já to porovnám co jste někde vykulišil…

         • Roman M. napsal:

           1.1.2026 (21:00)

           josefe, váš nejlepší příspěvek za poslední dobu jste si nechal Silvestra. Já jsem si k Libyi pracně nic dohledávat nemusel, většinu jsem z nich jsem rámcově věděl, jen jsem ověřoval konkrétní datumy, vyhledávač vrátí vše za chvilku pěkně popořadě. Píšete mi, že čerpám ze zdrojů, které jsou už upravené, no tak to jsem málem skončil pod stolem 🙂 Mně vyhledávač vrátil články z historie běžných webů (třeba Idnes, Aktuálně nebo ČT24 – to vy prý bedlivě sledujete, ale asi blbě). To si jako fakt myslíte, že ty články někdo zpětně zfalšoval 🙂 Mohl byste teda prozradit kdo ? Dostal jste se do kouta a fakta vás doběhnula, takže vás nenapadlo nic primitivnějšího než se vymluvit na nějakou cenzuru. Kaddáfi vyhrožoval útoky na civilní cíle, odkaz jsem dal výše. V rezoluci RB je uvedeno, že „Pro ochranu civilního obyvatelstva rezoluce ukládá účastnickým zemím chránit ohrožené libyjské oblasti obývané civilisty, a to včetně města Benghází, přičemž se vylučuje jakákoli forma okupace“ viz. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/dokument-body-rezoluce-rb-osn-na-ochranu-libyjskych-civilistu.A110318_152340_zahranicni_btw
           Pokud byste si rezoluci 1973 přečetl, tak byste zjistil, že tam je napsáno, že zúčastněné země mohou provést cituji „všechna nezbytná opatření k ochraně životů civilistů“. Myslíte si, že tu rezoluci taky někdo zpětně zcenzuroval ? 🙂
           Hodnocení války v Libyi máte opět velmi podobné jako Putin ve svém projevu v roce 2022 při zahájení války, viz podrobně jsem psal 1.1.2026 (9:30) v tomto článku:
           https://hlidacipes.org/pet-milionu-ukrajincu-na-uteku-kazda-zeme-jejich-integraci-zvlada-po-svem/

           To, že vám vyhledávače nevrací nic na „Lawrence MacKenzie“ je podle vás tím, že zde funguje cenzura??? No to je tada GÓÓÓÓL 🙂 🙂 Ve skutečnosti to je tak, že vaši neschopnost si zapamatovat jméno schováváte za nějakou cenzuru 🙂 On ten generál existuje, ale jeho jméno jste zkomolil, takže vyhledat ho mi dalo asi o jednu minutu práce navíc. Právě váš problém je v tom, že o tom generálovi vlastně nic nevíte a to, že jsem se o něm dozvěděl později než vy na celé situaci nic nemění. A už vůbec nic nezmění na tom, že názor z roku 1999 tohoto penzionovaného generála kdy byl několik let mimo službu nemá žádnou relevanci, protože ten generál o situaci v Kosovu neměl reálné informace z místa na základě kterých by mohl něco objektivně posuzovat. Ten kdo tady naskakuje jako moucha na názory kdehoho a odkudkoliv jste právě vy, viz. vaše odkazy na ruské weby, o kterých jste přiznal, že neřešíte odkud informace pochází. Vy řešíte pouze to jestli se vám daná informací líbí, tak ji považujete za pravdu. Situací s MacKenziem to právě dokazujete, protože o něm víte úplné houby, zatímco uvádíte, že prý máte reálné znalosti a to jako jako jaké? No zatím znáte jeho zkomolené jméno a jednu větu, kterou jste si možná upravil k obrazu svému stejně jako jste to udělal v minulosti u vyjádření Kotkina, Galeottiho nebo Dvořáka. Jinak Svazová republika Jugoslávie se v době kdy MacKenzie bral peníze za přednášky na konferencích skládala se Srbska a Černé hory, takže když jsem napsal, že byl financován ze strany Srbů, tak to je zcela relevatní vyjádření, protože Srbsko bylo jedním ze svazových států. josefe, vaše silvestrovská show se velmi povedla. Děkuji za zábavu a přeji hodně zdraví do nového roku a ať vás netrápí cenzura 🙂

         • Roman M. napsal:

           2.1.2026 (0:12)

           josefe, reagovat na všechny myšlenky z vašeho dvojtečkového slohového útvaru je zbytečné. Zobecním to na tomto příkladu – ty zprávy popisující zapojení Ruska na východě Ukrajiny v roce 2014 jsou z Úřadu pro lidská práva při OSN. K přečtení je to zde: 
           https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Countries/UA/OHCHRThematicReportUkraineJan2014-May2016_EN.pdf
           Z dokumentu můžu citovat např: „conflict which is fuelled by the inflow of foreign fighters  and weapons from the Russian Federation, including former servicemen and servicemen on leave, accounts for the majority of violations of the right to life in Ukraine over the last two years.“. Je tam explicitně uvedeno, že v konfliktu jsou zapojeni bojovníci a zbraně z Ruska. Je zajímavé, že pochybnému ruskému webu topwar.ru a podobným, který obsahuje ruské propagandistické články a který psal o těch vašich ukrajinských důstojnících vy věříte bez mezí a přistupujete nekriticky, zatímco oficiální dokument orgánu OSN zpochybňujete jen proto, že se vám to nehodí do krámu. To je zcela jasný důkaz o vaší neobjektivitě a proruské orientaci. Pokud máte pochybnosti k tomuto dokumentu OSN, tak ho zašlete přímo na sekretariát Úřadu pro lidská práva při OSN. Jestli z tohoto nebo předchozích mých textů vyplývá, že Ukrajinu považuji za svatou jak mi neustále vnucujete, tak to už je spíše na odborníka, se kterým byste ty halucinace mohl probrat.

2. Jiří Král napsal:

   14.12.2025 (11:32)

   Moc pěkně a fundovaně podáno. Naprosto souhlasím s autorem, ve všem.

   • zdeněk napsal:

     17.12.2025 (11:17)

     Prezidenti USA vojensky napadly od roku 1953 12 zemí většinou rozvojových. O tom se dnes nesmí napsat.

     • Karlos napsal:

       19.12.2025 (9:06)

       A taky v USA bijou černochy, o tom se taky nesmí napsat.

       • zdeněk napsal:

         29.12.2025 (9:47)

         Veliký souhlas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Před 89 jsme byli proti USA a dnes jsou nejlepší. SSSR dnes Rusko záštita míru s dnes to jsou vrazi.

         • Karlos napsal:

           1.1.2026 (15:52)

           Ano,
           veliký souhlas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Rusko jsou dnes vrazi.

3. Pavel H napsal:

   14.12.2025 (23:50)

   Ukrajinci už se vzdávají, už pochopili že zemřou rychle a zbytečně. Mění za život a Rusové jim pomáhají dát jídlo a vodu. Elektrika nejde dostala zásah. Je mi těch kluků líto a tlustej Lipánek a další potkani sedí doma v teplíčku. Fiala který by do 5 minut nepřežil. Rakušan? Pomočený byl strachy. Je mi z nich více než zle. Vovčansk vypadá jako po atomovce a to doslova jsou o tom videa.

4. petrph napsal:

   27.12.2025 (15:49)

   Mimochodem, jak čtu ty podmínky předání Miloševiče k mezinárodnímu soudu “
   “ (nejenže) Už nebyl prezidentem. Předcházelo tomu, že prohrál ve volbách, byl odstaven od moci, zatčen srbskou policií, byl ve vězení a nová politická elita v Srbsku se dohodla s mezinárodním společenstvím, že ho vydá. atd — „..
   No jistě že za splnění takových podmínek – a takové změny režimu v Rusku, by bylo možné aby byl i Putin vydán a souzen mezinárodním tribunálem za válečné zločiny

   Jen tedy, zda v tomto nepřekrýváme jeden hypotetický předpoklad druhým. Možná se pletu (rád se nechám opravit), ale ani Gorbačov v době největší slávy své glásnosti si nedovolil plně přiznat minulé zločiny ruských činitelů a předat je mezinárodním trestním tribunálům. A po něm nastupující Jelcin, už měl plné ruce práce real-politiky, než by to udělal..
   Těžko lze předpokládat, že i kdyby se hypoteticky dostali do vlády Ruska zástupci dnešní opozice měli takovou autoritu a hlavně tedy plnou loajalitu a podporu ruských silových bezpečnostních složek, aby si něco takového mohli dovolit.