ANO chce sloučit veřejnoprávní média. Naplno to řeklo až měsíc před volbami
Hnutí ANO chce sloučit Českou televizi a Český rozhlas. Z úvah vypouštěných v minulých měsících jako balonky testující veřejné i odborné reakce se stala oficiální součást volebního programu, který dnes představilo hnutí Andreje Babiše. Odborníci i samotná veřejnoprávní média upozorňují, že sloučení nepřinese úspory, kterými ANO argumentuje. Ukazují to i zkušenosti ze sousedního Slovenska, které si Babiš bere jako inspiraci.
„Navrhneme sloučení ČT a ČRo do jednoho veřejnoprávního mediálního subjektu. Tento krok povede k efektivnějšímu využití zdrojů a odstranění duplicitních nákladů,“ stojí v programu pro říjnové parlamentní volby, který dnes představilo hnutí ANO.
Kolik by sloučení ČT a ČRo přineslo konkrétně peněz, hnutí ANO neříká. Zkušenost ze Slovenska, které jako jediné ze zemí srovnatelných s Českem v posledních letech – konkrétně v roce 2010 – sloučilo svá veřejnoprávní média, však mluví proti spojování.
Spolu s tím program obsahuje i dlouho avizovaný záměr zrušit koncesionářské poplatky: „Českou televizi a Český rozhlas budeme financovat přímo ze státního rozpočtu, čímž odstraníme zátěž pro občany a zároveň zachováme nezávislost veřejnoprávních médií.“
„Mírně barbarské úvahy“
Proti sloučení se už dříve vymezila obě veřejnoprávní média. Bývalý šéf ČT Jan Souček odhadl, že spojení obou médií by mohlo uspořit maximálně desítky milionů korun. Česká televize přitom hospodařila před letošním zvýšením koncesionářských poplatků s ročním rozpočtem zhruba 7,5 miliardy korun, rozhlas zhruba 2,5 miliardy.
„Nezbytné náklady na rebranding budou mnohonásobně vyšší po řadu následujících let,“ citoval Součka letos v lednu server Seznam Zprávy.
Ještě ostřejší byl vůči Babišově plánu – tehdy jen v rovině nahlas pronášených úvah – generální ředitel Českého rozhlasu René Zavoral.
„Zničilo by to řadu rozhlasových žánrů a té práce, kterou dneska děláme. A trochu si troufnu říci, že bychom měli být hrdi na to, jakým symbolem je Český rozhlas v rámci české společnosti, i z hlediska historie,“ řekl v červnu Zavoral.
Dodal, že úvahy o tom, že by se rozhlas měl vystěhovat z budovy na Vinohradské ulici v Praze, považuje za „mírně barbarské“, s odkazem na boje za svobodné Československo probíhající v okolí rozhlasu v letech 1945 a 1968 i oběti, které si tyto boje vyžádaly.
Zefektivnit, nebo ovládnout?
Kolik by sloučení ČT a ČRo přineslo konkrétně peněz, hnutí ANO neříká. Zkušenost ze Slovenska, které jako jediné ze zemí srovnatelných s Českem v posledních letech – konkrétně v roce 2010 – sloučilo svá veřejnoprávní média, však mluví proti spojování.
Související články
Rakouská veřejnoprávní média „zlevnila“. Zveřejní také, kdo v nich nejvíc vydělává
„Exaktně se to nedá říct, vůbec nejde o významné peníze,“ odhadoval úspory v rozhovoru z roku 2014 tehdejší šéf RTVS Václav Mika. Zároveň ale dodal, že televize mezitím výrazně posílila vlastní výrobu, což možné úspory zkresluje.
Na dotaz, jestli by kolegům v jiných zemích poradil, aby podobně jako Slováci sloučili televizi s rozhlasem, odpověděl: „Ano, pokud vědí, co od toho chtějí. A je třeba se na to dobře připravit.“
Hnutí ANO takové hluboké plány neukázalo, Andrej Babiš dříve jen neurčitě mluvil například o „lepší koordinaci ve zpravodajství“.
Kritici slučování rozhlasu vidí za plány ANO také politickou motivaci. Dostat veřejnoprávní média pod svůj vliv by nejen Babišově, ale kterékoli příští vládě šlo s jedním managementem spojeného telerozhlasu výrazně snáz než se samostatným vedením ČT a ČRo.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Klatba nad deníkem Sport skončila, fotbalově-mediální vazby se ale rozšířily
Senát jako garant veřejnoprávních médií? Horní komora nechce zpravodajství ČTK
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
17 komentářů
Jediné možné řešení pro nutelové ČT-ČRo i jejich neobjektivní zpravodajství je sloučit, lépe je zprivatizovat .. Tím zrušit zločinné výpalné=konc. poplatky. Z těchto 8-9 miliard kč ostatní stanice nedostanou ani floka a taky žijí. Více než polovina států v EU tuto st. ideologickou lichvu neprovozuje ..
Ta objektivita ve Vašem pojetí je dost směšný pojem. Asi jako objektivní Rudé právo, že?
jeden sef se lip ovlada nez sefove dva
samozrejme bude muset bejt novy vyberovy rizeni na toho jedinyho sefa
a vybirat ho bude sam andrej 25085
.
a vo vo tom to je
No jasně, Z médií udělat propagační divizi Agrofertu. Známe Babiše.
Za mne doporučuji sloučit.
Jak měsíc? Vždyť se o tom mluví minimálně půl roku. To si z nás děláte srandu? A s tím rozhodnutím souhlasím na 200 procent!!!!!!!!!!!!!!!!
To není špatný nápad. Nač platit dva nenasytné ředitele, stačí jeden.
Co je pravda, že ten způsob, jakým „spojily“ vřp. rozhlas a TV na Slovensku je špatný a slouží jako odstrašující příklad – že – a pokud se to u nás udělá, tak ale úplně jinak- Ty možnosti jistě jsou – i právě na té nejnižší zpravodajské úrovni.
Kde právě tam snad není nutné, aby ke každé „důůůležitéeeé událostíii“ vyjížděly jak týmy rozhlasu a TV – aby něco natočily, ale stačil by jeden, společný, který by jí natočil – a pak se z toho – zase ve „společném technickém studiu“ udělaly verze jak pro rozhlas s TV ..
Plus tedy – že když si vezmeme v úvahu že řadu světových událostí přebírají od tiskových agentur – a pan redaktor je má pouze přečíst – tak tam jsou dvě studia na totéž už úplný přepych.
Jenomže v čem je ta tragédie – jak je to dokonce tady v článku napsáno “ Hnutí ANO takové hluboké plány neukázalo..
Jenomže proč BY ty hluboké plány mělo sepisovat a ukazovat Ano?
Proč nestačí -aby (nově jmenovaný) generální ředitel dostal pouze (když už) od politiků pokyn „vybudujete tento spojený mediální subjekt tak optimálně. jak to jde „?
Možná tedy – pro srovnání Hlídací pes je velice kvalitní nezávislé médium (a díky za něj) – zdalipak jeho šéfredaktor když se má provést nějaká rozsáhlá změna v tom médiu , má taky čekat až mu „podrobné plány“ jak to má udělat, pošlou z vlády?
:)))))))))))))))))))))
Estébák nás táhne na východ.Vzor má na Slovensku a Maďarsku.Víme přesně,co nás tedy čeká.V době války v Evropě,je to jasná kolaborace.Jedinou vládu,kterou může vytvořit,je s komunisty a fašisty.
Vzhledem k tomu, že se svojí „veřejnoprávnosti“ jasně zřekla, neměl bych problém ani s jejich zrušením a privatizací.
Sloučení je jen slovní obezlička. Jde jim jen o jejich ovládnutí.
Tleskejte joudové. Vás už ovládli.
No jakási „logika“ v této věci je. Sloučit nejprve Českou televizi a Český rozhlas a poté sloučit ANO, Stačilo! a SPD. A když už v tom slučování bude rozjetý, možná pak A. Babiš připojí do svého spolku i Motoristy a na závěr pak sloučí Českou republiku s Ruskem.
Skeptiku, stále roste počet lidí, kteří by to poslední, co uvádíte, brali jako vysvobození před Green Dealem a dalšími bruselskými prasečinami. A není to dílo Moskvy, je to důsledek aktivit brusele.
Nepochybuji o tom, že píšete o sobě a nicku josef. A přinejmenším vy dva tím dílem Moskvy jste.
Skeptiku, už ti neblazí komunisté byli chytřejší když konstatovali, že „každá fronta před obchodem je cosi jako ‚antiagitační středisko'“.
Pochopte laskavě, že Rusko nemusí nijak agitovat, pouze sledovat, jak pro ně agituje EK a s ní desítky politických nevládek.
Hmmm. Konstatovali ale naprosto nic s tím nedělali. Stejný nesmysl jako tvrzení, že za komunistů nebyli žebráci a bezdomovci. Byli, jen se pečlivěji skrývali.
Že by EK agitovala pro Rusko jsem si nějak nevšiml, ale že pro Rusko už řadu let agitujete vy a nick josef mohou čtenáři Hlídacího psa sledovat každý den. A zvládáte to hravě vy dva i bez pomoci nevládek.