Aleš Rozehnal: Imigrace je pro Evropskou unii skutečný problém. Data nelžou
KOMENTÁŘ. Spojené státy americké vydaly svou Národní obrannou strategii, která je velmi kritická vůči Evropské unii. Jedním z důvodů kritiky je její imigrační politika. Na první pohled to od imigrační země, jakou jsou USA, působí poněkud absurdně. Při podrobnějším rozboru je však zřejmé, že mezi imigrací do USA a EU je obrovský rozdíl.
Srovnání imigrace do Spojených států a do Evropské unie ukazuje, že ačkoli se obě oblasti potýkají se stejným fenoménem, liší se velmi výrazně ve svém rozsahu, struktuře, příčinách i společenských dopadech.
Spojené státy jsou historicky imigrační zemí. Migrace je jedním ze základních prvků jejich státní identity a politické kultury. V USA dnes žije až 51,9 milionů lidí narozených v zahraničí, což představuje zhruba 15,4 % populace.
Tento podíl je stabilní, dlouhodobý a relativně dobře předvídatelný. Imigrace do USA probíhá nepřetržitě od 19. století a americká společnost je na ni institucionálně, právně i kulturně nastavena. Migrační politika USA je centralizovaná, stát má jedno federální imigrační právo, jednotná pravidla a jasně vymezené kompetence.
Různé přístupy…
Evropská unie má v absolutních číslech o něco méně imigrantů, 44,7 milionů osob narozených mimo EU, což odpovídá 9,9 % obyvatelstva Unie. V poměru k populaci je tedy imigrační zátěž nižší než v USA.
Zásadní rozdíl však spočívá v tom, že EU není jednotným státem. Imigrace je proto řízena kombinací národních politik a částečně harmonizovaných evropských pravidel. To znamená roztříštěnost přístupů, rozdílnou míru kontroly i odlišnou ochotu států nést následky migrace.
Liší se také původ imigrantů. Do USA dlouhodobě přicházejí především lidé z Latinské Ameriky a Asie. Velká část z nich má vazby na americký trh práce, existující diaspory a kulturní blízkost k majoritní společnosti, ať už jazykovou, nebo hodnotovou. Imigrace do USA je motivovaná zejména ekonomicky a je navázaná na pracovní trh a rodinné vazby.
Dokonce i nelegální migrace do USA má často charakter pracovního pohybu, nikoli útěku před válkou či kolapsem státu.
Naopak Evropská unie čelí výrazně pestřejší imigraci. Do EU hojně přicházejí lidé ze severní Afriky a Blízkého východu, tedy lidé s naprosto odlišným kulturním, právním a náboženským zázemím.
Zásadní rozdíl však spočívá v integraci. Americký model je založen na silném důrazu na znalost jazyka, na pracovní uplatnění a loajalitu ke státu. Spojené státy kladou relativně jasné požadavky a očekávání a zpravidla propojují pobyt cizince s jeho ekonomickou aktivitou.
Evropské unii naopak chybí jednotná integrační strategie. Některé státy poskytují štědré sociální systémy i osobám bez stabilní pracovní integrace, což vede k dlouhodobému setrvávání migrantů mimo hlavní proud společnosti a k růstu paralelních komunit.
V USA se navíc imigranti rozptylují po celé zemi, zatímco v Evropské unii se soustředí pouze do několika nejbohatších zemí EU a navíc hlavně do jejich velkých aglomerací, v nichž vytvářejí ghetta.
… různá kriminalita
Při srovnání imigrace do Spojených států a do Evropské unie z hlediska kriminality a původu imigrantů se ukazuje, že klíčovým faktorem nejsou samotná čísla, ale struktura migrace a míra integrace.
Empirická data z posledních desetiletí ukazují, že legální imigranti v USA páchají násilnou kriminalitu v nižší míře než rodilí Američané. To se týká zejména vražd, loupeží a těžkého ublížení na zdraví.
Ani u nelegální migrace se neprokázal systematický nárůst násilné kriminality ve srovnání s domácí populací. Kriminalita spojená s imigranty v USA se tak spíše koncentruje na imigrační delikty samotné, nikoli na jinou trestnou činnost.
Důležitou roli hraje původ imigrantů. Velká část přistěhovalců do USA sdílí dlouhodobé vazby na americkou kulturu, jazyk nebo pracovní prostředí. Latinskoamerická migrace je navíc generačně zakořeněná a často probíhá v rámci již existujících komunit, které fungují jako integrační síť.
Asijští migranti mají pak statisticky nadprůměrnou míru vzdělání i zaměstnanosti, což se promítá do velmi nízké kriminality. V americkém případě tedy platí, že imigrace je strukturálně spjata s ekonomickou aktivitou, což kriminalitu spíše tlumí, než zvyšuje.
Situace v EU je výrazně složitější. Evropská migrace má z hlediska původu mnohem větší podíl osob přicházejících z regionů s nízkou státní stabilitou, vysokou mírou násilí a odlišnými právními i společenskými normami. Zejména v západní a severní Evropě je významná část imigrantů a jejich potomků původem ze severní Afriky a Blízkého východu.
Právě v tomto segmentu vykazují statistiky v řadě zemí výrazně vyšší míru zastoupení v násilné kriminalitě, sexuálních deliktech a majetkové trestné činnosti, než odpovídá jejich podílu na populaci.
Nejviditelnější je to u násilné kriminality, sexuálních deliktů a loupeží. Například ve Švédsku, Německu, Rakousku, Dánsku, Nizozemsku či Belgii dlouhodobé policejní a justiční statistiky ukazují, že pachatelé narození mimo EU nebo jejich potomci figurují v těchto kategoriích v podílech, které výrazně převyšují jejich podíl v populaci. Tento jev se netýká všech migrantů, ale především některých skupin podle regionu původu.
Evropa má problém
V Německu tvořili cizinci v roce 2023 přibližně 12–13 % obyvatelstva, ale podle spolkové kriminální statistiky se podíleli zhruba na 34–36 % všech evidovaných pachatelů trestných činů (po odečtení čistě cizineckých deliktů, jako je neoprávněný pobyt).
U některých typů kriminality jsou rozdíly ještě výraznější. U loupeží a násilných útoků se podíl cizinců pohyboval kolem 40 %, u sexuálních trestných činů zhruba 37 %. Nejvyšší míru kriminality vykazovali migranti pocházející ze severní Afriky a Blízkého východu.
Ve Švédsku páchají osoby s migračním původem přes 60 % vražd, pokusů o vraždu a těžkých násilných trestných činů. Zvláště vysoké hodnoty se objevují u mladých mužů pocházejících z Blízkého východu a Afriky. Trestná činnost páchaná v rámci gangů je pak v podstatě jejich výhradní doménou.
Podobný vzorec lze sledovat i v Rakousku. Cizinci zde tvoří přibližně 16 % populace, ale u násilné kriminality dlouhodobě představují zhruba 40 % odsouzených. U znásilnění a těžkých sexuálních deliktů jde v některých letech dokonce o více než 45 % pachatelů. Tato čísla se opět týkají takřka výhradně osob z Blízkého východu a Afriky.
Ve francouzských věznicích tvoří cizinci přibližně 24–25 % vězňů, zatímco jejich podíl na populaci činí asi 8 %. U násilné kriminality a loupeží ve velkých městech je zastoupení osob s migračním původem ještě vyšší, zejména u druhé generace migrantů ze severní Afriky.
Z hlediska kriminality je klíčový také rozdíl mezi azylovou a ekonomickou migrací. EU přijímá relativně vysoký podíl osob, které nemají okamžitou vazbu na pracovní trh a jejich právní status je často dlouhodobě nejistý. To zvyšuje sociální napětí a riziko marginalizace.
USA naopak výrazně selektují migrantské toky podle ekonomického potenciálu a právního statusu, což se dlouhodobě odráží v nižší míře kriminality migrantů jako celku.
Z výše uvedeného je vidět, že imigrace je pro Evropskou unii skutečným problémem a že její přístup k tomuto fenoménu není z dlouhodobého hlediska udržitelný.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Aleš Rozehnal: Omyl, Macinkovy textové zprávy nejsou soukromé
Aleš Rozehnal: Prizmatem práva – Macinka svými SMS spáchal trestný čin
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
14 komentářů
Co je? Vy nechcete muslimský či ukrajinský gang ve svém městě? Tak to jste si dovolil moc.
Oba extrémy jsou špatně – ten, který představují některé „sluníčkářské“ organizace, tak i ten, kteří představují novodobí „nacisti“. Problém je, že řešení „středu“ je kompromisem mnoha kompromisů, a právě proto je jakýkoliv pokus o východisko z této situace ostřelováno ještě dříve než nabude platnosti, natož pak účinnosti a exekuce. Mezitím si kriminalita žije dále svým životem, a stejně tak, názory „nacistů“. A jaký je ten kýžený lék? Domnívám se, že přísná kontrola, případně „nemilosrdná“ deportace by měla mít místo stejné jako sociální práce s relevantními skupinami v daných zemích. Rád bych totiž vysvětlil ona %, neboť to je pro mnoho uživatelů matoucí. Nelze si to vyložit tak, že 36 % migrantů jsou kriminálníci. Ve skutečnosti při celkové kriminalitě 7 % (Německo) je míra kriminality uvnitř této skupiny 21 %. Zbytek, tedy 79 % členů této skupiny, jsou bezproblémoví občané. Nicméně lze říci, že člen této skupiny má 3x vyšší pravděpodobnost, že bude kriminálníkem. Je evidentní, že čísla jsou vysoká, ovšem stále je nutné brát v potaz, že neplatí migrant = zloduch, neboť při celkové 84 milionové populaci je počet migrantů zhruba 2 115 000 kriminálníků a 7 965 000 slušných, to znamená, že na každého 1 kriminálníka z řad migrantů připadají 3,75 slušného migranta. Navíc, jak je ostatně uvedeno v textu výše, rozdíly jsou značné mezi národností, věkovými skupinami i rodinným stavem. To znamená, že distribuce rozdělení nebude stejná, některé skupiny na tom budou lépe a jiné hůře. A argumentovat s tím ve věci Ukrajinců u nás je totální hloupost a nesmysl.
Šokující video a další podrobnosti se objevily během slyšení u britského soudu, který projednával případ znásilnění patnáctileté dívky, kterou v britském městě Leamington napadli letos v květnu dva mladíci. Patnáctiletá školačka údajně prosila kolemjdoucí ženu, aby zasáhla, když ji dva afghánští žadatelé o azyl odvlekli, aby ji znásilnili, ale „nikdo jí nepřišel na pomoc“, píše list Daily Mail. (ECHO24)
Zavést v Evropě podmínky imigrace jako v USA a bez hmotných dávek
Tohle je první článek,který ukazuje realitu v Evropě a člověk co ho napsal ví o tomto problému dost,aby chápal,že se na nás řítí průser.
To možná ano že je první a že by to pan Rozehnal nevěděl už dávno když to víme my je nemyslitelné. To mi na tom vadí, ale lepší později než vůbec. Tak snad má také rodinu, děti, vnoučata a přátelé. Takže mě trochu šokoval, ale pozitivně a to se přijímá.
Neřítí, už přistál. Pouze se to tutlá v režii Uršuly
Jistě že. Jenomže, připomene, že to trvalo DESET let, než to v EU alespoň mediálně i politicky přiznalo. Tedy, mimo jiné, než byly vůbec zpřístupněny oficiální statistiky, které předtím k dispozici nebyly.
Protože, to že k tomu v EU dojde, bylo naprosto jasné, už v roce 2015, když ty masy ilegálních migrantů sem pustili, když Mutti Merkelová pronesla svůj hlubokomyslný projev „Wir schaffen das“, zatímco v Maďarsku stavěli na hranicích ploty.
A ono to není tak dávno, „jenom těch 10 let“ aby se jeden nevzpomněl, komu z nich tehdy evropské elity tleskaly, a koho chtěly trestat.
V čem je problém, že ani teď , po těch 10 letech, když se to „oficiálně přiznalo“, není dohodnuto společné řešení, jak by se to dalo radikálně řešit..To poslední, dohodnuté, Pakt o migraci a azylu Evropské unie, je postaveno na tom, že prý si ty došlé migranty budou státy EU přesouvat mezi sebou…:))) To už zní jako z Kocourkova…
To bylo přesné toto. Spíš to museli už doznat, protože jak píšu výše : že by to pan Rozehal nevěděl už v roce 2015 je nereálné.
Prvotní zlo není migrace. Prvotní zlo je porodnost pod prostou reprodukcí, tj. hromadné vymírání původního obyvatelstva. Kdo za to může? Ekonomové! První demografickou krizi nastartovali ekonomové v Německu (SRN), tím, že v novém důchodovém zákonu platném od roku 1957 použili vadnou účetní metodiku! Vadnou účetní metodiku, která je v rozporu s clearingovým systémem používaným při financování starobních důchodů. Tehdy německý kancléř Konrád Adenauer podepsal, údajně se slovy: „Děti budou mít lidé vždycky“, nový důchodový zákon. Zákon, z jehož vadných paragrafů profitují bezdětní. Bezdětní důchodci, kterým se zajištění na stáří dostává zdarma od dětí jiných lidí, aniž by oni sami nesli břemeno spojené s výchovou dětí. Navíc, díky tomu že nový důchodový systém byl, navzdory veškerým evidentním parametrům ekonomy lživě označen za „pojištění“, přestali jeho účastníci vidět rozhodující skutečnost, že klíč k zabezpečení ve stáří je výhradně v rukou generace dětí. Důsledek: V Německu se snížila porodnost z 1 milionu 400 tisíc dětí na pouhých 660 tisíc dětí. Migrace, první vlna legální, další vlna nelegální přišla vždy s časovým odstupem jedné generace jako reakce na nedostatek mladých kvalifikovaných pracovníků na německém pracovním trhu.
EU obohatila občany Evropy migranty. Migranti zabíjejí a znásilňují ty, kteří je živí.
To je v pořádku, my to zvládneme.
Autor si IMO LatAmerické migranty dost idealizuje. LatAmerika není jednotná, v každé zemi mají jiné tradice i jinou míru zločinnosti. Obecně ale platí, ghettech, gangech, narco businessu a násilí mají výrazný podíl, i když těžko říct, zda vyšší/nižší než např US černoši, jejichž chování v mnoha městech vede k white flight.
US statistiky o násilí, zvláště etnickém, nezahrnují všechny zjištěné zločiny a pachatele. Např levicové radnice často vyhlašují sanctuary cities, kde hodně zločinů páchaných imigranty+barevnými se netrestá, v nejhorším dostanou směšné tresty i za vraždy, jako např ilegál, který v San Francisku zavraždil Kate Steinle.
V Kalifornii taky platí zákon, že krádež do 950 dolarů není trestný čin, jen přestupek. Když vtrhne početný gang do obchodu a každý člen naloupí za 950 dolarů a gang loupež víckrát zopakuje, majitele to zničí. De facto jde o loupežné přepadení a vyrabování obchodu, ale oficiálně jde jen o „přestupky“ a policie je odmítá vyšetřovat jak na tlak shora, tak proto, že je zavalená rostoucí kriminalitou.
Výsledek: Četné zločiny nejsou statisticky podchyceny vůbec, nebo jsou evidovány jako mnohem lehčí TČ než ve skutečnosti. Ergo statistiky vykazují nižší kriminalitu LatAm migrantů, která se ale nezakládá na realitě.
Imigrace je pro Evropskou unii skutečný problém.
To jste se pane Rozehnale probudil docela pozdě. V USA Trump vyřešil problém docela rychle.
O žádných nelegálních migrantech hrnoucích se masivně do USA ani vidu, ani slechu.
Agent Krasnov vyřešil kulový. Proč myslíš, že se US Navy plaví kolem Venezuely. Mimo jiné proto, že miliony Venezuelanů jsou stále na útěku a rádi by se dostali do USA. A TACO je nemá jak zastavit, leda že by ve Venezuele padl maduro, pak se Venezuelané sami vrátí. To samé platí pro Evropu, bordel v Sýrii v minulých letech, který způsobil útěk milionů Syřanů je rusáckým dílem. Stejně jako bordel v Sahelu. CK kreml, která vozí uprchlíky na polsko běloruskou hranice a žene je v zimě na ostnaté dráty je taky dílo puťky vyskoče. Takže souhlasím, plavčíku, je třeba zlikvidovat prvotní příčinu celého toho problému, tedy puťku vyskoče.