Aleš Rozehnal: Dotační kapitalismus Evropské unie narazil na své hranice
V loňském roce vyvolala pozornost, někdy i zděšení, zpráva nazvaná Budoucnost evropské konkurenceschopnosti, kterou vypracoval bývalý prezident Evropské centrální banky a bývalý italský premiér Mario Draghi. Ta celkem přesně popisuje stav ekonomiky Evropské unie, který není úplně radostný, a to zejména ve vztahu k ekonomickému růstu a technickému pokroku ve srovnání s USA a Čínou.
Je skutečností, že v těchto ohledech začíná Evropská unie zaostávat, což je způsobeno několika faktory. Čína si například nemusí lámat hlavu s udržováním svého sociálního systému, který v této zemí téměř neexistuje. Stejně tak se nemusí starat o názory a potřeby svých občanů.
Její senzitivita k ochraně životního prostředí je také mnohem nižší než v Evropské unii. Pokud by někdo chtěl v EU zavést brutální kapitalismus čínského střihu, museli by se její obyvatelé smířit s čínskými standardy života. Ani Spojené státy nemají tak robustní sociální systém jako země Evropské unie, což dává USA komparativní výhodu.
I když jsou USA a Čína silnějšími ekonomikami, než je ekonomika Evropské unie, Evropská unie má stále nejlepší výsledky v kategoriích jako je zdravotní systém, vzdělávání, ochrana životního prostředí, průměrná délka života či novorozenecká úmrtnost.
Příčiny a doporučení
Bez ohledu na výše uvedené stojí za to nechat se Draghiho zprávou inspirovat. Tuto zprávu lze zhruba rozdělit do dvou částí. První analyzuje stav ekonomiky EU a jeho příčiny a druhá dává doporučení, jak situaci zlepšit.
Zatímco první část byla odbornou veřejností nekriticky přijata, druhá vzbudila celkem logicky mimořádné kontroverze. Přitom ani popis stavu ekonomiky EU a jeho příčin není vždy zcela přesný.
Za jednu z hlavních příčin nižší produktivity ekonomiky Evropské unie označuje Draghiho zpráva nízkou míru investic v rámci EU a odkazuje na studii Evropské investiční banky, která však ukazuje, že v EU byla v minulém desetiletí míra investic dokonce vyšší než v USA. Jde tedy o pravý opak toho, co Draghiho zpráva uvádí.
Problém tedy zřejmě nebude v míře investic, ale ve struktuře investic. Porovnáme-li skladbu investic EU a USA, zjistíme skutečně jeden zásadní rozdíl. Zatímco v EU směřuje největší část investic do výstavby (50 %), v USA se daleko více investuje do nových technologií a investice do výstavby činí pouze 40 % ze všech investovaných peněz. Rozdíl mezi investicemi EU a USA do nových technologií tak činí dokonce 1,5 % HDP každý rok.
Ale i technologické investice mají v EU a USA jinou strukturu. EU investuje do technologií, v nichž je málo pravděpodobné, že se stane lídrem na trhu, a málo investuje do výzkumu a inovací. Největší investoři do výzkumu a inovací v EU se rekrutují z automobilového průmyslu, zatímco v USA největší investoři dávají své peníze právě do nových technologií.
Pokud by chtěla EU sledovat trend, který v oblasti investic panuje USA, znamenalo by to snížení rozsahu investic do projektů sociální koheze, rozvoje regionů nebo zemědělství. Je iluzorní si představit, že v některé evropské zemi by uspěl politik, jehož programem budou menší zemědělské dotace. Evropští zemědělci jsou natolik silná lobby, že dokážou svrhnout téměř jakoukoli evropskou vládu.
Draghiho zpráva také poukazuje na to, že v EU neexistuje společnost s tržní kapitalizací nad 100 miliard eur, zatímco v USA vzniklo relativně nedávno všech šest korporací s tržní kapitalizací nad jeden bilion eur. Ve zprávě však chybí konstatování faktu, že větší společnosti zároveň vykazují větší ziskovost než společnosti menší.
Pokud by EU chtěla mít na svém území takové korporace, musela by změnit svůj přístup k povolování fúzí a akvizicí a omezit podporu drobného, malého a středního podnikání. Otázkou ale je, zda jsou na takovou změnu občané EU připraveni. Zřejmě by pro ni neplédoval ani středolevý politik Mario Draghi.
Dotační kapitalismus narazil
Jeho zpráva doporučuje, aby EU zvýšila míru investic, což by její ekonomiku mělo přivést zpět na špici světové konkurenceschopnosti. Nezodpovězenou otázkou však je, kdo by měl tyto investice vynakládat.
I když je ekonomika EU velmi přísně regulovaná, stále ji lze označit za kapitalistickou. Není tedy možné, aby veřejný sektor převzal roli investora do ekonomiky, protože to by zákonitě vedlo k veřejnému vlastnictví podniků a zavedení plánované ekonomiky, jejíž konce jsou dobře známé.
Navíc by takové investice byly v rozporu se snahou vlád zemí EU, i když stále marnější, o vyrovnané rozpočty, a tudíž v rozporu s fiskálními pravidly EU. Draghi proto navrhuje financovat investiční projekty prostřednictvím úvěrů zajištěných Evropskou unií.
To je však kvůli odporu méně zadlužených evropských států jako je Německo nebo Nizozemsko neprůchodné. Tyto země odmítají financovat více zadlužené země EU. V tomto ohledu jsou tedy závěry zprávy zcela nepoužitelné.
Draghiho zpráva je bezesporu instruktivní čtení, ale není to posvátná kráva, kterou by nebylo možno kritizovat. Jisté ale je, že dotační, regulovaný kapitalismus Evropské unie narazil na své hranice.
Autor je právník, spolupracovník HlídacíPes.org
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Konec kávové kapsle, plastového pytlíku a balení vzduchu. Brusel bojuje s obaly
Bruselský teror? Ne, bruselský efekt. Evropské regulace mají dopad všude po světě
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
31 komentářů
Pěkný článek.👍 Na můj vkus moc tolerantní.
Úřednicko-politický dotovaný socialismus v EU skončil, čeká se jenom na kolaps a potvrzenou smrt.
Draghiho zpráva je něco jako usnesení ÚV KSČ za Jakeše, že úkoly sovětské pěrestrojky splníme a zvýšeným úsilím překročíme.😂 Přitom všichni dobře vědí, že se jim do toho nechce, mentálně ani prakticky na to nemají, protože tomu nerozumí a pokladna je prázná.
Takhle přesně to vypadá, když neexistuje pružný trh s penězi a konkurenční prostředí, když si investice neřídí úspěšní podnikatelé a trh, ale úřednicko-politická lobby s cizími penězi libovolně „dotuje“ jenom ty vybrané.
Neviditelná ruka trhu je nemilosrdná a spravedlivá.👍 Líní a hloupí (EU) musí odpadnout, zaplatit za vlastní lenost a hloupost.
Opětovné zvolení neschopné byrokratky Ursuly von der Leyen, která se nikdy neživila prací a jako ministryně obrany v Německu za 4 roky málem zlikvidovala Bundeswehr, toto zvolení věští jediné, dlouhou bolestivou smrt eurosocialismu.
Levičák Mario Draghi byl ve své zprávě hodně servilní a v podstatě navrhl, aby úřednicko-politická lobby sjednotila EU v jeden stát, který by investoval do obrovských dotovaných firem, které by se měly pokusit dohnat USA a Asii. Samozřejmě pod vedením těch dnešních vševědoucích neumětelů, kteří to dovedli do dnešních sra… 😂 Kompletní výměna „smrdící hlavy“ EU pro neschopnost nepřichází v úvahu. Ona si ji ani většina voličů nezvolila. 😂
Nejdůležitější jsem zapomněl napsat.
Kdo si pamatuje konec slavného tábora socialismu ve východní Evropě… Od roky 1987 se začaly zpožďovat nebo vynechávat „dotace“ ze slavné RVHP a továrny zvyklé rozjíždět výroby pouze s dotacema, měli orosená čela… V roce 1988 už to bylo hodně viditelné, výroby stagnovaly, protože nepřišly peníze z RVHP a v roce 1989 šel celý tábor socialismu na hubu.
Kdy asi začnou vynechávat dotace vyvoleným z EU, nebo z daní občanů ČR…?😂 No a za rok za dva… Bác!
Ale Doucho všichni ví už dnes, že se jen překabátlili a že to byl podvod na lidi. To už ví i děcka a tvůj Pávek byl u nich a je to jeden z důkazů, že jsou u moci dodnes, ale konečně už budou končit i s Otakarem.
Jasně. Budou končit?😂 Všichni Čecháčci už ty překabátěné komouše prokoukli? Proto si Čecháčci opět zvolí do čela státu elitního komouše Babiše, který donášel StB a jako parťáka mu přihrají nedopečeného komouše Foldynu a SPD…
Jo vševědoucí Čecháčky hned tak někdo nenapálí, jako malá děcka. 🙈😂
… no já nevím, že by RVHP masivně dotovala hospodářství socialistických států… Nejvíce zadlužené bylo Polsko, které mělo půjčky od západních zemí – ty mu je ale po změně režimu dost odpustily, protože Walesa na ně „tlačil“ ; u nás Václav Havel netlačil na nic (vůči tomu „Západu)…
Pletete dohromady hrušky a jabka.
RVHP dotovala socialistické projekty, socialistických podniků, nikoliv hospodářství jednotlivých států…
O dotacích rozhodovali politici, stejně jako dnes.
Žádný stát, politik, úředník, čachrující s cizími penězi není dobrý hospodář. Nikdy nemají mentálně ani odbornými znalostni na podnikatele, který investuje své vydělané peníze, nebo své půjčky, „nese svoji kůži na trh“… Úředníci a politici nic nenesou, proto je vše od nich ekonomicky špatně.
…no nepletu hrušky s „jabkama“, protože byl socialismus, takže „hrát“ si na samostatné podniky byl eufemismus… RVHP jako taková se podílela třeba na spolufinancování nadnárodních investic – třeba ropovody, plynovody, které měly mezinárodní rozsah… I tam ale byly také domácí banky a stát a politik (státní úředník) měl tedy logicky zájem, aby nějaká investice (třeba u něj blízko doma) vznikla… A vše ostatní – co dál píšete, tak to je obvyklé mantlání frází kde „schází“ ještě i vaše oblíbené GDP per capita…
To je dotační socialismus v kapitalistickém provedení.
Ono je bohužel spíše nutné si přiznat že celá ta zpráva je sama o sobě fake. Tedy v EU přípustné fake, jak říkají latiníci, pia fraus.
Protože, pokud jde o sociální a zdravotní výdaje, ty jsou třeba i v USA v celkovém součtu vysoké ale jsou financovány z rozdílné struktury zdrojů. Ale že ten pojem vyšší senzitivita životního prostředí je dnes ten hrůzný projekt Green Deal který je ovšem oficiálně nekrizovatelný,to si ani pan Mario Draghi dovolit nemůže.
Ovšem potom ani investice do produkce v EU nemají důvod, protože díky těm vysokým nákladů přinášejí mnohem menší výnosnost nebo jsou přímo ztrátové.
Ale v takovém případě i když se zápočte ten nový výzkum, nové technologie atd, tak ale v produkci to zase tak výrazné úspory nepřináší – aby to pokrylo ty vysoké náklady v EU. Spoléhat se na to je asi na úrovni komunistického hesla O zemi kde zítra znamená včera.
Ekonomie není složitá věda, je proto s podivem, že si široká veřejnost neosvojila ani ty nejnutnější základy. Hmotná ekonomika jako průmysl, stavebnictví apod. vyžaduje spoustu zdrojů, kterých nemá Evropa nazbyt. Hustota osídlení, historické vazby, geologické podmínky, právní stát, pak těžbu čehokoliv v podstatě znemožňují, což nás staví do velmi nevýhodné pozice na trhu surovin. Je proto úplný nesmysl stavět budoucnost Evropy na této hmotné ekonomice, tím spíš, když produkty z ní plynoucí už umí vyrobit kdekoliv jinde na světě. Evropský autoland je mrtvý a do 10 let bude převálcován Čínou, která zařadila třetí kosmickou rychlost a inovuje neskutečným tempem. Přidaná hodnota námi produkovaných statků se tak logicky snižuje a i kdybychom měli energie za nula a nulovou byrokracii, tak pořád prohrajeme s Číňanem, Indem, či Vietnamcem na celé čáře. Přestože dnešní média (protože Křetínský, Tykač, Španěl, apod.) sugerují veřejnosti příběh, že za to mohou drahé energie, člověk nemusí být Einstein aby si snadno spočítal, že to je úplný nesmysl. Bohužel stále vězíme v pasti a paradigmatu průmyslové revoluce (těžit, vyrábět, spotřebovávat…zkrátka jak jednobuněčné organizmy), přičemž cesta do budoucnosti povede mnohem pravděpodobněji přes znalostní ekonomiku, moderní technologie a služby. Bohužel když přijde na lámání chleba, většinová populace odmítne jakékoliv reformy školství a raději preferuje transfer peněz do důchodů a spotřeby, což dlouhodobě nic kloudného nevygeneruje. Chováme se jako autisti 🙁 protože stále se chováme stejně a čekáme jiné výsledky. ..úplní blázni! Evropa má potenciál být spolu s US, Čínou, možná Indií v příštím století jednou ze velmocí, ale musí udělat několik domácích úkolů. Evropa se musí více integrovat, posílit a propojit infrastrukturu (rychlovlaky, energetické sítě, plynovody, telekomunikace, atd.), přesměrovat dotace do vědy a do perspektivních moderních oborů, ale hlavně musí skutečně propojit vnitřní trh, který momentálně funguje jen na papíře. EU má 27 různých trhů, protože každá země si zjevně nebo i skrytě vytváří bariéry a ochranářská opatření chránící místní hráče. Musíme najít odvahu s tímto neefektivním konceptem skoncovat a jít naproti trhu a konkurenci, která jediná může dotlačit evropské firmy do inovací.
Také máme stále ještě výhodu vůči ostatním zemím a tou je kvalita života, veřejných služeb a životního prostředí, díky které bychom mohli být úspěšnější při lovení globálních talentů a přilákání schopných lidí zvenku.
To nejhorší co se může Evropě stát, je udržovat status Quo, protože náš vlak pořád tak nějak ještě slušně jede, ale to se bude pod tlakem nových vlčáků na globálním hřišti měnit. Musíme jednou provždy opustit svět 20.století a přijmout fakt, že svět se změnil a neustále mění…řečeno s Cimrmanem…kdo chvíli stál, již stojí opodál!
Bohužel se domnívám že to je poněkud jinak.
Protože – i v těch jiných státech které jdou teď dopredu (Čína Indie aj USA) těži suroviny staví továrny dálnice elektrárny í domy(jak pro bydlení tak pro ten průmysl) stroje (aj ty kompjůtry nebo i kvanta kabelů se musí vyrobit) Takźe ty moderní technologie znalostní ekonomika atd jsou pouze špičkou nad tím vším. Bez toho to ani nevznikne. A pokus tohle vybudovat za pomocí dotaci konci grotesktnê.
Ono už to tak vypadá dnes. Nechat si zlikvidovat svůj vlastní průmysl za slib že tady, pak zahraniční korporát postaví vlastní moderní filialku, to je opravdu řešení jak z Kocourkova.
To není dotační kapitalismus, ale dotační socialismus, od základu vše špatně! Celá zelená EU je špatně, to nás dovedly tam kde jsme..!! Proto budu volit Motoristy..
Ještě jsem neviděl žádného „Motoristu“ ani příslušníka Trikolóry, SPD, Stačilo, a pod. exoty s nějakými ekonomickými, nebo hospodářskými znalostmi a plánem, natož vizí.
Všichni by „to“ dělali lépe… Otázkou je, kde se těch 35 let schovávali. V cestovce s plyšákama? 🙄 Protestně štěkat umí každý český voříšek za plotem i vševědoucí český chytrolín, ale něco vymyslet a ukázat směr málo kdo. U jmenovaných zoufalců evidentně nikdo.
Otázkou je, jestli by se nemělo poprosit Rakousko, aby sem zase někoho poslali, když mají to HDP na jednoho obyvatele 2x vyšší než ČR. 🙂
Likvidace Green Dealu a návrat od nesmyslů k tomu, co funguje. Jen dvě pohlaví a žádné „gendery“. Tvrdě na civilizačně nekompatibilní imigranty, kteří se odmítají konformizovat s majoritou.
Pokud to nepůjde jinak, tak odchodem z EU.
… tak se zajímejte z čeho to „GDP per capita“ v Rakousku „vyrůstá“ – když máte neopominutelnou nutnost to HDP meldovat stále… Naše rozhodující firmy nejsou převážně v „našich“ rukou, my v zásadě jen příštipkaříme – o tom svědčí každoroční „odnos“ několik set miliard dividend do mateřských zemí… Které naše firmy sem k nám domů „donáší“ dividendy zvenčí ? No možná pekárny Lieken a chemička v Piesteritzu ( firmy “ Andreje Babiše“), ale ještě jaké další ostatní ? Kdyby takový „chytrý“ RD měl „své“ firmy na západě, které by určitě samozřejmě navýsost prosperovaly (že , jak jinak?), tak by ČR nemohla nikdy mít schodky v hospodaření státu – a bylo by tak i na 6% výdajů na obranu (zase) k tomu HDP.. Tím bychom byli suverénně první ve výdajích na obranu a útok a bez obav, že tomu tak v budoucnu nemůže nikdy být (když přes ty firmy RD by byla jen prosperita…).
Draghiho zpráva je cosi, dost silně připomínající známé „Poučení z krizového vývoje“. Jakž takž blízko reality popisuje problémy EU, ale na jejich léčení navrhuje přesně to, co tu krizi vyvolalo.
Prostě, na negativní jevy, vyvolané nadměrným vlivem EU na procesy, které by ovlivňovat vůbec neměla, navrhuje „ještě více EU“, což povede k rychlému prohlubování krize. Jediné plus na jeho textu je, že jeho uplatnění v praxi by patrně znamenalo rychlejší zničení EU, které by nám jednoznačně prospělo.
Odpověď na váš diletantský postoj dostanete už brzy doma v ČR. Lid si opakovaně zvolí do čela státu Babiše, člověka, který postavil své podnikání na dotacích z EU a rozpočtu ČR. Nic nového nevymyslel, jenom skoupil staré chemické provozy a potravinářské firmy za dotace. Dokonce ani neprodukuje žádnou top kvalitu, ale standart v potu tváře. A takový člověk je nejpopulárnější v ČR. EU do toho netahejte. Pokud se vám v EU nelíbí, tak vás tady nikdo nedrží. Ulevlo by se vám i nám.
Babiš je schopen realitou korigované úpravy programu (dokázal to mnohokrát a bez toho by ostatně ani nemohl získat svůj majetek) a je zainteresován na naší životní úrovni (pokud na jeho výrobky nebudeme mít prachy a nebudeme je proto kupovat, zkrachuje). Pro současnou vládu, a též i pro vedení EU, bohužel, výše uvedené absolutně neplatí.
… ha, ha, ha, zase další blud RD.. Namátkou třeba taková pekárna Herink u Prahy byla postavena a zprovozněna jako nová investice, podstatně rozšířeny a zmodernizovány byly drůbežárny Vodňany a další podniky… Celé potravinářské obory Agrofertu byly výrazně zmodernizovány – a to už jako podmínka ještě před vstupem do EU.. Že potom Agrofert dále „přikupoval“ další podniky, no tak to je kapitalismus a když by nebyly podniky jiných majitelů ochotny prodat své firmy, tak by je ani Agrofert neměl… Na to ale nejsou dotace… Přihlašte se do konkurzu na tiskového mluvčího Agrofertu – a tím tak budete v obraze…
Pokud je Babišova pekárna a drůbežárna tahounem vašeho průmyslu, tak máte přesně co si zasloužíte.😂
Ono se stačí podívat do ARESu, kolik kdo pobral finančních dárků (dotací) z daní obyvatel ČR a EU.
Zrovna tento týden, jedu na větší nákup do Polska a pečivo zásadně od místního soukromníka. Babišovy mlsky si nechte, ty jsou dobré pro vás. 🙂
Babiš, snad včera, oficiálně navrhl zrušení Green Dealu. Na něco takového vláda „gule“ nemá. Ale ani schopnost strategického uvažování.
…podniky Agrofertu nejsou dominantní tahouni v rámci ČR – to ale neznamená, že nejsou důležité… Důležitými se „staly“ až po revoluci, protože dříve všechny takovéto potravinářské podniky měly své výroby v rámci krajů – to ale už padlo a mnoho tehdejších výrobců už dávni není.. A ty vaše dotace – no tak ať je jak EU, resp. pak i my v ČR, je vůbec nedává… Ale pokud ta EU (ČR) je „dává“. tak pak je skoro povinnost se o ně „hlásit“… A že si pečivo jedete koupit do Polska ? No tak tam je dotováno skoro všechno -alespoň v rámci výroby potravin a zemědělství obecně… To jste se tedy rozumově odkopal…
Pro A. S. Pergill
Duté čecháčkovské hlavičky.🙄
Nejhloupější vrstva obyvatel v ČR jsou voliči ANO a SPD.
Jako premiér ČR, podepsal Babiš Green Deal. Ještě v roce 2022, hájil svůj podpis slovy: „To je tisíc miliard, které máme dostat hlavně na investice do vody, do lesů, do životního prostředí, do ekologizace průmyslu, což je pro nás výhodné. Uvažovat o vystoupení ze Zelené dohody není vůbec na místě,“…
Nešlo mu o Green Deal, ale o další dotace pro jeho firmy, které EU schválila pro roky 2021-027. Samozřejmě nemyslící stádo Čecháčků s dutými hlavičkami, skočí Babišovi na každou pitomost. IQ houpacího koně. Obyvatelstvo banánové republiky…😂
https://www.asz.cz/clanek/12275/babis-puvodne-green-deal-hajil-agroholdingum-jde-hlavne-o-vyssi-dotace-a-stare-poradky/
Je zajímavé, že za podpis klíčových komponent Green Dealu chválila před pár dny Leyenová Fialu, a ne Babiše. Doufám, že mu tím udělila „polibek smrti“ (pochopitelně politické).
Kvílení představitelů EU po zvolení Trumpa a jeho prvních aktivitách (ve smyslu, „budeme dál vůdčí silou a vzorem lidstva v boji za klima“) poněkud připomíná kvílení našich komunistických papalášů po nástupu M. Gorbačova („Poučení z krizového vývoje…“ pořád platí“), což kvíleli zejména pokaždé, když se Gorbačov na Pražské Jaro v nějakém projevu odvolával. A vydrželo jim to až do listopadu 1989. Pro nás by bylo ovšem dobré, pokud by k zásadní politické změně v EU došlo rychleji.
No já zatím žádné kvílení nezaznamel. Jenom včera, když jsem přepínal programy, tak jsem náhodou zahlédl přitroublého Jiřího Kobzu z SPD. Už samotný fakt, že komouš, do roku 1989 člen KSČ Kobza má na hlavě kšiltovku Donalda Trumpa v barvách USA působil směšně. Co s Jílkovou vyřešili nevím, ale určitě to byl výživný pořad. 😅😂
…komouš byl i Pavel, který se pak po změně režimu podílel (různě svým způsobem) na mezinárodních válkách – to Kobzovi už scházelo..
Petr Pavel podal přihlášku do KSČ, když mu bylo 21 let. Jiřímu Kobzovi bylo 30 let, když požádal o členství v KSČ…
… to je úplně jedno kolik bylo každému let, ale Petr Pavel pak začal „šplhat“ a pokud uvedl v rámci své kampaně , že v r. 2003 byl na „stáži“ na USA základně v Kataru, tak právě USA z té základny v Kataru prováděly svá „mírová“ bombardování jak Afghanistánu a i Iráku – letitých válek, které nebyly schváleny v RB OSN – tedy zásadní porušení mezinárodního práva… Petr Pavel tam činil tak postupné krůčky k budoucím funkcím, které mu ale vždy hradil stát – tedy my jako daňoví poplatníci….
Viz o fous starší článek zde:
https://hlidacipes.org/tomas-klvana-trump-novy-prezident-chaosu-k-cemu-je-dnes-vlastne-politika/
Docela by mě zajímalo, komu z pamětníků „Kompas“ soudružky Leyenové připomíná „Soubor opatření“.