V roce 2022 uspěl na kandidátce hnutí ANO v největším plzeňském obvodu tehdy 36letý advokát Martin Holý. Záhy se i přes problém s neoprávněným užíváním titulu JUDr. stal předsedou představenstva městské akciové společnosti, která spravuje nemovitosti v majetku města Plzně. Nyní je vyšetřován pro podezření ze zpronevěry 16 milionů korun svých klientů z advokátní praxe a rezignoval na všechny politické funkce.

Městská akciová společnost Obytná zóna Sylván zajišťuje správu domů, bytů a nebytových prostor ve vlastnictví města Plzně. Je také například správcem a nájemcem budovy Nového divadla, jehož výstavba v roce 2014 stála 880 milionů korun.

Martin Holý byl jmenován do funkce předsedy představenstva této společnosti hnutím ANO na konci listopadu 2022. Členem představenstva byl již od roku 2019.

Zároveň tehdy získal pozice předsedy Komise právní a pro Statut města Plzně Rady města Plzně. Obě funkce vykonával až do konce letošního června, kdy rezignoval a odešel podle svých slov i z hnutí ANO.

O měsíc později vyšlo najevo, že je vyšetřován pro podezření ze zpronevěry 16 milionů korun, které si k němu do úschovy dali klienti jeho soukromé advokátní praxe. Informaci jako první přinesly Novinky.cz.

Kontrola bude trvat měsíce

Advokát sám informace potvrdil. „Aktuálně pracuji na tom, aby poškození klienti dostali své peníze co nejdříve zpět v plné výši,“ řekl Holý HlídacíPes.org.

Primátor Plzně Roman Zarzycký (ANO) uvedl, že Martin Holý rezignoval na veškeré své funkce včetně členství v hnutí ANO. „Jako vysvětlení opakovaně uvedl osobní důvody,“ napsal Zarzycký HlídacíPes.org.

„Předpokládám, že případnou zpronevěru ze strany pana Holého, o které píšete, bude řešit nebo již řeší PČR a advokátní komora. Pokud se takové informace potvrdí, byl by osud pana Holého v jeho funkcích zcela jistě stejný, s tím, že by se nejednalo o jeho rezignaci, ale okamžitě bychom přistoupili k jeho vyloučení.“

Advokátní komora potvrdila, že se případem zabývá. „Kontrola, kterou v současné době provádí kontrolní rada ČAK u Mgr. Martina Holého, může trvat několik měsíců,“ napsal HlídacíPes.org tajemník ČAK Petr Čáp.

Zastupitelka: vysvětlení jsme nedostali

Martin Holý byl po úspěchu hnutí ANO v komunálních volbách v roce 2022 členem Rady obvodu největšího plzeňského obvodu MO1. Na tuto pozici rezignoval už po dvou měsících.

Někteří zastupitelé obvodu se domnívají, že to mohlo souviset s tím, že se začalo mluvit o jeho neoprávněném užívání titulu JUDr. Zastupitelka ÚMO1 Ilona Jehličková (TOP 09) vznesla na schůzi zastupitelstva v prosinci 2022 dotaz od občana, který si všiml, že na kandidátní listině ANO 2011 byl uveden Martin Holý jako JUDr.

Jehličková oslovila Českou advokátní komoru s dotazem, zda pan Holý titul JUDr. získal a zjistila, že jej nikdy neměl. To potvrdila pro HlídacíPes.org i mluvčí Západočeské univerzity, na jejíž Právnické fakultě advokát studoval a získal zde pouze titul Mgr.

Starostka ÚMO 1 Ivana Bubeníčková tehdy podle zápisu ze zasedání zastupitelstva řekla, že rezignace Martina Holého na funkci radního MO Plzeň 1 nesouvisí s tímto problémem.

Slíbila, že požádá Martina Holého, aby předložil vysvětlení, proč se tak stalo, a že k dotazu Ilony Jehličkové ohledně titulu předloží stanovisko. „Nikdy jsme žádné stanovisko ani vysvětlení nedostali,“ uvedla tento týden Ilona Jehličková pro HlídacíPes.org.

O ničem nevím, tvrdí primátor

Primátor Plzně Roman Zarzycký podle svého vyjádření o neoprávněném užívání titulu JUDr. Martinem Holým nevěděl.

„Nevím, kde čerpáte tuto informaci, já o ničem takovém nevím. A při náhledu do obchodního rejstříku na internetu takovou informaci ani nemohu ověřit,“ napsal tento týden v odpovědi pro HlídacíPes.org.

„Každý člen hnutí ANO musí doložit při vstupu do strany, a také při kandidatuře do veřejné funkce, čestné prohlášení, že informace, které o sobě udává, jsou v pořádku. Pokud tomu tak není, uvádí v omyl jak hnutí ANO, tak veřejnost.“

Martin Holý je v obchodním rejstříku skutečně dosud uveden s titulem JUDr. Česká advokátní komora na písemný dotaz HlídacíPes.org ohledně postihu v tomto případě uvedla, že se stížností na neoprávněné užívání titulu JUDr. tímto advokátem zabývala v letech 2022 a 2023.

„Na základě předložených listin vyhodnotila kontrolní rada ČAK anonymní stížnost jako nedůvodnou, neboť k použití titulu JUDr. došlo neúmyslně,“ uvedl v odpovědi tajemník ČAK Petr Čáp.