„Míra vlastizrádnosti dosáhla další úrovně.“ Plzeňský zastupitel Zieba pokračuje v ruské propagandě
Zastupitelstvo plzeňského obvodu se oficiálně distancovalo od mladého stalinisty Jakuba Zieby, který je zastupitelem od prosince 2022, přestože žije dlouhodobě v Rusku. Zieba, který opakovaně opěvoval sovětského diktátora Stalina i současného prezidenta Putina, je nyní za svou činnost nominován na ruskou cenu s názvem Znanie (Znalost). V minulých dnech se zúčastnil další propagandistické akce, která má v názvu výmluvné sousloví „bitva o mysli“.
Zastupitelé největšího plzeňského obvodu se na lednové schůzi distancovali od svého kolegy Jakuby Zieby. Ten po celou dobu svého mandátu studoval v Rusku a nyní tam žije.
Na schůzi zastupitelstva obvodu Plzeň 1, do nějž byl zvolen jako náhradník za SPD, přišel osobně za tři roky pouze dvakrát. Zato po celou dobu provozuje kanál na Yutube, kde publikuje videa oslavující život v Rusku.
„Zastupitelstvo MO1 se důrazně distancuje od veřejných aktivit, vystupování a prohlášení člena zastupitelstva Jakuba Zieby, které podporují, nebo mohou být vykládány jako podpora zájmů Ruské federace, jež lze považovat za stát uplatňující vůči České republice nepřátelské politické, bezpečnostní a informační aktivity; vyzývá člena zastupitelstva Jakuba Ziebu, aby bezodkladně upustil od aktivit, veřejných vystoupení a jednání, která mohou být v rozporu se zájmy České republiky, oslabovat její mezinárodní postavení, poškozovat dobré jméno městského obvodu Plzeň 1 nebo narušovat důvěru občanů v demokratickou samosprávu,“ uvádí zastupitelé v usnesení, které odsouhlasili všichni kromě člena SPD Jana Peterky.
Ten naopak nařkl zastupitele z toho, že jsou drzí, když odsuzují člověka za něco, co dělá ve svém volném čase.
Zatímco čeká na vyhlášení výsledků Ceny Znanie, které by mělo proběhnout na přelomu února a března, pokračuje zastupitel plzeňského obvodu v účasti na propagandistických akcích.
Usnesení navrhl zastupitel Martin Leška (TOP09) poté, co zjistil, že Jakub Zieba je nominován na výše zmíněnou ruskou cenu. Jako první o jeho nominaci informoval HlídacíPes.org v listopadu.
Související články
Rusko ocení spojence Kremlu. Mezi nominanty je i český stalinista Zieba
„Přiznávám, že jsem s tím přišel já. Míra vlastizrádnosti dosáhla další úrovně tím, že byl dokonce nominován na ruskou cenu za zlepšování vztahů, což osobně považuji v této situaci, kdy čelíme ruské válce, za natolik nepřijatelné, že jsem inicioval toto usnesení,“ řekl na schůzi.
Člověk s takovým profilem, jako má Jakub Zieba, by neměl zastupovat občany obvodu, myslí si zastupitelka Ilona Jehličková.
„Je to otázka politické odpovědnosti, hodnot a důvěry veřejnosti. Kdo propaguje Rusko, nemá zastupovat Plzeň. Člověk, který je nominován na ruskou státní cenu a dlouhodobě působí v Rusku a šíří proruské narativy, by neměl zastupovat české občany v samosprávě. Zastupitel je zastupce voličů, ne zahraniční moci,“ řekla pro HlídacíPes.org.
Zieba se k usnesení zastupitelstva nevyjádřil, na schůzi opět chyběl. Zato pokračuje v natáčení videí o životě v Rusku, od začátku roku publikoval tři nová.
Zastupitelstvo Jakuba Ziebu odvolat nemůže, neexistuje na to nástroj. V usnesení podotýká, že „platná právní úprava neumožňuje odebrání mandátu členu zastupitelstva, a to ani v případě, že mandát fakticky nevykonává a jeho jednání může závažným způsobem poškozovat dobré jméno městského obvodu Plzeň 1, jeho orgánů nebo důvěru veřejnosti v místní samosprávu.“
Jakub Zieba se svou nominací na cenu ruského režimu pochlubil na svých sociálních sítích. „Je pro mě obrovskou ctí být mezi finalisty této celostátní ceny, která oceňuje osobnosti šířící znalosti a osvětu v nejrůznějších sférách života – v mém případě v rámci nominace Nejlepší zahraniční osvětec,“ napsal v listopadu.
Stalingradský manifest
Na webu ocenění je Zieba představen jako „Veřejně známá osobnost z České republiky, popularizátor a vedoucí organizace Stalingradské dědictví“.
„Jako český občan žijící ve Volgogradu v Rusku hovoří o zemi zevnitř a vytváří tak upřímný a živý obraz moderního Ruska. V letech 2024–2025 aktivně rozvíjel vzdělávací projekty zaměřené na posílení rusko-českého dialogu a zachování historické paměti. Účastnil se mezinárodních fór, včetně SPIEF a Kongresu mladých vědců, a také vedl projektovou kancelář ředitelství Světového festivalu mládeže v České republice. Organizoval kampaň Stalingradská stuha v Praze a fotografickou výstavu Stalingrad: Tehdy a dnes, která upozorňovala na hrdinství Rudé armády v boji proti nacismu. Pořádal také akce ke Dni vítězství v České republice, kterých se zúčastnilo dva tisíce lidí. Prostřednictvím vlastních kanálů (přes 3,5 milionu zhlédnutí, 34 000 odběratelů a 300 originálních publikací) hovoří o Rusku, jeho kultuře a historii v češtině, boří stereotypy a bojuje proti dezinformacím,“ prezentuje web nominanta Ziebu.
Zatímco čeká na vyhlášení výsledků Ceny Znanie, které by mělo proběhnout na přelomu února a března, pokračuje zastupitel plzeňského obvodu v účasti na propagandistických akcích. Sledování Ziebových aktivit v Rusku nabízí zajímavý pohled na to, s jakou naléhavostí se v posledních letech roztáčí kola propagandy Putinova režimu na pozadí války, kterou vede na Ukrajině.
Minulý týden byl Zieba účastníkem „Vlasteneckého fóra Stalingrad 2026. Bitva o mysli“, kde prezentoval svůj projekt Stalingradské dědictví. Fórum mělo připomenout 83. výročí vítězství v bitvě u Stalingradu, letos se konalo počtvrté.
Na úvod fóra se konala telekonference mezi Volgogradem a Minskem s názvem „Pedagogové 21. století: Slovo pro pravdu“, kde se školáci, studenti a učitelé z Volgogradské oblasti a hlavního města Běloruské republiky podělili o své zkušenosti s realizací vlasteneckých projektů, popisuje web Riac34.ru.
V rámci akce se uskutečnil také pedagogický seminář s názvem „Hodnotové zásady mládeže“, či „Mistrovská třída“ o tom, jak vytvořit úspěšný vlastenecký projekt. Fórum zakončila ve čtvrtek diskuse u kulatého stolu na téma „Stalingradský manifest: Od vítězství nad nacismem k obraně suverenity národů v moderním světě“.
Volgogradský televizní kanál MTV online popsal, že na fóru „experti diskutovali o tom, jak může zachování historické paměti a vlastenectví pomoci posílit státní suverenitu.“
Diskuse se měly zaměřit na „zachování historické paměti, metody vlastenecké výchovy, informační bezpečnost mládeže a roli vědců v boji proti falšování historie. Během Roku jednoty národů Ruska byla zvláštní pozornost věnována projektům na posílení mezietnické harmonie.“ Účastníky akce byli podle MTV pedagogové, mladí lidé, vládní úředníci a veřejnost.
Proti kosmopolitismu a antipatriotismu
Diskutovalo se také o tom, jak lze mediální platformy a nové technologie využít k efektivnějšímu šíření historických znalostí mezi mladší generací.
„Nové technologie je třeba zavádět, ale je třeba je zavádět správně, pečlivě a demonstrovat to mladým lidem. Dnes na fóru nám je řečeno a ukazováno, jak důležité je zachování historických památek, a je naší povinností to propagovat mezi našimi vrstevníky,“ cituje MTV online Jelizavetu Dolgovovou, zástupkyni Mládežnického parlamentu Volgogradské oblasti.
Citace dalších studentů ukazují, jak pokřiveně již vnímají současnou realitu. „Naši dobrovolníci vidí, že láska k vlasti není jen o prožívání určitých pocitů, ale o činu. Věnují vše tomu, aby zlepšili kvalitu života, v našem případě zraněných vojáků, kteří brání naši zemi,“ řekl podle MTV online Ilja Berkov, student Volgogradské státní lékařské univerzity.
Účastníci kulatého stolu jsou přesvědčeni, že dnes, uprostřed informačního hluku a pokusů o přepsání historie, je naléhavě nutné sdělovat mladým lidem pravdu o druhé světové válce, uvádí dále MTV online. „Tato práce je pečlivá, ale nezbytná.“
RIAC34.ru cituje také Dmitrije Bykova, vedoucího oddělení prohlídek a metodiky historického parku „Rusko – Moje historie“. Podle webu Bykov „hovořil o zachování historické paměti v multimediálním prostředí. Domnívá se, že zvláštní důraz by měl být kladen na světonázor lidí… Zvláštní pozornost by měla být věnována boji proti kosmopolitismu a antipatriotismu.“
Pomoci tomuto i dalším ruským bojům je připraven i mladý plzeňský stalinista Zieba.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Bělorusko tajně staví továrnu na granáty pro Rusko. Výroba má začít již letos
Aktivity pravoslavné církve v Česku mohou být reálnou hrozbou, varují experti
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
86 komentářů
Docela rád bych na živo viděl, jaké stádo chytrolínů toho Rusákomila zvolilo. A že jich musel být slušný počet! Okupantomilů! 🙈
A to jsme prý inteligentní národ.
Osobně si myslím, že už TGM a většina zakladatelů věděla, že většina obyvatel umělého státu ČSR, jsou mdlého rozumu.
Věhlas a prosperita skončila, když se nositelé mdlého rozumu spářili s Rusáky v roce 1945.
jeho právě nevolil nikdo, byl náhradníkem za SPD a jeho příbuzný v poslední chvíli odstoupil
Určitě jich bylo víc než těch udavačů z Top09. Oni udávají rádi, viz. Pospíšil a další, jako tady ta nula z Plzně…
Vždycky mě pobaví občané země, která se za 36 let od 1989 proslavila okupací hnedle 3 zemí, přitom Afghánistánu dokonce cca 20 let a to v rozporu s mezinárodním právem, které ještě navíc sama napadla, nebo pomáhala napadnout, opět v rozporu s mezinárodním právem. Gratulki.
Připomínáte mi svým příspěvkem Viléme Dostále nick josef, který se také velmi rád oháněl mezinárodním právem a kterému jsem už před časem na jeden jeho příspěvek, kde se opět na mezinárodní právo odvolával, odpověděl. Váš příspěvek Viléme Dostále ve mně vyvolává velmi silný dojem, zda si náhodou nick josef svůj nick nezměnil na nick Vilém Dostál. Tak že si přečtěte Viléme Dostále, co jsem tehdy 3. 2. 2026 (12:50) josefovi odpověděl. Týká se to i vás:
Diktátoři na celém světě, a vy s nimi josefe, se velmi rádi odvolávají na mezinárodní právo, které sami nedodržují a velmi rádi všemožně porušují. Nezaznamenal jsem ani jeden jediný případ na diskuzích HP, kdybyste vy josefe vyčetl toto porušování mezinárodního práva těmito diktátory nebo přímo zločinci. Ale běda, třikrát z vaší strany běda, pokud těmto diktátorům a zločincům to jejich porušování mezinárodního práva někdo oplatí jejich vlastní zbraní, kterou tito zločinci už předtím tolikrát sami bez jakýchkoli skrupulí použili. Nezaznamenal jsem ani jeden takový případ, že byste kritizoval tyto diktátory a zločince, kteří ono porušování mezinárodního práva vyvolali. Kritizujete pouze a výhradně ty, kteří jim to porušování mezinárodního práva občas vrátí. Pokud se o těchto diktátorech a zločincích mezinárodní právo porušujících někdy zmíníte, pak se jich zastáváte a omlouváte je. Postavil jste se tím na jejich úroveň. I když chápu, proč nekritizujete pro porušování mezinárodního práva například Rusko. Institut Václava Klause, jehož názory zde prezentujete, za Ruskem stojí a podporuje jej.
.. tak odpovídám já, skutečný josef, protože vidím „nemoc v duši“ skeptika, který není sto překousnout jiný názor… Tak v tom Afghanistánu tehdy nebyl diktátor, diktátor tam byl až za USA +59 dalších států dosazený novým demorežimem (ale jen v intencích Kábulu…).. Jak je vidět, tak mám v hlavě skeptika stálé místo principiálního nesouhlasu – tedy třeba, že dnes není neděle večer…
josef 8. 2. 2026 (20:24)
Aha, tak že v Afghánistánu tehdy nebyl diktátor. No ovšem! Já zapomněl, že jak Hafizulláh Amin, tak jeho nástupce Babrak Karmal, byli svobodně zvoleni ve svobodných volbách a vůbec nebyli dosazeni politbyrem komunistické strany Sovětského svazu a KGB. Děkuji vám josefe, že jste mi toto připomněl a že jste vystoupil už pod svým nickem. Aha, ještě malá drobnost: lež není názor.
…ale Skeptiku, to jste zamrzl o více jak 10 let dříve, protože po r. 1991 vládli v Afghanistánu modžahedini – nebo-li bojovníci za svobodu, typu Hekmatjár, Hakkání, Masúd, kteří právě byli podporováni od USA… Ale pak Taliban po r. 1996, který ty „opory“ USA skoro porazil (až na toho Masúda) – a ten Hekmatjár se k Talibanu přidal, tak ten nebyl diktátorský, ten prostě ty usa-povstalce porazil.. Čili vy s vaší quasypravdou jste se předsunul ještě do doby socialismu, aby jste něco vyplodil.. Ale Talibán skutečně nebyl už v socialismu, ten „zažil“ už různé demoakce typu : Resolute Support, nebo Enduring Freedom – ale nevážil si těch západních dobrot po celých skoro 20 let…
Tak v tom Afghanistánu tehdy nebyl diktátor, diktátor tam byl až za USA +59 dalších států dosazený novým demorežimem Konec vašeho citátu. Čtete vůbec josefe – Institute Václava Klause – po sobě co napíšete? Asi jste zamrzl v první třídě, když jste se učil číst a psát.
pro Skeptik 9/2 – ten „demorežim“ tam dosadil za prezidenta M. Karzaie, který přesluhoval za dozoru USAprotektorů a kol. několik let, aby pak se proti okupantům tu a tam vymezoval…
Jak vidím, čtení vlastního textu vám činí potíže a zamrzli jste josefové – Institute Václava Klause – v první třídě.
skeptiku, nejde zamrznout, protože když tady čtu vaše neochvějné rozumy (těžko pravdy), tak se prostě musí ozvat i skoro blbý… A i těch je tady dost a dost…
josef 12. 2. 2026 (10:14)
Tak zatím jste se tu ozvali pouze vy josefové – Institute Václava Klause. Málo vás nejspíše skutečně nebude.
.. tak Skeptiku, první který tady vyvolal tu „hallo“diskusi byl kdo – a byla to odpověď na názor p. Dostála, a tu napsal jakýsi profesionální diskutér“ jedné linky“ a obdivovatel mitrochinů a dalších vejrů, údajný skeptik… Já jsem tedy až pak reagoval, abyste mým jménem nedehonestoval „vaším rozumem“ slušného člověka p. Dostála, který napsal jen pravdu.. Vy máte prostě jeden směr pravdy – tedy pofidérní pravdy…
josef 12. 2. 2026 (19:54)
Inu ve svém 12. 2. 2026 (10:14) jste josefové – Institute Václava Klause – napsali, že se na moje rozumy musí ozvat i skoro blbý. Tak jste se tedy ozvali.
Nevím jaké stanovy má top 09, ale tohle asi není v souladu s její politikou. (Nebo se možná pletu) Zřejmě se nejedná o moc funkční stranu.
Jste debil. Raději třeba Konečnou která je komunistka než člena KSČ Fialu a další bolševiky kteří převlékly kabát.
Dám ti radu. Nečum do zrcadla, když píšeš komentáře. Každý pak hned ví, co jsi zač, bolševiku, debiIe a převlékači kabátů. Že ty budeš s konečníkovou příbuznej.
Komunisté jsou dva typy. Gauner z přesvědčení a gauner prospěchář. Vždy si raději vyberu prospěcháře, protože s tím je možná domluva. S fanatikem nikdy.
… a kam spadá náš prezident ? Ten tedy od státu tyje prostředky od změny režimu stále…
Byl jste na vojně, josefe?
…byl , a zrovna dnes mně volal jeden bývalý spolubojovník – kamarád z vojny a vzpomínali jsme asi půl hodiny na různé postavy z té doby… Není to špatné vzpomínání, byť teď před 3 týdny nám odešel na věčnost také kamarád spolubojovník na následky tragické dopravní nehody… Ale kasárna se zbourala (tedy až na mrť ne), aby tam teď byl „tábor míru…“.
A předtím ne ?
pro Jiří 10/2 – no je-li to na mě, tak pochopitelně také, že tehdy platil vojnu také stát… Ale teď prý si to odpracoval ? No byl vyslán státem v r. 2015-18 do NATO – tedy s celou suitou, kterou opětovně platil zase stát- familiárně sděleno, tedy opět my…
Demokracie má ve své preambuli respekt k jiným názorům. Někdo miluje Ukrajinu, někdo chytřejší, který ví jak to bylo, nenandává Rusku, někdo miluje USA, ikdyž napadli svobodnou zemi někdo má rád holky, někdo vdolky. To je princip demokracie, pro mnohé demokraty ovšem nepochopitelný.
padouch nebo Hrdina my jsme jedna rodina
Podle vás tedy: kdyby byl někdo s názorem, že lidé léčení z pedofilie, by měli zastávat místa v předškolních vzdělávacích zařízeních, protože pedofilové mají děti rádi, tak my, jako demokraté ho musíme poslouchat, respektovat a nechat mu prostor k realizaci jeho „vize“?
Že pry ti chytřejší demokraté Rusku nenadávají? To asi jako ti chytří kolaboranti co v 38mém taky Německu nenadávali.. Asi tomu rozumim, pro vas je ideal ta ruská demokracie.
A Vy se považujete za toho chytřejšího ?“ A v Moskvě jsi soudruhu byl ?“
Do Moskvy jedině s wehrmachtem!
Starou belu. Zvolen byl proto, aby zastupoval zájmy občanů v České republice. Ne proto (a s tím, neb dopředu jistě nic takového neříkal), že se odstěhuje do Ruska, nebude se účastnit jednání zastupitelstva a namísto toho bude v Rusku šířit tamní propagandu a užívat si tam peněz českých daňových poplatníků. Neplácejte nesmysly, díky.
Ten svůj názor k tomu „jak to bylo“ na Ukrajině mohly vyjádřit všechny země světa. Valné shromáždění OSN drtivou většinou hlasů odsoudilo ruskou agresi na Ukrajině, požadovalo stažení ruských vojsk a respektování územní celistvosti Ukrajiny. Rezoluce z března 2022 získala podporu 141 států, zatímco 5 bylo proti a 35 se zdrželo. Zřejme podle vás ti chytřejší žijí pouze v Sýrii, Eritrei, Bělorusku a Severní Koreji, to jsou ty země které kromě Ruska hlasovaly proti.
… jenže to není rezoluce RB OSN, to zase romanuška M. rádoby fabuluje… Že to je agrese,tak o tom není pochyb, ale podobných agresí je po světě až až, aby k nim romanuška M. zarytě mlčel…
Ten Pepa psal o vyjádření názorů, já jsem mu k tomu napsal, že na úrovni Valného shromáždění OSN vyjádřili svůj názor k ruské agresi na Ukrajině prakticky všechny státy světa s výše uvedeným výsledkem.
Rezoluce RB OSN s tím nemá vůbec nic společného, to vy si zase asi nemáte s kým povídat a pletete se do diskuzí, které vůbec nejste schopen pochopit.
… ale agrese je agrese, na tom není co omluvit – jen některé se záměrně neuvádí, aby některé se negativně vyzdvihovaly, že ? Ale závaznost součtu hlasování VS je tak dobrá jen pro toho, komu se to hodí a kdo chce o tom žvatlat… Podobně to bylo s hlasováním VS k válce Izraele v Gaze a tam je ticho po pěšině…
josefe, pokud byste si přečetl příspěk Pepy a můj, tak byste zjistil, že je řeč o respektu k jiným názorům, obecně o názorové pluralitě. Na mezinárodní úrovni mají státy možnost vyjádřit svůj názor nebo postoj k otázkám bezpečnosti a mezinárodního míru v hlasování Valného shromáždění OSN. Smyslem tohoto hlasování není nikoho zavazovat. Poukazoval jsem na to, že podle Pepy jsou asi všechny ty Rusko odsuzující státy hloupé .. ? Ale je evidentně vidět, že výsledek toho hlasování neodpovídá vašemu vidění světa, tak se za každou cenu snažíte snížovat jeho relevanci.
… tak relevanci dáváte vy, ale pouze jak vám to vyhovuje ve správném náhledu na „věc“, abyste ohromil – jen ale ty méně znalé…
josefe, tak uveďte jinou platformu hlasování nebo fórum, kde se demokraticky vyjadřují názory a podobně, které má vyšší relevanci než hlasování Valného shromáždění OSN ? Ta naprostá většina rusko odsuzujících států jsou podle vás ty hloupé a méně znalé státy ? Jinak to hlasování nebylo jediné, byly i další, týkaly se územní integrity Ukrajiny nebo vyloučení Ruska z Rady OSN pro lidská práva atd. Všechna skončila podobným výsledkem.
pro Roman M. 13/2 – no hlasování ve VS probíhá často, třeba relativně nedávno bylo hlasování o válce Izraele proti Gaze, Západnímu pobřeží Jordánu, Libanonu, Sýrii – , že tehdy měl podobné skóre Izrael… Tedy explicitně vyzdvihovat válku Ruska proti Ukrajině – která je špatná, aby další války také s hlasováním ve VS, byly asi jiné, že ? Dostáváme se do obvyklých konců, které jsou z neplodných diskusí z minula známé…
josefe, jak je vidět tak nejste schopen odpovědět na otázku, které hlasování má vyšší relevanci než Valné shromáždění OSN? To asi proto, že žádné „vyšší“ není, ono toto hlasování má totiž samo o sobě tu relevanci nejvyšší, což rozbíjí vaše tvrzení o tom, že tu relevanci tomu dávám jen já. Původně jsem se vyjadřoval k příspěvku Pepy, který psal „někdo miluje Ukrajinu, někdo chytřejší, který ví jak to bylo, nenandává Rusku“, k tomu jsem pouze přidal komentář o výsledcích toho hlasování Valného shromáždění a jak je to s těmi chytřejšími. Pepa o Izraeli nic nepsal, takže logicky myslící člověk pochopí, že jsem se k Izraeli v následné diskuzi vyjadřovat nemohl.
tak já jsem psal, že hlasování ve VS OSN jsou (skoro) mraky – a třeba i ten Izrael jich má víc než Rusko, že ? Tedy já hlasování ve VS nedávám až takový význam – i když pochopitelně svůj význam má, ale zdůrazňování hlasování jen o Rusku, tak to není jediné hlasování ze roky zpět, abyste to vyzdvihoval jako unikátní… A až ta válka jednou skončí, tak vy budete ochuzen o to, že „předmět špatna“ zmizí, tedy co potom ? Jedině recyklovat…
josefe, když reaguji na příspěvek o Ukrajině a Rusku, tak u toho logicky nebudu psát o Izraeli. Je vidět, že vás tato hlasování týkající se Ruska musí štvát, neodpovídají světu jaký byste si přál aby byl, špatně je snášíte a vadí vám, že o nich někdo mluví.
Místo toho upozorňujete na hlasování týkající se Izraele, které já mimochodem respektuji stejnou mírou. Jinak těch hlasování Valného shromáždění týkající se Ruska a války na Ukrajině jsem napočítal 6 a války v Gaze jen 4, takže ani toto vám nevyšlo 🙂
…tak romanuško,
k těm hlasováním ve VS OSN … No musíte k Izraeli – a jeho okupace (obecně) Palestiny, brát všechny ty rezoluce po r. 1948 a nejen teď po 7.10. 2023. Zase si to upravujete tak, aby vám věřili podobní „chytří“… Porovnávejte třeba ty oficiálně zabité v těch obou „akcích“ – když už tedy uvádíte poměr hlasování 6 : 4 v neprospěch Ruska.. To tedy opět takovým „chytrým“ – jako vy, jste dal trumf do makovičky…
Já tvrdím, že poměřovat země na počet hlasování na Valném shromáždění je nesmysl, s tím poměřováním s Izraelem jste začal vy, protože se snažíte zase přeplácnout tu ruskou vinu a nahodit tady ruský narativ, že války a zabíjení dělají i ostatní, tak to Rusko nedělá nic jiného. Stejně tak poměřovat počty zabitých je nesmysl, navíc jedná se o různé nesrovnatelné konflikty. A i kdyby jeden stát vyšel lépe, tak to přeci nesnižuje vinu toho druhého poměřovaného státu. Nebo jako chcete tvrdit, že jeden stát, který má na svědomí méně obětí je „lepší“? To je jen vaše morální mrzáctví.
Kolaborace s nepřítelem, a Rusko se svým nepřátelstvím vůči našemu státu a demokracii vůbec netají, není názorem, ale kálením si do vlastního hnízda a vlastizradou, milý Pepo…
Jak je vůbec možné, že takový drzý kolaborant může být zastupitelem Plzně? To ho nejde za jeho vlastizrádnou činnost odvolat, obžalovat, odsoudit a zavřít do kriminálu až zčerná?! Pokud nám na to chybí legislativa, je to jenom naše chyba, respektive chyba Fialovy vlády, že tyto pro přežití českého státu důležité věci zanedbala. Demokracie, která se neumí bránit proti fašistům a komunistům, je odsouzena k zániku! Pokud takové zrádce národa zavčas nepozavíráme, tvrdě na to doplatíme návratem do východních despocií.
Plně s vámi souhlasím a také nejsem schopen pochopit že ještě dneska nemusí někdo chodit do práce a stát mu za to platí z našich daní
Prezident nedodržuje Ústavu a zákonné zvyklosti, nerespektuje PS a zastupuje cizí zájmy cizího státu. To je také vlastizrada. Ještě k tomu vypadá jak yorkšír.
Jo, vážně? Povídejte, to mi uniklo,
Vláda co vydala na pomoc banderovcum několik LEXů U-KRAJIna a po defardaci prodstředků muniční iniciativ z kampeličky ODS založili ještě větší zaltozáchodkovou inicitivu těm jsou nějací CZesi a jejich republika víte co a kde .
My máme za hrdinu zase Žižku z Trocnova, nechal vyvraždit přes 2000 obyvatel Chomutova, žen, dětí a starců. To je jako by dnes vyvraždil padesátitisícové město a nikdo dnes neříká, že Češi jsou Žižkovi vrazi. Označovat všechny Ukrajince za banderovce může akorát primitiv.
Mohu naštěstí konstatovat, že je mi se svými názory jistý Luboš Lomička víte co a kde.
Stačí si přečíst pár jeho příspěvků a věc je jasná.
Doporučil bych vám nastudovat si dějiny Kyjevské Rusi alespoň od Kateřiny II Veliké, protože evidentně vůbec nevíte o čem mluvíte…
Brutalita událostí před II WW, totiž Stalinem záměrně vyvolaný hladomor, byla tak intenzivní, že je pak logická a zákonitá reakce Banderova hnnutí naprosto pochopitelná a, co se týče počtu obětí, zcela zanedbatelná…
..tak bandera , resp. banderovci tehdy působili převážně na území, které spolusdíleli s Polskem – tzn. nyní převážně západní Ukrajina… Proto se tam mlátili mezi sebou ukr. x pol. … Se SSSR pak mohli banderovci bojovat až když přes území spolupůsobení banderovců se přehnala fronta…
Prozatím to vypadá, že pouze ty lezeš mezi půlky masovému vrahovi puťkovi vyskočovi a agent bureš ukrad 7 dotačních miliard.
.. no pokud „ukrad“ 7 miliard, tak musí dostat klepeta, že ? Ale proč je zatím tedy nemá, když lidovci měli 4 roky na MZe, aby alespoň na ta klepeta dali návrh… To se tam Výborný ty 3 roky asi jen modlil…
No urcitě by měl. Jen škoda, že mu mezi půlky lezou nejen milovníci ocelových ptáků ale také někteří policajti a soudci … o prcinkovi nemluvě.
… no to nejdříve musí policii oznámit, že někdo něco „ukrad“ a tím se obohatil, že ?
Tak krom milovníků ocelových ptáků je neoprávněné čerpání dotací burešem veřejně známo.
On byl zvolen nejprve zastupitel a pak se stal kolaborant.
Pan Zieba studuje ve Volgogradu a natáčí reálie z tohoto města. Podává nezkreslené informace o životě v Rusku. Nic za co by měl být odsuzován a trestán. To je základ demokracie, svobodné vyjádření vlastního názoru.
Takže bere plat jako plzeňský zastupitel a točí rusáckou propagandu… On si to u něho někdo objednal, nebo je to klasický český lhář, zloděj a kolaborant s okupanty?
Ať si v tom Rusku dělá co chce, prý tam bude dokonce dělat muzeum Stalinovi. I té ruské demokracie ať si užívá plnými doušky. Kritizován tady je za to že bere zastupitelský plat..
Nezkreslené informace přesně v tradici Grigorije Alexandroviče Potěmkina…
Eh, že se nestydíte…
Souhlasím !
Bylo by zajímavé zjistit, kolika lidem by bylo Jakuba Zieby líto, kdyby tento člověk vstoupil do ruské armády, šel bojovat na Ukrajinu a padl tam.
Náklonnost k Rusku je těžká duševní porucha. Něco jako nekrofilie.
Špatně je to, ze nevykonava praci zastupitele. Po přečtení članku jsem to pochopil tak, že p. Zieba si uvědomuje hrdinství těch kluků, kteří v Evropě polozili svoje zivoty, abychom my dnes žili a snaží se se o vzajemné poznání a pirozumění mezi nasimi národy. To je super, ale nevim, proc tedy kandidoval do zastupitelstva, když věděl, že pro město pracovat nebude.
Myslíte těch kluků co okupovali půl Evropy pro větší slávu SSSR a z obyvatel nadělali otroky? Inu, přesně podle mongolského myšlení.
Zieba je proruský agitátor, o tom žádná, ale práce pro město je umělé téma. Zieba se jednáním nevyhýbal, ale využil mezeru v jednacím řádu a jednání se účastnil online, viz článek zde ze 2. února 2023. Bdělí strážci demokracie však zasáhli a Zieba může do kamery mluvit už jen tak maximálně na youtube nebo vk.
Jenomže ti sovětští vojáci nepadli proto, abychom my byli zbaveni okupantů a mohli nadále svobodně a demokraticky žít, nýbrž proto, aby se vliv sovětského imperialismu rozšířil na západ…
Nebyli to osvoboditelé, nýbrž jen další okupanti…
V tom je ta základní patologie myšlení pana zastupitele Zieby.
Pokud by byl Rus a prováděl něco podobného v opačném gardu, byl by už dávno na Sibiři, nebo mrtvý…
Můžete mi vysvětlit co dělá on špatně zdravím všechny pro ty co znamená demokracie demokracie je o projev svobodného slova to znamená můžu si volit jakoukoliv stranu jenom z toho tahleta naše vláda dělá debily všechno je trestný čin kterákoliv strana pokud jsem musí podporovat buzeranti a nebo 146 pohlaví jako když sedí Pak na stromě a pletek kakao zde zvýrazníku že to není nenávistný komentář tohle je tragédie co se tady děje měli byste řešit lepší starosti
Pravda, odvolat ho nemůžou, ale můžou ho po soudružsku udat, když mají teď zářný program od pana prezidenta-
Co ten nový gumový paragraf o neoprávněné činnosti pro cizí moc
Ten by na něj docela seděl, aspon by mu třeba došlo že už se nemůže z Ruska vrátit?
Bylo by zajímavé vědět kolik za ti ruskou propagandu bere z Kremlu. Plat zastupitele mu na život v Rusku určitě nestačí.
Zieba kandidoval za SPD. Neměli espéďáci v plánu, jen tak mimochodem, odvolatelnost politiků? Asi to nebyl úplně marný nápad. Teď by se svěle hodil. Živit z daní exota Ziebu, to je velmi nehospodárné.
Byl rok 1945,konec války a PATTON v Plzni.Hodlal jít dál.Ale červená čára,, demarkační linie,, byla jako železná opona.Stalin sovětský masový vrah si vynutil sféry vlivu.Pak 1948 a truhlář Kléma s pomocí sovětských bolševiků, navnadil občany na ,,vládu lidu,, výsledek,kdysi špičkový stát průmyslový, padl na úroveń carské gubernie, jen ,,ruská trojka,, tu chyběla.A to co bylo pak, sovětská cesta do pekel“! A jedn si myslel,už nikdy se Češi nenechají nachytat na ruskou notu a ejhle,polojaponec a klucí z Stb, kam se člověk podívá.A voliči, no hlupácí co nečtou historická data a vstupují do stejně řeky podruhé.A nevím zda pár stovek vyšší důchod za to stojí.Jsem i já důchodce.A nebýt 1948 jezdili naši důchodci, jako evropští pensisté po světě dle libosti.Platy na úrovni min Německa či Rakouska. Jen to chtělo nepustit k nám Stalina a kde jsem byli!!! A dnes sem polojaponec láká zase Putina a pohrobci Klémy by rádi zas jezdili do Moskvy učit se boševicky vládnout!!! No ani pro děti a vnoučata tuto cestu odmítám !!!
Víte, ono je to složitější i s tím Pattonem. Plzeň už byla daleko za demarkační čárou – ale k tomuto překročení Američané od Rusů souhlas dostali. Řekněme z praktických důvodů – Rusové by se tam tak rychle nedostali.
Jenomže – složitější to bylo s Prahou. Za prvé politicky – tu chtěli Rusové osvobodit sami, to je fakt (že tam dokonce poslali na poslední chvíli tanky od Berlína). Ale věc druhá – ani Patton by si nedovolil bojovat v těžkých bojích v Praze s Němci ulici za ulicí, a riskovat další americké vojáky,když všichni věděli, že za pár dní ta válka skončí..
Ale po válce už to bylo fakt jednodušší, když do té sféry vlivu SSSR spadlo nejen celé Československo, ale taky pro připomínku notná část Německa, ze které taky udělali vzorový socialistický stát..Mimochodem, dokonce i dodnes je ten rozdíl v Německu vidět.
Patton by s Němci v ulicích Prahy bojovat pravděpodobně vůbec nemusel. Pražské povstání v podsatě zvítězilo a Němci se Američanům rádi vzdávali…
… a to přesně udělali v té Plzni, protože tam žádný USAvoják v bojích proti nepříteli nepadl… Zabil se pouze jediný a to tak, že spadl trochu „ovíněný“ z auta…
Vítězství se neměří počtem padlých ale výsledkem.
Tak to jste asi ve škole špatně poslouchal. Pražské povstání na tom bylo dost špatně, když tam Němci přesunuli silné jednotky a tanky. Mohlo to tam dopadnout jako ve Varšavě.
Ale to co Prahu zachránilo, že se 8. května podepsala úplná kapitulace německých vojsk. A to bylo teprve důvod, proč si německé jednotky v Praze s Čechy dohodly volný průjezd aby mohly odjet do zajetí k Američanům…
Takže a jak se dneska vyučuje dokonce když do Prahy k ránu 9.května dorazily sovětské tanky, nebylo co osvobozovat, bylo už po válce.
Ve škole nebylo co poslouchat, za mých školních let se vyučovalo, že Prahu osvobodila Rudá armáda…
Jenomže víte jak to tehdy chodilo, jednoho dne, když jsem chtěl od dědy vyzkoušet jak jsem se naučil probíranou, látku přišla ta věta: „Nesmíš to nikde říkat, ale…“
A tak jsem se dozvěděl o Vlasovcích a Pražském povstání přímo od jeho účastníka…
…tak kapitulace Německa byla podepsána 8.5.1945 v Berlíně až v 23,oo (a to v Moskvě bylo už 01, oo – tedy 9.5.1945)… Pak tedy z Berlína ta Rudá armáda(RA) se „vracela“ osvobodit ještě Prahu, kde mezitím začalo probíhat povstání.. Právě z obavy německé armády (NA), že RA bude s nimi bojovat ještě v Praze, tak ta účinnost odporu NA byla pochopitelně slabší než u Stalingradu… Pražské povstání si v tomto směru počínalo daleko rozumněji, než předtím povstání ve Varšavě, kde nejprve tehdejší povstalci chtěli NA vyhnat z Varšavy sami, protože nechtěli čekat na osvobození od SSSR, aby pak ale zjistili, že na NA nestačí a RA byla ještě daleko (navíc ani mezi nimi nebyla dohodnuta žádná domluva).. Ale i v té době v Polsku byla poplatná animozita vůči SSSR, resp. Rusku a i proto se Stalin do Varšavy bezhlavě nehnal… Tedy osvobození Prahy by proběhlo tak, jako tak, ale jen o 1-2 dny později, až by RA byla v síle Prahu osvobodit.. A že se připomínají Vlasovci, no tak by se měla přípomínat i role Vlasovců právě při tom povstání ve Varšavě,které ve skutcích byly opačné… Sám kdysi jsem asi 4 roky jsem pracoval (nepřímo) s jedním bývalým „vlasovcem“, ale tehdy jsem toto nevěděl – což tedy beru jako plus, že jsem měl tak hlavu čistou..