35 komentářů

1. radka napsal:

   15.1.2026 (16:53)

   Agresorům se klidně ustoupí. Viz:Trump a Venezuela a možná i další země.

2. jan napsal:

   15.1.2026 (16:55)

   Pikantní je, že v Iráku se žádné chemické zbraně nenašly. Asi česká protichemická brigáda čarovala…

   • Jiří napsal:

     20.1.2026 (9:29)

     Našly a celkem dost.

     • josef napsal:

       20.1.2026 (11:53)

       no nenašly se – a dokonce to řekl i Tony Blair, který tehdy „byl“ v první řadě válečníků vedle USA, Polska, Dánska, Austrálie a teprve pak se přidali další hrdlořezové vč. i nás( a mj. i Ukrajiny..). „Zbraně“ – které se skutečně našly, tak byly „zbytkové“ ještě z války Irák-Irán a jednalo se o rezavé zásoby – ale v tu dobu tehdy „západ“ podporoval toho Saddáma celých 8-9 let po celou dobu války… Ale kvůli těmto rezavým zbytkům ZHN se nevedla válka – a navíc , i kdyby, tak tam byli schváleni mezinárodní inspektoři, kteří měli vyhledat (případné) ZHN – to jim ale pak G.W. Bush zatrhl a začala válka…

       • Marty napsal:

         20.1.2026 (14:29)

         Chemické zbraně tam Saddam měl a našly se, byly to zásoby VX, sarin, anthrax, yperit. Některé zásoby byly zničeny pod dohledem až v roce 2012, normálně se o tom psalo: https://www.idnes.cz/zpravy/nato/chemicke-zbrane-v-iraku.A120830_141919_zpr_nato_inc
         To co se nenašlo byly ty moderní hlavice s chemickými zbraněmi pro střely krátkého nebo středního doletu raket Scud a jejich klonů a továrna kde se to mělo dělat.

         • josef napsal:

           21.1.2026 (16:07)

           no ale to vůbec nevyvrací ten můj předchozí příspěvek… Saddám Husajn od r. 1980 válčil ( s podporou „kapo“demo, ale i lido-demo) proti jeho sousedu – Iránu a tehdy zbraně HN měl… Měl je ale s podporou USA a použil je „shodou“ atmosferických okolností proti „svým“ Kurdům v Halabži, která byla a je v blízkosti hranic s Iránem… Po válce za vyhnání Iráku z Kuvajtu v r. 1991 byl Irák rozdělen na 3 zóny a pouze tu vnitřní zónu „měl“ Saddám Husajn „pro sebe“… Ale i tak tam byla mezinárodní bezletová zóna, která trvala až do nové války do března 2003.. Za tu dobu od r 1991-březen 2003 si Saddám Husajn nemohl dovolit nakoupit ani monočlánky, protože i ty by mohly sloužit k jeho dozbrojení.. Pokud tedy byly „nalezeny“ zbraně někdy r. 2012, tak to už bylo dávno po funusu Saddáma a nebyly tyto zbraně dávno aktivní… Pro zjištění tehdy tam byli ještě před válkou mezinárodní inspektoři a ti nenalezli nic…. Já sám si pamatuji, že tehdy okupační příslušníci Dánska, kteří v té válce byli v první řadě chtivých válečníků hned vedle USA, VB, Polska, Austrálie, tak nalezli v nějakém zapadlém skladu Iráku polorozpadlé a rezivé obaly snad od těchto zbraní, ale nebyl z toho poprask, protože už bylo po první slávě té války… A pokud i takový tehdy chtivý válečník Tony Blair pak prohlásil, že „celá válka v Iráku byla chyba“, tak tím tak přiznal , že důvody k válce nebyly..On tedy tehdy měl velkou chuť válčit i náš prezident Havel a souhlas s válkou připodepsal týden před skončením jeho „slavného“ mandátu…

3. josef napsal:

   15.1.2026 (19:47)

   … a kdo byl agresor v r. 1999 proti Jugoslávii ? A kdo byl agresor proti Afghanistánu v r. 2001 ? A kdo byl agresor proti Iráku v březnu 2003 ? A kdo byl agresor proti Libyi v r. 2011 ? A třeba ta „první“ agrese v Jugoslávii, tak se p. Huňátová mohla zeptat tenkrát ještě Jiřího Dienstbiera, který právě na tu Jugoslávii velice dobře vyhodnotil – a právě on uvedl správně toho agresora, což se nelíbilo už tehdy našemu „guru USAválek“ Václavu Havlovi… Ale právě tato válka proti Iráku v r. 1991 byla jedinou schválenou od RB OSN, ty následné od té Jugoslávie v r .1999 už byly proti mezináronímu právu…

   • Jan Veselý napsal:

     20.1.2026 (12:29)

     Na to se dá odpovědět. V Jugoslávii probihala skoro genocida kosovských albánců,agresorem byly srbské bezpečnostní síly Miloševičova režimu. V Afganistánu byla agresorem teroristická skupina Al-Kaida krytá Talibanem, která v 90tých letech prováděla bombové útoky po světě, její činnost vyvrcholila útokem na USA 11.září. V Libyi v roce 2011 to byl Kadafi, on začal střílet na neozbrojené demonstrující za lepší život, které zavíral a mučil a dále nechal bombardovat města a civilisty. Toto vše předcházelo událostem, které popisujete.

     • josef napsal:

       21.1.2026 (17:31)

       „genocida“ kosovských Albánců(kA) nebyla prokázána, naopak se časem zjistilo, že to dle kA nebylo – to řekla i Carla del Ponteová, tehdejší prokurátorka OSN.. K tomu tehdy se velice dobře vyjádřil „náš“ tehdejší zmocněnec OSN pro Balkán Jiří Dienstbier, který tu „genocidu“ kA zcela vyvrátil.. A také to 78 denní bombardování Jugoslávie jako chybné uvedl tehdejší kanadský generál Lawrence Mackenzie – člen bombardovacího štábu Wesleye Clarka z USA (zahaleno pod NATO) s tím , že „bombardovali jsme špatnou stranu..“ Nehledě k tomu, že i tak vznikl (narkostát) Kosovo, který vůbec dle rezoluce RB OSN č. 1244 nikdy neměl vzniknout.. A al-Kaida v Afghanistánu byla až naposledy, přičemž její předchozí „skutky“ byly provedeny ještě za jejího působení na území Saudské Arábie – a právě těch občanů Saudské Arábie bylo v těch „akcích“ 11.9.2001 nejvíce.. A samotný Usama bin Ladin uváděl jako důvod k tomu „11/9/2001“ takový, že cizí vojenské základny(tedy USA) na území „svatého“ státu Saudské Arábie znesvěcují posvátnou půdu… Což tedy není omluva ke „skutkům“ 11/9/2001, ale jen konstatování celé věci.. A Libye v r. 2011 „byla“ součástí tzv. Arabského jara, které se pak hodnotilo obecně jako špatné, protože nová lepší společnost v žádných státech nenastala… V Bahrajnu se třeba tehdy také začali bouřit většinoví šíité, aby následně tam vpadla Saudská Arábie a šiity „nemírově“ zpacifikovala a bylo ticho po pěšině… Ale ten Kaddáfí měl tehdy nad Libyí bezletovou zónu, která byla schválena rezolucí v RB OSN, aby ale následně pak VB a Francie začaly tu armádu „Kaddáfího“ bombardovat – tedy proti znění rezouce RB OSN (a až pak se přidaly i USA, protože VB a Fr.došla munice), aby ale pak se ke „svým skutkům“ už nehlásily… Výsledky té Libye jsou daleko horší než předtím za Kaddafího- to asi nepopřete, že tedy ten „západ“ tam vytvořil peklo s tisíci mrtvých…

       • Jiří napsal:

         22.1.2026 (18:23)

         Není žádný levicový diktátor abyste se ho vášnivě nezastal. Prostě Evropa Vám vadí a to tak, že hodně. Obdivujete diktátory na celém světě. Kupodivu Vám ale asi vadí Franco a Pinochet.

         • josef napsal:

           23.1.2026 (12:30)

           …..tak já předpokládám, že tzv. právní státy se budou držet práva – a to jak domácího, ale i mezinárodního… A pokud tedy byla „na Libyii“ schválena rezolucí v RB OSN bezletová zóna, tak ale ty „právní státy“ si to vyložily tak, že naopak mohou z té pozice „dohližitelů“ bombardovat, aby ale pak se už nehlásily k těm výsledkům, které tyto „právní“ státy způsobily… A výsledkem pak byl nejen nárůst migrantů z Libye (zejména do Evropy), ale i tisíce mrtvých A právě mnoho takových důsledků – nejen tedy jen u té Libye, si neuvědomoval ani náš „humanitární mírotvůrce“ Václav Havel, který tedy v podstatě podporoval v té své době každou USAválku….

         • skeptik napsal:

           3.2.2026 (12:50)

           josef 23. 1. 2026 (12:30)
           Diktátoři na celém světě, a vy s nimi josefe, se velmi rádi odvolávají na mezinárodní právo, které nedodržují a velmi rádi všemožně porušují. Nezaznamenal jsem ani jeden jediný případ na diskuzích HP, kdybyste vy josefe vyčetl porušování mezinárodního práva těmito diktátory nebo přímo zločinci toto. Ale běda, třikrát z vaší strany běda, pokud těmto diktátorům a zločincům to jejich porušování mezinárodního práva někdo oplatí jejich vlastní zbraní, kterou tito zločinci už předtím tolikrát sami bez jakýchkoli skrupulí použili. Nezaznamenal jsem ani jeden takový případ, že byste kritizoval tyto diktátory a zločince, kteří ono porušování mezinárodního práva vyvolali. Kritizujete pouze a výhradně ty, kteří jim to porušování mezinárodního práva občas vrátí. Pokud se o těchto diktátorech a zločincích mezinárodní právo porušujících někdy zmíníte, pak se jich zastáváte a omlouváte je. Postavil jste se tím na jejich úroveň. I když chápu, proč nekritizujete pro porušování mezinárodního práva například Rusko. Institut Václava Klause, jehož názory zde prezentujete, za Ruskem stojí a podporuje jej.

       • Jan Veselý napsal:

         23.1.2026 (13:46)

         No dyť píšu přece skoro genocida kosovských Albánců. To byly vraždy tisíců civilistů, znásilňování, mučení, likvidace a vypalování vesnic. Všechny zločiny byly v OSN zaznamenány. A že to nebylo oficiálně prohlášeno za genocidu neznamená, že Srbové nebyli agresoři. Právě ten zásah NATO předešel tomu, že se z toho násilí stala úplná genocida. Ta tam hrozila a nikdo nechtěl vidět další Srebenici jako roce 1995 .. No dyť právě Wesley Clark tvrdil, že NATO zastavilo etnické čistky a masové násilí. Pokud si saudsky král Fahd domluvil ty základny s am tak přece kvůli tomu nemají nějací arabové dělat atentáty v USA. Fahd podporoval vojenskou přítomnost USA v Saúdské Arábii, také kvůli obavám ze Sadáma. A když to rozhodnul král, tak přeci ten ví nejlíp co je svaté. Jo v té Libyi byla bombardována Kadáfiho armáda, ale protože ten Kadáfi tu armádu použival k útokům na civilisty a nechtěl v tom přes pokyny OSN přestat.

         • josef napsal:

           23.1.2026 (15:39)

           … no genocida kosovských Albánců nebyla prokázána – to pak veřejně pronesl člen USAbombardovacího štábu generál Lawrence MacKenzie z Kanady, který řekl tu posvátnou pravdu, že „bombardovali jsme špatnou stranu…“ A Wesley Clark neměl co tvrdit, protože to byl vojenský představitel, který komentoval vojenské akce spolu s dalším vejrem Jamiem Sheou – což byl tehdy tiskový mluvčí bombardování… Ale i tak rezolucí č. 1244 bylo ukončeno bombardování Jugoslávie s tím, že „Kosovo zůstává nedílnou součástí Jugoslávie pod dočasnou správou OSN..“, aby tedy po referendu v Kosovu v r. 2006 se to Kosovo rozhodlo, že se „stane republikou..“.. Ale válka byla ukončena rezolucí, která stále praví, že „Kosovo je součástí Jugoslávie….“ – tedy jedná se o mezinárodní podvod.. Kdyby tehdy těm Jugoslávcům řekl, že stejně pak bude Kosovo samostatné, tak při jejich povaze tam USA budou bombardovat dosud… A i sám Miloš Zeman tehdy řekl, že jemu bylo sděleno, že se budou bombardovat jen vojenské objekty, aby pak skutečnost byla zcela opačná.. Mj. první co USA vybombardovaly byl celý energetický komplex Jugoslávie – tedy Rusko může argumentovat stejnou logikou… A znovu k tomu dodávám to tehdejší konstatování Jiřího Dienstbiera, který tam tehdy byl zástupcem OSN pro Balkán – a ten jasně dokládal, že bombardování USA byla kardinální chyba.. A tehdy se stále ještě jednalo o Jugoslávii, byla bombardována i Podgorica. Tedy, kdyby se „jednalo“ jen o Srbsko (tedy Srby), tak proč tedy byla bombardována i ta Černá Hora ? A král Fahd ? No bál-li se Iráku, tak ta USA vojska tam měla být pro ochranu Saudské Arábie proti Iráku – ale ten Irák na Saudskou Arábii nezaútočil, tedy ty základny USA tam měly být proti „nepříteli“, ale ne, že odsud budou bombardovat jiné státy… A v Libyii byla bezletová zóna -tedy proti letadlům libyjské armády, to se ale nestalo a bylo bombardováno vše do mrtě, aby Kaddáfí byl poražen – to ale ta rezoluce RB OSN neobsahovala… To byla „chuť“ tehdejšího Sarkozyho, Camerona a Clintonové, ale to co pak z toho vzniklo, tak k tomu se už ti „zaniklí“ politici nehlásili… A pak po „Kaddáfím“ teprve vznikl problém, který se nese z té severní Afriky i dodnes v tisících migrantů a ve stovkách utonulých… Tedy vy zřejmě z takového chaosu máte radost, že odstraněním diktátora vzniklo něco ještě obludnějšího… Kolik migrantů z té Afriky převzaly třeba USA – když se vehementně montovaly do změny režimu (ale podobně to je po nich i jinde také, že) ?

         • Roman M. napsal:

           25.1.2026 (14:43)

           josefe, koukám josefe, že tu stále strašíte místní diskutéry svým generálem se jménem „Lawrence MacKenzie“. Tak to vypadá, že si na jeho skutečné jméno stále nemůžete vzpomenout nebo schválně ho komolíte, abyste mohl pokračovat ve svém lhaní. Já musel reagovat, protože mne to zase opravdu velmi rozesmálo. Tento váš generál nikdy nemohl být členem nějakého bombardovacího štábu Wesleyho Clarka, protože ten váš „Lawrence MacKenzie“ odešel do důchodu v roce 1993 a k tomu bombardování Jugoslávie došlo jak jistě dobře víte až v roce 1999 :-). V rezoluci RB OSN č. 1244 není napsáno, že „Kosovo je součástí Jugoslávie….“. Já jsem tu rezoluci četl na rozdíl od vás na stránkách RB OSN a tato citace tam uvedena není, takže vaše lež je snadno prokazatelná. A že Rusko může bombardovat stejnou logikou ? To by se vám líbilo vy ruský hrdino. Fakt se nedivte, že jste nálepkován jako rusky orientovaný když toto píšete. Rusko bombarduje proto, že se mu Ukrajina nechce vzdát, odmítá se podrobit a předat své území, což je něco zcela jiného než zásah proti státu, který páchal mezinárodními organizacemi prokázané vraždy, znásilňování, deportace, vypalování domů kosovských albánců.

         • josef napsal:

           26.1.2026 (15:46)

           … tak pro potrefeného romanušku musím stále uvést stejné… Rezoluce RB OSN č. 1244 neobsahuje ani myšlenkou to, že by se Kosovo mělo protiprávně vyčlenit ze svazku Jugoslávie.. I v té Wikipedii k této rezoluci tam není uveden jakýkoliv náznak – byť ty rezoluce mají být jednoznačné, že se „připouští osamostatnění“ Kosova.. A já si pamatuji ještě i tehdejší sdělení gen tajemníka OSN (Annana ?), že jen to Kosovo „je pod dočasnou správou OSN..“ – to vy pochopitelně nemůžete pamatovat, protože v tu dobu června 1999 jste byl ještě v mateřské školce – a tam vám to kuchařky nenacpaly pusou do hlav… A to samé k tomu generálu MacKenziemu, protože dle vaší pochybné logiky, by komentoval něco u čeho nebyl (tedy ne, že by se nenašli podobní „eksperti“ – viz vy..) A bombardování Ukrajiny od Ruska, že schvaluji ? No neschvaluji, jen to ale nevidím jako unikát, který by se (třeba) „západu“ nikdy nestal, že ? V takovém Afghanistánu byli bombardováni mnohokrát i svatebčané – to také nevíte, že ? A Ukrajina měla své celé území až do puče, aby po kterém se pak dosazení pučisté rozhodli tak, že to změní – a to se jim vyplnilo… Jestli k dobrému, nebo k nedobrému, tak si musí zpytovat svědomí (mají-li nějaké)… Nechte si vyložit podobný stav na Kypru – a poslouchejte s otevřenou pusou, po chtěném puči v r. 1974 od prořeckého pučisty Nikose Sampsona a následnou reakci Turecka, aby pak tam byl už víc jak 50 let klid… Tady pučisty nikdo nesejmul, ačkoli ten západ tehdy to mohl a měl učinit, když se jakoby“snažil“ to urovnat…

         • Jan Veselý napsal:

           27.1.2026 (8:57)

           Josef: Vratme se k počátku diskuze a odpovedi na vaší otázku kdo tam byl agresor v Jugoslávii. V tom nedokážete vymluvit, ze agresorem a násilníkem tam byly jugoslávské-srbské vojenské oddíly.Generální tajemník OSN Kofi Annan prohlásil, že „existují chvíle, kdy bylo použití síly ve snaze o mír legitimní.“. Louise Arbour komisařka OSN pro lidská práva tehdy opakovaně zdůrazňovala, že zločiny páchané v Kosovu byly masivní a systematické, a že svět by měl jednat a že selhání zabránit těm etnickým čistkám by bylo nepřijatelné. V Podgorici byla vojenská základna jugoslávské armády. Tu armádu převážně ovládali srbští velitelé dosazeni Miloševičem. Vážený pane, Saudská Arábie byla dlouholetým partnerem američanů v regionu. Co si představitelé Saudské Arábie domluvili s USA tak to je jejich věc. Váš názor na základny jim bude ukradený. Pokud se to nelíbilo některým fanatikům, tak měli protestovat proti tomu královi. Co se týče Libye tak generální tajemník OSN Ki-moon odsoudil násilí páchané Kaddáfiho jednotkami a vyzýval k okamžitému ukončení útoků na civilisty. Taky poukazoval na ztrátu legitimity režimu. Kaddáfího odchod požadovala Arabská liga, část států Africké unie, EU, taky státy G8 včetně Ruska. Kaddafiho ale dopadli a zabili povstalci z Libye

         • josef napsal:

           27.1.2026 (18:19)

           pro Jan Veselý 27/1 : tak obecně agresor je ten, který válku začne – tady tedy bombardovat – a tím byly jednoznačně USA, které se zahalovaly do hávu NATO.. A že v Podgorici byla kasárna s (údajně) jen se Srby ? No byla to Jugoslávie.. A tehdy bylo třeba nejprve posuzovat vznik UCK – což byla paramilitární složka, která měla výzbroj ze zahraničí.. Tedy min.vnitra tehdejší Jugoslávie se logicky snažilo tu UCK „neutralizovat“ -což se stávalo, ale ne vždy zcela úspěšně.. UCK byla tehdy v USA zapsána na listinu teroristů, že ? Pak když se do toho „vložila naše“ Madeleine, tak ona požadovala v dohodách z Rambouillet, že „vojsko“ NATO=USA se bude libovolně pohybovat na území Jugoslávie… No takovouhle podmínku by nemohl schválit žádný politik jakéhokoliv státu, že ? No ale když Madeleine neuspěla, tak v březnu 1999 začalo bombardování celé Jugoslávie… A k celé této smutné story „válka v Jugoslávii“ je dobré se seznámit s knihou Jiřího Dienstbiera, který tam tehdy působil jako zmocněnec OSN pro Balkán (myslím, že se to jmenovalo Potoky plné krve). A jak se se „separatismem“ vypořádávala VB ve „svém“ Severním Irsku ?; jak Španělsko se „svými“ Basky ? Nebýt tedy parcelace Jugoslávie z jednotlivých svazových republik na nové „státy“ – ale tehdy bez závazných stanovení pro tam žijící menšiny, což se prakticky hned vymstilo, ale do vzniku „problému“ UCK to bylo „vyhnité“ – tedy ne asi zcela, ale už se to tam nevraždilo, aby pak UCK „cítila“ možnost se také osamostatnit, svým způsobem.. Ono totiž Kosovo bylo už tehdy lidnatější než např. Slovinsko, které už bylo samostatné.. A můj názor na USA základny v Saudské Arábii (SA) je zcela nicotný, já jsem jen uváděl citaci Usámy bin Ladina(UbL), že “ základny USA v SA znesvěcují posvátnou půdu..“- což pak byl dle UbL i důvod k 11/9… A jestli tam USA brání demokracii v SA ? No to si snad asi nemyslíte… Navíc pak při válce proti Iráku od března 2003 byly tyto USA základny používány pro bombardování Iráku (tedy nejen tehdy ze SA, ale ze všech tamních USA základen na Blízkém východě-kromě Turecka, které to nikdy nepovolilo)… A „kaddafí“ – no bylo v rámci tzv. Arabského jara, který vyvíjel tam v těch státech různě.. Třeba v Bahrajnu se vzbouřili většinoví šíité,aby tam vlítla Saúdská Arábie a byl klid… Veřejně se tehdy tam nebouřili jen v Saudské Arábii a Jordánsku, kde tedy tamní autoritáři to „uzemnili“ v čase tak, že o tom prakticky nikdo nevěděl.. A to samé by udělal i Kaddáfí, který ale byl odstraněn… Jak byl odstraněn – dle vás tedy správně, no tak co vzniklo potom ? Tisíce migrantů z Libye se vrhlo kam, kolik jich se utopilo, atd.. ? Kolik těch migrantů přijaly USA, když zachraňovaly municí a bombardéry tu „demokracii“ v Libyii ?

         • Roman M. napsal:

           28.1.2026 (14:32)

           josef 26.1.2026 (15:46): jak přichází z vaší strany na osobní invektivy, tak to znamená, že jste s rozumem v koncích. Začínáte psát opět zábavné příspěvky a já se musím smát, protože jsem vůbec nepsal to, že by se podle rezoluce RB OSN č. 1244 mělo Kosovo vyčlenit z Jugoslávie, kde jste to vzal? Máte vidiny, nejste schopen přečíst nebo pochopit text, který píšu a adekvátně reagovat? Nyní bych vám tedy měl vyvracet něco co jsem neřekl, no to je dobrý fór :-). Od kdy vy čtete Wikipedii? Nedávno jste mne zde v diskuzi napadl, že já čerpám informace z Wikipedie, kde jsou ty informace upravené nebo cenzurované, takže nyní už zase nejsou 🙂 Stran generála MacKenzieho to je přesně tak jak píšete, on komentoval bombardování Jugoslávie u kterého nebyl, protože šel v roce 1993 do důchodu. Kdybyste si pamatoval správně jeho jméno, tak byste si to mohl velmi snadno ověřit a zjistil byste k tomu, že za vystoupení na některých konferencích byl placen ze strany Srbů, kde mimo jiné šířil informace nahrávající srbské straně. Napsal jste, že „USA vybombardovaly celý energetický komplex Jugoslávie – tedy Rusko může argumentovat stejnou logikou“ a to je právě ten proruský názor, který připodobňuje bombardování v Jugoslávii k válce na Ukrajině. Jaksi u toho po rusku zapomínáte, že násilí, které páchali srbové na kosovských albáncích viděl celý svět, bylo prokázáno mezinárodními institucemi a byli za něj odsouzeni srbští představitelé. Žádná podobná situace se na Ukrajině před rokem 2014 než tam ruští vojáci vlezli (ať označení nebo neoznačení) nestala. Takže stejnou logiku v tom může vidět jen rusky smýšlející člověk. Mimochodem přesně tyhle argumenty o bombardování infrastruktury Jugoslávie použil Putin, jedete s ním na podobné myšlenkové vlně viz. jeho projev na začátku války: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-dokument-slova-jimiz-putin-rozpoutal-bezprecedentni-valku-190232

         • Jan Veselý napsal:

           29.1.2026 (21:19)

           Josef: vidím, že nechápete, že agrese nebo jakákoliv jiná forma násilí byla spáchána předtím než tam něco dělalo NATO. S tím bombardováním vám to stejně nefunguje, protože v tý Libyi vladní jednotky od Kadafiho bombardovaly civilní oblasti Misurata, Benghází a zásah NATO byl až potom. A ti migranti, ti co utíkali do Evropy, oni nebyli z Libye, ale převážně ze subsaharské Afriky (Niger,Čad, Mali, Etiopie atak.. využili nestřežených hranic a přístupu k moři. V Jugoslávii vám to taky nefunguje, UCK byly sice ozbrojené separatistické složky, ale srbové prokazatelně dělali zvěrstva na civilním obyvatelstvu – úřady OSN zdokumentovaly zabíjení, mučení,znásilnění, vypalování baráků a celých vesnic, bylo tísíce obětí těch zvěrstev a srbové za to měli na krku prokurátory a soudy v OSN. Já jsem se nemluvil otom že USA brání demokracii v SA, to jsem neřikal, odpovídáte asi někomu jinému. A ten bin Ládin, kterého citujete byl podle vás v právu když organizoval útoky na USA? Když to shrnu tak je vidět že nesnášíte USA. Stačilo kdybyste napsal tohle a ušetril byste si práci s vymýšlením toho dlouhého textu.

         • josef napsal:

           30.1.2026 (19:38)

           pro romanušku m. 25/1 – tak já do té Wikipedie jsem se „podíval“ jen z důvodu, abych věděl co se v ní praví tak konkrétního, že by to opravňovalo vznik nového (narko)státu KOSOVO… A explicitně tam jakákoliv písemná zmínka o „možné“ samostatnosti není.. Tam je uvedeno v první základním odstavci, že (rezoluce 1244) oprávnila mezinárodní civilní a vojenskou přítomnost v Kosovu(součást Srbska, které tehdy bylo součástí Jugoslávie jako svazová republika) a umožnila zavedení prozatímní správní Mise OSN v Kosovu (UNMIK)…- Tedy žádná pochybnost Kosova k „příslušnosti“ v rámci Jugoslávie (tehdejší).. Pak ještě k této rezoluci byl schválen vysvětlující text, který mj. uvádí v předmluvě, že : – opětovně se potvrzuje závazek všech členských států ke svrchovanosti a územní celistvosti Jugoslávské svazové republiky….jak se uvádí v závěrečném aktu z Helsinek a v příloze 2;
           dále v bodě 4 potvrzuje, že po stáhnutí (=tedy členů mezinárodních pořádkových jednotek) se bude moci vrátit dohodnutý počet jugoslávských a srbských vojenských a policejních pracovníků do Kosova na vykonávání funkcí v souladu s přílohou 2;
           v bodě 10 -…opravňuje gen. tajemníka OSN s pomocí… zabezpečit dočasnou správu a značnou autonomii občanů Kosova v rámci v Jugoslávské svazové republiky…. Pak přímo příloha 1 v („puntíku“) 6 (zkráceně uvádím) … a zásady svrchovanosti a územní celistvosti Jug fed. republiky a demilitarizace KLA (asi myšleno UCK)… Pak příloha 2 v bodě 8 rovněž (zkráceně) … a zásady svrchovanosti a územní celistvosti Jug.fed. republiky…
           Tedy tady jsem se pokusil romanuško M. uvést ve zkratce něco, co kategoricky vylučuje vznik nového (narko)státu Kosovo.. To , že tedy jsem „použil“ Wikipedii, kterou mi nyní „vyčítáte“, tak to vůbec není jiné, než to co jsem v minulosti – zejména k vám, několikrát zbytečně napsal… Já si velice dobře pamatuji sdělení tehdejšího gen.tajemníka OSN Kofi Annana, který mj. obsahově řekl to, co vám bezduše sděluji, že „Kosovo zůstává nedílnou součástí Jugoslávie pod dočasnou správou OSN…“ – a to ten výcuc výše v podstatě dokládá… Že vy tomu nevěříte, tak to dokáži pochopit, protože v roce 1999 jste působil v rámci mateřské školky a tam jste měl jiné starosti (třeba s nočníkem).. A další cinty o údajné“ genocidě“kosovských Albánců velice dobře popsal tehdy Jiří Dienstbier, který tam byl tehdy zmocněnec za OSN – a ten řekl, že „nepřístojnosti“ vůči občanům v Kosovu začaly od vlády Jugoslávie až po zahájení bombardování… A to jsem si právě nyní vzpomněl, když se musím rozpomenout na tehdejší skutky…
           A k Rusku No já neadoruji Rusko, já jen doplňuji něco, co se v minulosti už také stalo a nikdo se nad tím nepozastavoval…. Tedy ani Rusko teď v té špatné válce není unikát, jen ale mnoho chytráků to vidí jinak, protože ta podobná minulost je pro takové vejry zcela neznámá… A generál MacKenzie byl v tom bombardovacím štábu Clarka… Já na tom nemám co měnit, vy z té doby víte houby, protože tehdy myšlenkově jste měl jiné starosti..

         • josef napsal:

           30.1.2026 (19:57)

           pro Jan Veselý 29/1 – Jiří Dienstbier který té době tam dělal zástupce OSN pro Balkán už tehdy popsal, že armáda Jugoslávie začala postupovat proti kosovským Albáncům až po zahájení bombardování USA … A v Libyii byla tehdy v rámci rezoluce RB OSN schválena bezletová zóna – tedy ne bombardování a už vůbec ne NATO, které to také nemá „zapsané“ ve svých úspěších.. A skutečně ti migranti byli převážně z jiných států než Libye, protože tehdy v té Libyii byli bohatí občané… Libye byla druhým nejbohatším státem Afriky… A soudy vůči „srbům“ ? No to ale byli převážně bosenští Srbové a z té tehdejší Jugoslávie (tedy Srbsko a Černá Hora) – a to byl jiný stát.. Mnoho podobných chytráků si plete už tehdy samostatnou Bosnu a Hercegovinu a Jugoslávii a já si z té doby nevybavuji to, že by „Haag chtěl“ mraky „jugoslávců“ soudit.. Jedině Miloševič, ale ani ten nebyl odsouzen… Vyjmenujte mi tedy nějaké občany tehdejší Jugoslávie, kteří by početně zahltili soudy v Haagu, já uznám, že to byli převážně bosenští Srbové (a ten jejich počet zdaleka převyšoval podobné lumpy z ostatních etnik tehdejší BaH, a těch bylo také až až – ale bez trestů)..

         • Roman M. napsal:

           4.2.2026 (11:51)

           josef 30.1.2026 (19:38): podle osobních výpadů je vidět, že vaše úroveň rozčílení opět graduje, tak pozor na zdraví josefe 🙂 Jinak člověk jako vy, mne urazit nemůže, jedině pobavit. Já jsem jen rozporoval, že v rezoluci RB OSN 1244 není uvedeno, že „kosovo je nedílnou součástí Jugoslávie“ a také jsem nikdy neříkal, že v této rezoluci je uvedeno, že potvrzuje vznik Kosova. Takže váš výpis informací z wikipedie je zcela zbytečná námaha. Já jsem tu rezoluci četl narozdíl od vás. Cílem rezoluce nebylo vyřešení Kosovské otázky, ale zastavení násilí. V rezoluci je uvedena dočasná správa OSN s tím, že budoucí politický status Kosova bude teprve určen. Ale já se tím fakt bavím, protože vy se jako obvykle vyjadřujete k něčemu co jsem neřekl 🙂 Ale když už je o tom řeč, tak vy jako odborník na Kosovo jste se jistě seznámil se stanoviskem Mezinárodního soudního dvora ve věci jednostranného vyhlášení nezávislosti Kosova, viz zde:
           https://www.icj-cij.org/case/141
           V něm je uvedeno, že rezoluce RB OSN 1244 neřeší konečný status Kosova a RB OSN si nevyhradila výlučné právo o něm rozhodnout. Stanovisko obsahuje i to, že vyhlášení nezávislosti Kosova není v rozporu s touto rezolucí. Pokud byste se nad tím zamyslel, tak by vám došlo, že Rada bezpečnosti OSN nemůže rozhodovat o tom jaké státy vzniknou nebo nevzniknou, k tomu RB OSN nemá mandát. Takže věřím, že čtenář těchto diskuzí uvěří stanovisku soudců a právníků mezinárodního soudního dvora více než vám. Jestli si dobře vzpomínám, tak jste někdy psal, že jste pracoval v oblasti pohostinství..
           Já jsem nepsal, že adorujete Rusko ( tedy zase píšete něco co jsem neřekl), ale to že máte na věci shodné nebo velmi podobné názory jako ruští představitelé a podobně chápete svět a jeho dění, tedy máte ruské myšlení. Pokud už tedy Wiki používáte jako zdroj informaci (já to nevyčítám, jen se divím, protože mne jste za to kritizoval, lepší než když citujete ruské propagandistické weby jako v minulosti), tak byste si mohl zcela jednoduše zjistit, že generál Wesley Clark byl v roce 1999 vrchním velitelem spojeneckých sil NATO v Evropě, stejně tak na Wiki píší včetně odkazů na zdroje, že ten váš „MacKenzie“, který pouštěl do světa protikosovské informace a hájil Srby za finance srbské lobistické skupiny, ukončil svoji kariéru v armádě v roce 1993 a dále se zabýval vystupováním na konferencích. A buďte si jist, že jsem četl informace přesně o tom „MacKenziem“ jehož srby placené názory zde tlumočíte. Opravdu mne velice baví to jak se nezmůžete na nic jiného než psát o tom, že jsem v roce 1999 byl v mateřské školce na nočníku :-). To o pravdě přeci vůbec nerozhoduje. Vždyť vy vůbec nevíte co jsem v tom roce 1999 dělal 🙂

         • Roman M. napsal:

           4.2.2026 (14:13)

           josef 30.1.2026 (19:57): a ještě koukám, že tady píšete přesně ve stylu toho srby placeného generála MacKenzie, tedy snažíte se relativizovat srbské zločiny na těch Albáních v Kosovu, tak mi to nedá nezareagovat. RB OSN zřídila Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii a tento tribunál vyšetřoval a soudil vrchní představitele bývalé Jugoslávie, zejména velitele ozbrojených složek a to za zločiny spáchané v Kosovu. Jejich jména, obvinění, důkazní materiály a rozsudky jsou k dispozici zde:
           https://www.irmct.org/en/mip/features/kosovo
           Takže pokud chcete konkrétní jména, tak to byli tito:
           1) Nikola Šainović – místopředseda vlády SRJ, odsouzen za zločiny proti lidskosti a porušení válečného práva, trest 18 let.
           2) Dragoljub Ojdanić – náčelník generálního štábu jugoslávské armády, odsouzen za operace vedoucích k vyhánění civilistů, trest: 15 let.
           3) Nebojša Pavković – velitel 3. jugoslávské armády, odsouzen za deportace, nucené přesuny a vraždy civilistů, trest: 22 let
           4) Vladimir Lazarević – velitel Prištinského korpusu, odsouzen za zločiny proti civilnímu obyvatelstvu, trest po odvolání: 14 let.
           5) Sreten Lukić – velitel srbské policie, odsouzen za násilí proti kosovským Albáncům, trest 20 let.
           6) Vlastimir Đorđević – šéf srbské policie, odsouzen za vraždy, deportace a další zločiny proti lidskosti, trest: 18 let.
           Prezident Miloševič byl obviněn ze zločinů proti lidskosti a před vydáním rozsudku zemřel a jen z tohoto důvodu nebyl souzen.

           Nyní vás josefe žádám, abyste jmenovitě uvedl ty ostatní lumpy, kteří podle vás páchali podobné násilí s uvedením kdy a kde se toho násilí dopouštěli. Když máte tak dokonalý přehled o tom co se tam dělo, tak byste měl zcela jistě odpovědět. Protože pokud ne, tak by mohlo ukázat, že jste v tom roce 1999 a následujích seděl na nočníku v mateřské školce, jak tu často píšete o mojí osobě 🙂

4. Milan napsal:

   16.1.2026 (6:01)

   Již nadpis „Poučení z Pouštní boure“ , nebo „Poučení z krizového vyvoje“ má špatne dozvuky v naší společnosti. Oba tyto procesy jsou historicky již více mene u ledu.Nekterym naším lampasakum to přineslo vrcholně epolety, ale je to minulost. Nedovedl jsem si v té době představit, že zakopané spičkové tanky sovětské výroby mohou být zničeny, stalo se. Kuvajt byl prosperující stát, co je z něj nyní a to samé je s Irakem. Předcházející sedmileta válka mezi Íránem a Irakem, vyprovokovana kým, a pro pro či zájmy s miliony mrtvých. Nafta je v této oblasti strategická surovina v minulosti, ale i dnes. USA se s tím těžce smiruji, VB se z toho nevzpamatovala. Agresorum se neustupuje, to je nebezpečné a krvavé pro obyvatele, kteří tam žijí. Expediční armády s „delovymi cluny“, dovedou rychle jako v minulosti zvednout kotvy. Opakovat stějne expedicni porážky v Afganistanu během 150 let třemi mocnostmi ,nejprve VB/3x/“SSSR,USA se jeví jako maximální nepoucitelnost. A. Makedonsky je historická osobnost, která má pro lampasaky všeho druhu neuvěřitelnou až magickou pritazlivost, ale je to nepoucilnost. Vojenská angažovanost v této oblasti světa Západem dává problematicka pouceni, to vidime na Číně, jak si obratně pocina a to je velké varovani pro budocnost.

5. Pavel H napsal:

   16.1.2026 (15:07)

   Skoro bych řekl, že kdyby Trump mlčel …. ale on mlčí to media vymýšlejí vlastní verze. Trump udělal jednu věc ukázal světu, že jediný zákon je zákon síly a ani se na rozdíl od svých předchůdců tím netajil a řekl to naostro. To byla ale i Libye, Irák a další země kde je ropa. Všechny napadené země = ropa. Tím pádem si může i Putin vyzvednout Zelenského a tam Čínané zase Tchajwance atd. protože to nyní mohou udělat a Trump tím srazil dvě mouchy jednou ranou a něco za to i zaplatil. Má to ale jeden velký háček. USA vznikly “vyvražděním“ všech lidí na kontinentu cca 60 milionů včetně žen a dětí, takže výkřiky Trumpa, že je to jejich země jsou mimo. V roce 1620 když přijela první lod‘ imigrantů bylo Rusko Ruskem a ta země jim na rozdíl od Američanů patří. USA nemají domov je to skupina darmošlapů, kteří zničili vlastní zem až na kost (bezdomovectví a Fentanyl) a žádná venezuelská ropa už jim nepomůže. USA skončily a přeberou je imigranti. Nikdy už je pryč nedostanou a UK také ne. Takže jediný agresor od roku 1620 jsou USA a od té doby berou cizí země až dodnes. USA opakuji nejsou občané, ale ta deepstate zvrhlá skupinka, které mnoho bezduchých včetně medií dělá poskoka v domnění, že tak tu krizi přežijou, ale opak je pravdou.

   • Jiří napsal:

     21.1.2026 (18:42)

     Ještě zkuste vysvětlit proč tedy v tom Iraku, Lybii atd. USA tu ropu netěží? Vše bylo v zásadě v pořádku, dokud se do toho nezamontoval blázen Trump.

     • josef napsal:

       22.1.2026 (12:01)

       no USA v Iráku ropu těží – a to už dávno, prakticky hned po „uklidnění“ po fázi horké války, kterou tehdy G.W. Bush ukončil svým seskokem z výšky 5m padáčkem na letadlovou loď a to hned někdy 5.května 2003. A v Libyii tak snadno nejde těžit ropu pro každého, protože tam jsou stále boje, které tedy neustaly (skoro by se chtělo říci kupodivu, že po zabití Kaddáfího nenastal demokratický boom Libye, že ?).

       • Jiří napsal:

         23.1.2026 (11:28)

         Fantazírujete a nebo čtete řetězové mejly. To je ta horší možnost

         • josef napsal:

           23.1.2026 (15:09)

           … no zrovna nedávno media psala, že LUKOIL bude muset opustit v Iráku své (svá) ropné pole kvůli USAsankcím, a tedy, že ta jeho ropná pole převezmou asi firmy z USA, které tam působily už od r. 2005… Takže z toho jsem logicky usoudil, že ropné firmy z USA jsou v Iráku už dávno… Tedy chce to méně dogmatismu a více číst – třeba tu a tam i různé malé články…

   • Marty napsal:

     22.1.2026 (8:27)

     Vy jste dobrej lhář, ty desítky milionů původních obyvatel zemřely v Americe kvúli nemocem (až 90%), které zavlekly do Ameriky osadníci z Evropy a nikoliv proto, že byli zavražděni. Vyjmenujte ty cizí země, které vzaly USA a berou dodnes? Jinak v dějepise jste asi nedával pozor, protože velkou část těch ruských, dříve sovětských zemí dobyli Rusové v minulosti, viz. Kavkazké války v 18. a 19.století (Čecensko, Dagestán, Ingušsko), Tatarstán a Baškirsko dobyto v 16.stol. a dále sibiřské státy jako Jakutsko nebo Burjarsko taky Moskvě nepatřily, ale byly násilím připojeny. Co takhle Karelie? No jestli si myslíte, že patřila vždycky Rusku, tak to máte solidně nakoupíno ..

     • josef napsal:

       22.1.2026 (12:07)

       … tak když v roce 1823 vyhlašoval tehdejší USA prezident Monroe „zónu“ Jižní Ameriky jako „zájmové území USA“, tak tehdy ty USA měly 23 států… Dnes mají USA 50 států + další „přidružené“ podřízené (třeba Portoriko, Guam apod.)… Je to tedy stejný rozum jako ten, který uvádíte k Rusku, že ?

       • skeptik napsal:

         4.2.2026 (12:00)

         Drtivá většina států USA se k USA připojila zcela dobrovolně. Nové Mexiko bylo připojeno k USA po válce s Mexikem. Nevím přesně, jak je to s Guamem, ale co se týče Portorika josefe, tak Portoriko je cosi jako přidruženým státem USA a tento status si vybralo samo. Kdyby Portoriko chtělo, mohlo by se k USA připojit, kdyby Portoriko chtělo, mohlo by být zcela samostatné. Portoriko si vybralo status přidruženého státu k USA a tento status mu vyhovuje. S Guamem to bude asi něco podobného. Tak že si přestaňte josefe vymýšlet své bláboly a hlouposti. Svým kecáním jste už opravdu trapný.

       • Roman M. napsal:

         4.2.2026 (12:30)

         Až na to josefe, že kromě té války na jihu v 2. pol. 19.stol., kde bojovali kolonizátoři toho kontinentu Španělé za čerstvě vzniklý stát Mexiko s USA, naprostá většina těch státu do USA vstoupila dobrovolně nebo byla nově vzniklými USA odkoupena (např. Floridu koupili od Španělů, později i část jihu od Mexika, Aljašku od Ruska ..). Takže odpověď na Martyho otázku Pavlu H, které ty „země USA a od té doby berou až dodnes“ jste nepodal.

6. petrph napsal:

   16.1.2026 (19:26)

   Tedy, sice děkuji za tu krásnou vzpomínku na překrásné svobodomyslné devadesátky, kdy se i tato hrdinná a hrdá záchrana Kuvajtu stala.

   Jenomže, když se podíváme právě na to srovnání
   „Poučení z útoku na Ukrajinu, po 4 letech, “
   k podobné záchraně ze strany armád západních států nedošlo. I když by se dalo říct – že z hlediska osobností politiků hlásajících demokratické principy a ochranu práv a svobod, se tak stát mělo.
   V čele USA demokrat Biden, v pozadí za ním ještě demokratičtější Kamala Harisová, V Evropě Ursula von der Leyenová, a dokonce u nás naprosto demokratická vláda Petra Fialy. Ke kterému se ještě později připojil, generál prezident Pavel.
   A přece se Ukrajina této přímé vojenské záchrany nedostalo.

   Asi by se dalo říct že doba se změnila, ale trochu jinak, kdy i to skutečné hrdinství a skutečný boj proti agresorům, dalo nahradit mediálními výkřiky z prázdných projevů politiků.