4 komentáře

1. český maloměšťák napsal:

   3.5.2016 (8:47)

   Pokud vím, tak ostravská radnice nakupuje centrálně a elektronicky už řadu let. Nemyslím si, že je jedinou organizací státu, která tak postupuje.
   Takže proč by jedna státní organizace nemohla prostě předat druhé jak software , tak know how.
   Ovšem nevím, zda takovou službu náhodou nekupuje od privátu (přes privát), nezkoumal jsem. To by pak všemu bylo jinak – bylo by asi absurdní mít stovky různých obchodních plnění na dodávku téhož, jakýsi megaKocourkov – za dodávku téhož zaplatí stát jako celek násobky možného.
   Bylo by zajímavé vědět, jak tomu je – s případným agregátem takovýchto outsourcingů téhož, jedné a téže služby v x vydáních….

   Překvapuje mě nízké plnění v případě ministerstva v jehož čele stojí člověk, který se ve volební kampani kasal tím, kolik že miliard neušetří díky centrálnímu nákupu.
   To je dosti komické, kdyby právě on své sliby realizoval pouze vlažně.

   • petrph napsal:

     3.5.2016 (17:57)

     Víte – ta potíž s oním „bylo by asi absurdní mít stovky různých obchodních plnění na dodávku téhož“ . Totiž přesně takhle je to nastaveno. Nejsou žádné společné státní peníze ze kterých by stát jako jediný objednával a platit „za všechny společně“. Je to přesně naopak, státní rozpočet se skládá ze stovek místních rozpočtů jednotlivých veřejných institucí, které si za svoje přidělené peníze objednávají a platí co přesně potřebují a když to potřebují a ve formě jaké to potřebují, a od koho to potřebuji.
     Ergo bude nutné opatrně odzkoušet zda ten nově vytvářený agregát outsourcingů téhož bude efektivně fungovat z mnoha aspektů logistiky i kvality . Když už jste použil ten termín „outsourcing“, tak doufám že i Vám snad dojde, že dejme tomu centrálně vysoutěžená firma „s nejnižší cenou“ z Prahy, bude asi těžko dojíždět často třeba do Olomouce aby tam řešila dle potřeby místního úřadu jeho urgentní potřeby.
     A nebo si představte lokalitu kde má určitý mobilní operátor špatný signál. Potom jistě rovněž uznáte že i zde tento centrální nakoupený bude zde na dvě věci, i kdyby byl náhodou o pětník na minutě levnější

     • český maloměšťák napsal:

       4.5.2016 (9:13)

       No a i Vám snad dojde, že škála produktů a služeb nakupovaných státními organizacemi není neomezená, naopak – myslím si, že je právě že dosti zúžená, vyprofilovaná jak typově, tak procesně. A tedy že software i odpovídající a požadovaná kompetentnost a kompetence lidí je si velmi podobná.
       Společně sdílené peníze jistě nejsou, ovšem jsou velmi podobné potřeby, jejich uspokojování je tak možné algoritmizovat.
       Jistě že šizuňkům a těm, co mají stát za hejla, vyhovuje, aby vzniklo několik tisíc sobě si velmi podobných platforem zajišťovaných soukromými firmami , objednaných a hrazených diskretním způsobem.

       Ostatně i centrálně vysoutěžená firma z Prahy může mnohé řešit z Prahy, dnes máme firmy, sídlící v USA, ale určité služby jsou jim zajišťovány z Indie. Takže tak trochu nafukujete problém logistiky do podoby časů, kdy se spoléhalo na dostavníky a poštovní holuby.

       Jednoduše řečeno – software na míru je hezká věc, jen by se to nemělo zvrhnout v tisíce různých měření v podstatě téhož. Nemluvě o tom, že takový software není vůbec udělán na míru.
       Brněnský magistrát má typologicky i procesně téměř stejné potřeby jako ostravský, už rozumíte ?

       • petrph napsal:

         5.5.2016 (1:56)

         Ono i když uvádíte příklady z IT, když se nad tím zamyslíte, tak ani to nemusí mít smysl. Různé resorty řeší různé úkoly. Proč by si měl dejme tomu rezort zemědělství dávat společně s rezortem financí vyrábět na míru program na kontrolu výběru daní? Proč třeba rezort kultury se zemědělstvím společně program na evidenci skotu?
         Ale i když přejdeme ze státní správy na oblast samospráv, chápu že magistrát brněnský řeší podobné problémy jako ostravský, ovšem zcela jiný než starosta vesničky o několika stech lidech. Ani ten si asi s nimi společný stejný SW kupovat ani dělat na míru nebude..
         Tím chci říct, ono je jistě možné že v určitých případech může být pro instituce řešící stejné problémy vhodné se spojit a společně si objednat produkt společně. Dokonce, je to pozoruhodné, i bez centrální direktivy státu a jinak.(před časem o tom jednala města na společném semináři, dlouhá diskuze k tomu na http://www.root.cz/clanky/otevrena-mesta-iniciativa-chce-open-source-na-radnice/
         Ale v řadě případů to výhodné není. Nakonec tedy,pokud se snad domníváte že státem centrálně smlouvané řešení musí být nejlepší, včetně podpory, podívejte se na „uspěchy“ některých státních IT systémů z posledních let..