Petr Pithart: Xenofobie zarostlá v duši českého národa a čím si Západ kope hrob
KOMENTÁŘ. V politice jde vlastně pořád o totéž: zodpovědní politici přesvědčují voliče, aby mysleli i na pozítřek, nejen na zítřek. Ti nezodpovědní, říkejme jim, dejme tomu, populisté, voličům sugerují, že žádný popozítřek neexistuje, že je jen zítřek. A teď už jde jen o to hlavní: jestli jsou voliči soudní, nebo nejsou.
Jde o to, na koho lid více dá. Přiznejme si, že že v posledních letech je to čím dál tím větší nervák: 51 % nebo 49 %? Či 49 % a 51 %? Vyhrává i prohrává se často o pár desítek tisíc hlasů.
Vysvětlit to lze jakousi zbytkovou moudrostí nemalé části voličů. Právě že jen zbytkovou. Velká část voličstva rozdílům mezi programy stran nerozumí, protože se o politiku nezajímá. Nebo politikům, všem, a priori nevěří.
Snědý mladý muž
Úvahy mnohdy vypadají asi takto: Ty volby jsou už zejtra, prý jsou důležitý, tak bysme tam měli jít. Tak já nevim: kdo že to v průzkumech vyhrává? Hodíme to teda těm druhejm, ať ti, co vyhrajou, nevyhrajou moc…
Moudrá úvaha to věru není. Důsledkem je, že je často jen náhoda, kam se hlasy těch nezajímajících se překulí…
Obávám se, že všechny volby, co jsou na dohled, budou „vo strachu“, řečeno nepěkným anglicismem. O zítřejším strachu, o strachu, co bude zítra.
Troufám si tvrdit, že všechny příští volby budou o imigraci. O tom, jak to udělat, abychom „jich“ k nám mohli pustit co nejméně? A o tom, kdo to prosadí a zajistí?
Hlásí se hlavně ti, kdo vsázejí na to, čeho se většinoví voliči nejvíce bojí: na pověstného snědého mladého muže, který se na kraji našeho sídliště pokouší znásilnit mladou ženu. A bojí se ho samozřejmě víc než party mladých ožralých našinců, kteří se na kraji našeho sídliště pokoušejí znásilnit mladou ženu.
Obávám se tedy, že všechny volby, co jsou na dohled, budou „vo strachu“, řečeno nepěkným anglicismem. O zítřejším strachu, o strachu, co bude zítra. On se koneckonců nějaký ten snědý mladý muž skutečně někde najde. Možná, že ne na kraji našeho sídliště, ale na kraji nějakého sídliště v Německu.
Jenže co náš strach pozítří? Za pět, deset let? Evropa v tvorbě bohatství už dnes notoricky zaostává, není o tom sporu. A v rámci Evropy zaostáváme my. Chybí pracovní síly. Nejen ty kvalifikované. To vše při vcelku malé nezaměstnanosti a trvale klesající porodnosti.
Obavy z cizího prvku
Evropa si nechala (podobně jako USA) spoustu citlivých výrobků (čipy, léky) vyrábět v zemích, kde jsou pracovní síly levnější. My Češi, Moravané a Slezané jsme si ale celý průmysl (to je tam, kde vzniká nějaký výrobek) ponechali, vždycky jsme ho měli víc než jiní; to jsou ty bez ironie zlaté české ručičky.
Když ne zlaté, tedy určitě šikovné. To může být do budoucnosti výhoda. Kde ale vzít do toho průmyslu kvalifikované dělníky? Teď, když ty země, do kterých Evropa i Amerika vyvezla práci, začínají svého postavení zneužívat? Když už teď zatím jinak zatím bohatší Západ vydírají?
Náš vcelku zachovalý průmysl, co já si pamatuji, volá už dlouho po uvolnění imigrace. Mělo by jít primárně o kvalifikované pracovní síly, ne o uvolnění azylových řízení, ale o funkční síta, která na vnějších hranicích EU propustí kvalifikované nebo potenciálně kvalifikované (minimálně ty, kteří se dorozumějí) imigranty.
Nejen tato vláda, ale i ty předcházející, se jakémukoli uvolnění brání. Bojí se dnešního hlasu vystrašeného lidu více než pozvolného upadání při tvorbě národního bohatství.
My Češi se vlastně odevždy obáváme každého cizího prvku. Tady v té naší kotlině uprostřed věnce hor sice nejsme národ rasistů, ale xenofobové jsme určitě. Takoví bezděční. On ten „věnec hor“ je už spíše jen – lavor. Psychologický lavor, přes který nevidíme; svět kolem nás příliš nezajímá.
A tak budeme patrně mezi posledními, kteří začnou uvolňovat migraci kvalifikovaných „mladých snědých mužů“.
Celý problém migrace se u nás zplošťuje na strach z násilníků. A z toho plyne i velice přísné posuzování politicky či jinak pronásledovaných.
Zarostlé v duši národa
Ani západní Evropa nemá ta vhodná síta (ale už ví, že je musí hledat), aby v masách ekonomických migrantů rozpoznala ty, které potřebovala už včera. Bylo by je třeba hledat a lákat je k imigraci už i tam, kde dnes žijí. Naučit se, jak je integrovat. My, naše vlády, o tom jen mluví.
Celý problém migrace se u nás zplošťuje na strach z násilníků. A z toho plyne i velice přísné posuzování politicky či jinak pronásledovaných. Prohlédněme si statistiky udělování azylů: jsme bezpečně na posledním či předposledním místě v Evropě. Za námi jsou už jen Orbánovi Maďaři.
Ne, že bych si myslel, že právě mezi pronásledovanými budou ti, které potřebuje náš průmysl. Vůbec ne! Ale ta přivřená vrátka pro pronásledované je jen další nepřímý důkaz naší programové uzavřenosti před jakýmkoli „cizím prvkem“. Když už skoro nepouštíme ani ty?
Čestnou výjimkou budiž přijetí ukrajinských válečných uprchlíků i snahy o jejich zapojení do společnosti a dětí do škol.
Přesto je tu ta naše xenofobie, ke které se málokdo chce přiznat. Máme ji mimořádně zarostlou v duši národa. Ostatně „cizím prvkem“ byli pro nás opakovaně i naši lidé, reemigranti! Vždycky.
Když se po 2. světové válce vraceli potomci Českých bratrů – protestantů, tkalců ze Slezska a severního Polska, byl zklamáni přivítáním: vždyť tady je už obsazeno… Leda by se něco našlo ve vybrakovaných Sudetech…
Totéž bylo s návratem volyňských Čechů. Ti se vraceli nadvakrát. První tvořili zprvu jádro našich vojenských jednotek v SSSR (oni a Židé). Jako naše osvoboditele jsme je taky rozstrkali do poloprázdného pohraniční. Pokud je komunistický režim rovnou nepozavíral.
A když se po převratu 1989 vraceli ti další z nich, kterým hrozilo ozáření z Černobylu, usadili jsme je mimo jiné do bizarní pustiny, do osmipatrových paneláků na vidrholci v západních Čechách, do jakéhosi experimentu „mizení rozdílu mezi městem a venkovem“; jmenuje se ta obec Rovná, jeďte se tam někdy podívat!
Museli si tam ti na Volyni úspěšní zemědělci pronajímat kolem těch paneláků záhonky, aby si mohli aspoň vypěstovat petržel.
Nezvyklý úkol, civilizační manévr
I s naší emigrací, exilem to po roce 1989 bylo chladné přivítání. Václav Havel je vítal, udělal si z předních z nich poradní sbor. Když ale přišlo na jejich bývalý a pak zabavený majetek, narazili všichni emigranti na tvrdý odpor. A to i když jejich byt obsadili normalizační konjunkturalisté, nejednou funkcionáři represivních složek státu. Spory se pak vlekly léta.
Vzpomeňme si, jak se Václav Klaus v čele ODS do poslední chvíle bránil, aby se restituce nevztahovaly na emigranty – exulanty, na naše lidi, kteří ilegálně, samozřejmě, jak jinak, „opustili republiku“.
Když chcete vrátit zabavený dům, tak se pěkně vraťte domů! A chceme po vás taky zkoušku z českého jazyka! Veřejné mínění stálo tehdy vesměs na Klausově straně. Panoval pocit, že oni si tam užívali a nás v tom nechali…
I naši už byli cizí, když „načichli“ cizinou. Jak rozdílně se ke své emigraci, „Polonii“, chovali Poláci! Mimochodem: restituce se pak ukázaly jako nejrychlejší o nejspravedlivější forma privatizace.
Blíží se čas, kdy místo obav z emigrantů, nás, v bohatém světe, ovládnou obavy, jestli jich nepřichází málo.
A co teprve když nepůjde o našince, ale o cizince! O ty z nich, kteří už něco umějí a chtějí tu jako kvalifikovaní profesionálové pracovat.
Nejsme vůbec připraveni je hledat v zemích jejich původu, usnadnit jim příchod do země, prověřit jejich kvalifikaci, umožnit jim ověřit ji a zdokonaloval ji. Nejde jen o zubaře, o kterých veřejnoprávní televize často natáčí reportáže – zubaře přece potřebují ledaskde.
Slovo „vítač“ je dnes v politice přinejlepším diskvalifikující. Dobrá, použijme třeba „hledač“. Ale tuto roli musí dnes pro průmyslové podniky, pro zdravotnická zařízení atd. atd. umožnit stát a zbavit se své dnes vysloveně „hlídačské“ role.
Půjde o těžký, dnes naprosto nezvyklý úkol. Řekl bych přímo o civilizační manévr. Jako když se v ústí řeky otáčí veliký tanker. Protože se blíží čas, kdy místo obav z emigrantů, nás, v bohatém světe, ovládnou obavy, jestli jich nepřichází málo.
Dnes si takové obavy ani neumíme a nechceme představovat, jenže ten čas už je tady, jen my si jej neuvědomujeme.
Velký čínský průšvih
Pokud to nezvládneme, náš svět přestane být bohatý a bezpečný a stane se závislý a politicky vydíratelný. Vydán na pospas těm částem světa, do kterého jsme postupně odstěhovali nejen těžkou práci jak odpadky z bytu, ale posléze i tu fajnovější práci, abychom co možná vůbec nepracovali, nebo jen v kancelářích, bavili se a užívali si – služeb.
Příjmy z nich tvoří dnes čím dál tím větší část HDP. Jak, kde si ale na ně vyděláme, když o naše zaostalé výrobky bude ve vyspělém světě čím dál tím menší zájem? No zřejmě asi ve službách…
Je to bludný kruh: mnoho potřebného k životu si nakonec budeme muset dovážet. A podle toho být na dodavatele hodní. Budeme muset přijmout jeho režim, ale zůstane nám snad ta zábava; když nám ji povolí.
Kdy to pochopí náš volič, který se o politiku nezajímá a když, tak jen trochu, a pak volí „menší zlo“ a ještě si myslí, že tím splnil svoji občanskou povinnost a má „odškrtnuto“. Netuší, že si říká o veliký průšvih, který mu až časem teprve otevře oči. Bude to veliký nejen „čínský“ průšvih.
Civilizace se ve vedení planety střídají. Mohou na tom vůbec ještě něco změnit nějaké volby? Dnes ještě mohou. Jedny takové máme u nás za tři týdny.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)Čtěte též
Mongolové v Česku. Je jich tu nejvíc v Evropě a nově mají přímé lety domů
Petr Fischer: Chyby systému – věčné „stíny v mlze“
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
48 komentářů
Tenhle clovek je celozivotni mimon…a michat ukrajinskou emigraci s muslimskou a zaostale Afriky to uz chce fistrona.
Péťo, Péťo…. ty jsi se svým dvojdomkem se slováky už předvedl. Všichni jme rádi , že to nedopadlo ! Mimoň je slabý označení. Zajímavé je, že typ těchto lidí si myslí, že má patent na rozum ??!!
„Snědý mladý muž“. Populisté jím straší. Hmm.
Jak to, že nestraší žlutým Vietnamcem? Vysvětlete mi to, pane Pitharte.
Tak pod tohle se podepisuji, naprosto souhlasim s panem Pithartem, lepe bych to nenapsal. Skvely clanek a skvely clovek
Pan Pithart se mýlí. Volyňáci přišli 3x. Poprvé už jako „Starolegionáři“ z **České družiny** /vzniklé z vůle Ruska/. A pro 1. republiku zachránili část Slezka i Slovenska a Podkarpatskou Rus (s vyučovacím jazykem Ruštinou). Dá se tvrdit, že bez Volyňáků (legionářů) by nebylo Československa a bez Rusů ani Češi, Poláci a ani Ukrajinci. Viz hranice Reiskommissaiátu Ukraine – o které se dnes válčí. Pozdější repatrianti Ukrajince fakt „nemusí“! S osobní zkušeností, která nemá s českou (i polskou) xenofobií nic dělat.
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesk%C3%A1_dru%C5%BEina
Lépe? Snad hloupěji!
Já k volbám nechodím,ale jsem rád,že mi posílají volební lístky.Mají jemný savý papír,podkládám si tím kafe u snídaně.A posledně jsem se na to podíval a tam kandidoval chlap co se jmenoval Gauner a měl firmu Gauner travels.Tak si říkám,hochu ty máš pro politiku talent ! No pak jsem se v novinách dočetl,že kdo nechodí k volbám tak opovrhuje demokracií.Čertví,mně jako občanovi se spíš zdá,že jsem to spíš já,kým opovrhuje demokracie .Jinak ten článek se autoprovi povedl,ale pokud je demokrat,měl by se spíš poučit od národa,který ví nejlíp co mu škodí a proto je xenofobní.
Co tento „osvícený“ a „zodpovědný“ politik dělal od r.1990 pro to, aby se zásadním způsobem změnily školní osnovy a důraz byl kladen na výchovu k samostatnému myšlení a mravnosti? Píši o tom již 34 let a jako když házím hrách na stěnu.
Neměl byste se ptát pane Oldřichu, co dělali od roku 1990 čeští voliči, když volbou například Václava Klause, Miloše Zemana, Mirka Topolánka nebo Andreje Babiše změnu vámi zmiňovaných školních osnov znemožňovali?
Za změnu školních osnov neodpovídá premiér, ale ministr školství. Ten je úkolován celou vládou pouze rámcově, ale pokud mu na tomto úkolu záleží, tak dokáže najít cestu k jeho nejlepší realizaci. Od r.1990 však prvním zájmem politiků byly funkce a peníze. Voliči za školní osnovy nemohou, neboť na jejich mínění a rady se nikdo neptá.
Otázkou zostáva, načo musíme stále šroubovat tú pracovnú silu, je ozaj nutný kontinuálny rast za cenu zaplevelenia našich zemí Afrikou a stredným východom?
Dobrý den,
zaráží mě, že nevidíte kam vede na západě masivní migrace „mladých snědých mužů“. Ono totiž není důležité že jsou snědí, ale co si nesou v hlavě. Je to jejich muslimská víra, nechtějí dodržovat naše zákony, chtějí vyhlásit chalifát. Chovají se agresivně, a většina nepracuje, jenom vysávají sociální systém.
Budu volit strany, které tento problém nebagatelizují. Chci přísnou azylovou a návratovou politiku.
s pozdravem
Jiří Burian
asi normální názor průměrného čecha, se kterým
,se stotožnuji.
Dobrý den.
Nestačí říkat jenom A a zamlčovat B.
Většině obyvatel ČR se pracovat nechce. Rádi by si ovšem užívali nadstandardního života. Zatím tak činí na dluh svých dětí, vnoučat a ještě nenarozených generací. Bez přísunu pracovní síly, budou dluhy astronomické.
Ano, souhlasím, oploťme znovu ČR, jako bývalo Československo, nepouštějme do ČR žádné imigranty, ale zároveň, udělejme B. Snižme počet všech státních zaměstnanců na 50%, snižme důchody o 50% a zrušme všechny dotace a sociální dávky, kromě těžce pro těžce nemocné. Jedině tak můžeme ekonomicky přežít.
Lidé, kteří jsou placeni z vybraných daní, tedy státní zaměstnanci a důchodci, by podle mě, vůbec neměli mít volební právo, protože jejich hlasování ničí civilizované státy a jejich ekonomiky.
Snad musíte vědět jak se mýlíte. Důkazem toho že naši lidé nejsou líní je naše dlouhodobě nízká nezaměstnanost, nad kterou v zahraničí kroutí hlavou.
To že nechtějí přijmout každou práci, je ale trend, který platí i na celém Západě. Že díky svému vzdělání chtějí nějakou práci své odborné kvalifikace, a taky patřičně zaplacenou.
Čili a díky tomu je tu (ale zase, po celém Západu) místo pro nekvalifikované dělníky z třetího světa, kteří budou ochotni tu nekvalifikovanou práci za nevelké platy ochotni dělat. Btw, ani to není žádná novinka, i tento trend trvá už strašně dlouho..
A to co zbývá, je pochopit ten zásadní rozdíl mezi legální a nelegální migrací, mezi těmi co sem příjdou (třeba) na pracovní vízum,
a těmi co si po překročení hranice podají žádost o azyl.
S tím že od toho okamžiku už skutečně nemusí nic, tedy ani pracovat, ale je povinnost toho státu se o ně ve všem postarat.
V 90. letech spousta lidí začala podnikat na živnostenský list, a dokud se do toho nezačala v rámci „harmonizace“ motat EU a její nájemní politici u nás, tak uživili sebe, i své rodiny a ještě cestou daní podpořili stát. Byla to EU, která tuhle iniciativu zadusila, protože není slučitelná se socialismem v modrém střihu.
Bohužel se obávám že v tomto se pan Pithart dosti mýlí.
Už v tom prvním. Nejsou v Evropě žádní zodpovědní politici (tedy, pokud takoví jsou, nedostanou se k moci,) Ti politici se liší pouze v prosazování různých ideologií, které přinášejí různé problémy, spíše v delší budoucnosti) – které pak sami řešit neumí.
Ostatně, je to vidět právě na těch migrantech. I když přijmeme ten předpoklad , že zejména Němci si tím chtěli navýšit počty pracujících.
Tak to ale udělali naprosto špatným postupem -kterým vlastně jen účelové zdůvodnili svou špatnou ideologii.
Protože – a pan Pithart to snad ví, je rozdíl mezi legální a nelegální migrací.
Ono lze skutečně i dnes „dovézt“ zcela legálně pracovníky i ve větším počtu , pokud si je nějaká ta firma či pracovní agentura v těch i zemích třetího světa sežene, předem si ověří jejich kvalifikaci, alespoň základní znalosti řeči, popř. je může i vyškolit, doveze sem a tady už mají zajištěnou práci. Tuto legální migraci všechny západní státy podporují, a pokud s tím dělají české uřady nějaké obstrukce, tak ať si jde pan Pithart stěžovat za Fialou, proč už to dávno nezařídil a poradil mu že jenom nadáváním na Babiše se vládní politika dělat nedá.
Jenomže – a to by taky pan Pithart vědět měl, v případě ilegální migrace „po evropsku“ je jediný argument pro jeho přijetí žádost o azyl, která se pak zdlouhavé prošetřuje. (v řádu měsíců až let).
Více se u těch lidi zjisiti nedá, protože často nemají ani doklady, natož nějaké doklady o kvalifikaci.
Návrh že by se taková azylová přijímací řízení změnila na “ funkční síta, která propustí kvalifikované síly s jazykovými schopnostmi je nejen politicky naivní, ono je dokonce tak segregační, že by měl pan Pithart dost problém se obhájit, pokud by si ho progresivisti v médiích podali…
Plně souhlasím s autorem článku. A těm, kdo oponují a píší o „bezbřehém“ přijímání migrantů doporučuji, ať si článek ještě jednou, nebo raději dvakrát , přečtou. Je to hlavně úvaha o tom, jak volit.
A jeden postřeh: opravdu nikdy jsem ve zprávičkách nečetl o tom, že nějaký našinec znásilnil….ale opakovaně čtu , že „afgánec znásilnil….“. Media se na vyvolávání strachu velice neodpovědně podílejí.
Kdybych to vzal odzadu, ani není pravda že by média nepsala o tom že by „našinec znásilnil“. I o zločinech našich občanů média píší. Jestli Vám vadí, že se toho nepíše pokaždé „našinec, nebo český občan“, tak vězte že žijete Česku, takže pokud se v médiích neuvede jiné cizí státní občanství, míní se tím právě to české.
A ten článek jsem taky četl dost pozorně, snad taky píši co v něm panu Pithartovi vyčítám. Jeho úvahy jsou za současného stavu ilegální migrace, právně posvěcené právem azylu, naprosto groteskní. ˇ
Protože a kdyby to fungovalo – mohlo toto řešení přednostního přijímání kvalifikovaných sil využívat už Německo od počátku migrační krize v roce 2015..A pokud (pokud ) by se to povedlo, byla by dnes Merkelová adeptkou na Nobelovu cenu za ekonomii. Jenže se to nepovedlo, a jak občas říká jeden náš vysmívaný politik, jenom blbec dělá stejnou chybu dvakrát..
Je to naopak… Evropské elity podporovaly a nadále podporují bezbřehý přísun migrantů do Evropy, i když jejích začleněni nezvládají a nevadí jim jejich zločinné gangy ani jejich otevřená podpora Hamásu po masakru v kibucech.
Evropa pomáhala a bude moci pomáhat potřebným uprchlíkům jen když si zachová svou křesťanskou podstatu a nestane se z ní Chalifat, jak se o to už v Německu pokouší..
Evropské elity postupují podle plánu-Kallergiho plánu a jeho cílem je svařit včechny národy do jednoho snědého aby mu pak vládli Vyvolení.
(viz Kallergi,kniha Adel)
Dvojdomek zazářil.Všechno vyřeší imigrace.Ne využití vlastních schopností,racionalizace a modernizace..Ať na nás pracují jiní,my budeme organizovat.Multikulti je jediné řešení proto,aby nás Čína nepřeválcovala.A k tomu stačí,aby češi vzali konečně rozum do hrsti a hodili volební lístek do správného kastlíku.Filozof!
Asi jsem zaostalý,že si pořád myslím,že člověk i společnost musí žít z toho na co má,aby v budoucnosti byl svobodný.
Předloženou úvahu jsem ani nedočetl, nešlo to. Zastavil jsem se u výtek týkajících se naší xenofobie a strachu ze „snědého mladého muže“ a z toho, že znásilní nějakou bílou ženu někde na předměstí. Už dávno si nenechám vytýkat „xenofobii“, naopak ji hlásám jako program. Je mi úplně jedno, co si kdo pod tímto termínem představuje. Prostě ani já zde u nás onoho „snědého mladého muže“ prostě nechci. Nejen proto, že k našemu násilníkovi by úplně zbytečně přibyl ještě i tento násilník, ale zejména proto, že ten snědý násilník jednak vůbec nic užitečného neumí, nechce dělat nebo se učit, jednak má kontaminovaný mozek islámmem a tím je nesmírně nebezpečný – v západní části Evropy už dávno a k nám by to mohlo dorazit, pokud by u nás převládla politika nezatížená „xenofobií“. Toho se dožít nechci. Tedy udržme si svou „xenofobii“ co nejdéle to půjde. Bláboly v uvedeém článku je třeba kategoricky odmítnout.
Pane Pitharte, prijedte se na ten Zapad, ktery si kope hrob, podivat. To, ze je Zapad v krizi, nam zduraznovala soudruzka ucitelka nekdy na konci sedmdesatych let a dale nam tvrdila, ze krize se nadale prohlubuje. To vsechno prohlasovala navlecena do pravych rifli z Tuzexu, o kterych jsem si ja, jinak zcela protipionyrsky, protikomunisticky a zcela prozapadni, mohl nechat jen zdat. Mi rodice nemeli zadny pristup k onem vyhlasenym `odbernym poukazum `.
Ona prohlaseni ` besserwisseru a allesswisseru `, kteri znaji Zapad mozna tak z nejake visky v Bavorsku, mi jdou hezky na nervy. Na Zapade ziju bez jednoho roku dvacet let a zadna pohoda se tu nejede. Vse se tu musi tvrde odmakat. Rict sefovi, ze v patek nemuzu zustat o hodinu dele v praci, protoze jedeme na chatu, je nemyslitelne. Ano, potom si uzivame vydobytku sluzeb. Ale az po praci a za penize opravdu velmi tvrde vydelane.
Proč vydáváte xenofobii za zločin a zpozdilost, všemoudrý pane Pitharte? Proč označujete obavy z přívalu negramotů, navíc násilnických, nepřizpůsobivých, kteří už svůj postoj k evropským společnostem prokázali mnoha zavražděnými, za negativní vlastnost Čechů?
Vy jste byl vždycky v oblastech mimo reálný život.
Hm,před týdnem jsem vyrazil po 55 letech na fotbal na Duklu, tam také u Internacionálu vybírali popelnice dva mladí snědí muži. Dukla vyhrála a bude hrát ligu.Bylo tam plno starých lampasáků ,jednomu jsem řekl,když šel do vedení Prostějov v II. poločase, to se bude těžko otáčet,ale ono se to Dukle podařilo, po trojím střídání.Na Moravě má zrekonstruovaný stadion Prostějov,když bude hrát jak na Dukle ,tak by mohl soutěž udržet. Pax Amerika dostává drtivé údery a EU klopýtá a padá na“ držku „za podporu Ukrajiny,Izraele. Francie s OH v Paříží se klepe o Novou Kaledonii a Macronova výzva ke klidu zbraní po dobu OH v Paříži nebyla vyslyšena.Soudní dvůr v Haagu oznámil vydání zatykače na 3 představitele Hamásu a premiéra Netanjahua a izraelského náčelníka GŠ. Zdůvodnění hlavního prokurátora MSD v Haagu na vydání zatykače pro uvedené osoby , by mohlo být implementováno i na USA za použití JZ v Hirošimě a Nagasaki . Bránit se napadení je spravedlivé ,ale válečné zločiny při odvracení napadení se nesmí stát dovoleným měřítkem.USA tento soud neuznávají ,proto také jejích éra je za zenitem. Vydat zatykač na ruskou ombdusmanku dětí za odvezení dětí do Ruska z válečné z’ony na Ukrajině, je také dost sporná záležitost. Globální Jih to hodnotí a kvalifikuje a Západ s USA se propadá do dluhů. Také jsem si poslechl včera večer p.monsign.Halíka na NOE.Jeho vyjádření k exprezidentovi Zemanovi a kardinálu Dukovi, bylo tvrdé,ale on není obyčejný vesnický farář .Oklepal se
z toho děsu a hrůzy na FFKU vloni v prosinci v jeho akademické farnosti, mnoho o tom neřekl. To je pořádné farizejství. Blahé paměti děkan Zechmeister řekl v kázaní, „farizejové byli zbožní lidé“,to další vyjádření o nich si už tak moc nepamatuji.
Zase ten těžkopádný sloh Petra Pitharta. Jeho článek o agrárních reformách jsem před několika lety přeložila do angličtiny a už nic dalšího z jeho „tvorby“ překládat nebudu… „Mladí snědí muži“, kterých je po celé Evropě hojně, páchají teroristické činy, zapalují auta, znásilňují bíle ženy, vraždí, distribuují drogy, a aby toho nebylo málo, ještě se dožadují, aby v hostitelské evropské zemi byl zaveden chalifát. A co se týče ukrajinských uprchlíků… Ještě nedávno, před válkou, byla tady pověstná nenávist ke všem Ukrajincům (jako ke každému, kdo je z bývalého Sovětského svazu), a najednou jsou z nich oblíbenci – tak takové pokrytectví jsem neočekávala. Ale, jak vyplývá z toho, o čem psal autor, jde hlavně o utilizaci cizinců. To je otázka – kdo koho nebo co utilizuje.
Pan pisálek je úplně mimo. Když budeme po světě vykrádat mozky tak v těch zemích bude čím dál tím více bídy. Vlastně to bude takový kolotoč. Co se tam lepšího narodí vezmeme si k nám. Tam zůstane jenom bída.
Myslím, že Pithartova slova hraničí s vlastizradou. Tenhle pán jakoby přehlíží velký průšvih, který přinesla integrace (neintegrace) muslimů na západě. Tenhle chytrolín tu dlouho nebude, takže zřejmě se nedožije toto, jak náboženská muslimská policie bude likvidovat jeho psa i nearabskou pěstěnou bradku…
Petr Pithart: Xenofobie, vás může strašit jak u nás demokracie!
Pěkně, výstižně a srozumitelně napsáno.👍
Svět patřil vždy myslícím, šikovným a pracovitým, než politici přišli na to, že si za vyždímané daně, nebo dokonce na dluh, mohou beztrestně kupovat hloupé voliče, kterých je i v české populaci vždy bezkonkurenční většina. Líní voliči přišli na to, jak pohodlně bez práce vegetovat a hrát s politiky tu ufňukanou hru. V některých zemích s chytrým obyvatelstvem je svět normální. Není to tak dávno, co ve Švýcarsku proběhlo referendum, zda zachovat pětidenní pracovní týden, nebo jej zkrátit na čtyři dny. Švýcaři jasně zvolili zachovat pětidenní. Jak by takové hlasování dopadlo v ČR, nemá smysl ani hádat. Proto ČR nemůže nikdy dohnat země, kde to mají lidé v hlavách srovnané.
Migrace v Zemích koruny české za prací, byla ve středověku až po 2. světovou válkou normální nositelkou pokroku. Chodilo se do světa „na zkušenou“… S Rudou armádou ovšem přitáhl do ČR zpět i Edvard Beneš a svoji předválečnou zbabělost a útěk před odpovědností vykoupil svými mimoparlamentními dekrety, které místo právního státu umožnily nastolit vládu zdivočelé ulice, většinové masy nechytrých obyvatel, zlodějů. Chytří a pracovití byli veřejně za bílého dne okradeni lůzou, jejich majetek znárodněn a pokud jim přálo štěstí, utekli živí a už se nikdy nevrátili (Baťa,…). Skončil právní stát. Samozřejmě ke škodě Československa. Díky Benešovým dekretům byli vyhnáni Němci, kteří v ČSR fungovali jako přirozený kontakt s cizinou. Jejich majetek byl lůzou rozkraden, dodatečně znárodněn, bezpracně rozdán dychtivým nýmandům a bezemkům.
Jak to celé dopadlo víme. „Česká“ monokultura se uzavřela světu. Oddělila třemi ploty z ostnatého drátu koncentrační tábor Československo na hranici s normálním světem. Zloději začali „hospodařit“. Výsledek se dostavil. V roce 1989 se zhroutil komunistický ráj a vyvalení Čecháčkové zjistili, že nejsou pupkem světa, ale ve srovnání s Evropou slušným středověkem.
Když pomineme válečné uprchlíky, tak zbývající migrace je ekonomická. Platí přímá úměra, čím vyšší sociální dávky, tím vyšší počty imigrantů. V ČR nikdo nevytváří pobídky pro chytré, pracovité domorodce a cizince, ale kdejaká sociální dávka se každý rok zvyšuje. Stát-politici a úředníci jsou bezkonkurenčně nejhorší hospodáři, takže můžeme čekat jediné. S rostoucími sociálnímim dávkami, dorazí jenom líní ve větším počtu a voliči si za to budou moci sami. Nikdo jiný, protože ti samí voliči jsou stejná kategorie.
Chytří lidé si nezvolí hloupou, neschopnou vládu a naopak…
Paleček nahoru.
„Zodpovědní politici přesvědčují voliče, aby mysleli i na pozítřek, nejen na zítřek.“ – Zodpovědní voliči už na zítřek myslí. Nestojí o to, aby musli migranti okupovali jejich zemi, nechali se živit daňovými polatníky, páchali zde teroristické atentáty, aby jejich gangy měnily města v bojiště, ponižovali ženy jako méněcenné bytosti, která korán doporučuje mlátit, vraždili učitele, kněží, Židy, cestující v metru, na letištích i na nádražích, účastníky křesťanských bohoslužeb, návštěvníky koncertů, zapalovali knigovny, školy, obytné čtvrti jako ve Francii loni v létě, pořádali demostrace za vznik chalífátu, podporu Hamasu, šaríje, proti postpubertálním židovským zpěvačkám popu…
Merkelovské báchorky o pracovitých, vděčných, skromných a integrovaných muslimech si nechte na koledu.
Buďte bez obav, dnešní voliči nejsou nevědomí hlupáci, které musí vést a indoktrinovat rodná strana s vedoucí úlohou. Pokud jde o migraci, neskočí na uvědomělý woke špek – na rozdíl od P,Pitharta, který na špek skočil, když vstoupil do KSČ.
Můj tatínek, který nikdy nebyl v KSČ, vzpomínal, když Petr Pithart dělal po sametové revoluci politickou kariéru demokrata, jak mladý Petr Pithart jako přední svazák v 50. letech 20. stolezi žádal s ostatními svazáky o nejtvrdší tresty pro „antikomunistické živly“ . A co píše o migraci, je naprosto mimo realitu.
Komunistická strana Československa mívala do roku 1989 průběžně asi 1,7 mil. členů, skoro 1/3 dospělé populace v Československu. Kariéru demokratů dělali mnozí komunisté, např. Valtr Komárek, Miloš Zeman,… a dělají i dnes, namátkou Andrej Babiš, Petr Pavel… Je to spíše otázka na jejich voliče, inteligenci jejich voličů a morální hodnoty jejich voličů, protože byli zvoleni ve svobodných volbách.
Samozřejmě by mohla ČR fungovat bez imigrantů. V tom případě ovšem propusťme polovinu státních zaměstnanců, zrušme sociální dávky a snižme důchody o 50%, protože netahaví, líní, ufňukaní Čecháčkové sami sebe neuživí a jediné co dovedou je zadlužit děti, vnoučata a budoucí generace. Možná by se bez Ukrajinců přestalo v ČR stavět,…, protože největší odpůrci imigrantů se doma ve zdraví a při síle válí bez užitku na sociálních dávkách a důchodech.
Imigranti představují jen zátěž, zejména ti z islámských zemí. Odmítají pracovat, nejsou vzdělatelní (IQ často hluboko pod 80), jsou líní (k tomu vede islám) a jsou to kriminální živly, které obecně mají kriminalitu výrazně vyšší než domácí obyvatelstvo a některé kategorie zločinnosti „zajišťují“ prakticky ze sta procent. Pokud se jich zbavíme a další sem nepustíme, bude to jednoznačně ekonomické plus. Ušetřili bychom jak na sociálních dávkách, tak i např. náklady na vězeňství.
Jinak důsledek toho, co popisujete, byl, že u nás přišla snaha o reformu socialismu o skoro 20 let dříve než v SSSR, a že na likvidaci socialismu se v roce 1989 podíleli aktivně i komunisté, stávající i ex. Viz „bílá kniha“ o událostech v listopadu 1989, která zaznamenává mj. i propřevratová usnesení ZO KSČ. „Kůlové v plotě“ se stali generály bez vojska, protože se jim vzbouřila i část Lidových Milicí a ani armádu si netroufli nasadit.
A zase jako vždycky je pod článkem plno dezolátských komentářů … Ne úplně ve všem s panem Pithartem souhlasím, ale tady má ve většině věcí pravdu.
Pravda a láska není zadarmo,Pitharte.Kecy se mluví a našinci pošlou složenku a palbu daně,aby v Dubaji stavěli paláce.
Barva časem vybledne,jazyk se naučí,ale DNA zůstane.Stačí se dívat na kriminálníky jak jsou vybělení,ale neustále stejní.Východ a blízký váchod to nezapře.
Pokud jde o Českou xenofobii, tak to není žádná vada, ale obrovská přednost. Cokoli a kdokoli k nám kdykoli v historii přišel zvenčí, tak z toho byl vždycky strašný průšvih a mnohdy statisíce mrtvých jako když k nám vtrhli naposledy Němci… Zrovna tento týden Němci zveřejnili naprosto šílená statistická data, že se jim za rok zvýšil počet útoků na židy zvýšil o 7000%… a roste i násilí páchané pravicovými a levicovými extremisty… Řada Francouzských měst už ze zoufalství nad kriminalitou migrantů a jejich potomků zavedla zákaz nočního vycházení…. Nejde o to, že ti kdo přichází jsou snědí – jde o to, jakou mají morálku a zda jsou jejich mentalita a zvyky slučitelné s našimi a podle toho co se děje na západ i na sever od nás JEJICH MORÁLKA A ZVYKY S TĚMI NAŠIMI SLUČITELNÉ NEJSOU!!!!!!!!!! Barva pleti v tom nehraje roli – i chování části Ukrajinců je nepřijatelné, ale o jednotlivce nejde – vždy jde o statistiku a násilí páchané Ukrajinci je stejné, nebo jen mírně vyšší než naší běžné populace, což se o lidech migrujících z Afriky a muslimských zemí bohužel říci nedá…
Pravda a láska něco stojí.V Dubaji paláce a na našince exekutora.
Teď jsem četl na Forum24 (!) popsání stavu v současném Švédsku. Tak xenofobní nebyli a jak dopadli si může přečíst kdokoliv, včetně Pitharta.
🙂 Paralogické sentence politického kastráta; vůl se prostě býkem nestane… 🙂
Ubohý Péťa 1 starší. Češi si prý nevěří a přitom jsou xenofobní. To říká už 34 let. Mezitím se evropské země ponořily do migrantské krize, dokázalo se, jak se v migrantech mýlili a jakou nebezpečnou situaci vytvořily. Ale Péťa pořád dokola: xenofobie, xenofo….
Masová imigrace je další formou neokolonialismu, nejvíc škodí rozvojovým zemím, pouští jim žilou.
Ukrajinští uprchlíci před Zelenského režimem, to je jiná záležitost. Mají rozum, že se nechtějí nechat poslat na smrt v cizím zájmu.
Pohrobek zbabělců z let 1938, 1939, protektorátních slouhů, zbabělců z roku 1968 a úslužný otrok slovansko-rusko-komunistické kliky v ČR, nemůže nikdy pochopit, proč stateční lidé bojují za svoji zemi. Navíc ani nedokáže podložit věrohodným důkazem svá hloupá slova o „cizích zájmech“.
Ani se nedivím, že je ČR s takovým materiálem tam kde je. V úpadku. S nechytrými lenochy se totiž žádný vyspělý stát vybudovat nikdy nedá.👎🙂
Volání po migrantech z třetího světa, coby nutnému doplnění chybějící pracovní síly (třeba i vysoce kvalifikované), mně připadá stejně odporné, jako přehnaná hysterie migrantofobů. Evropa se prostě stále drží svých koloniálních tradic, jenom dnes volí jinou formu a snaží se jí skrýt za falešnou masku pomoci lidem z třetího světa.
Opravdu si kapitáni průmyslu myslí, že když si najmeme novodobé otroky, budeme se mít lépe? Chvíli možná ano, ale morální kredit Evropanů tím utrpí a ještě více v něm zakoření standardizace dělení lidí na různě hodnotné kategorie.
Opravdu myslí někdo upřímně tvrzení, že pomáháme třetímu světu tím, že jejich lidi použijeme jako levnou pracovní sílu ke zvýšení svého blahobytu a jejich mozky odvezeme z jejich domovů, aby se zaostalost těchto zemí nadále prohlubovala?
Obávám se, že přístup obou znesvářených táborů (příznivci vs odpůrci migrace) je zcela mimo mísu a jejich argumentace stojí za zlámanou grešli.