Kdo rozsoudí informační válku. Nejde jen o to říkat, co je pravda a co lež
KOMENTÁŘ. Jsme uprostřed pověstné okurkové sezóny, prezident Pavel ale na zavařování okurek zjevně není. Opakovaně ve svých projevech varuje, že se vede intenzivní válka nejen na Ukrajině, ale i proti nám. A v ní že nejde o nic méně, než o naši mysl. Pokud se tomuto problému nebudeme věnovat, zavaříme si sami, i tak by se dala vyložit prezidentova slova.
V tomto týdnu se s podobným apelem ozvala i skupina vládních poslanců, včetně ministryně pro vědu, výzkum a inovace Heleny Langšádlové. Vláda si ostatně ve svém programovém prohlášení vytkla za cíl mj. podporu mediální gramotnosti a kritického myšlení a avizovala přípravu legislativních i nelegislativních opatření, která umožní lépe se bránit proti škodlivým dezinformacím.
Obávám se, že v době (dez)informační záplavy a sociálních sítí už jen stěží můžeme hovořit o okurkové sezóně. Na sociálních sítích jsou dnes a denně spřádány nové konspirační či účelově zkreslené příběhy o Putinově agresi na Ukrajině, chemtrails, dopadech covidu, či placatosti planety.
Jejich utváření a rozšiřování bude stále více zjednodušovat a urychlovat nečekaně rychlý nástup umělé inteligence. Ta pomůže také ve vyhledávání zranitelných cílových skupin.
Sečteno a podtrženo, dezinformace představují dnes opět o něco větší hrozbu než v době, kdy vláda sestavovala programové prohlášení. Přestože se vláda objektivně musí vypořádávat s nebývalým množstvím problémů, podceňovaní vlivu dezinformací se jí (i celé české společnosti) může šeredně vymstít.
Role ve veřejné diskusi
Ve hře není totiž o nic méně než důvěra v instituce, na nichž naše společnost stojí. Hraje se o její soudržnost, kterou dezinformace soustavně podrývají.
Univerzity mohou nabídnout odbornou, neutrální a důvěryhodnou platformu, která by mohla společnost bránit proti dezinformacím nejen výukou a výzkumem, ale i spoluúčastí na tvorbě veřejných politik.
Pokud rezignujeme na udržení společenské smlouvy/soudržnosti a veškeré naděje budeme upínat pouze a jen k ekonomickému oživení, můžeme se dočkat soumraku demokracie. Nebyli bychom zdaleka první postkomunistickou zemí, kterou by tento scénář dostihl.
Ale abych nezůstal jen u lamentu, zkusím nabídnout jedno z možných řešení. V posledních měsících se v souvislosti s návrhem rozpočtu vedou debaty o (pod)financování veřejných vysokých škol a užitku, který z nich společnost má. Domnívám se, že v oblasti obrany proti dezinformacím by mohly veřejné VŠ státu významně pomoci a prokázat i takto svůj význam, potřebnost.
A dostát i liteře zákona o vysokých školách, v jehož úvodu se píše mj. o jejich aktivní roli ve veřejné diskusi o společenských a etických otázkách, při pěstování kulturní rozmanitosti a vzájemného porozumění, podílu na rozvoji na národní a regionální úrovni a spolupráci s různými stupni státní správy a samosprávy.
Jak už jsem zmínil, chápu zaneprázdněnost vlády v době, kdy jedna krize střídá druhou. Ale snad i proto možná nazrál čas na to, aby se vláda obrátila na centra vzdělávání, do nichž stát investuje.
Kapacity českých univerzit
Univerzity mohou nabídnout odbornou, neutrální a důvěryhodnou platformu, která by mohla společnost bránit proti dezinformacím nejen výukou a výzkumem, ale i spoluúčastí na tvorbě veřejných politik.
Mohly by zároveň pomoci koordinovat početné, ale často roztříštěné snahy na tomto poli. Mohly by rozptýlit obavy o svobodu slova a politizaci, které v souvislosti s obranou proti dezinformacím u některých stále panují. Kdo jiný by mohl garantovat apolitičnost těchto snah?
Nejde primárně přeci o to říkat, co je pravda a co lež. Cílem je rozvíjet schopnosti a mechanismy, které nám pomáhají odlišit důvěryhodnou informaci od účelově zkreslené či lživé, rozeznat spolehlivý zdroj.
Univerzitní laboratoře pro studium dezinformací jsou v některých zemích běžnou záležitostí. Proč se touto cestou nevydat i u nás? Jsem přesvědčený, že některé české univerzity již disponují odbornou kapacitou i ochotou se tímto směrem vydat. Co na to vláda?
Autor je rektorem Ostravské univerzity
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)Čtěte též
Volby jako cochcárna. Soud odhalil šlendrián komisařů, nastal čas na digitál
Investor Brůna: Superlevné hypotéky jako doping a hrobař dostupného bydlení
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
16 komentářů
Á, pan rektor zavětřil prachy.
Upřímně, jeden koordinátor, anebo ikdyby si udělal nějaký tým o deseti lidech pod nějakým ministerstvem nemá šanci nic udělat. Mnohem důležitější je dát obraně proti hybridní válce a šíření dezinfa politickou prioritu a zapracovat na řešeních na všech úrovních společnosti (státní aparát, byznys, občanská společnost, atd). Bohužel vláda na svůj slib boje proti dezinfu rezignovala 🙁 A přitom dezinfo působí škody větší než všechny povodně a požáry…Máme problém, Houstone 🙁
Ono jde právě o to, co vlastně vláda chce. Protože, onen „.. koordinátor, s deseti kvalitními IT experty “ by byl dostatečný počet na dohledání skutečných faktických lží – tedy pokud takový důkaz najít a provést (v krátké době jde) . Čili právě takové případy jako že někdo si to úplně vymyslel, nebo že video nebo obrázek na webu byly upraveny, podrženy , nebo že pocházejí z úplně jiné lokace toto by ti experti (doufejme) prokázat a publikovat mohli.
Jenomže toto samo o sobě ještě vůbec není boj proti fake news, ty pracují tak, že podají pečlivě vyfiltrovaná fakta tak aby takto odpovídala určitému názoru , a tento názor se pak dále v tom článku publikuje a propaguje.
Ale proti tomu se na té vědecko-informační úrovni těžko brání. Na to si musí každá strana a vláda povolat své ideology, aby udělali totéž v opačném směru.. Aneb, a jak se to říkalo za socíku „u vás v Americe zase bijete černochy“..
Pro tu připomínku, oni už je tam v té době (když u nás vládla totalita), nebili , ale zase s takovými podrobnostmi se přece nějaký ideolog obtěžovat nebude. , Jestli to občany zajímá ať si to najdou v nějaké encyklopédii, nebo dneska na internétu, že áno??
Ono je docela namístě zeptat se ( a měli by to udělat všichni dosavadní příznivci Fialovy pětikoalice), zda stávající vláda náhodou nemá strach z boje proti dezinformacím proto, že by se jim tento jaksi vymknout z rukou, a mohl by ukazovat taky na vládní dezinfo a lži (vzpomeňme na fotku britského důchodce s českým popisem odmítnutí valorizace důchodu, s odůvodněním, že on má dost, a že šetřit jaksi nemusí).
To byla dezinformace jako noha.
Nedejbože, aby potenciální tým ukazoval na případné korupční prasárny a lži ,,svaté vlády“. To přece vláda, která se už korupcí slušně proflákla (STAN), a kde vládní strana si chová politiky jako Blažek, Zahradil, to přece nemůže potřebovat.
Jinak panu rektorovi věřím, že by se šikl nějaký ten bakšiš pro univerzitu 🙂 Ale musí si uvědomit, že vláda musí šetřit, aby nezadlužovala vlastní děti.
Tady pane Loucký, řezat do masa nechcete, co? 🙂
Ono je dobré si uvědomit, že i tahle vláda opravdu svatá není, a málokdo si proti sobě vycvičí buldoky, kteří je budou hlídat, pokud je na vodítku neudrží.
To by si měli uvědomit všichni, kdo tu vládu obhajují, kolikrát slepě, a naivně předpokládají, že vláda je hodná, slušná a spravedlivá.
Vláda na to nemá odvahu, prostě se bojí. Bojí se, protože má sama máslo na hlavě. Hlavně ODS.
Odborník žasne, laik se diví. Nejdřív byste si Martine měl osvojit základní terminologii a principy hybridní války, evidentně v tom plavete a platí pro vás, že holínky, hodinky…vsjó róvno 😀
A pak už těžko na něco reagovat, ve svém rozrušení motáte páté přes deváté…a z diskuze o Vašich fantasmagoriích může těžko vzejít něco jiného než zase fantasmagorie, proto se do ní vůbec pouštět nebudu.Maucta.
Ale kdeže. Já jsem nastínil svůj pohled na nářky autora, proč vláda to dezinfo neřeší, a řešit nechce. Nechce, a evidentně nebude, jak vidno. Důvody proto jistě má.
Běžte si na to stěžovat do Strakovy akademie. 🙂
Takže mě můžete obviňovat z fantasmagorií, ale sám si zameťte před vlastním prahem (hlavně, co se týče řezání do masa). To je taky slušná fantasmagorie. Samozřejmě spolu diskutovat nemusíme.
Jinak poznámka na závěr: pokud Vám tak leží na srdci hybridní válka, můžete pana rektora kontaktovat a společně se domluvit na založení organizace na potírání dezinformací. V tom Vám nikdo nebrání. Dokonce můžete obětovat část svého platu, na její chod. Ale ze svého.
Přeji hezký den. Maucta,
Nicméně Martin má pravdu v tom, že vláda a jí příznivá média šíří desinformace v podstatě také, takže jakýkoli férový boj proti desinformacím i jakékoli poučení (výcvik) obyvatel o nepodléhání desinformacím jako takovým by nutně omezil i účinnost vládní propagandy.
Prostě, lhář nemůže účinně a férově bojovat proti šíření lží.
No to máte zcela pravdu. Aby pak univerzity neskončily jako média, která se téhle koalici hodily jenom na tom aby jí pomohly porazit Babiše. Ale potom ten zájem nějak pominul, když už se řada těch médií začíná hrabat i ve vládních projevech.
A univerzity jsou na tom hůř, ty by bez státních prachů nepřežily..
Tak k porážce Babiše posloužil v roli pověstného mouřenína i Milion chvilek se svými organizátory. Kvůli Benešové byla plná náměstí, kvůli Blažkovi nikdo demonstrace nesvolává.
Asi to těm slušným lidem, kterým to na Letné ,,nebylo jedno“, paradoxně jedno je. Ach ten dvojí metr…
Bohužel, je to naprosto neštastný požadavek, který se dá uznat jako legitimní pouze v dosti úzkém rozsahu současné války s Ruskem,ktera se vede i hybridně. No prosím, toto by se jistě uznat dalo,
I když otázka zni zda to není zbytečně, kdyz jak známo u nás dokáží tyto lži odhalit i malé děti ve škole:)
Ovšem v širším měřítku jest to big problém, protože a pro přípominku, jsou to právě univerzity, ktere mají to přivilegium že se na nich mohou prezentovat, zastávat i diskutovat zcela svobodně zcela rozdílné politické i spolecenske názory. Takže vytvořit právě na nich vyšetřovací komise,ktere budou, dle objednávky vlády zkoumat a vyšetří ovat cizí publikované články, je dosti tragicke nepochopeni základů demokracie.
Ještě jako vysvętleni – ve většině těch přïpadů nejde o odhalovani faktických lží, ale o polopravd a dezinformací, kde jsou na vybrána fakta připojený názory.. – a tyto už právě svobodné univerzity striktně soudit nebudou.
Jestli tohle vláda chce, tak na to má ještě dosti loajálních medii, která budou s radostí citovat ty její naprosto správně názory a odhalovat jako nesprávné všechny ostatní. 🙂
Je mi líto, pokud se do nějaké „výchovy k mediální gramotnosti“ zaplete cokoli od vlády či na vládě závislé (což jsou i ty autorem za nestranné označované univerzity), je to to samé, jako kdyby na někdejší Vysoké škole ÚV KSČ (přezdívané „Vokovická Sorbonna“) zřídili katedru, vyučující antikomunismus.
Bohužel autor má pravdu, že se zde vede dezinformační válka a to dokonce již celých 20 let! Nejde tedy o válku na Ukrajině. Je to dezinformační válka ekonomů – bankéřů ve věci PENZIJNÍ reformy na straně jedné a DŮCHODOVÉ reformy na straně druhé. Penzijní reforma je bankovní produkt, jehož účelem je odklánění peněz určených na důchody našich rodičů do penzijních fondů bank. Důchodová reforma, je reformou ve prospěch občanů a zdravé státní pokladny. Pokud chcete vědět více, tak důchodová reforma v paragrafovaném znění je z roku 2005, integrované reformy, důchodová a sociální jsou z roku 2007. Proč nebyla důchodová reforma realizována? Protože správné provedení DŮCHODOVÉ reformy spočívá v opravě vadné účetní metodiky používané ČSSZ při výpočtu výše důchodů a z toho by bankám neplynul žádný zisk!
Další nepříliš konkrétní návrh, jak by se ta obrana proti dezinformacím mohla řešit.
Vzhledem ke zmíněnému podfinancování školství mám však pramalou důvěru v případný odpovědný přístup k téhle problematice ze strany univerzit, které nemají často ani dost peněz na to zaplatit kvalitní vyučující, natož zřizovat nějaké skupiny.
Bylo by však dobré na toto téma provést nějakou veřejnou mezi-oborovou konferenci, či moderovanou diskuzi, protože půlka společnosti by to zdá se nejdraději líně řešila cenzurou(alepoň to tak vypadá, těžko řící, když na tohle téma odmítá SIMAR udělat průzkum), která však nic neřeší, jen přesouvá informační toky jinam a zkrátka má spousta lidí stále problém pochopit jak internet funguje.
Každopádně by nějaká ta výuka kritického myšlení a mediální (i finanční!) gramotnosti měla probíhat už na SŠ a ne až na VŠ.
Mimochodem jediný znatelný příspěvek VŠ v posledních letech do veřejné debaty na to téma bylo distancování se od těch profesorů, kteří nesdílejí „správné názory“ a mediální pranice ohledně jejich odvolání. To nevzbuzuje zrovna důvěru v nestrannost, těchto institucí.
Aktuální případ:
Zrušení účtu Nigelu Faragovi bankou Coutts z důvodu jeho politické orientace. Banka to zuřivě popírala, pak ale vyplavaly na světlo interní materiály, kde jsou politická orientace NF a jeho veřejné působeni explicitně uvedeny jako důvod.
BBC se dokonce za zveřejnění bankéřských lží omluvila.
U nás tyto lži šířil nechvalně proslulý web manipulátoři.cz dokonce i se článkem Jana Cempera v duchu „Nigelu Faragovi nebyl zrušen účet kvůli názorům“. Zatímco BBC se za šíření lží omluvila, manipulátoři pouze článek smazali a dělají, že nikdy neexistoval, a že webové zálohy a printscreeny čtenářů se jich netýkají.
V Británii si mohou dovolit bojovat proti skutečným lžím, protože už nejsou v EU. My v ní, bohužel, jsme, takže u nás lze očekávat leda boj lhářů proti pravdě.
Na naší informační scéně prostě neexistuje žádný informační zdroj, kterému by lidé věřili, protože veškerá provládní média jsou profláklá opakovaným šířením lží. Za těchto okolností prostě mohou modří a fialoví soudruzi lidi donutit, aby se tvářili, že „desinformacím“ nevěří, ale, naštěstí, jim nemohou vlézt do hlav, aby to překontrolovali.
Ani nemohou vlézt do rodin, aby zjistili, že lidé dnes poučují své děti o tom, co mají říkat na veřejnosti (vč. školy) jako jejich předkové za nacistů a komunistů.
Není to tak dávno, co byl oficiální narativ, že je Země placka ležící ve středu vesmíru a vše obíhá okolo ní. A kdo tomu nevěřil, s tím byly vedeny inkviziční procesy.
Naprostá většina toho, co hlásala a hlásá naše vláda, potažmo EU, má asi stejnou hodnotu jako ta téze o placatosti Země a její umístění ve středu vesmíru.