Česko v trvalém minusu. Bez dluhů na svůj provoz nemá a mít nebude
ANALÝZA. Říct něco povzbudivého o českých veřejných financích je kromobyčejně obtížné. Nabízí se spíše inspirace ze zámoří – známý bonmot někdejšího amerického prezidenta Ronalda Reagana: „O státní dluh se nestarám, je dost velký, aby se o sebe postaral sám.“
Není to nic, co by člověka překvapilo, přesto není vůbec od věci to slyšet od přímého aktéra celého velmi hloupého nápadu na zrušení superhrubé mzdy:
„Dnes už to můžu přiznat: zrušení superhrubé mzdy byl čistý populismus, čistě předvolební tah. Tak jsme k tomu přistupovali. Voliči to nijak neocenili a efekt je pro současnou vládu smrtelný,“ řekl v podcastu Klub rváčů Marek Hanč, který byl několik let klíčovým členem marketingového týmu Andreje Babiše a jeho hnutí ANO.
Tento přiznaný ryzí populismus, na který v roce 2020 ochotně naskočila i ODS, je základem současných a i budoucích deficitů státního rozpočtu – pokud se tedy něco radikálně nezmění v oblasti tuzemských daní a výdajů státu.
Vládě sice nelze upřít snahu, jenže když se na jedné straně ve veřejných výdajích škrtá a jinde se zase výdaje zvyšují, tak celkový dluh pořád roste.
Jak naplnit kasu
Superhrubá mzda byla sice sama o sobě hybridem, u něhož se očekávala nedlouhá dočasnost, byla však rozpočtově funkční. Dávala jistotou zaručeného příjmu plus minus sto miliard rok co rok a ještě tak, že si na to lidé zvykli a v zásadě je to už ani nebolelo (či v čase přebolelo).
Jenže tohle spolehlivé „oslíčku, otřes se“ je pryč a vláda v celém funkčním období vymýšlí, jak zchudlou kasu naplnit.
Vloni proto přišla s tzv. ozdravným balíčkem, který měl během dvou let snížit rozpočtové deficity celkem o 150 miliard – tedy v součtu o desítky miliard míň než by za dva roky vygenerovala ona zrušená superhrubá mzda.
Seznam opatření je dlouhý, zahrnuje zvýšení daně z příjmů právnických osob z 19 % na 21 %, zvýšení sazby nemocenského pojištění pro zaměstnance, zvýšení odvodové zátěže OSVČ, zrušení školkovného a další nápady a stejně nevyváží onen přiznaný ryzí populismus z roku 2020.
Vládě sice nelze upřít snahu (například i v podobě zvyšování věku odchodu do důchodu či omezení mimořádné valorizace důchodů), jenže když se na jedné straně ve veřejných výdajích škrtá a jinde se zase výdaje zvyšují, tak celkový dluh pořád roste.
Výdaje státního rozpočtu by v příštím roce měly meziročně vzrůst o 105 miliard (zhruba tolik bude mimochodem stát jen samotná správa dluhu) na 2,327 bilionu korun.
Za poslední pět let se výše státního dluhu zdvojnásobila, stát hospodaří se stamiliardovými schodky jako s novou normou a hodlá v tom pokračovat – protože by jinak sám na sebe neměl…
Může býti hůř
Poněkud varující je, že se vláda vydává i cestou rozpočtového kejklířství: má nadhodnocené příjmy a podhodnocené výdaje. Při analýze schváleného návrhu státního rozpočtu na rok 2025 na to upozornila Národní rozpočtová rada, která – jejími slovy – „identifikovala několik položek, o jejichž reálnosti má částečné či významné pochybnosti“.
A to si vláda ještě pomáhá dosti problematickými příjmy z tzv. windfall tax (čti speciální daň pro ČEZ), bez níž by rozpočet už vůbec nevycházel.
Je nutné zdůraznit, že bylo i hůř: na vrcholu státních výdajů zdůvodňovaných dopady covidové krize přesahoval deficit veřejných rozpočtů tři procenta HDP, na konci letošního by měl být mírně nad dvěma procenty.
A férově je dobré zmínit, že i když český státní dluh dosáhl na konci třetího čtvrtletí rekordních 3,334 bilionu korun, tak míra zadlužení byla „jen“ 42,3 HDP (od začátku roku se zvýšila o 1,5 procentního bodu), což v rámci EU Česko pořád patří mezi méně zadlužené země.
Potíž je však s trendem, dobře viditelným na níže uvedeném grafu. Za poslední pět let se výše státního dluhu zdvojnásobila, stát hospodaří se stamiliardovými schodky jako s novou normou a hodlá v tom pokračovat – protože by jinak sám na sebe neměl…
ZDROJ: Ministerstvo financí ČR
Zásadní problém je, že drtivou většinu – zhruba tři čtvrtiny – dnešních výdajů ze státního rozpočtu (rozumějme – našich peněz vybraných z daní, protože s výjimkou dluhu jiné zdroje financí stát nemá) tvoří mandatorní a kvazimandatorní výdaje. Tedy ty, které stát musí platit na základě zákonů či smluv: výdaje na důchody, sociální dávky, platy státních zaměstnanců atd.
Při současné české daňové struktuře se už roky potvrzuje, že si česká ekonomika neumí vydělat sama na sebe.
Až ANO vrátí EET
Velmi pravděpodobně bude hůř. Česko se samospádem už dlouho řítí do demografické krize. A až silné ročníky „Husákových dětí“ začnou odcházet do důchodu (už brzy, po roce 2030), přestanou být těmi, kdo do rozpočtu odvádějí a začnou být těmi, kdo hlavně čerpají.
Málokdo se asi bude divit, až ANO po předpokládaných vítězných parlamentních volbách zkusí znovu zavést EET.
S tím souvisí prohlubující se problém s pracovní silou (buďme cynicky vzato rádi za uprchlickou vlnu z Ukrajiny a věřme na roboty…) a z toho plynoucí tlak na zvyšování mezd (a platů) i budoucí problém s nastavením a budoucnosti současné ekonomiky a průmyslu montoven. Problémy firem rovná se i problém pro příjmy státního rozpočtu.
Nehledě na to, že firmy se už dávno naučily daně optimalizovat či „riziko“, že státu něco zaplatí, úspěšně obcházet.
Sektory s nižším výběrem daní oproti průměru, což může být způsobeno v zásadě dvěma faktory: daňovými úniky (nehlášenými tržbami) a neefektivním výběrem je například v oboru pohostinství a ubytování a v maloobcodu.
Málokdo se asi bude divit, až ANO po předpokládaných vítězných parlamentních volbách zkusí znovu zavést EET (byť jej vláda ANO oproti vlastní logice sama zrušila v době covidu).
Správný závěr z řečeného by zněl, že český daňový systém dozná strukturální změny, stát omezí své výdaje a dokáže přesvědčit lidi, že některý servis (zejména ve zdravotnictví či školství) nemůže zůstat zcela bezplatný. Protože peníze z nebe nepadají a na dluh se věčně žít nedá.
Je však namístě obava, že zvítězí populistická „reálpolitika“, tvrzení, že zdroje tu jsou a dluhy se neplatí a že lid si peníze „státu“ přece zaslouží. Tak třeba nějaké spadnou z toho nebe; podobně jako odlétly se zrušenou superhrubou mzdou.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)Čtěte též
Agáta Pilátová: Když z rádia zní střelba, co když je to vysavač?
Spor o titul z americké univerzity může přepsat český zákon o vysokých školách
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
22 komentářů
Kdybychom stanovili strop u důchodů třeba na 25 tisíc a kdybychom platy ve státním sektoru zastropovali třeba na 50 tisíc,pak bychom mohli doufat v ozdravení.
do socialni sfery jde cca bilion korun. na 1 cloveka co chodi do prace/zamestnani to je 200tis rocne. kdyz se z toho odecte 1 milion jalovych zamestnancu placenych statem, jsou z toho 4 miliony pracovne cinnych lidi, kazdy s hrbem 250tis vydaju rocne jen do socialni sfery.
k tomu dalsich 500mld zdravotni pojisteni a 100mld platy zamestnancu placenych statem. takze sumasumarum 1.6bilionu korun na 4miliony skutecne pracovne cinny lidi = 400tis na jednoho rocne = 33tis mesicne
a porad to je malo, a to v tom neni spousta dalsich vydaju
vse dohromady to jde spocitat jednoduseji a to jsou cisla jeste mnohem horsi – statni rozpocet cca 2bln korun, ktery pochazej primarne od 4 milionu cinnych lidi = 500tis na jednoho rocne = 42tis mesicne na jednoho pracovne cinneho a porad to nestaci.
je potreba to osekat, zavest spoluucast ve zdravotnictvi, zvednout vek odchodu do duchodu…
tedy opatreni proti kterym je cela populisticka, levicova, ultralevicova i ultrapravicova opozice, vpodstate vsichni kdo chteji, aby jim jejich bezstarostnej zivot zaplatili deti a vnuci – casto ani ne vlastni, ale deti a vnuci jejich sousedu
Stát je Otesánek a nic se s tím na dělat.
Je to naprosto pravda. Řešení sice jsou, jenomže pokud je nedokázala použít, ani středo-pravicová vláda, tak potom naděje že je použije vláda populistická, jsou dosti chabé.
Když si to probereme
1. Tohle by měl být asi základní princip – Když už vláda provádí konsolidaci, tedy jak zvyšuje daně, tak i škrtá některé (nevelké) státní výdaje, tak si ale současně NESMÍ,
opravdu nesmí současně ve větším objemu navyšovat v rozpočtu jiné státní výdaje. Tohle je právě to, co dělala Fialova vláda po celou dobu.
2) Jasně že mandatorní a kvazimandatorní výdaje se nedají „rychle škrtnout“ Na to musí vláda myslet včas, a tyhle výdaje rušit postupně ä plánovtě –
napřed zanalyzovat nikoliv – nutné státní činnosti, potom zrušit zákony které je nařízují, teprve pak lze ušetřit tím že se propustí nyní nadbyteční zaměstnanci a prodají se celé, již nepotřebné budovy.
Zanalyzovat a vypovědět včas, nevýhodné smlouvy a pod. Pokud tedy má zájem.
3) EET nemá smysl obnovovat. To mělo vynést, jak se slibovalo, pouhé jednotky miliard Kč, což dnes nehraje roli. Navíc, mezitím vzrostl podíl bezhotovostních plateb, které se kontrolují jinak.
4) Vrátit superhrubou mzdu by bylo pokrytecké . Protože ta pouze svou konstrukcí kamuflovala skryté navýšení daně ze mzdy, která by byla a dle slibu strany a vlády (ODS) „oficiálně “ na 15 procentech. Takže – pokud chce vláda navyšovat daně, ať to udělá na férovku a řekne lidem přímo, jaké procento daní budou platit ze svých příjmů a nese si za to politickou zodpovědnost.
Btw – nedávný pokus o vyšší zdanění dohodářů ukázal, že ani to vláda nedokázala a udělala tím jen strašný chaos.
Kam pustíte členy ODS i KDU, tam 200. let pšenka nepokvete. Svou zločinnou činnost ukrývají za své líbivé slůvko demokracie, hnus.
Ani si nevzpomínám, kdy z vás vypadlo něco chytrého, natož podloženo nějakými konkrétními čísly.
Vlády ODS v ČR, 1993-1998-5 let, 2006-2009-3 roky, 2010-2013, 3 roky, 2021- dnes, 3 roky.
Takže za 31 let existence ČR, vládla „ODS“ zhruba 14 let, tedy méně než polovinu.
Též je nutné dodat, že poslední vláda ANO+SPD (2018-2021) s exkomunistou Babišem v čele, spotřebovala na dluh poslední 2 roky své vlády 3 státní rozpočty. Dnes jste ještě ani nezačal ty dluhy splácet, protože Fialova vláda je směšně měkká a levicová.
Doufám, že si exkomunistu Babiše zvolíte znovu a on s SPD konečně udělá takový dluh, že ČR přestanou půjčovat peníze, nebo s tak vysokým úrokem, že nebude na důchody, abyste konečně pocítili sílu vašeho slovanského intelektu. 🙂
Článek 👍. Zajímavé čtení.
(Přítomnost), Ferdinand Peroutka – „posláním existence českého národa je nakonec mít se dobře. Jak na to, je už vedlejší…“
Což vysvětluje velkou část historie Československa. Zbabělost 1938/39, pohodu v Protektorátu, okradení a vyhnání německých obyvatel ze Sudet a československých podnikatelů (1945), zbabělost (1968) a celé komunistické souručenství s ruskými povaleči a lenochy 1945-1989…
Zatím co u většiny států je největším příjmem do státního rozpočtu daň ze zisku firem v ČR je to sociální daň (na důchod), tedy zdanění práce. Čím více zaměstnávate lidí, tím více vás stát dojí. Takový stát by měl po zásluze zaniknou a já pevně věřím, že se tak po opětovném vítězství ANOparazitů na dluh stane v co nejkratší době. K tomu nám dopomáhej Bůh a čecháčkovská nechytrost a lenost. 👍🙂
Ve jmenovateli našich problémů ekonomických i demografických jsou ekonomové. Údajní ekonomové, v praxi účetní, kteří umí řídit firmu, stát ani náhodou. Ekonomové … matou spoluobčany a brání jim uvažovat sociálně (Snyder T.). Důkazy? Zdanění fyzických osob je zatíženo horou lží, důkazy najdete v kapitolách Daně pod mikroskopem I – III v knize Ekonomům to myslí černobíle. Jen namátkou:
Že nám zrušili superhrubou mzdu? Ani náhodou. Jedná se o úplnou mzdu pracovníka, tj. po jejím zrušení bychom automaticky přešli na barter, tj. výměnu zboží za zboží.
Nebo: Hrubou mzdu ekonomové účelově vsunuli mezi úplnou mzdu pracovníka a čistou mzdu jen proto, abychom uvěřili, že odvádíme 15 % daní, místo skutečného zdanění ve výši 40 %.
Do třetice: Zákony z 90. let č. 589/1992 Sb., a č. 155/1995 Sb., nám lžou již ve svém názvu! Nejedná se o pojištění, ale o daň, tj. o sociální a důchodovou daň!
Markantně se negativní úloha ekonomů – bankéřů projevila a stále ještě projevuje v případě „hledání“ důchodové reformy a to jen proto, že ekonomové nechtějí důchodovou reformu ve prospěch občanů! Ekonomové chtějí na reformě důchodů vydělávat, a proto se stále snaží prosadit bankovní produkt, Penzijní reformu výlučně ve prospěch bank!
Nejde o to, že politici lidem lžou.
„Lid“ v ČR je většinově hloupý, takže nejen, že těm politikům věří, ale opakovaně je většinově volí s pocitem, že peníze „rostou na stromech“ a že dostávat peníze bez práce je normální.
Při pohledu na stoupající dluhy státního rozpočtu ČR je celkem jasné, že Čecháčkové namají na vlastní stát mentální schopnosti. Jediné, co by je mohlo zachránit, je ponížená suplika u chytrých a schopnějších Rakušáků, Němců, dnes už i Poláku, aby plně převzali správu ČR. V opačném případě to opět skončí bankrotem dalšího socialismu, jako v roce 1989.🙂
Zdravotnictví nikdy nebylo bezplatné. To jsou žvásty. Formou odvodů je hrazeno. Supperhrubá mzda byla prasárna nehrubšího kalibru, bylo to další zdanění příjmů již. Kolik by stát tedy chtěl z příjmů? 100 % ?
100% je málo. Státní kasa je černá díra.
On se dobře ukazuje důvod, proč Rakouskou na to bylo někdy okolo roku 1968 lépe, než ČSSR.
Rakousko jako neutrální stát nemělo horentní náklady na vševojskovou armádu jako ČSSR.
Deficit jednoznačně zavinila současná vláda. Jediný způsob, jak zabránit dalšímu zhoršování ekonomiky státu z pozice občana je, nevolit nikoho z pětikoalice. Ani ty Piráty, protože ti mají na deficitu svůj díl viny také.
Bohužel musím reagovat negativně, ale článku by slušelo jít mnohem více pod povrch a uvést trošku širší kontext. Hospodaření státu je komplexní a složitá disciplína, kterou nelze vměstnat do třech ukazatelů…vše se vzájemně ovlivňuje a každý si může kdykoliv vzít nějaký údaj a kolem něj postavit celkem neprůstřelnou argumentaci, co jak a proč je špatně. Proto je potřeba dávat do souvislostí mnohem více parametrů a proměnných, jejich trendy, srovnání s zahraničím atd. Například ten graf s dluhovou hokejkou vypadá na první pohled hrozivě (nevím, možná to bylo cílem…), přičemž mnohem důležitější a informačně hodnotnější je vývoj poměru dluhu vůči HDP. To co graf také neukazuje je fakt, že poslední roky příjmy státního rozpočtu rovněž hokejkově vzrostly. Ano, p.Břešťan správně uvedl kontext v odstavci výše…“A férově je dobré zmínit, že i když český státní dluh dosáhl na konci třetího čtvrtletí rekordních 3,334 bilionu korun, tak míra zadlužení byla „jen“ 42,3 HDP (od začátku roku se zvýšila o 1,5 procentního bodu), což v rámci EU Česko pořád patří mezi méně zadlužené země“…ale bylo by lepší doplnit tam ten druhý graf.
Také samotná výše dluhu je poněkud zavádějící číslo, mnohem důležitější je jeho struktura, tzn. zda se zadlužujeme ve prospěch investic (komunisticky nazývané „prorůstová“ opatření), anebo spotřeby. Takže by měly přibýt další grafy, které by ukazovaly jestli více prožíráme budoucnost (tak jako za Schillerky), anebo zda více proudí peníze do školství, nebo do infrastruktury, apod.
Také zmínka EET v souvislosti s rozpočtem zavání bulvarizací takto vážného téma, jinými slovy…EET jsou drobečky pod stolem, které v podstatě nic neřeší.
To co víme určitě (a máme to ověřeno v praxi), že při jakékoliv důležité změně, která by rozpočet mohla pomoci dostat do kondice (například nedávné lehké parametrické úpravy důchodů), vyjde český občan do ulic, nebo překreslí, ke své škodě, volební mapu (viz 30 korunový poplatek u lékaře před 20 lety). My Češi jsme mistry nad mistry v nadávání na to jak by všechno mělo být jinak, ale ve skutečnosti mám rádi náš smrádek a teploučko a nikdo žádnou změnu vlastně přijmout nechce!!! Ta rezistence vůči změnám a modernizaci je největší problém současného Česka, nikoliv celková výše našeho zadlužení !
To by se ovšem „ušetřené“ peníze nesměly rozkrádat. Muselo by být naprosto jasné (a garantované), kam jdou. Ono ani těch 30 korun „získaných poplatků“ nakonec neskončilo ve zdravotnictví. I peníze za dálniční známky končí v jakési černé díře a nic se za ně na dálnicích nepostaví ani neopraví.
.
Nehledě k tomu, že by stát mohl utnout podporu solárních a větrných baronů, spekulantů s emisními povolenkami a dalších sociálních parazitů, vč. většiny politických nevládek. Nebo vykrmovat Němce pasírováním naší elektřiny přes burzu v Lipsku. Tím, by se opravdu dost peněz ušetřilo.
Ono máte pravdu, je to komplexní věc. Ale i tak – když se podíváme na některé podrobnosti.
Dejme tomu – onen 30 korunový poplatek u lékaře před 20 lety.
jak jsem pak četl výsledky – výnos byl asi 5 miliard – tedy právě to co se vybralo na poplatcích Zatímco ten efekt, který se očekával. že lidi přestanou chodit zbytečně k lékaři a tím se mocliže ušetří,, se nedostavil..Špatný odhad politiků. Taky že ten poplatek neměla být celá reforma. Ty další, mnohem důležitější. věci už se nedodělala.
Co je zajímavé vidět, jak stoupaly příjmy do zdravotnictví (jak z pojištění, tak těch ostatních, od státu a pod), z ca 300 miliard před pár lety na loňských skoro 500 miliard. Jistě že se vypotřebovaly – na různé výdaje ve zdravotnictví.
Ale na tom je vidět právě to, že stát by si měl udělat aspoň ve svém státním školství nějakou efektivní optimalizaci – protože takový nárůst rozhodně z poplatků pacientů nepokryje…
Přesná analýza neudržitelnosti českých státních financí. Věčná škoda, že se takové zprávy nedonesou k uším Fialy, Stanjury a dalších lídrů vládní čtyřkoalice. A co je nejenom škoda, ale úplná tragédie, je fakt, že u nás nemáme žádnou normální opozici, jenom divoké tlupy populistů, fašistů a komunistů, jejichž majitelé usilují prostřednictvím hrubého populismu zblbnout hloupější polovinu voličstva a ovládnout stát za účelem jeho rozkradení, přivedení k bankrotu a nakonec prodeji do područí východních totalitních velmocí.
Vyrábět a prodávat, průmysl a zemědělství, to jediné přinese prachy do kasy, všechno ostatní jsou jen služby.
Naprostý souhlas, jenže právě to jako členové EU dělat nemůžeme. Proto pryč z ní.
Profesoru politologie a elektroinzenyru není prostě dano hospodařit v+hodnotách, zvlast když se financuje bezedna držka, řečeno slovy klasika. Expremiér Babiš měl za Covidu problém udržet zhroucenou ekonomiku, tak ji resil a zadluzil republiku, když opozice rvala, že déla málo. Lepší než Fialová vláda, by byla do voleb tzv úřednicka vlada.
vic jak rocni fischerova urednicka vlada za sebou nechala 3/4 bilionovej zavazek ve forme dotaci do OZE prosazene paroubkovejma martanama v 2005 tim, ze premier fischer dotace nezariz od 2010 ale udelal to az Necas od 2011. pritom na to fischer mel vic jak pul roku a Necas to stihnul pres prazdniny.
takze tahle urednicka vlada se moc nepovedla, kdyz paroubko-fischerovej 750 miliardove zavazek budeme splacet az do konce 2030 – typicka 4 clenna rodina kvuli nim vyklopi 300tis.
*
babis za sebou nechal 40tis mrtvejch na kovid – jedno z nejvetsich cisel v prepoctu na obyvatele na svete a to se na konci prazdnin 2020 chlubil, ze jsme first-in-covid.
ale po pul roce jsme byli second-in-covid v ramci celyho sveta v prepoctu mrtvejch na obyvatele, a kdyz jsme uz sahali po first, predsprintovali nas orbanovi madari s ruskym sputnikem v pazi.
k tomu babis zaridil minimalne 300miliardovej rocni struturalni dluh uz pred kovidem, coz potvrdil NKU tvrzenim, ze 90% ze 400 miliardovy sekyry v 2020 s kovidem vubec nesouviselo a jeste na 2022 udelalala – alenka pavova – tralalala – s andrejem rozpocet se sekyrou cca 400mld a to rozsireni ruske valky na celou ukrajinu bylo ve hvezdach
a od ty doby se to tahne
Vláda mohla ušetřit desítky miliard, a to tím,že měla podrobit přezkumu všechny zákony,které kde jsou výdaje povinné ze zákona.Prostě tyto výdaje navázat na nějaký mechanismus ekonomického poklesu nebo růstu jak je vyplácet ,případně je úplně zrušit jako zbytné zákony