33 komentářů

1. František Navrátil napsal:

   8.9.2016 (8:14)

   V přitažlivosti Ruska pro určité skupiny nevidím nic divného. Rusko se v současné turbulentní době představuje jako kolektivní ochránce křesťanské a konzervativní civilizace. Tato fikce samozřejmě přitahuje zastánce tohoto myšlenkového směru. Naopak Evropská unie představuje proislámský, anarchistický, individualistický směr, likvidující křesťanství a tradiční rodinu. Přitahuje tedy anarchisty, nihilisty, sexuální menšiny a chaoty všecho druhu, jako např. propagandisty z organizace Evropské hodnoty.

   • Karel Novotný napsal:

     8.9.2016 (9:57)

     Je hezké, že jste správně pojmenoval fikci, že Rusko je ochránce křesťanských hodnot. Ale nevím, jestli ta druhá část příspěvku byla ironie nebo ne. EU nepředstavuje nic z toho, o popisujete. Organizace Evropské hodnoty není propagandistická, jen popisuje, jaké tyto hodnoty jsou:
     – EU je postavená na svobodě a je liberální, tzn. není proislámská, ale je postavená na svobodě vyznání, nepropaguje sexuální menšiny, ale dává jim svobodu, nelikviduje rodinu, ale nemá problém s jinými formami soužití
     – EU je postavena na demokracii, tzn. není anarchistická nebo chaotická, ale umožňuje pluralitu názorů

     • František Navrátil napsal:

       8.9.2016 (13:38)

       S vámi uváděnými hodnotami souhlasím, problémem je, že se jimi EU neřídí. EU je proislámská, jak o tom svědčí násilné vytvoření dvou islámských států v Evropě – Kosova a Bosny. Je proislámská, protože jen přihlížela a přihlíží, že v uvedených zemích bylo dílem povražděno a dílem vyhnáno 500 tisíc křesťanů. Přehlíží, že v Kosovu byly zbourány více než tisíc let staré pravoslavné chrámy, dokonce i památy UNESCO. EU, to jsou jen slova, slova, slova.

       • Karel Novotný napsal:

         9.9.2016 (10:34)

         Obávám se, že osamostatnění Bosny a Kosova nebylo „proislámským krokem“, ale naplněním práva na samostatnost. Úplně stejně byste totiž mohl argumentovat, že EU protěžuje katolíky na úrok pravoslavných, protože podpořila samostatnost Slovinska a Chorvatska, odkud v rámci smutných balkánských válek bohužel také utekly nebo byly vyhnány statisíce pravoslavných Srbů. Sám cítíte, že to je hloupá argumentace, rozpad Jugoslávie byl doprovázen primárně národnostními střety. Takže vy prostě EU odmítáte, protože nemá váš prohled na sporná témata – naschvál říkám sporná, protože v tématech typu rodina x právo žen na interrupci, sexuální práva x tradiční hodnoty apod. je rozpolcená i společnost v USA a dalších demokratických zemích.

   • Jiri Vanek napsal:

     8.9.2016 (11:43)

     Kolektivni ochrance krestanske civilizace? Proc teda rika rusky orthodoxni knez ze budoucnost patri muslimum? https://youtu.be/LEHF50oS-TM

     • analytik napsal:

       11.9.2016 (13:32)

       Nazory jednotloivcu jsou prirozene ruzne. 😉

   • Petys napsal:

     8.9.2016 (14:29)

     Pokud jde o konzervativní tradice, tak s evropskou civilizací nemá ta ruská civilizace společného skoro nic – naprosté nerespektování soukromého vlastnictví, naprosté nerespektování osobní individuální svobody, ruský guláš spojující Stalina s pravoslavím. Pochybuji, že ruská civilizace se dá nazvat civilizací.
     O jakých evropských hodnotách v Rusku vůbec mluvíte?

   • Pavel S. napsal:

     8.9.2016 (21:20)

     „Rusko se v současné turbulentní době představuje jako kolektivní ochránce křesťanské a konzervativní civilizace“

     Rusko se v současné turbulentní době představuje jako kolektivní ochránce také
     1)muslimů (viz stavění velikých mešit za Putinovy vlády, vydržování čečenského satrapy Kadyrova a jeho dvacetitisícové islámské armády, a kladné Putinovy proslovy vůči islámu)
     2)Slovanů (oprášení carské geopolitiky 19. století)
     3)extrémní pravice,
     4)extrémní levice (obojí – sjezdy v Petrohradě a na Krymu)
     5)motorkářů (ze svobodné skupiny inspirované Hells Angels a vlčí svobodou udělal Putin poslušné pravoslavné věřící na vodítku)
     6)nostalgiků rudých dob (uctívání Stalina, používání Brežněvovy doktríny vůči Ukrajině a jiným postsovětským státům, snaha o SSSR 2.0)

     a namísto odnárodněného Evropana (Kalergi) představilo stejně odnárodněného
     5)Eurasijce (Dugin)

     S kým to myslí doopravdy, a koho jen zneužívá pro své imperiální cíle, těžko rozpoznat.

     • NAVRÁTIL PAN! napsal:

       14.9.2016 (12:04)

       Rusko žádné mešity nestaví, jednu Putin otevíral, ale to bylo po rekonstrukci. V Čečensku jsou holt Čečenci, převážně muslimové, pokud vám vadí, že je Putin nevyvraždil všecky, tak mu brnkněte, ať to napraví.
       Body 2-6: zjevné nesmysly nemá smysl komentovat.

2. zdeněk vlk napsal:

   8.9.2016 (14:07)

   Moc hezky napsané a hlavně pravdivé.

3. Němec napsal:

   8.9.2016 (14:45)

   V České republice působí nejméně tři politické subjekty, které řídí bývalí důstojníci NATO dnes se jevící jako zrádci. Věřím, že tito Rambové ovládají umístit pod auto bombu nebo někomu vrtat nožem v ledvinách. Prakticky jsou stejně nebezpeční jako islamističtí teroristé. Nevěřím ale, že tito vojáci jsou ekonomicky na výši řídit stát. Přesto se hrnou do politiky a uráží dnešní vládu, které se ekonomicky velmi daří. Vládu uráží pod dohledem naši policie a tajné služby jen posílají informace jejich spojenci na hrad. Podivná demokracie. To by pánové Putin nebo Erdogan nestrpěli. Já mám Rusko nebo USA na háku, ale nejsem sketa nebo kolaborant, kterému někdo bude určovat s kým se musí kamarádit.

   • analytik napsal:

     11.9.2016 (13:37)

     Vlada CR ridi objektivne a BEZDUVODNE spatne. Staci se podivat na casove rady hlavnivh ekonomickych patrametru, permanentni narustani zadluzeni a uroven spotreby domacnosti, ktera je srovnatelna s rozvojovymi zememi, zivotni uroven duchodcu, zdravotni pece, vzdelani atd.

4. ČERT napsal:

   8.9.2016 (16:19)

   Ono je to celkem jednoduché, co se může zdát na Rusku přitažlivé. Rusko je v podstatě národní stát, i když s mnoha menšinami v důsledku své dávné expanze. Jenže co to je Evropská unie? Ano, svoboda slova v EU je obrovská – ale v situaci, kdy nejen někteří intelektuálové, ale i čelní politici prakticky otevřeně sní o tom, že jednotlivé evropské národy, národy se značně vypěstovanou identitou, bohatým kulturním dědictvím atd., by měly splynout v jednu víceméně unifikovanou masu, případně ještě naředěnou masami muslimských a afrických kolonistů (a což ostatně připomíná někdejší ideál v SSSR, podle níž by měly všechny tamní národy ve finále splynout v tzv. sovětský lid), tak ve srovnání s tím se Rusko jeví prostě a obyčejně jako normální. Osobně nejsem žádným zastáncem ruského režimu; ale na druhou stranu, právě myšlenky nějakého skutečného evropského národa, cosi, že by se měla vytvořit jakási národní identita EU analogická identitě USA (mimochodem, proboha, kdo zná dějiny, tak ví, že USA z hlediska etnického vývoje můžeme srovnávat s Kanadou, Brazílií, Argentinou, třeba i s Mexikem nebo Peru, ale rozhodně ne s Evropou!), tak takové myšlenky také upřímně považuji za krajně revolucionářské a extremistické.

5. petrph napsal:

   9.9.2016 (5:22)

   Ale vždyť ano. Teprve se probouzíme z něžnosti sametovky havlovské pravdyAlásky, ideálů (čistě ideálů) demokracie, jakož i obdivu k Evropské unii, jejích hlásané principy se nám zdají jistotami.
   Jenže ono to tak není – a dál si státy hlídají svoje zájmy, a dál se velmoce snaží kontrolovat a ovlivňivat své menší sousedy..(Minochodem v nedávné diskuzi jsem tu připomněl, že rady starého Machiavelliho Vladaři fungují pořád…A že se to netýká jen Ruska.
   Čemuž se tedy ty menší státy musí patřičně svou státní i diplomatickou mocí bránit. Právně i propagačně. Tudíž mě tak nezajímá tento obsah zprávy – a že tak dělá zrouna Rusko (bubu bu).Mě zajímá co proti tomu dělá státní správa. Zda patřičně zasáhla v případech kdy byl porušen zákon. Jak a proč se řada českých podniků po zpackané privatizaci dostala do cizích rukou. Zda tento náš demo režim dostatečně komunikuje s občany a prokazuje své výhody a nabízí tedy výhodnější alternativu než jeho oponenti. Zda jsou dostatečně (dostatečně) zajištěny ústavní práva a svobody, aby ani nějaké (libovolné) politické vlivy je nemohly anulovat..
   Že místo toho někdo vytáhne ze skříně rok starou zprávu sepsanou propagačně na ministerstvu vnitra aby postrašil před volbama lidi bolševikem, to už bych považoval spíše za ubohé..

   • Karel Novotný napsal:

     9.9.2016 (10:43)

     Začnu odzadu: nejde o nějakou starou zprávu, ale poslední postupný text a analýza není předvolební, ale navazuje na zprávu BIS, zveřejněnou před pád dny. Takže ano, samozřejmě jsou v ČR důležitější společenské problémy než je náš vztah s Ruskem – ale tento článek je o vlivu Kremlu, takže váš příspěvek místo komentování tématu vlastně jen odmítá se o něm bavit.

     • petrph napsal:

       10.9.2016 (2:22)

       Ale to je omyl, já jsem nemínil, že „v ČR jsou důležitější společenské problémy než naše ohrožení Ruskem (vztah, tedy diplomatický je něco jiného).
       Jak snad vyplynulo z mého závěru, já se o tomto ohrožení odmítám bavit ve stylu „Wov, ty Rusové jsou ale padouši“, já jsem se ptal, co konkrétně s tím a proti tomu naše státní správa (nikoliv jen vláda) dělá. A pokud by odpověď zněla že nic, a jenom – jak jsem naznačil, jen zvěřejněním té zprávy straší před volbama bolševikem, tak se o tom skutečně nemá cenu bavit.

6. petrph napsal:

   9.9.2016 (6:01)

   Tak ono stačilo zažít období komunistické nadvlády na vlastní kůži – čímž tedy teď nemyslím její brutalitu, ale normalizaci. Aby člověk zjistil že to co dnes hlásají západní intelektuálové, hlásali i intelektuálové prokomunističtí. Rozpad historických a kulturních entit a vznik jakési společné superspolečnosti, po celém světě, řízeném moudrými politiky z Moskvy.. Všichni budou umět rusky, všchni budou komsomolci a komunisté, všichni budou pracovat ve svém úsilí ve prospěch celku.
   Ostatně, vzpomínám si na jednu chytlavou komunistickou báseň, (možná ze šedesátých let), která to popisovala jasně. Začínala slovy „Hledají novináři, zpravodajové..“ Dál to pokračovalo tím že vypukl kdesi požár,v domě bylo dítě, náhle se z davu vynořil mladík, neohroženě vběhl do domu, dítě zachránil, a pak zase nepoznán , splynul s davem..Popis: komsomolská košile, sportovní postava, krátce střižené vlasy, příjemný vzhled…
   A pak ta baseň končila slovy „Jenže takhle ho nepoznáte..“ takoví jsou dnes přeci všichni mladí, podobní svým vzhledem i myšlením, ochotni zasáhnnout všude kde je třeba…

7. Student napsal:

   9.9.2016 (10:45)

   Toz ti co jsou proti NATO a EU jsou vsichni rust agenti, a je to. Nepripada vam, ze to zady zacina byt jak v 50letech minuleho stoleti!

   • Honza napsal:

     9.9.2016 (18:10)

     Nepripada. Ono to už je daleko horší. Pokrok ve jménu vyšších EUroIdeálů se opírá o ohromné sítě „dobroorganizací“ založených a provovzovaných jen s cílem podpory a urychlení „změn“ dále se opírá o přepisování nejen dějinných událostí a jejich významu, ale i o přepis vývoje jidské psychiky, psychologie, sociologie, společensko-historických vazeb…. Zkrátka duševní EUnuchové blouzní a ve svém bludu (mimochodem pečlivě naočkovaném) jsou štědře podporovány již připravenou legislativní EUrodžunglí. Je to mnohem horší, než v 50tych letech. To totiž byl otevřený ideologický boj. Dnes je zákeřným ve své „laskavosti Evropských hodnot“, které jsou ovšem zkázonosným nástrojem.

8. Ota Salyk napsal:

   9.9.2016 (15:07)

   Pane Petřeph,
   bohuže bolševik tu stále straší, vaším prostřednictvím, o tom, jak jsme nucení se bránit mocným státům EU, jak tu strašíte západem atd.
   Jsme jednou z mnoha zemí EU, srovnatelní s námi jsou Nizozemci, Belgičané, Dánové Švédové, Finové a další, kteří se cítí zřejmě součástí EU jako celku a nikoliv oběťmí evropského diktátu, jak se nám tu snažíte spolu s mnoha nacionálně laděnými politikly namluvit.
   Země EU patří mezi nejvyspělejší, nejbohatší a nejdemokratičtější země světa. Tam chci také patřit a doufám, že většina mých spoluobčanů. Nechci patřit pod vliv Ruska, kde dnes vládnou potomci Stalinových vrahů, kde téměř vyhubili a vyemigrovali vlastní inteligenci, kterou opouští do emigrace přes 100 tis vzdělaných Rusů ročně. Nesdílím vaše srovnání Ruska se zeměmi EU, a Machiaveliho, že vladaři fungují pořád. O nebezpečnosti Ruska se poraďte s Ukrajinci, Gruzínci a dalšími.
   Je mi úplně jedno, mám-li chleba od Penamu nebo od Nestlé, spíše ty Babišovy potraviny se mi už zajídají a celá značka Z lásky k Česku zavánějící nacionalismem.
   Buďme konečně Evropany, to není nic proti Češství. Bez zahraničního kapitálů bychom zde mahli tak pást ovce, tak stížnosti na to, že naše krachující podniky zachránily zahraniční investice, od vás neberu. Dnes navíc i někteří čeští podnikatelé investují v zahraničí, dokonce i ten Babiš. Kapitál je nadnárodní.
   (Je mi 62 a mám 4 dospělé potomky žijící v zemích EU)

   • analytik napsal:

     11.9.2016 (13:54)

     To jsou Bohuzel lzi. Ve skutecnosti se Evropa potapi, staty EU se propadaji do nesplatitelnych dluhu, a proto vysavaji zeme byvaleho vychodniho bloku, kam vyvazeji v podstate odpadky a zneuzivaji jejich levnou pracovni silu v cetnych montovnach… V drtive vetsine zeme Zapadu levne nakupuji v zemich byvaleho RVHP a prodavaji finalni vyrobky, cimz podstatna vetsina pridane hodnoty zustava Zapadu. Rocne z CR podobnymi triky mizeji stovky miliard, ktere pak statu chybeji na verejne potreby. Neni to nic jineho, nez nepratelsky kolonialismus…

     • Josef napsal:

       16.9.2016 (19:02)

       Představte si, že se v tom nepřátelském kolonializmu cítím mnohem lépe, než v reálném socializmu, který se tvářil, jak je přátelský.

9. Dagmar Volencová napsal:

   9.9.2016 (16:47)

   Studentovi. – Inu, možná, snad, nejsou všichni ti, co jsou proti NATO a EU ruští agenti, ale… byla jsem vítat pí Merkelovou na Evropské ul, na Dědině. Pochopitelně se na nás nalepili a částečně vytlačili do ústraní (za aktivní účasti policie) právě ti, co jsou proti EU a NATO a co čert nechtěl – či spíše chtěl! vytáhli a rozvinuli ruskou vlajku! tak nevím…
   babička

10. Ivan Sokolov napsal:

    11.9.2016 (13:35)

    Článek je napsán přesně v duchu „junior analytičky“. Jedná se pouze již o tradiční emocionálně anti-kremlovky inspirovaný výsledek práce Kremlin Watch (v rámci organizace Evropské hodnoty, je mi líto, ale nízkou kvalitou a téměř nulovou přidanou hodnotou tendenčních analytických textů, tato organizace si nezaslouží přívlastek „think-tank“). Text postrádá jakékoliv reálné faktografické souvislosti, jako jsou například jasné důkazy spojitosti autorkou avizované přímé či nepřímé angažovanosti „Kremlu“ v aktivitách extremistických organizací a tendenčních informačních serverů na území ČR. Ba naopak, autorka svým textem znovu opakuje již dávno známé sociálně-společenský fakt částečné čí úplné sympatizace vybraných veřejně činných subjektů v ČR (organizací, sdružení, osob a informačních zdrojů) s vnější a vnitřní politikou vykonávanou oficiálním vedením Ruské federace. Zde je nutné podotknout, že analytika v tomto směru by se měla zabývat poněkud zevrubnějšími otázkami:
    – Proč dochází k sympatizaci s tzv. „kremlovskou politikou“?
    – Je to pouze díky, podpoře a angažovanosti tzv. agentu Kremlu v naší zemí nebo jsou zde i jiné socio-ekonomické faktory vývoje společnosti v ČR?
    – Jakou roli hraje informační válka oficiálních veřejných zdrojů a nakolik pravdivost výroků jednotlivých účastníků této války ovlivňuje narůstající přízeň českého obyvatelstva vůči politice Kremlu?
    – Je oficiální politika Ruská federace opravdu tak destruktivní, překvapivá čí nepochopitelná v kontextu současného dění na mezinárodní scéně?

    Tento článek svou omezenou náplni, nedostatečnou analytickou úrovni a s tím související téměř žádnou přidanou hodnotou se samostatně zařazuje mezi již zaběhlé anti-ruské strašáky, které v konečném důsledku nedělají nic jiného, než podporují napětí mezi národy a tím mezinárodní nestabilitu, podporuji žoldáky lživé a proto nesmyslné informační války a svým primitivním, úzkoprofilovým zaměřením brání budování rozumné a uvědomělé společnosti – takže „anti think-tank effect“. Nenechám si ujít příležitost a s politováním připomenout, že práce organizace Evropské hodnoty, je financována z veřejných rozpočtů, zejména Evropský parlament, Vláda ČR a dalších veřejných finančních zdrojů (viz výroční zpráva na oficiálním webu organizace). Je mi líto jako vědci, uvědomělému člověku a nakonec i pouhopouhému občanovi ČR, že dochází k podobnému zbytečnému plýtvání veřejnými finančními zdroji. A tak rétoricky se ptám: Jak dlouho ještě budeme tolerovat v naši zemí nesmyslné rozpoutávání zbytečných problémů za naše peníze nebo si za tuto hloupou šou fakt rádi platíme?

    PS: touto reakci nepodporuji nic a nikoho, jedná se o můj osobní názor, kterým se snažím bránit proti nekvalitním informacím a plýtvání veřejnými prostředky.

    • Ota Salyk napsal:

      11.9.2016 (17:34)

      Pane nebo soudruhu, nehodlám tu plýtvat čas abych rozebíral vaše agresivní zlovolné nesmysly. Nehodlám hledat vaši motivaci proč tu hájíte ruský zkorumpovaný autoritativní režim. To nechám na spekulace čtenářů. Mám osobní zkušenost z USA, Nizozemska ale také Ruska a mohu jen odkázat na můj výše uvedený příspěvek, patří i vám.

      • Ivan Sokolov napsal:

        11.9.2016 (23:22)

        Děkuji za reakci. Mou osobní motivaci není nutné hledat, protože je jasně a stručně shrnutá v PostScriptum mého komentáře výše, včetně konstatování, že nikoho a nic nehájím. Zda-li se vám, že moje motivace je jiná, tak se doopravdy mýlíte a myslím si, že by bylo opravdu zbytečné se dohadovat o tom, co je vyjádřeno jasně a navíc písemně. Naopak z vašeho komentáře a ani z reakce na můj komentář není zřejmé, co je vaše motivace. Ve vašem případě nakonec není jasné nic kromě toho, že jste nejspíš důchodce (nebo v předduchodovém věku), který očividně čerpá (nebo bude odčerpávát) ze současné české ekonomiky důchod za počet odpracovaných let za předchozího režimu (tedy bude žít za bonusy z toho, co současné s tím kritizuje a dle způsobu vyjadřování usuzuji, že si myslíte, že na to mate plné právo) – trošku chybějící sebereflexe, nezdá se Vám to? O něco více je pochopitelná motivace otce 4 dětí, který přirozeně háji pohodlí jeho evropské domoviny, protože si myslí, že je to to nejlepší pro budoucnost svých potomků. No ale znovu, kde se bere ta jistota o světlé budoucnosti EU (bez Ruska samozřejmě)? Není to jen osobní pocit, který se slušnosti respektuji, ale rozhodně za dané v EU situace nemůžu s tím souhlasit? EU je také domovina má a mé rodiny, proto ani ve snu by mě nenapadlo dělat cokoliv na úkor jejího úspěšného vývoje. Nebo snad znovu, jako v minulosti, nikdo nemá právo na vlastní názor nebo pokud není dostatečně líbivý, a tak se za něj má stydět a být pojmenováván „soudruhem“ (předpokládám, že se jednalo o negativní význam tohoto slova v kontextu minulého režimu, protože vůči pozitivnímu významu tohoto slova nemám žádné námitky)? Můj mladý věk mi sice pozici soudruha nemohl zprostředkovat, ale místo toho dovolil mi stát se doktorem věd, za co děkuji osudu. Dále Váše poznamka o agresivitě mého vyjádření jsou již bohužel známkou Vaši nedostatečné zkušenosti v oblasti publikační činnosti. Takže se vůbec na Vás za to nezlobim, protože jste asi nejspíše ani neměl možnost psát odborné analytické texty nebo recenze k nim, proto to co jsem napsal v předchozím komentáři vám přišlo nejspíše nepochopitelné a proto i agresivní. Mnou používané slovní obraty jsou absolutně konzistentní s obvyklým způsobem hodnocení obdobných publikací s ambici o veřejné vyjádření odborného názoru. Navic na konec musím s politováním konstatovat, že zřejmě disponujete velkým osobním anti-ruským komplexem, což bohužel nejspíš zastiňuje nosné pilíře Vaši schopnosti vyjadřovat názory, nejspíš jinak velice hodnotné, a to více srozumitelným způsobem. Svou reakci jste taktéž, ale asi nechtěně, potvrdil, že rusofóbie je hlavní hnací motor Vašich vyjádření a na tento nepříznivý dopad se právě snažím upozornit již delší dobu autory podobně nízkokváitních a proto jen zdánlivě odborných článků. Jinými slovy zúcastnil jste se veřejného sociologického průzkumu, za to Vám také děkuji. Bez ohledu na poněkud neúplně šťastný způsob Vašeho vyjádřování, ještě jednou děkuji za reakci a budu velice rád pokud budete respektovat cizí názor, stejně jako očekáváte respekt k vyjádření Vašeho vlastního názoru a zde se znovu zopakuji – Váš názor respektuji, ale nemůžu s nim v teto chvíli souhlasít už jen proto, že mu nerozumím.

        • Ota Salyk napsal:

          12.9.2016 (12:46)

          Nestojím o vaši psychoanalýzu, je to blábol formulovaný vaším humanitním vzděláním, mnoho slov bez informační hodnoty, grafománie. Já mám vzdělání technické a přírodovědné a před žádným doktorem věd nepadám na zadek.
          To, co vy nazýváte pohrdlivě rusofobií a kterou zlehčujete a vysmíváte, se bohužel zakládá na mnoha historických faktech, poslední je agrese na východní Ukrajině a anexe Krymu.

          • NAVRÁTIL PAN! napsal:

            14.9.2016 (12:05)

            Agresivní jsi tu leda tak ty.

11. pavel napsal:

    12.9.2016 (8:35)

    MILÁ DÁMO, jsem rád, že svůj vzácný část věnujete státu, jehož činnost se určitě snoubí se spravedlností a obecnou slušností více, než činnost agresivních Spojených států. Škoda, že nevěnujete dostatek času derivátům CIA, kteří u nás pod hlavičkou „neziskovek“ dělají americkou stupidní a ulhanou propagandu pro naše spoluobčany s IQ pod 90, napadají našeho prezidenta, OVLIVŇUJÍ rozhodování soudů (sundání a zničení prezidentské standarty, která je symbolem nejen Miloše Zemana, ale všech bývalých a budouch prezodentů, není než přestupkem, ale vystrčení zadku na hispánsko-černošskou kavalerii US Army se trestá podmínkou). Škoda, že se nevěnujte „kartování“, která je typicky americká činnost, bezpresedentnímu zasahování p.Shapira do vnitřní a zahraniční politiky ČR . dámo, odkud jste spadla a kdo Vás za vaše statě platí?

12. pavel napsal:

    12.9.2016 (8:42)

    Nedá mi reagovat ještě na jedni věc, milý think-thank Juniore: proč považujete za extrémistká hnutí Úsvit a KSČM? Proč za ně nepovažujete politiké strany, které podporují naše setrvání v teroristicko-kovbojské organizaci zvané NATO? Na to se zaměřte, jak tento baráčnický spolek v rukou s picassovou „mírovou holubicí“ dělá „kampaně“, kde si to usmyslí, porušuje mezinárodní právo na každém kroku (Libye, Sýrie, Irák a pod. napadli bez mandátu OSN, ano, nikoliv jako NATO, nýbrž jako některé členské státy NATO a my, ač víme, že došlo k bezprecedentními porušení mezinárodníhpo práva, jsme ani nezabzučeli)

    • Ota Salyk napsal:

      12.9.2016 (12:25)

      Pane Pavle, možná jste si nevšiml, že země EU a NATO patří k nejvyspělejším a nejbohatším zemím světa s rozvinutou demokracií (podle vás baráčnický spolek). Jednotky USA jsou rozmístěny například v Německu, současné německé demokracii nijak nepřekáží, stejně jako v desítkách jiných vyspělých a demokratických zemí světa. Jsem vděčen USA, že brání demokracii proti zločinným diktátorským a barbarským režimům. To jsou zjevně naopak vaši přátelé.
      Jsem rovněž vděčen Think-tanku, že zde nastavuje zrcadlo komunistickýcm a fašistickým extrémistům, kteří se zmohou sotva na popírání očividných fakt a na urážky a pomluvy domokratů a špinění demokratických hodnot.

      • NAVRÁTIL PAN! napsal:

        14.9.2016 (12:06)

        Takže vyspělé země mohou vraždit lidi podle chuti? No pěkné.

13. zdenek napsal:

    19.9.2016 (10:13)

    Česká zkorumpovaná scéna ve službách USA a EU. Cíl poroba a islamizace ČR.