Být dárcem politických stran se firmám vyplácí. Na veřejných zakázkách
Česká republika je vedle Barbadosu a Německa jedinou zemí světa, kde je za kontrolu stranického financování zodpovědný jen parlament. Ve středu by měli o možné změně děravého kontrolního systému jednat koaliční lídři.
Je otázkou, zda naleznou vůli ke změně. A to nejen proto, že předchozí avizovaná jednání byla už několikrát zrušena. Například podle premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD) je financování politických stran v Česku „pod dostatečnou kontrolou veřejnosti“. K přehledu toho, kdo a kolika penězi určitou politickou stranu podpořil se však běžný občan dostane jen obtížně.
Nefunkčnost stávající kontroly dokazuje studie Centra aplikované ekonomie, která (s podporu Fondu Otakara Motejla a Open Society Foundations) detailně rozebírá nikým nezjištěné nedostatky výročních zpráv stran a hnutí.
Chaos ve stranických financích
Centrum aplikované ekonomie analyzovalo financování relevantních politických stran v ČR od roku 2006 do roku 2013 a upozornila mimo jiné na to, že:
- Společnosti, které darovaly finance politickým stranám zastoupeným v krajských radách, získaly veřejné zakázky v hodnotě o 57 % vyšší než firmy, které politickým stranám nepřispěly
- Podobně firmy v oboru stavebnictví (s obratem mezi 100 milionů – 1 mld. Kč) vyhrávaly výběrová řízení k veřejným zakázkám v hodnotě o 46 % vyšší než společnosti, které stranám peníze nedarovaly.
- 31 % firemních dárců získalo veřejné zakázky (ve zkoumaném období let 2006 – 2013) celkem za 390 miliard Kč
(pro srovnání: za rok se v ČR vypíší veřejné zakázky cca za 600 mld. Kč)
Firemní dárci, kteří získali v letech 2006 – 2013 veřejné zakázky
počet firem | % z celku | suma darů (v tis. Kč) | % z darovaných financí | |
ANO 2011 | 23 | 9,70% | 883 | 2,40% |
ČSSD | 124 | 32,50% | 7102 | 3,20% |
KDU-ČSL | 151 | 38,30% | 9126 | 50,20% |
KSČM | 4 | 5,90% | 97 | 8,00% |
ODS | 1168 | 33,80% | 74492 | 25,40% |
TOP 09 | 114 | 30,70% | 19848 | 26,60% |
Věci veřejné | 7 | 7,50% | 2955 | 8,50% |
ZDROJ: PolitickeFinance.cz, Obchodní rejstřík, MMR
- V ojedinělých případech šly dary z podniků vlastněných městy, což zákon zakazuje.
- Řada fyzických i právnických osob vykázaných jako dárci navíc zjevně neexistuje. Darují dosud nenarozené osoby či firmy s neexistujícím IČ.
- Politické strany vykazují největší množství darů pod hranicí 50 tisíc korun, kde ze zákona nemusejí dárce spolehlivě identifikovat (pokud dar od jednoho dárce převýší v celkovém souhrnu 50 000 Kč za rok, je nutné s výroční zprávou odevzdat také ověřenou kopii darovací smlouvy)
(pro zvětšení klikněte na obrázek)
- Významný je i podíl dárců vlastněných z offshore firem, nebo „schránkových“ společností bez reálného sídla a ekonomické aktivity.
- Pouze 7 z 29 společností, které za rok 2013 darovaly více než 500 000 Kč, k 15.7. 2014 zveřejnilo ve Sbírce listin Obchodní ho rejstříku výroční zprávu za rok 2012, přičemž lhůta pro jejich odevzdání uplynula 31. 12. 2013. Jedná se tedy z pohledu veřejné kontroly o netransparentně fungující firmy.
ODS: vzpomínka na lepší časy
Největší přízni dárců se ve sledovaném období těšila ODS, jež byla mezi lety 2006 – 2013 (s roční přestávkou za úřednické vlády Jana Fischera) hlavní vládní stranou – inkasovala přes 794 milionů korun.
Druhá v pořadí byla ČSSD s necelými 316 miliony. Za hlavní finanční „skokany“ lze označit politické strany LEV 21 a SPOZ. Ty si jen v letech 2012 – 2013 přišly na nezanedbatelných 43 respektive 45 milionů korun.
Stejnou sumu, na niž si dvě volebně neúspěšné strany přišly za dva roky, například dlouhodobě etablovaná KSČM inkasovala za celé sledované období, tedy za roky 2006 – 2013. A například KDU-ČSL na součet darů ve výši necelých 52 milionů korun potřebovala též osm let.
V předvolební „dvouletce“ (2012 – 2013) z tehdy neparlamentních subjektů bylo jasnou finanční jedničkou ANO 2011, hnutí druhého nejbohatšího muže Česka a dnes ministra financí Andreje Babiše. Na darech vybralo 70,5 milionů korun. Na celkové částce se významně podílel sám Babiš. Přispěl si celkově 29,5 miliony korun; a například desetimilionovým darem hnutí podpořila například firma Deza patřící pod holding Agrofert.
Strana | Sledované období | Počet darů | Součet darů | Podíl darů na celkových příjmech |
ODS | 2006 – 2013 | 15258 | 794 362 089 Kč | 24% |
ČSSD | 2006 – 2013 | 3193 | 315 677 584 Kč | 9% |
ANO 2011 | 2012 – 2013 | 576 | 70 526 161 Kč | 23% |
TOP 09 | 2009 – 2013 | 1803 | 172 690 487 Kč | 33% |
SPOZ | 2012 – 2013 | 233 | 44 788 821 Kč | 62% |
LEV 21 | 2012 – 2013 | 71 | 43 266 024 Kč | 94% |
Starostové a nezávislí | 2012 – 2013 | 147 | 29 909 174 Kč | 68% |
KDU-ČSL | 2006 – 2013 | 3885 | 70 195 940 Kč | 7% |
Věci veřejné | 2006 – 2013 | 348 | 54 836 952 Kč | 22% |
KSČM | 2006 – 2013 | 1125 | 45 141 590 Kč | 3% |
Svobodní | 2013 | 2222 | 3 526 376 Kč | 7% |
Strana zelených | 2006 – 2013 | 1987 | 18 560 468 Kč | 10% |
Vize 2014 | 2012 – 2013 | 34 | 1 003 054 Kč | 30% |
Úsvit | 2013 | 10 | 269 017 Kč | 1% |
Piráti | 2013 | 529 | 260 499 Kč | 2% |
Severočeši | 2013 | 1 | 6 059 Kč | 0% |
Jaké budou limity na dary?
Podle ministra pro legislativu Jiřího Dienstbiera (ČSSD) by dar pro politickou stranu neměl v budoucnu překročit milion korun. V návrhu se zatím pracuje s dvoumilionovým limitem.
„Debata o limitu není dokončena. Navrhovali jsme jeden milion pro fyzické osoby a nulu, tedy zákaz darů pro právnické osoby. Nemyslím si ale, že by to získalo podporu,“ řekl Dienstbier.
Dary nad dva milióny jsou ale u politických stran poměrně vzácné:
Novelu zákona o financování politických stran připravilo ministerstva vnitra už vloni v červnu. V návrhu je mimo jiné povinnost podrobnějšího vykazování výdajů a zřízení transparentních bankovních účtů či platby v hotovosti jen do 5000 korun. Vláda by předlohu měla dostat v březnu, podle plánu má zákon platit od ledna příštího roku. Do meziresortního připomínkového řízení však zákon dosud neodešel.
Premiér Bohuslav Sobotka připouští, že vláda se zákonem o financování politických stran zpoždění, otevřeně též říká, že se mu idea nezávislého kontrolního úřadu pro dohled nad financováním politických stran nelíbí.
„Bez nezávislého úřadu, který by měl mít dostatečné pravomoci a možnost udělovat sankce nebude kontrola nikdy efektivní,“ polemizuje ředitel Transparency International David Ondráčka.
Kupříkladu v Polsku podobný úřad existuje; jeho členové jsou jmenováni prezidentem z řad nepolitiků. S podobným modelem, kde by ale devět členů jmenoval prezident na návrh Senátu, počítá i český návrh. „Vznik takového úřadu ale nemá v koalici dostatečnou oporu,“ podotýká analytička společnosti Frank Bold Magdaléna Klimešová.
Není tak pravděpodobné, že by se větší dohled nad financováním politických stran podařilo uplatnit už pro krajské a senátní volby v roce 2016.
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 KčPlatbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)
Čtěte též
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)