Aleš Rozehnal: Mohou čeští politici legálně lhát?
KOMENTÁŘ. Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí Vrchního soudu, který uložil Andreji Babišovi smazat příspěvek na sociální síti X, v němž tvrdil, že Piráti chtějí nastěhovat lidem do domácností migranty. Rozhodl tak víceméně stejně, jako krajský soud, podle kterého nebyl výrok závadný, protože jej Babiš pronesl během předvolební kampaně a nebyl vulgární.
Odvolací soud však měl jiný názor a nařídil odstranění příspěvku. Tento rozsudek však Nejvyšší soud zrušil, protože příspěvek byl zveřejněn „během předvolební kampaně a jeho forma proto může být ostřejší než u výroků mimo politickou soutěž či mimo debatu o věcech veřejných obecně“.
Problém však je, že Babišův výrok není ostřejší, ale lživý. Krajský a Nejvyšší soud tak vlastně řekly, že během předvolební kampaně je možné lhát, ale nesmí se u toho mluvit sprostě. Je skutečností, že k politickým lžím přistupují různé jurisdikce různým způsobem. Například v USA je politické lhaní přípustné, ve Velké Británii je postižitelné.
Je tedy otázkou, zda je pro Českou republiky přínosné, aby se přiklonila ke svobodě lhaní v politice, či nikoli. Politici jsou totiž náchylní ke lhaní, protože v našem politickém systému jsou nejúspěšnější nejarogantnější kandidáti, kteří také velmi často lžou.
Politické lži jsou navíc v současné době více viditelné, protože jsou téměř on-line ověřitelné. Na druhou stranu nám digitální svět dává obrovské množství informací, a ne vždy víme, jak určit jejich pravdivost. Algoritmy sociálních médií nadto vytvářejí „komnaty ozvěn“, v nichž se v nekonečné smyčce posilují přesvědčení a předsudky uživatelů.
Vyloučeni ze systému
Všeobecná rozšířenost politických lží přispívá k nárůstu přesvědčení, že od politiků už nemůžeme očekávat pravdomluvnost a poctivost. Lidé jsou shovívaví ke lžím politiků, pokud věří, že jejich obecné postoje jsou správné.
To vede k rostoucí politické polarizaci mezi pravicovými a levicovými postoji, ale zejména mezi tradicionalisty a progresivisty, jakož i k nárustu populistických hnutí.
Lidé se cítí být vyloučeni z politického systému, a proto přijímají lži od politika, který o sobě tvrdí, že je jejich zastáncem a bojuje proti tomuto systému. Jedná se o politický postoj, který se opírá o myšlenku boje „obyčejných lidí“ proti „elitě“.
Andrej Babiš však ve skutečnosti nepochází z obyčejných poměrů a jeho životní styl nikdy neodrážel každodenní život jeho voličů. Veřejnost je však přesto ochotna mu důvěřovat, protože chce někoho, kdo je autentický, spíše než někoho, kdo je pravdomluvný.
Pokud je navíc vnímán establishment jako spojený s „intelektuální elitou“, která klade důraz na objektivitu, důkazy a pravdu, je inklinace k někomu, kdo lže, celkem pochopitelná.
Cesta k destabilizaci
Jaké jsou však důsledky akceptace prolhaných politiků soudy pro společnost?
Politické lži jsou nejen neetické, ale mohou vést k destabilizaci společnosti. Příkladů z minulosti je celá řada. Šíření pomluv a propagandy prostřednictvím pamfletů, jejichž masovost byla umožněna vynálezem knihtisku, přispělo k anglické občanské válce.
Americká invaze do Iráku, která byla důsledkem dezinformací šířených Georgem W. Bushem, měla za následek více než 100 tisíc mrtvých iráckých civilistů a více než 4000 mrtvých příslušníků amerických ozbrojených sil.
V českých poměrech legalizace těchto lží povede ještě k většímu vzestupu populistických stran a jejich následnému destruktivnímu vládnutí.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)
78 komentářů
Jenže, právě tento příklad ukazuje jak to celé funguje .
Přece tento zmíněný výrok soudně
projednáván je, a to velice dlouho. Máme rok 2024, výrok se stal v roce 2021, prošlo to několika soudy a nyní to NS vrací na Vrchní soud.
Lze sice s tímto rozsudkem NS polemizovat, ale je to soudce, kdo soudí.
Lze připomenout jiný známý případ s výrokem pana Zemana o článku pana Peroutky. Ten se taky táhl na soudech 6 let.
Čili z toho plynou 2 věci.
1) Ty lživé výroky soudně řešit lze a soudně vyžadovat nápravu.
2) Ale že soudní řešení je vždycky strašně dlouhé. Jak výše 3-5 let, žádná doba.
Takže, tohle spíše stojí za zvážení – jestli má takové soudní řešení nějaký smysl.
A že samozřejmě média dokáží zareagovat na takové lži mnohem rychleji – v řádu několika dní, aby sama tu lež korigovala.
Mimochodem, to že ty informace z médií fungují je vidět i v řadě diskuzí. Pro spoustu čtenářů je Babiš lhář a podvodník , právě na základě informací z médií. Protože – připomeňme že jeho soudní případ (s Čapím hnízdem) ještě pravomocným (finálním) rozsudkem ukončen nebyl.
Takže takto, ona je sice pravda, že situace se radikalizuje, jinde i nás, jenže právě a jen soudy se to rozhodně nespraví..
Tohle je totiž právě to, co si mají politici s občany vydiskutovat sami – třeba i přes ta média.
Jen technická : Píšete, že „pro spoustu čtenářů je Babiš lhář a podvodník , právě na základě informací z médií.“.
To přece není pravda. Stačí sledovat v přímém přenosu (z PS, TV vystoupení, videí, která si natáčí) jeho vyjádření. Není k tomu vůbec třeba „informací z médií“. A připomínám, že A.B. byl z lži již 4x pravomocně odsouzen.
Já jsem to popsal správně,,, : a základě informací z medií, která třeba o těch jeho lžich psala ještě mnohem dřív než to přišlo k soudu. Vlastně obvykle krát e potom co je veřejnę vyslovil.
Vůbec jsem tím neminul že by ho ta média nějak pomlouvala.
Nebo se na to podívejte takhle. Občan nebeha oza politiky a neposlouchá osobně jejich názory. Počká si co o tom napíši média.
Nevymlouvej se petříku.
Ovšem otevřeně lže například i předseda vlády a ODS Petr Fiala. Dokonce se objevuje podezření z šíření poplašné zprávy nebo zlehčování jednání podezřelého ze zločinů proti lidskosti a páchání genocidia. Proč není Petr Fiala vyšetřován, stíhán a souzen. Prezident Pavel, když lže, je chráněn imunitou, ale předseda ODS a vlády je chráněn kým a čím, že justice a policie nešetří a nestíhá. Když za podobné stíhají i obyčejnou učitelku?
… no to jste vedle jak ta jedle s tím 4násobným odsouzením Babiše… Babiš soudy 1.instance vyhrál, ale pak došlo k jejich zrušení s odůvodněním, že “ žaloval špatnou stranu..“. Ačkoli Tedy formální náležitost žalob – ale ty měly být soudy zpochybněny už u těch soudů I.st., které rozhodly, jak rozhodly… Momentálně Babiš žaluje MV SR -tedy počkejme si na jásání až po soudu (resp.soudech).. Pak budou chytří i ve Svitavech…
Proč by měl být tento výrok lež? Něco takového je naprosto konzistentní se snahami pirátů vyhledávat „málo užívané“ byty a do nich státní mocí cpát nájemníky. O což se v Praze pokoušeli. A pokud se dobře pamatuji, už takový návrh na násilné nastěhovávání bezdomovců a imigrantů do bytů ze strany aktivistů o tyto lidi pečující padl také, už někdy v 90. letech.
Navíc obdobné výroky padaly už na internetovém fóru, předcházejícím založení pirátské strany jako takové, takže si dovedu představit, že minimálně část těchto ultralevičáků takovýto program má.
.
Ostatně, jejich ideoví souputníci, komunisté, po roce 1948 také vyhledávali „málo využívané“ byty a z moci úřední do nich cpali kde koho. Mj. Romy, kteří k nám v té době migrovali z Rumunska.
Možná byste se měl pro začátek naučit chápat psaný text.
Babiš je lhář.
Pokud Piráti chtěli někoho lidem „nastěhovat“ do domů, tak to určitě nebyli Babišem vysloveně jmenovaní migranti. Byla to účelová lež a Babiš by si za ni u normálních lidí asi vysloužil pár facek. U hloupých jedinců, kteří nemají ani schopnosti chápat psaný text, natož o něm přemýšlet je samozřejmě Babiš veleben. Lháři a blbci je ideální, vzájemně se potřebující a doplňující symbióza.🙂
Pokud někomu do bytu někoho násilně a proti jeho vůli nastěhujete, je ex principio úplně jedno, o koho se jedná. A zákon, který by umožňoval nacpat lidem do bytu třeba bezdomovce by se buď v původním znění nebo po nepatrné novelizaci dal na ty imigranty použít také. Nehledě k tomu, že se podobně vyjadřovala i proimigrantská svoloč, pirátům blízká.
Prostě, jakmile pustíte k moci fašisticko – bolševickou squadru (jako jsou piráti), tak musíte počítat s tím, že lidská práva (v tomto případě domovní svoboda) končí.
Takže Babiš se vyjádřil sice expresívně, ale v principu pravdivě.
Pokud si vzpomínám, tak Piráti „mezi řečí“ nadhodili otázku využití neobsazených bytů… Nepadlo ani slovo o ubytování migrantů, natož, aby byl předložen nějaký návrh zákona. Blbci v čele s Babišem se toho samozřejmě hned chytrli a lhali bez důkazů hlava nehlava.
Postkomunistický lhář a soudem uznaný donašeč StB v podstatě slovenský imigrant, společně s davem místních dutých hlaviček je pro českou zemi smrtící kombince. Stačí se podívat na ekonomické výsledky ANOvlády hloupých 2017-2021 a dodnes trvající důsledky zákonů, které bezpracně navyšují státní rozdávání peněz líným, hloupým a neužitečným,…👎
Tady směšné slovanské okecávání nepomůže.
Babiš lhal o bytech pro migranty. Pokud nejste schopen rozpoznat lež od pravdy, nemá cenu s vámi vést smysluplnou debatu. V ANO není logika a rozum žádoucí, pouze slepá oddanost.👎 Nic pro myslící bytosti se selským rozumem a schopností rozumět psanému textu. 🙂
Ano, pokud by piráti „objevili nevyužívané byty“, nacpali by do nich migranty (mimo jiné). To je plně v souladu s jejich programem i morálkou.
Pro A. S. Pergill.
Pěkná, hloupá lež.
Piráti nemají většinu ve vládě ani v parlamentu, takže Babiš lhal. Nikdy nemohou porosadit takový zákon, nikdy nikoho nemohou nacpat do cizích bytů, natož speciálně vaše migranty. Stačí na to selský rozum, který chybí Babišovi, všem v ANO i jejich voličům a hlavně vám. 🙂
Ano, piráti naštěstí nemají většinu v parlamentu. Nicméně je naprosto legitimní upozorňovat na problematické body jejich politického programu a možnosti praktického dopadu jejich realizace (pokud by nalezli v parlamentu spojence a získali víc poslanců a senátorů), a ten Babišův výrok je přesně v souladu s takovýmto upozorněním.
MMCH, pokud se snaží dostat k moci komunisté, hned všichni připomínají politické procesy 50. let, uranové lágry apod., přestože nic z toho dnešní komunisté oficiálně ve svém programu nemají, takže ty připomínky by bylo možné také prohlásit za lež.
Ono se na to dá dívat i jinak. Přišlo k nám přes 300 000 Ukrajinců a řadu z nich si občané ubytovali do svých bytů.,stačilo když vláda (i s Piráty) za ně navrhla a platila rozumnou cenu. Takže i v to měl vlastně Babiš pravdu..
Jenže tady šlo o zcela dobrovolný akt. Ukrajinci nejsou natolik civilizačně odlišní, aby s nimi byly nějaké zásadní problémy.
Zjevně nejste schopen pochopit ani takto stručný psaný text. Kdybyste toho byl schopen, musel byste vědět, že Bábiš v tomto případě lhal jako když jeho soukmenovci Rudé právo tiskli. Místo toho zde prezentujete jakési svoje šílené horečnaté sny o tom, jak prý nějací aktivisté i Piráti prý už od 90. let touží násilně nastěhovávat lidem do bytů jakési „bezdomovce“ a „migranty“ – buďto nejste psychicky v pořádku a nerozlišujete halucinace od reality, anebo se tady snažíte lhát jako váš milovaný slovenský Vůdce Bábiš. A vaše tvrzení o tom, že Piráti jsou „ideoví souputníci“ s komunisty je totální blábol svědčící o vaší totální neznalosti politiky i historie, kterým se zde trapně zesměšňujete.
Babiš nelhal. Jen upozornil na určitý konkrétní aspekt pirátské politiky, který přesně k tomuto směřoval a směřuje. Jak jsem uvedl, podobné nápady padaly i přípravném internetovém fóru před založením pirátské politické strany. Pokud je Babiš monitoroval (nebo někdo z jeho okolí, tak musel být o těchto tendencích informován stejně jako já.
Babiš lhal a vy lžete též.
Piráti nikde neprezentovali, že chtějí neobsazené byty vysloveně pro migranty, jak o tom lhal Babiš.
Není žádným tajemstvím, že největší problémy s pravdou a lhaním, mají voliči ANO, SPD a ostatních minoritních stran s orientací na socialismus, komunisty na Slovany a Rusko.😂 Takže staletí trvající klasika a problém zdejší kotliny. 👎😂
Možná by do těch bytů byli cpáni i jiní nežádoucí návštěvníci než jen migranti, ale to neznamená, že Babiš lhal. Navíc v souvislosti s migračním paktem budou ti imigranti u nás přibývat.
Babiš účelově a vědomě lhal. Piráti nechtěli byty pro migranty. Nikdy nic takového neřekli… Nejsem volič Pirátů, ale zastáncem pravdy. Prolhaný imigrant Babiš je zlo pro ČR.🙂
Opravdu nechtěli? Jste schopen to exaktně dokázat? Já zaznamenal výroky opačné.
Pro A. S. Pergill/Šimůnek 29. 8. 2024 (18:15)
Tak nám ty výroky přesně a konkrétně ocitujte a hlavně! uveďte konkrétně a přesně zdroj, odkud jste ty údajné výroky získal a kde je lze dohledat. Přesně! Bláboly typu že si je máme najít sami, případně citace z Parlamentních či Britských listů, si uložte do archivu svých ubohostí a nesmyslů.
Skeptiku, prostě sázíte na to, že některé ze zdrojů jsou prostě již nedostupné (i to pirátské fórum), případně jsou dostupné jako printscreeny ze sociálních sítí na zdrojích, které odmítáte.
Prostě, nejste s to sledovat politické dění, a tudíž jen udivujete své okolí mírou svých neznalostí. A, bohužel, i takoví ignoranti, co jen papouškují nesmysly z vládních médií, mají volební právo.
Tak že opět nic, žádný zdroj neexistuje, jen vymyšlené stupidní plky a bláboly soudruha A. S. Pergilla/Šimůnka. Že i ignoranti mají u nás volební právo, tak v tom máte úplnou pravdu. Váš příspěvek něco takového určitě potvrzuje.
Skeptiku,
EU prosadila, že imigranti mají mít volební právo ve volbách do místních zastupitelstev.
Pergille/Šimůnku, už mi jdete opravdu na nervy svým plkáním o něčem jiném, než na co jsem se vás ptal. Na vaše Distort – překrucování a Distract – odvádění pozornosti vám Pergille/Šimůnku opravdu nejsem zvědavý. Ptal jsem se vás na zdroje k vašemu 29. 8. 2024 (18:15). Buď mi tedy konkrétně a přesně odpovíte na co jsem se vás ptal, nebo odkráčejte do háje. Žádné zdroje nemáte, vše jste si vymyslel a tak pouze lžete a lžete a snažíte se od svých lží odvádět pozornost přesně podle metod ruské propagandy, jak je popsali Bellingcat.
Skeptiku, přípravné fórum pro založení pirátské strany, které patrně už neexistuje. Tam se takové šílenosti probíraly. Printscreeny jsem si nedělal, ale kvůli takovýmto programovým šílenostem jsem odtamtud odešel.
A plán soudruha Hřiba typovat podle elektroměrů „málo využívané“ byty a nějak je nuceně obsazovat, prošel i běžnými médii coby kontraverze tehdy začínající pirátské strany (tedy i Novinkami či iDnes). Ty staré zdroje jsou dnes asi za paywallem. Možná by se to našlo i v tištěných novinách z té doby (po knihovnách).
Opravdu nemám zájem vám tu dělat vyhledávací servis.
Skeptiku,
„na první dobrou“ mi vyskočilo to šmírování s tím, že by se nevyužívané byty měly extra zdanit:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-hrib-zdaneni-prazdnych-bytu-v-praze-nevylucuji-40276538
Nicméně o tom násilném přidělování nájemníků se v té době (jaro 2019) taky psalo.
Kvituji, že oceňuješ práci premiéra Nečase, soudruhu. Hysterik bureš ovšem nejen během covidu zkazil co mohl a nic nevyřešil, rozházel miliardy hlavně svým směrem.
Nejvíc peněz svým směrem za covidu nasměrovala soudružka Leyenová. její manžel se motal nebo motá kolem mRNA „vakcín“ a profituje z každé dávky.
Pro Pergill/Šimůnek 29. 8. 2024 (18:16)
Opět to samé! Uveďte konkrétně a přesně dohledatelný zdroj, ze kterého jste čerpal a kde si lze vaše tvrzení ověřit. Sputnik, RT, Parlamentní a Britské listy a podobné „zdroje“ vynechte!
Skeptiku, soudružka Leyenová objednala hned na začátku „epidemie“ 10 dávek pro každého obyvatele EU, od novorozenců po starce na smrtelné posteli. Naštěstí se většina toho sajrajtu kanalizovala. Nicméně tohle najdete i v oficiálních probruselských zdrojích
Své výmysly jste už Pergille/Šimůnku sdělil ve svém 29. 8. 2024 (18:16) a o jejich opakování jsem vás nežádal. Chtěl jsem od vás konkrétní a přesný zdroj. A opět nula od nuly pošla. Jako pokaždé, když vás o zdroj požádám. Tudíž se ve vašem případě jako už tolikrát jedná o bláboly vycucané z malíčku levé nohy.
Skeptiku,
tak si to najděte v oficiálních materiálech EU. Budete to ale hledat v té záplavě textů velice dlouho. Nebo se člověk spolehne na naše poslance v EP, kteří jsou u toho.
Aha, tak že opět jako už tolikrát si mám opět sám najít zdroje vašich ubohých blábolů a lží. To už tu mnohokrát bylo soudruhu Pergille/Šimůnku. Jste opravdu ubohý a trapný. Jestliže já pro vás cituji ze svého zdroje a mohu uvést název knihy, autora, vydavatele a příslušnou stranu, proč něčeho podobného nejste schopen vy? Patrně proto, že byste musel jako svůj zdroj uvést Parlamentní listy, Britské listy, Sputnik nebo RT a podobné „zdroje“.
Skeptiku, pokud prohlašujete za „ruské desinformace“ i oficiální materiály EU …
A v češtině toho najdete hodně, stačí zadat „leyenová pfizer“.
Tady
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-von-der-leyenova-ma-problem-jmenuje-se-pfizergate-40466067
máte článek z Novinek.
.
MMCH, proto se ta dáma tolik cpala na post komisařky i pro stávající období, protože jinak by se mohla těšit na slušivé pruhované tepláky s číslem. Dvacet miliard eur je dvacet miliard eur. To se opravdu špatně ukecává.
.
Kromě Novinek a dalších zdrojů v češtině (lidovky, deník, seznam zprávy atd.) to jistě najdete i v materiálech Úřadu evropského veřejného žalobce, v jakém jazyce, to opravdu nevím.
.
A docela by mě zajímalo, zda jste tak neschopný si to najít (když mi to google nabídl na první pokus), nebo zda jen prorusky trollíte.
Tkz. politici lhát můžou a taky lžou, ale musí být na správné ideologické vlně těch, kteří jsou zrovna u pol. moci.
A co Fiala když tvrdil, že nebude zvyšovat daně?
To nebyla lež, jenom nepromyšlený předvolební slib. Vzdělaný a poctivý český politik Fiala je inteligencí, vzděláním, slušným chováním a pravdomluvností o několik úrovní výše než váš slovenský prolhaný, nevzdělaný a zlodějský primitiv Bábiš!
Fiala lhal a lže v rozsahu srovnatelném s předlistopadovým Rudým Právem. Od volebních slibů, o nichž zcela jednoznačně věděl, že je nemůže dodržet, až po současné lhaní o tom, „že se máme dobře“ (a jsme přitom jediným stát EU, který je na tom ekonomicky hůř než před epidemií Covid).
Už dlouho čekám na ten váš výčet Fialových lží. Zatím máte jenom tu jednu o zvyšování daní. Po ANOparazitech ovšem jiná šance nebyla, než zvýšit daně. Bezpracné rozdávání peněz líným, hloupým a neužitečným prostě někdo zaplatit musí.
Když to uděláte znovu, znovu si zvolíte ANOparazitismus, tak my ekonomicky aktivní si to na vás vybereme, abychom měli na ty vyšší daně za vaši hloupost. Potom se nedivte, že budete mít ještě hlouběji do žlabu než dnes a že si za bezcenné peníze koupíte ještě méně než dnes. Děkovné dopisy směřujte do centrály ANOparazitů. 😂
Fiala zvedl podporu OZE (shodou okolností částkou blízkou té, co o ni okradl důchodce). Neustále blekotá, že se máme lépe, přitom se objektivně máme hůř než za Babiše (bez ohledu na to, že ten nepříliš úspěšně čelil covidu).
Proč lžete?
Jakým zákonem vláda Spolu okradla důchodce v ČR?
Máte se přesně tak, jak si volíte. Právě platíte dluhy za Babišovu vládu a budete platit stále, pokud si ho stále budete volit. 🙂 Vysoká inflace příjde po každém rozdávání bezpracných peněz. Základní poučka ze střední školy. 🙂
Mimochodem neomalené a nenažrané důchodce, kteří vůbec nic v ekonomice nepředvedli, kromě soudružení s Rusáky, socialismu, zaostalého průmyslu a dluhů. Přitom se dnes mají jako příslovečná „prasata v žitě“ na úkor svých dětí a vnoučat. Jak odporné a zavrženíhodné a slovanské.
„Čeští důchodci jsou na tom celkově desátí nejlepší na světě, v materiálním blahobytu dokonce první“
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-cesti-duchodci-jsou-v-kvalite-zivota-desati-nejlepsi-na-svete-40458433
Pane Doucho,
vláda snížila valorizací důchodů, což není nic jiného než ryzí zlodějina. Navíc „ušetřené“ peníze narvala provozovatelům OZE, tedy tlupě bezcenných parazitů, tyjících z našich peněz.
A nějaké žvásty o tom, jak se mají důchodci dobře, jsou jen nesmysly. Nehledě k tomu, že často musejí podporovat děti, případně vnoučata, aby ekonomicky přežily.
Fiala, mj. lhal, že nebude zvyšovat daně, přitom jich zvýšil velké množství, a o nezanedbatelné procento /např. daň z nemovitostí zdvojnásobil), drasticky uměle zvyšuje cenu elektřiny (což se promítá do cena skoro všeho zboží), vyhlašoval skepticitu vůči ekoblbnutí EU a nyní by si snad i uřezal uši jako van Gogh, aby mohl narvat hlavu hlouběji do ekologického konečníku (přitom mohl využít válku na Ukrajině k suspendování Green Dealu). Zdražil plyn, zdražil pohonné hmoty a jednal prakticky vždy proti zájmům občanů tohoto státu. Jeho vláda je nejhorší zcela jistě od roku 1989, nicméně občas se objeví hlasy, že od roku 1918.
MMCH sumární více než třicetiprocentní inflace znamená, že každému občanovi ukradla tato vláda z každé tisícovky, ať už v peněžence nebo na kontě v bance víc než tři stovky.
Sice to ještě není jako komunistická měnová reforma, ale už Fiala začíná Gottwaldovi šlapat na paty.
To souhlasí. A nějakou další lež od Fialy tam máte? (Nikoho ze Spolu jsem nevolil.)
Co se asi tak dalo jiného dělat, než zvýšit daně po ANOparazitech+SPD, kteří běhen 2 let zdvojnásobili státní dluh ČR, který bez užitku projedli a rozdáváním peněz líným, hloupým a neužitečným, svým voličům, roztočilo ANO ve vládě+SPD užitečných idiotů inflační spirálu…
Za vlády ANOparazitů se vůbec nic nepostavilo. Naopak, např. odstoupili od projektu plynovodu z Polska Stork II, který by se hodil při snižování cen a byl dotován z peněz EU…
Hned, jak si ANOparazity znovu zvolíte, tak se opět nastartuje inflace (přebytek peněz na trhu) a bude pořádně draho. Už se na to těším. 👎😅
Hned je vidět svobodně, otevřeně bez lhaní, přímo na trhu, že voliči ANO a SPD mají IQ houpacího koně. 😂
Zdvojnásobili státní dluh, protože byl relativně malý a navíc v situaci hysterického řevu o „pandemii covid“, na němž se silně podílely i strany současné vládní koalice, které v podstatě znemožňovaly racionální krizový management.
Za ANO bylo postaveno několik úseků dálnic (např. na trase Praha – Karlovy Vary) a další byly rozestavěny (takže soudruh Fiala v některých případech přišel k hotovému, protože byly dokončeny hrubé zemní práce, postaveny mosty atd.).
Největší inflaci, která sežrala kolem 30 procent peněz všem, kdo měli naspořeno, vygenerovala uměle a naprosto záměrně Fialova vláda.
Fiala zakázal frakování, což znemožňuje těžbu našeho plynu z břidlic (máme zásoby cca na 30 let průměrné spotřeby), ale také těžbu geotermální energie (mohli bychom v geotermálu postavit nejméně dva Temelíny). Vzhledem k tomu, že to přispělo k naší vyšší závislosti na ruském plynu, je asi zbytečné moc spekulovat o důvodech.
Fiala zrušil také stavební uzávěry na plánované trase vodního díla DOL. Opět je toto v příkrém rozporu se zájmy ekonomiky ČR.
Vzhledem k vašim „znalostem“ mě vůbec nepřekvapuje vaše argumentace.
Co také čekat od člověka, který zřejmě již daně neplatí, který vegetuje a chytračí za peníze druhých.👎 Ono to asi nikdy nebylo lepší.🙄
Když nastoupila vláda ANO, tak státní dluh tvořil asi 27% HDP. Když ANO končilo vládu, byl podíl státního dluhu 40% HDP. Zdá se vám to málo, jako úžasný výsledek?🙄
Když nastoupil Babiš (2017) s vládou ANO, tak v přepočtu dlužil každý občan včetně kojenců asi 160 000,-Kč. Když končila vláda ANO s Babišem a nechytrou Schillerovou, tak každý občan včetně kojenců dlužil v přepočtu asi 240 000,- Kč. Zdá se vám to málo? Chápu, vy už si myslíte, že to platit nebudete, ale samozřejmě budete a to v pěkně v Babišem roztočené a státem dobře živené inflaci. 🙂 Dnes je dluh na 1 obyvatele asi 300.000,-….
Zákony o bezpracném rozdávání peněz lidem placených státem, tedy asi 1 mil. lidí plus asi 2.400.000 důchodců stále platí. Ani ten levičák Fiala se Spolu je nezrušil. Což si zaslouží pouze opovržení. 🙂
Neviditelná ruka trhu vám to zadlužování a bezpracné rozdávání peněz pekně spočítá, to si můžete být jistý. Ekonomické zákony jsou nemilosrdné a celkem spravedlivé.
Obrazně za každých rozdaných 500,- se ceny zvednou o 1.000,-. Každý nenažraný Čecháček si bude chtít urvat něco pro sebe…😂
Proto je v Polsku máslo za 30,- (v akci za 20,- v přepočtu na 250g), česnek za 150,-/kg, mouky za polovinu a méně, mrkev za 12,-Kč/kg, červená řepa 10,-Kč/kg,… Fronty na cigarety u kterých se dá údajně ušetřit na kartónu 500,-Kč…. Klimatizační jednotka Siemens za 12.000,- a v ČR za 22.000,-,… V květnu mi kamarádka radila, abych si nechal udělat brýle v optice v Klodzku, že ji vyšly o 1/3 levněji než doma a byly hotové za 3 hodiny. Před 14 dny už mi ta samá říkala, že Poláci otevřeli 2 oční optiky přímo v Kudowej Zdroji, kam jezdí nejvíce Čechů nakupovat… Kolega dostavuje dům a všechny instalaterské díly kupoval v Polsku. Prý ušetřil až polovinu ceny… za stejné díly.
My, ekonomicky aktivní občané nebudeme podporovat váš parazitující stát. 🙂 No a jak potkávám v Polsku i české důchodce, tak si též kálejí do vlastního hnízda.😂
Jedna věc mě opravdu vadí, jako vždy, minimálně polovina Čecháčků se neumí v zahraničí vůbec chovat, nikdo je doma nenaučil slušnému chování a hodně připomínají Rusáky na dovolené třeba v Turecku. 👎
Opět celá snůška lží a nesmyslů, add inflace: dluh za covidu byl zvýšen i kvůli výdajům, které s covidem vůbec nesouvisely a kterými chtěl uplatit Babiš své budoucí voliče jako jste třeba vy. Vysoké množství peněz vyhazované stylem hellicopter money způsobilo růst agregátní poptávky a tím i růst cen. To společně s růstem cen energií v Evropě bylo hlavním dúvodem růstu inflace. Za Babiše by to bylo všechno ještě horší, protože on by to vše přece rozdal lidem a vy byste hýkal blahem. Add dálnice: tím můžete oblbnout leda nějakého strýce v hospodě pod parou, každému je jasné, že ty dálnice byly vyprojektovány a započaty už za předchozích vlád a za Babiše pouze dokončeny, on se přijel jen vyfotit. Jo a na to krakování si kupte vlastní pozemek a krakujte si sám, pijte vodu ze závadného podloží,pěstujte si tam otrávené plodiny a koupejtese v tom geotermálu. Hlavně, že budete mít levný plyn. Od krakování se ve světě upoušťí a u nás o tom bylo rozhodnuto už před mnoha lety. To jen vy komunisti byste tady opět devastovali životní prostředí.
Na Islandu jsem viděl opravdu lázně hned vedle geotermální elektrárny, využívající hlubinnou vodu, která tu elektrárnu pohání. Reykjavík má díky geotermální energii vytápění pro všechny byty, teplou vodu pro všechny byty a ještě si může dovolit v zimě v centru vytápět chodníky.
Prostě nějaký negativní dopad frakování je lež ekologů (ono v podstatě vše, co hlásají, je lež), což bylo opakovaně prokázáno.
… dluh po covidu, který byl pak zjištěn, tak to bylo přece zjištění až ex post – tedy až když covid odezněl.. Ono se pak chvástat tím, že to a to nemělo být, no to už nikomu nepomůže, protože po boji je každý generál. Ale i tak nebyly ty (údajně) zbytné výdaje rozpočtu konkrétně uvedeny, aby se to mohlo oboustranně komentovat… Každopádně ale i tak to byl tehdy“ jiný přístup státu k jeho vlastním občanům“ než nyní praktikuje Fiala a kol. , protože ti se zaklínají rozpočtovou odpovědností, ale své hříchy nevidí.. Už jen přístup této „pětikoalice“ k obsazení náměstkovských míst na ministerstvech, které kopírují všech pět stran, no tak jen tyto náklady na jejich sezení tam, by dalo velice slušné finance (teď třeba na zvýšení platů nepedagogických pracovníků, policistů, hasičů, aj..). Tak to je čiré fialovské a stanjurovské farizejství…
Pergille zaměnit geotermální energii z podzemních vrtů s frakováním může jen ten kdo nedával pozor ve škole nebo cílevědomý lhář. Na Islandu nefrakují, nemají tam ložiska břidlicového plynu a hlavně si váží životního prostředí. Při frakování se používají chemikálie ládované do vrtů a 2/3 z nich zůstává v podloží a při uvolňování plynů se do okolí vrtů dostává karcinogení látky jako třeba benzen, v jejich okolí mají vyšší vyskyt rakoviny. Takže naopak praxe prokázala, že to nezávadné rozhodně není. Ten otrávený geotermál si provozujte na své zahradě pokud toužíte po levném plynu.
Josefe, jestli by na ten dluh přišli až ex-post, tak to by jen ukazovalo na šílené diletanství. Naštěstí to spíše ukazuje na vaši neznalost v tom jak funguje sestavování rozpočtu a ani v případě ANO to nebylo tak jak říkáte. První rok covidu skončil neplánovaně -370 mld, druhý rok byl naplánován (tedy už nikoliv ex-post) s ještě větším schodkem a skončil na -420mld Kč a to i když druhý rok nebyla tak drastická opatření jako první rok kdy bylo prakticky vše zavřeno. Toto bylo kritizováno ve zprávě NKU, vydané ještě za vlády Babiše, dále je tam uváděno, že podstatná většina z těch výdajů navíc neměla souvislost s covidem, viz. zde: https://www.nku.cz/cz/pro-media/tiskove-zpravy/hospodareni-cr-v-roce-2021:-rekordni-schodek-statniho-rozpoctu–nejrychleji-se-zadluzujici-zeme-v-eu-a-ekonomicky-rust-jeden-z-nejnizsich-id12710/
Jinak ČR patřila mezi země, kde se za covidu nejvýše navýšilo zadlužení. V absolutních číslech jsme na tom stále někde uprostřed v porovnání s ostatními zeměmi, ale jde o to, že tempo zadlužení během covidu ostatní vlády zvládly lépe bez tak výrazného navýšení výdajů, takže jsem zase byli best in covid 🙂
Romane, jen předvádíte hloubku svých neznalostí. Frakování je prostě rozrušení horniny kdesi v hloubce pomocí pod tlakem vháněné vody s pískem a je úplně jedno, zda z té horniny následně těžíte plyn, ropu, nebo jen teplo. Ten první krok před těžbou je prakticky identický a vždy je to frakování.
Pergille, to jste popsal frakování, což je soustava vrtů, kdy se jedním druhem vrtů kromě toho písku s vodou do té horniny pěchují chemikálie, které usnadňují pohyb těžené ropy nebo plynů k jiným vrtům určeným k těžbě. Zatímco geotermální elektrárna, vedle které jste se na tom Islandu koupal, obsahuje pouze vrt do země, kterým vyvěrá vzhůru horká spodní voda a páry. Ta se po upravení tlaku žene na turbínu, která vyrábí elektřinu. Zbylá zkondenzovaná voda může sloužit k vyhřívání domovů nebo třeba lázní kde jste byl, případně se může vracet zpět do hlubin země, ale v každé případě se nepoužívají žádné směsi a chemikálie pro iniciaci toho výtlaku. U toho geotermálu se tepelná energie vodní páry přeměňuje na energii mechanickou v lokalitě toho vrtu, zatímco u frakování se těží nerostné suroviny. Za hlupáka tady můžete být leda vy, který považuje geotermální elektrárnu za frakování 🙂
Romane,
frakování je právě ono rozrušení hornin kdesi v hloubce pískem a vodou. A je tudíž společné jak pro geotermální energii, tak pro těžbu surovin.
A nedokážu si představit, že by tam dolů pumpovali benzen, vzhledem k jeho ceně. To je jen jedna z mnoha lží ekologů.
A není ani pravda, že by tyto aktivity vedly k únikům plynu a nafty na povrch. Ve všech lokalitách, kdy k něčemu podobnému došlo, byly uvedené úniky zaznamenány desítky let před těžbou frakováním, takže jen další liž bezcenných ekologů. V USA to checkovali.
Ostatně i u nás, v lokalitách, v nichž by mělo cenu frakováním uhlovodíky těžit, jsou popsány úniky, hlavně zemního plynu, mnohdy už někdy ze 17. či 18. století (do hlubokých studní).
Pergile, tak ještě jednou, obecně frakování je rozrušení spodních sedimentů. Při frakování nerostných surovin (plynů, ropy) se používají jedny vrty, kterými se pod tlakem žene do země směs písku a chemikálií. Ty chemikálie tam slouží k tomu, aby se plyn nebo ropa snáze uvolnila z nižších sedimentů. V geotermální elektrárně žádné takové chemikálie nepotřebují, protože čerpacím vrtem stoupá vzhůru pára a horká voda. Některé geotermální vrty také používají techniku rozrušení spodních vrstev, třeba i výbušninami, ale bez chemikálií, případně vodu zbavenou tepla vrací pod tlakem zpět do místa zdroje. Ten benzen a další plyny se nacházejí tam kde jsou ložiska ropy a zemního plynu. Unikají do ovzduší prostřednictvím soustavy frakovacích vrtů, zatímco u geotermální elektrárny není napíchnuté žádné ložisko nerostných surovin, takže k únikům tě chto nežádoucích plynů nedochází, ve vrtu je jen mineralizovaná voda. V USA mají zcela jiné podmínky než tady, mají možnost těžit v lokalitách s nízkou hustotou osídlení, což v ČR není možné, navíc se liší struktura podloží. Evropská ložiska jsou jednou tak hluboko než ty co mají v USA.
Romane,
pokud by se zemním plynem unikal z ložiska benzen, tak by byl zachytáván (vzhledem k ceně a .jeho širokém využití jako rozpouštědla i chemické suroviny). Navíc se nejedná o plyn, ale kapalinu.
Zemní plyn navíc nemusíte nějak vyluhovat, ten při teplotě v ložisku je v plynném skupenství a bude rád unikat na povrch (proto také jsou v oblastech těchto ložisek známy spontánní výrony tohoto plynu).
A čím je ložisko hlouběji, tím menší je riziko nějakých neřízených úniků při těžbě.
Pergille, já jsem ve škole na rozdíl od vás dával pozor, benzen je těkavá organická látka – VOC, takže reaguje s oxidy dusíku za vzniku plynných látek, které jsou pro člověka nebezpečné. V rámci monitoringu ovzduší v ČR se provádí měření imisí benzenu na měřících stanicích. Takže benzen kromě znečištění spodních vod zároveň zhoršuje kvalitu ovzduší. Ten benzen může unikat narušením těch ložisek, kde se vyskytuje, zároveň také bývá součástí směsi chemikálií, která se do těch vrtů společně s vodou a pískem pumpují.
Romane,
benzen dodávala Lachema ve flaškách z tmavého skla. Jako kapalinu. Používal jsem ho jako součást některých unášecích soustav pro tenkovrstevnou chromatografii.
Benzen může unikat z řady technologií, které nemají s frakováním nic společného. A i kdyby unikal při frakování, nebyl by problém ho separovat (viz odlišná teplota varu oproti metanu) a čistit, cenově by se to jistě vyplatilo.
Do vrtů na vytlačení metanu by se daly použít i neškodné látky.
A při těžbě geotermální energie potřeba nějakých chemikálií prostě není, a Fialova vláda zakázala i tu.
.
V principu je, pochopitelně, problém i to, zda za cenu imaginární záchrany populace před imaginárním rizikem je nutné být ve vleku darebáckých států, produkujících ropu a zemní plyn. Případně, pokud nejde o darebácké státy, zda rozdíl v ceně nezpůsobí rizika jednoznačně vyšší.
Pergille, těkavost je přeci schopnost kapaliny se vypařovat, takže když píšu, že je benzen těkavá látka, tak tím se předpokládá, že existuje i její kapalná forma. Právě ta kapalná forma může být součástí směsi, která se používá s vodou a pískem při frakování a s těmi dalšími chemickými látkami může kontaminovat spodní vody. U nás jsou zásoby břidlicového plynu stejně poměrně malé.
V Polsku, kde jsou největší zásoby v Evropě to s frakováním těžaři se zkušenostmi z USA postupně zabalili kvůli vysokým nákladům poté co se ukázalo, že v těch nejlepších lokalitách toho plynu moc není. Viz. https://www.euro.cz/clanky/konec-snu-o-polskem-kuvajtu-tezit-plyn-z-bridlic-uz-nikdo-nechce-1396867
Romane, podle geologů jsou v našich prozkoumaných břidličných ložiscích zásoby plynu, odpovídající naší spotřebě za cca 30 let.
Průzkum byl na základě řevu ekofašistů ukončen, takže mohou existovat i ložiska další.
Na bázi geotermálu bychom mohli postavit zhruba dva Temelíny (a bez problémů spojených obecně s jádrem), takže o to vše se nás současná vláda snaží připravit. Prostě, tato vláda je ve vleku těch nejodpornějších zrůd na naší současné politické scéně (ekologů), které nám přejí jen to nejhorší.
.
A vámi citovaný odkaz spíš stínuje politická a ekonomická rozhodnutí, než problémy technologického druhu.
Pergille, já jsem ve škole na rozdíl od vás dával pozor, benzen je těkavá organická látka – VOC, takže reaguje s oxidy dusíku za vzniku plynných látek, které jsou pro člověka nebezpečné. V rámci monitoringu ovzduší v ČR se provádí měření imisí benzenu na měřících stanicích. Takže benzen kromě znečištění spodních vod zároveň zhoršuje kvalitu ovzduší. Ten benzen může unikat narušením těch ložisek, kde se vyskytuje, zároveň také bývá součástí směsi chemikálií, která se do těch vrtů společně s vodou a pískem pumpují.
Romane,
benzen je za běžné teploty kapalina (já nemusel dávat pozor ve škole, já s ním léta pracoval), dá se proto ze zemního plynu snadno separovat (asi i lépe než páry lihu a vody) a patrně by se to ekonomicky zaplatilo, protože je relativně drahý.
A pokud jsou v imisích stopy benzenu, nepochází zcela jistě z frakování, takže si o něm, jakožto zdroji benzenu pro ovzduší, dovoluji silně pochybovat.
.
Uvědomte si, že ekologové jsou naprosto bezectní lháři, kteří prakticky vše, co je presentováno jako ochrana životního prostředí a zdraví lidí, stavějí na lžích a výmyslech. I ty jejich žvásty kolem „šílené nebezpečnosti frakování“ patří do této kategorie.
Obětí ekologů je už řádově víc než kolik činí ty nejvyšší oodhady počtů obětí nacistického holokaustu, a na rozdíl od těch nacistů, vraždí ekologové bezuzdně dál i v současnosti a počty jejich obětí neustále rostou. A z tohoto pohledu by se mělo přistupovat jak k jejich ideologii, tak i k jejich praktickým aktivitám.
Americká invaze do Iráku, která byla důsledkem dezinformací šířených Georgem W. Bushem, Konec citátu. Pane Aleši Rozehnale, pokud jste se v tomto případě nedopustil lži vy, pak jste se dopustil alespoň velké nepřesnosti. Byl to totiž Saddám Husain, který tehdy vydal příkaz své tajné službě, aby šířila zvěsti, že Irák už má nebo brzy bude mít zbraně hromadného ničení. Poté, co byl Saddám Husain dopaden a vyslýchán se jej Američané při výslechu ptali, proč to dělal, když žádné takové zbraně neměl. Saddám Husain odpověděl, že si chtěl zjednat respekt. Tak že George W. Bush asi naletěl nepravdivým zprávám irácké tajné služby, ale dezinformace nechal šířit Saddám Husain. Vzhledem k tomu, že Saddám Husain už v minulosti chemické zbraně vyráběl a vzhledem k tomu, že je už v minulosti použil v boji proti Kurdům a vzhledem k tomu, že George W. Bush velmi dobře věděl, co je Saddám Husain za prevíta, se ani příliš nedivím, že George W. Bush vzal tyto nepravdivé zprávy vážně.
Irák měl otravné látky a taky je použil proti Kurdům, žijícím na severu státu (vč. vraždění žen a dětí). A používal je také ve válce s Íránem, což dosvědčili i mezinárodní pozorovatelé. Dokonce se po Saddámově smrti nějaké zásoby těchto zbraní našly, byť není jasné, zda byly ještě funkční.
Asi jste se Pergille/Šimůnku neobtěžoval dočíst můj příspěvek až do konce.
Jenže byly podstrčeny CIA … aby se nějak zdůvodnil zásah vojsk od agresora USA
Nebyly. Byly to sklady zbraní z války s Íránem, kdy je Saddám prokazatelně používal.
Pro svoji hloupou lež, že chemické zbraně byly Iráku podstrčeny CIA, nejste schopen předložit jediný důkaz.
Zřejmě komunistická převýchova v dětství, zanechala lež, jako hlavní smysl zbytečného života.
… no chemické zbraně „používal“ Saddám Husajn už za války Irák-Irán – a tehdy USA byly jeho spojenci a podporovaly ho v té válce proti Iránu ((mj. zvláštní vyslanec USA pro Blízký východ v té době byl Donald Rumsfeld, který se s tím Saddámem Husajnem několikrát setkal, aby po r. 2003 ho chtěl několikrát zabít – to jsou paradoxy (spíše paradoksy), protože „dnes kamarád je zítra největší nepřítel…“)) – to ale od USA nepřekvapuje, třeba takový Manuel Noriega by to určitě také potvrdil…
Jestliže se Donald Rumsfeld několikrát setkal se Saddámem Husainem, tak už byli podle vás josefe kamarádi? Jestliže se asi dvakrát setkali N. S. Chruščov a J. F. Kennedy, tak už měli být podle vaší logiky kamarády? Měli snad být podle vaší logiky josefe kamarády i Richard Nixon a Leonid Brežněv, kteří se také několikrát setkali? Byli podle vaší logiky kamarády i například francouzský prezident Francois Mitterand a Gustáv Husák, kteří se také setkali? Já bych spíš tipoval, že mnohem blíže máte ke kamarádství vy a Vladimír Putin, i když jste se asi osobně nesetkali.
Schválení estébáckých lží soudem jako přípustné „předvolební propagandy“ je opravdu ostudou české justice! Připadá mi, že české soudy jsou až podezřele často slovenskému oligarchovi Bábišovi na ruku – není náhodou příčinou korupce? Vždyť i všichni soudci se svými nehorázně vysokými platy tady každou chvíli veřejně kňučí, jak od státu dostávají málo peněz!
Se vším souhlasím, až na větu: Americká invaze do Iráku, která byla důsledkem dezinformací šířených Georgem W. Bushem.
Bohužel nepamatuji si jméno iráckého doktora, kterého vyslýchali v D a nevěřili mu. Ten tvrdil m.j., že Irák má jaderné zbraně. Časem se některé jeho informace potvrdili a tak Německá rozvědka na něho upozornila US. Ty jeho informace vyhodnotili jinak. Busch jen opakoval hodnocení tajných služeb US.
Saddámův režim se ovšem snažil jaderné zbraně získat. Např. koupí od nějakého darebáckého režimu. A nebylo možné vyloučit, že pracuje i na biologických zbraních (to se v podstatě nedá vyloučit nikdy, máte-li k dispozici dostatek „kamikadze výzkumníků“).
Tedy, ne že by mne to tak překvapovalo, tohle dělají média poměrně často, protože sama píší ve zkratce.
Ale přece jen, když už se tak křičí o lži politiků, asi by to chtělo přesně ten jejich výrok citovat, včetně souvislostí..
A ono je to takhle
když Babiš psal o své vizi sdílení (aut, chat, bydlení..), tak
dodal že mu jde o dobrovolné sdílení. a potom napsal
„Ne povinně, jak to mají v plánu Piráti, co chtějí nejdřív mapovat byty, zdanit přebytečné metry a pak vám tam někoho nastěhovat. Nejlíp nějakého migranta“.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vrchni-soud-spatne-rozhodnuti-spor-babis-pirati.A240815_123546_domaci_roku
Cíli, toto pak tedy posuzovaly soudy, větu po větě, zda šlo o „.. o skutková tvrzení, a nebo hodnotící soudy.
Mimochodem, věta „..Nejlíp nějakého ..“ je spíše předpoklad než tvrzení..
A o co jde taky jde, ani soudy nechtějí Babiše potrestat za lež, pořád jde jen o příkaz zrušit ten prastarý příspěvek z roku 2021 ze sítě X .
Ovšem – i na tom je vidět, jaké to vlastně ty výroky budou muset ty soudy hodnotit, a jak se budou muset zamýšlet nad každou větou, jaký měla význam, zda faktický nebo hodnotící, předpoklad, a docházet k různý verdiktům…
Skutečně tohle má ve větším m nožství smysl??