Aleš Rozehnal: Informace o Rajchlově sexuálním chování nejsou neoprávněným zásahem do jeho soukromí
KOMENTÁŘ. Když se v médiích objevila zpráva o existenci nahrávky zachycující účast poslance Jindřicha Rajchla na skupinové souloži a vzápětí i informace o pornografickém videu s jeho aktivní účastí, mnozí tato sdělení odsoudili jako nepřípustný zásah do politikova soukromí.
Diskuze, která se následně rozpoutala, ale ukázala nízkou úroveň právního a mediálního vědomí velké části občanů.
Problematika možnosti zveřejňování informací o sexuálním životě politiků je v civilizovaném světě konstantně řešena různými orgány, a to zejména soudy už po dobu několika desítek let.
Existuje velké množství rozhodnutí evropských a amerických soudů, které stanoví, v jakých případech je legitimní zveřejnit informace o sexuálním životě osoby veřejného zájmu.
Sexuální život každého jednotlivce je jistě soukromou záležitostí a pouze dotčená osoba rozhoduje, zda a v jakém rozsahu mohou být informace z této sféry zveřejněny. Neexistuje žádná zákonná licence pro použití těchto informací bez souhlasu osoby, které se týká.
Tento stav vychází z toho, že osobní intimita představuje chráněnou sféru, která není a nemůže být předmětem úředního, vědeckého, uměleckého ani zpravodajského zájmu.
To však neplatí u osob veřejného zájmu, neboť i jejich soukromí může být za určitých okolností oprávněným veřejným zájmem. A to tehdy, pokud jejich soukromý život má nebo může mít vztah ke schopnosti nebo způsobilosti vykonávat veřejnou činnost nebo jestliže jejich soukromý život může mít význam pro hodnocení jejich činnosti ve veřejném životě.
Ukázka pokrytectví politika
Toto nazírání není důsledkem jakési „degradace“ ochrany osobnostních práv osob veřejného zájmu, a to zejména politiků, ale je přirozeným důsledkem rozhodnutí politika učinit své jednání předmětem veřejné pozornosti.
Tím se samozřejmě vědomě vystavuje kontrole svého jednání a chování. Jak ze strany svých voličů či členů stejné politické strany, tak, a to zejména, ze strany politické opozice, novinářů i všech občanů.
Veřejný zájem na zveřejnění informací o sexuálním životě politika je dán vždy tehdy, pokud tyto informace ukazují pokrytectví politika, který prosazuje hodnoty, jež sám nedodržuje.
Existuje velké množství rozhodnutí evropských a amerických soudů, které stanoví, v jakých případech je legitimní zveřejnit informace o sexuálním životě osoby veřejného zájmu.
Všemi těmito rozhodnutími se prolíná myšlenka, že pokud politik staví svůj veřejný obraz na morálce, je legitimní ověřovat, zda sám žije podle hodnot, které vyžaduje od ostatních. Soudy tedy standardně rozhodují tak, že právo politika na soukromí je užší, pokud sám vstoupí do veřejné debaty o morálce či sexualitě.
Je třeba vycházet zejména z veřejných vystoupení, tedy např. to, zda daný politik útočí na „nemravnost“, LGBT, rozvodovost, sexuální chování, pornografii, popřípadě rodinu jako hodnotu.
Veřejný zájem na zveřejnění informací o sexuálním životě politika je dán vždy tehdy, pokud tyto informace ukazují pokrytectví politika, který prosazuje hodnoty, jež sám nedodržuje.
Pokud tedy politik staví svou politiku na morálních nebo rodinných hodnotách, pak jeho vlastní sexuální chování je pro média legitimní téma. Sexualita politika se tedy nesmí řešit sama o sobě, ale pouze tehdy, když ukazuje politikovo farizejství nebo znamená ohrožení integrity jeho funkce.
Proto bylo legitimní například zveřejnění skrytě pořízených nahrávek člena britské Sněmovny lordů Johna Sewela, na kterých byl s prostitutkami, či Antony Lambtona z dolní komory britského parlamentu, který si rovněž užíval placeného sexu.
Stejné chování bylo příčinou veřejného zájmu na publikaci informací o maďarském moralizujícím politikovi Fideszu Zsolt Borkai i zveřejnění textové zprávy milenky amerického politika Tima Murphy, ve kterém jí tento protipotratově orientovaný činitel přemlouval k potratu jejich potomka. A takových případů jsou v západním světě desítky.
Skupinová soulož se s představou tradiční rodiny neslučuje, a proto je zveřejnění informace o existenci její nahrávky s politikem prosazujícím „tradiční rodinu“ zcela legitimní a ve veřejném zájmu.
Legitimní a ve veřejném zájmu
Pokud tedy Jindřich Rajchl v předvolební kampani uváděl, že základem jeho politiky je „tradiční rodina, v níž platí, že manželství je svazkem jednoho muže a jedné ženy“, je legitimní, že veřejnost chce kontrolovat, zda se nejedná pouze o fráze, ale zda tento politik v souladu s jím proklamovanou politikou i žije.
Vzhledem k tomu, že pojem tradiční rodiny nemá přesné vymezení, je nutno vycházet pouze z minima jejích znaků, na kterých se shodne většina společnosti. Těmito minimálními znaky jsou monogamie a exkluzivita manželů v sexuálních vztazích.
Skupinová soulož se tedy s představou tradiční rodiny neslučuje, a proto je zveřejnění informace o existenci její nahrávky s politikem prosazujícím „tradiční rodinu“ zcela legitimní a ve veřejném zájmu.
Informaci o existenci pornografického videa pod ochranu soukromí nelze podřadit vůbec, protože jeho zveřejnění na veřejně přístupném serveru vylučuje jakýkoli soukromý charakter.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Zbytečná smrt chodce. Rámy na policejních autech jsou průšvih, který stát podporuje
Neziskovky vyhlížejí Babišovu vládu. Dojmy a konspirace chtějí přebít fakty
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
84 komentářů
Asi máte pravdu, pane Rozehnale“.
Verifikaci Vašeho tvrzení přinese nějaké podobné kompro na nějakého našeho „demokratického“ velikána.
Jinak, ať si pan Rajchl organizuje svůj sexuální život podle svého. Dnešní doba téměř neklade mantinely.
Jako politik má nadále mou podporu.
No, jestli se p. Rajchl zúčastnil skupinového sexu za účelem plození dětí, tak má pan novinář pravdu. Jestli si jen užíval, tak to jeho tvrzení o klasické rodině nijak neodporuje.
A co když prostě jiní politici netočí porno a nesouloží ve třech?
Jinými slovy, plavčík nepochopil, že tématem není rajchlova účast na swingerspárty ale jeho pokrytecké lži o jeho „tradičních hodnotách“.
At si každý točí co chce, ale ať potom neleze do politiky.
Teď už víme proč je proruskej, protože má na něho materiály FSB
Rajchl je veřejná osoba a jako taková nemá nárok na soukromí. Vzpomeňte si na hon na Topolánka a Nečase
Toť. To dá přece rozum!
Novináři za*r*ný zase něco vyhrabali.
Co je komu do toho, co kdo dělal celý život až do doby kandidování na nějakou funkci, ne? To dá snad rozum, že až do kandidatury se nic – NIC – vytahovat z minulosti nesmí, protože to přeci absolutně neodpovídá tomu, jaký ten člověk je a jaký má charakter.
(A protože jsme v zemi plné lobotomů, musím si sám označit svůj příspěvek za sarkastický, nadsázku a ve finále tu je i špatná akustika. Pro méně zdatné čtenáře (čti: ti co neumějí číst) mohu vysvětlivku i nakreslit!)
Tak má vypadat politik prosazující konzervativní tradiční a rodinné hodnoty? Kopíruje tak farizejství ruského vedení, které ještě navíc tvrdí, že mu jde o mír. Stále může o sobě tvrdit, že že není proruský?
Já nevím mně manželka a tři děti přijdou jako rodinný vztah. To bude pálka a Pšenák jde do trenek. To ho bude stát hodně.
Vy jste dobře ujetý čecháček. V době, kdy píšu tento komentář, jich je pod článkem 69 a z toho 26!!! je jich jen od vás.
Jste bot? Nebo jen mentálně nemocný?!
Pane PhDr. tahat Rusko i do postele, na to musí mít člověk hodně semestrů. Doufám, že jste to zahrnul i ve vaší diplomové práci.
Vy asi nebudete zrovna bystrý chlapec, že? Takový blábol, hodný pomateným volyčům SPOLUpachatelů může napsat opravdu jen idiot.
Zastánce tradiční rodiny prosazující konzervativní tradiční a rodinné hodnoty smí souložit s manželkou jen na misionáře a jen když chce zplodit dědice rodového majetku. Jinak je to pokrytec a zaslouží si morální odsouzení od zastánců správných, nikoliv však tradičních hodnot. Tento hodnotový boj je třeba správně vyhodnotit. Druhá možnost už je jen progresivní liberál, který je srozuměn s existencí 35 pohlaví a manželstvím pro všechny. Ten naopak může souložit i s veverkou a cestovat metrem jako asistenční pes, pokud má obojek. Nic mezi tím. Boj za hodnoty má svá pravidla a nebudete nám tady z toho dělat bordel.
Jste opravdu vzácně nechápavý. Zkuste se ucházet o místo v pojízdném kabinetu kuriozit. Podle M. Zemana jste žil na Madagaskaru.
Nejsem volič pana Rajchla Přesto tvrdím že do jeho soukromí nikomu nic není! toto platí pro všechny! nehledě že v dnešní době se jakékoli foto nebo video dá lehce zfalšovat a tím kohokoli zničit! to je nyní snaha Rajchla zlikvidovat protože bývalá zlodějská a vlastizrádná vládní mafie se bojí co všechno za lumpárny se na ně dozvíme!
Pan Rajchl asi nebude poslední koho si Oganesjanci vzali na mušku s podporou min. vnitra Rakušana!
Tak zatím lumpárny vyplouvají na Babiše.
To jedno video Rajchl natočil kdysi dávno, dostal za to asi i zaplaceno, údajně šlo do německé distribuce. Takže ten kdo ničí sám sebe je Rajchl sám. Kdyby ho chtěl někdo zničit, tak by to udělal před volbami.
vypada to, ze nova vlada bude vladnout z vezeni nebo z hampejzu
Naopak tam půjde ta stará. Ta co podporuje tradiční rodinu homosexuálama a válkama.
Váš stručný komentář je geniální 🙂 . Tak to přesně je. Akorát bych se tomu neměla smát, protože je to tragédie.
Blahoslavení chudí duchem! že Martine
Jak se cítíte jako blahoslavená?
Jsme v době slučování, zkracování a „chození štěstíčku naproti“.
Budou vládnout z vězeňského hampejzu. Každé ráno si vylosují, kdo bude dělat mamču. Ti otrkanější nebudou losovat vůbec a budou to brát jak to zrovna přijde. Nechceme přece děláním rozdílů někoho diskriminovat!
na irozhlasu se s tim neparou a pisou o obnazenych rourach:
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/priroda/vedci-na-lipenske-prehrade-mapuji-nelegalni-vypusti-umoznila-jim-snizena-hladina_2511101243_kvr
Vážený pane Rozehnale, Vážím si vašich odborných názorů.
V oblasti práva vás beru jako etalon stejně, jako jsem bral zemřelou paní Drábovou v oblasti atomové energie.
Nenechte se prosím otrávit názory extremistických voličů, ti vám to asi dají spapat.
Autor článku má v některých aspektech samozřejmě pravdu. Nicméně popisovaný případ podává nepřípustně zjednodušeně. Například poslední odstavec článku, který zní: „Informaci o existenci pornografického videa pod ochranu soukromí nelze podřadit vůbec, protože jeho zveřejnění na veřejně přístupném serveru vylučuje jakýkoli soukromý charakter.“ se možná neúmyslně, ale zcela zřetelně míjí s podstatou problému. Je totiž krajně pravděpodobné, že na tomto videu je zachycen muž pouze podobný panu Rajchlovi a tudíž snaha podsouvat veřejnosti něco jiného nelze kvalifikovat jako něco z hlediska práva nezávadného. Jsem přesvědčen, že pokud by se do stejné situace dostal pan Rozehnal, tak by si příslušné paragrafy jistě vybavil…
A to o té „krajní pravděpodobnosti“ máš odkud? Nechal sis udělat nějakou analýzu?
Všimněte si, že pan Rajchl svoji hlavní roli nerozporoval, takže je to on. Kromě toho to video je dlouho k dispozici a dokonce ho údajně on sám zpeněžil.
Ono „dílo“ jsem neviděl, ani vidět nechci.
Vážně si myslíte, že by někdo z novinářů označil jakéhokoli aspoň trochu podobného člověka, byť by bylo jasné, že vzhled je natolik jiný, že by měl každý pochybnosti a tím by ze sebe udělali naprostá jelita?
A nebo se tu snažíte o klasické čecháčkovské rozmlatlávání hovínek do ztracena? Nedochází vám, že v tomto případě je vše perfektně dohledatelné?
Pokud je Rajchl tak úctyhodný a charakterní, dal by místo keců a žalob vypsat odměnu onomu dvojníkovi, třeba 1mil., aby se přihlásil a očistil tak jeho jméno. Protože pokud by to bylo, jak se tu snažíte tvrdit, tímto „gambitem“ by si následně vydělal mnohonásobně víc a navíc by získal tolik respektu, jakého by se mu nepodařilo získat žádným jiným způsobem.
Ale je to protřelý právník a politik, tak co bych mu já radil, že?
všem pokryteckým mravokárcům doporučuji Formanův film Lid vs. Larry Flynt… Paradoxně není o pornu, ale o svobodě!
Ano, o svobodě tisku. A souhlasím, že svoboda tisknout informace o rajchlově pornopokrytectví by měla být zachována.
Jak jsem napsal nahoře:
Co je komu do toho, co kdo dělal celý život až do doby kandidování na nějakou funkci, ne? To dá snad rozum, že až do kandidatury se nic – NIC – vytahovat z minulosti nesmí, protože to přeci absolutně neodpovídá tomu, jaký ten člověk je a jaký má charakter.
Další, pro vás asi nepatrný rozdíl je, že Flynt se necpal do nejvyšších možných funkcí, kterých je možné dosáhnout. A tedy pro vás ještě jinak, člověk takového charakteru nemá na postech, o které Rajchl usiluje, vůbec co dělat.
Ten film patří mezi moje oblíbené. Ano je o svobodě, ale možnost točit porno Rajchlovi nikdo nezakazuje a nikdo ho kvůli tomu nesoudí jako Larryho Flinta, kdy v jeho případě nešlo ani o porno. Je to právě naopak, Rajchl za zveřejnění snímků z videa, které je údajně veřejně dostupné, chce žalovat toho člověka, který na to video upozornil a udělal z něj snímky. Larry Flint nevíc nebyl v době těch soudních sporů žádný politik a ani se neoháněl, že zastupuje konzervativní hodnoty, právě naopak.
Podivný článek.
Přesně. Před Rozehnalem bych si odplivnul a co dělá doma Fridrichová raději vědět nechci. To jsou totiž ti fanoušci těch lgbt a homosexuálů a taky válek a lidí nejhoršího kalibru a popůrci Zelenského. Vyvstává otázka jak budou reagovat oni až přijdou lidé k nim domů s kamerama. To byl bezprecedentní útok na děti a to se netoleruje toto patří do vězení a ti kteří jim pomáhají též. Pan Rozehnal ani nezná trestní zákoník. Jak řekl Rajchl policie to má hezky na jednom místě ty trestné činy a musí konat. A pokud někdo neví, že swingers nenarušuje tradiční rodinu tak mu to sděluji hlavně těm lgbt fanouškům jako Fridrichová závistivá o tu by si neopřel kolo Jindra a já taky ne. Rajchl na hrad.
Co byste čekal od lhářů?
… jako rajchl
No a jinak moc Pšenákovi nezávidím, ale každý je strůjce osudu. Útok na Rajchla zkrze jeho děti, což poškodilo jeho ženu asi nejvíc. Souhlasím se Zwyrtek Hamplovou toto není člověk a nemá to ve společnosti co dělat. Navíc to bude panic nebo gay. 😀
Jaja nikdo z nich nikdy nezahnul. Polovina z nich je navíc homo. 😀 Rajchl na hrad je to borec. Má super reklamu a snad něco vysoudí pro ty děti ty si to zaslouží. Jeho to nepoškodilo spíš naopak. Co asi dělá Nora doma? 😀
TOTO BYL PŘEDEVŠÍM ÚTOK NA RODINU JINDŘICHA RAJCHLA. UBLÍŽILO TO ASI JEN DĚTEM A TO SE NEODPOUŠTÍ. PODEPSAT SE POD TO MŮŽE JEN NEČLOVĚK TEČKA.
Tedy pan Rozehnal má v tomto pravdu pouze obecně. Jistě že taková – slušně podána informace i o deliktivnim chování politika může být v médiích zverjnenena.
Zatimco, to co šíří ti ti prvotní aktivisticti reportéri a proti čemu se chce pan Rajchl právně bránit, je verbální pornografie..
S odkazem na jakési video, ktere prý někde je a možná je na něm pan Raichl.
Co by asi s takovou informaci měl udělat zkušený nezávislý novinář?
Skupinová soulož jako zpestření manželského života vůbec nevylučuje tradiční rodinu. A to jako vůbec. Zejména ne tehdy, pokud se manželé oba na takovéto akci dohodnou. Je na každém páru, jak se chová v ložnici a řekněme si, že je do toho každému pendrek. Kromě znásilněni. A protože se většinou intimnosti nezveřejňují, je vysoce pravděpodobné, že se mnoho párů v soukromí dopouští sexuálních praktik, které část veřejnosti považuje za normu a část za prasárnu. Je mi líto, ale co se intimního života týká, neexistuje nic jako společensky závadné a tudíž pokrytecké, a to ani u politika. Kromě utajené nevěry a
znásilnění.
Takže například pedofilní, zoofilní, těžké SM aktivity jsou pro vás OK. To je dobré vědět milá, zlatá Romano. Dost to o vás vypovídá…
Asi Vám ty praktiky a pokrytectví nejsou cizí.
Budu nyní trošku jako MIKE. Pane Rozehnale já právník nejsem a vidím v tom více trestných činů. Brzy uvidíme ano?
Jak se říká chcípající kobyla kope? Právě vyšlo další video od Rajchla. Ano takoví dělají chyby ano. Mike prý řekl, že to má od bezpečnostního zdroje takže spadla klec kdo za tím stojí a tentokrát to neprojde. Když vidím některá media tak spoluvinu. To je možná i O.Z.
Kdo za tím stojí by odhalilo i malé dítě. Opět ta samá media která špiní všechny. Wolner na Foru24 článek. Však se sami doznávají naši slizcí demokraté. Homosexuálové jsou u nich ta pravá rodina víte? A imigranti víte? To jsou oni kazatelé. Lidé povstanou za Rajchla. Obvinit a zavřít. Strhli melu budu mít melu.
A nezapomněl jsem na jeho ženu pane Rozehnale?
Možná bude mít radost, že má za manžela filmovou hvězdu.
A co se týká MIKEHO sice mě nezajímá, ale moc to nedomyslel, protože ten pro koho to dělá ho potopí a kdo za tím stojí je jasné celé ČR natož Rajchlovi, kterému MIKE napoveděl. Brzy to bude už jasné detailně.
A policie má zase ostudu. Dobře ví co MIKE páchá už dlouho a je tak hloupý, že to veřejně archivuje. Přitloustlý MIKE má právo mít majáky? On tady velí policii MIKE? On má nějakou beztrestnost? Asi se zeptáme. Chová se jako pán světa, než narazí na toho pravého a už narazil.
Tak to bylo hodně rychlé to jsem se sekl. Jen venku video a jméno Rakušan. To asi čekal každý. Bezpečnostní rizko je Rajchl? Tak na něj vytahují porno? Hahaha a je konec. Bezpečnostní riziko jsou naopak oni celé země i s blbečkem Oganesjanem.
Hezky si MIKE zavařil hezky. Tak at‘ si to užije a Rakousko skončilo.
Oganesjan band dohrála a Rakušan jako jejich divák též. Dobře jste to udělali hoši dobře my Vám děkujeme (jak se sami udali)
A jejich media jak se je vyběhla zachránit, ale marně. To nepomůže tentokrát už jim nepomůže nic. Vůbec nic. Kolik lidí už mají na svědomí? Od Čermáka po Rajchla? Out of Society!
Pokud policie nekoná má člověk boží právo se bránit sám. Na to je i zákon jmenuje se právo na odpor. Nezatkneš? Udělám to sám.
Mě víc zajímá co dělá doma Pšenák a Rakušan. Kam volají a ským souloží a komu volá těma šifrákama. A pak se zeptat Rakušanovo dětí s kamerou a halogenem a pak vyrazit za Pšenákovo mámou se optat na Vojtu. Tisíce lidí? A třeba se to stane kdo ví. To se dozvíme věci možná něco vo Dozimetru. 😀
A zajímalo by mě co dělá doma paní Fridrichová. Podle toho co píše asi lgbt show včetně imigrantů to je u nich totiž tradiční rodina a také ty ukrajinské co už neexistují jsou u nich tradiční. Zavřít a zahodit klíč to už nejde mlčet. PS: A NORA SI NEVRZNE a nevrzne. 😀
To je jednoduché na vyšetření. Navíc jedno to video je údajně 2 roky vložené, takže ho tam dali oni. Dlouhodobě to tedy připravovali na Jindru. To je podle mě ozetko jako prase s razítkem státu.
Do politiky by podle me meli a mohli vstupovat pouze lide bezuhoni, jinak mohou ocekavat, ze jejich kostlivci ze skrini vypadnou. A pak by take mela fungovat ta kdysi bezna praxe, ze v pripade odhalene afery politik odstoupi a venuje ziskany volny cas ocisteni sveho jmena a ne ze se schova za poslaneckou imunitu a porvava neco o kampani, jak se stalo zvykem v nasi zemi.
Předně si p. autor zjevně neuvědomuje dvě věci: ochrana soukromí (tzn. vymezeného prostoru) musí být nedotknutelná, pokud není páchán TČ. A za druhé: operovat se zjevným komprem tajných služeb, která je namočená do největších leváren v této zemi, včetně obchodování s drogovými dealery neb masakru studentů na ff, může jen člověk ducha mdlého.
Výpjata atmosféra, po volební drticce pokracuje, nějaká mocnost má zájem na jejím pokračování. Novozakonni, „kdo nehřešil, ať hodí kamenem“, je vyrok s nekonečnou platnosti.Je lepší zapomenout. Volební porážky jsou těžké a bolestivé. Neuvěřitelné je, ze jmenování musí provést první občan státu, jehož minulost je také zatížena. Proměna Savla v Pavla u Damašku, nám ukazuje jak nevyzpytatelné jsou cesty Prozretelnosti. Pavel se odvolal na svoje římské obcanstvi. Bratr Cernina odešel z pódia při Staroměstské exekuci. Starší bratr T. Okamury varoval v PS PČR před zvolením svého bratra. Méne tekel…
I za předpokladu, že je ono video autentické, o tom by se dalo patrně úspěšně pochybovat, je nabízení jeho zhlédnutí nezletilé osobě nejen nemorální, ale i nezákonné. Pánové kteří tak činili před domem pana Rajchla jsou opravdu představitelé morálního úpadku současné společnosti.
Copak lůzo prolhaná, nevoní vám pravda a láska…? 😀
Já budu i nadále podporovat pana Rajchla. Každý z nás má svoji 13. komnatu. Ostatní by ji měli respektovat. A to prase co ohrožovalo jeho šestnáctiletou dceru patří do vězení. Maminka mi říkala , na každé prase se vaří voda. A nebo karma je zdarma.
Možná máte 13. komnatu ale asi se s ní nechlubíte na netu. Nebo snad ano?
V žádném případě nechci dělat „advokáta“ Jindřichu Rajchlovi, ale je zajímavé, jak velké množství rádoby moralistů a mravokárců se vynořilo. Když poslouchám diskuse definující pojem tradiční rodina, tak se nestačím divit. Chápání tradiční rodiny bude jiné u atejistů, křesťanů či muslimů (mohou mít více žen).
Co se týče monogamního vztahu v manželství, tak je zde příbuzenské pravidlo, které umožňuje sňatek pouze mezi dvěma partnery. Pokud je mi známo, tak pán Rajchl je sezdán pouze s jednou ženou se kterou má děti.
Sexuální praktiky vč. dobrovolného a všem zúčastněným vyhovujícího skupinového sexu nemají nic společného s pojmen tradiční rodina. Pokud pan Rajchl svým chováním a jednáním, vč. sexuálního, nenarušuje práva jiných osob a neporušuje zákony dané společnosti, tak o jakém nemravním, nemorálním či pokryteckém chování se hovoří… Jediný prodlém vidím v tom, pokud jsou zmiňovaná videa autentická, že pán Rajchl i jeho rodina se dobrovolně stali předmětem „veřejného zájmu“. Ale to už je jeho problém, se kterým se musí vypořádat.
Že by zrovna pan Rozehnal nebyl schopen pochopit, že nahrávka sama není žádným důkazem? Tomu se nechce věřit. Zdá se, že „mainstream“ zatroubil do útoku ke špinavé a lživé dehonestační štvanici na Jindřicha Rajchla v součinnosti s organizovanými zločinci.
V článku je celkem podrobně rozebrána judikatura “ evropských a amerických soudů“, aniž je upřesněno, o jaké soudy jde. Ale budiž. Ani závaznost práva Evropské unie ( i rozhodnutí protektorátní vlády byla podmíněna souhlasem říšského protektora, to jen pro zajímavost), ještě nezbavuje soudy v České republice vycházet z naší Ústavy a Deklarace lidských práv.
A zde je jednoznačně zakotvena rovnost občanů před zákonem. Ani politici, ať už si o nich můžeme myslet cokoli, nejsou občany druhé kategorie.
Odvolání se na „veřejný zájem“, je jen poněkud nestoudným prolomením ústavních zásad, včetně práva na ochranu osobnosti. A bohužel to svědčí o právním vědomí tzv. demokratického západu. Samozřejmě jiná situace by nastala, pokud by se prokázalo, že dotyčný sám na sebe někde zveřejnil kompromitující materiály. Ale to v případě dr. Rajchla, pokud vím, prokázáno nebylo nehledě na to, že je otázka,zda se vůbec jedná o něho.
Avšak i tak by bylo přinejmenším nevkusné použít takový materiál v politickém boji. Protože, slovy svatého Augustina, „co nezakazuje zákon, zakazuje stud“.- Pěkný den všem.
Je to pouze věc p.Rajchla .Spousta hereček se po revoluci necháme fotit, natáčeli porno a dnes pracují v TV
Naprosto s autorem komentáře souhlasím!
Na policajtech je vidět, že Oganesjana nechtějí zatknout jako kdyby to byl jejich šéf cenzuro a pan Rozehnal expert tvrdí, že Rajchl nemá šanci? Přesně naopak a pak tu máme cenzuro hlavní bod. Když je neodsoudí tak to může dělat každý a to i vám pšenákovi i oganesjanovi a třeba i panu Rozehnalovi kdo ví co dělá doma on. Ale také Pepík Jirkovi a Anežka Martině. To je křivení práva. Jak řekl Rajchl zločince v taláru na doživotí. Toho se bojí. Tam mají jistoty. Nikdy je neodsoudí ale za housku ukradenou do 3 dnů to jim jde dobře a vlastence ničit.
Být Jindra Rajchl tak ho vyzvu na férovku. Bude to bez problému a fér. Oganesjan se silný jen s gangem a policajtama kolem. Jak bude na věc sám tak se rozklepe hrdina. “Běž Majku dej si. Dej mu tu možnost nebo se ho bojíš?“
Takže všichni se shodují, že policie je k ničemu. Jak Rajchl tak Smetama i další mají důkazy. Protože nelze přestat platit daně jim na platy a státnímu taky též nekoná je očividné, že nekonat má. Občansky Mika zatknout a předat policii.
Ted jsem viděl nová videa. Napadá lidi po celé zemi i řidiče. Stále stejný scénář jako u Rajchla. Donutit je vybouchnout a pak by je chtěl dostat do vězení. Policajti i zde stojí za ním jako poslušné slepičky a to doslova. Rajchl má pravdu vězení mu bude bezpečím a bude rád. Vaše děti century necht se dívají na jeho videa. Tak či tak ho nakonec zatknou a dostane flastr.
Ve skutečné demokracii by se Oganesjan takto chovat nemohl to by už seděl. Nedomyšleno.
Každý kdo jde do politiky musí počítat s tím, že ho dožene minulost a Rajchl je navíc docela dost hlupák.
me nejvic vadi to slovni spojeni „predstava tradicni rodiny“…to je uplna blbost…takove demagogicke prani spise…!!…(;…
Moje analýza pro Hlídacího psa. Video u krbu s blondýnou bylo na Xhamsteru a bylo vloženo 2022. Je to staré video a hodně je tam mladý klouček, ale určitě to video nedal v roce 2022 to je nesmysl. Video je smazané jenže ne všude. Je ještě na chica a tam je stále. Kdyby to Rajchl věděl a mazal tak ho smaže taky. Stále tam je a neví o něm? Pak existovalo druhé video u krbu jiné a to je smazané a nikde není. A třetí je to údajné s manželkou a to nikde není a patrně nebylo a je největším nesmyslem, že by natočil jedno domácí video a dával ho na web aby se udal a aby ho každý poznal i jeho ženu. Takže bych to nesoudil. Tady je třeba data kdo videa umístil a problém bude vydání to nevydají a i kdyby lze to udělat přes jinou adresu takže to prokázat nepůjde. Záleží jen na videu s manželkou a já ho neviděl takže nevím zda jsou tam oni. Ten krb nemá cenu popírat a že by někdo nemohl natočit erotický film a pak být politik tak to taky neprojde. Vypadá to že to stojí na videu s manželkou a i když je smazal někdo lze najít stopy kdo to umí. Stopy jsou ale po videu s manželkou ani stopa. Jestli nebylo veřejné jdou sedět.
Typická fotka. Rajch opatrně vykukuje ze vrat jestli někde nečíhá exekutor protože mu nepatří ani ten kelímek v ruce.
Rajchl stejně všechny zažaluje a vysoudí miliony, jako advokát a právník je neporazitelný
Víte kolik právníků a advokátů už skončilo za katrem a Rajchl je navíc hodně špatný právník.
Rajchla by se měl na hradě zastat Babiš, je to jeho koaliční partner. Tohle spiknutí má krátké nohy.
Jako ty videa na xhamsteru jsou vcelku koukatelný, tak nevím co s tím lidi maj, on je teda borec, tak jako asi maj závist. Ty videa se dějou v každý tradiční rodině, stejně jako podpora LGTB.