Generaci Z přivede k volbám pouze internet

10 komentářů

1. Josef Vopicka napsal:

   18.10.2016 (14:15)

   Počítám sám sebe do zmiňované generace a pokud by se mělo něco takového stát realitou, pak by má politická angažovanost skutečně stoupla. Ne však tím směrem, jaký pan Rozehnal předpokládá. Dříve než by se něco takového mělo stát, bych reálně a v reálném světě protestoval a demonstroval proti něčemu tak nesmyslnému jako volby přes Internet.
   Představa, že nízká účast je způsobená jinou zástupnou a zábavnější aktivitou mi přijde směšná. Navíc pokud se tak někdo chová, tak rozhodně nezávisle na věku. Takovým lidem, totiž volby nestojí za námahu. I kdyby jste jim urnu nacpali až pod nos tak stejně volit nebudou.
   Nemám lepší řešení, ale jsem si jist že existují. Jiné volební systémy, jiné děleni hlasů mezi zastupitele, … Existuje množství vyzkoušených konceptů, stačí si vybrat, případně je vhodně kombinovat.
   Na závěr a stranou toho všeho je naivní představa funkčního systému voleb přes internet u nás, vzhledem k tomu jak „funguje“ zbytek eGovermentu.

2. Laj napsal:

   18.10.2016 (16:14)

   Postačovala by úprava volebního zákona. Pro vstup do sněmovny musí volební subjekt překročit 5% odevzdaných hlasů.
   Při senátních volbách by měla být podmínka podpory vítěze alespon 10% voličů okrsku pro zisk mandátu. Pokud voliči nemají zájem o senátora bude okrsek neobsazen.Pokud bude klesat počet obsazených křesel v Senátu z vůle voličů dojde přirozeně k jeho neusnášeníschopnosti a tedy důkazu ,že si ho voliči nepřeji p l a t i t.
   Z jejich vůle dojde k jeho zániku či naopak k jeho působení .

3. Laj napsal:

   18.10.2016 (16:22)

   dodatek
   Úroveň e-govermentu v podmínkách ČR zatím na možnost voleb není připravena a je otázkou, zda by dostupnost přes „klávesnici „významně zvýšila volební účast.
   Možná generace která neprojde realitou skutečné války se méně zamýšlí nad určujícími prioritami svobodné společnosti.

   • petrph napsal:

     19.10.2016 (0:11)

     To se věřím že tak není a že český e.government je na to připraven velice dobře a to díky datovým schránám. Dodělat do nim apku ve které dotyčný volič zaškrtne některé kandidáty by bylo poměrně snadné. , mnohem snadnější než nyní spouštěnś eet

     • sundialer napsal:

       19.10.2016 (16:13)

       Nechvalte dne před večerem, pane kolego, však to EET ještě neběží. Doposud všechny větší projekty trpěly nespolehlivostí jako např. evidence vozidel, nebo to byly tunely, která zanikly Opencard, zdravotní dokumentace…
       To, že banky fungují je pouze dokladem toho, že je to technicky možne; o tom není pochyb a dříve či později to realizováno bude. Řeč je tady o tom, že „Úroveň e-govermentu v podmínkách ČR zatím na možnost voleb není připravena“. Dodal bych, že je velmi pozadu ve srovnání s vyspělými zeměmi, mezi které by ČR reálně patřit mohla/měla.

4. petrph napsal:

   18.10.2016 (17:39)

   Ono to zae není tak jednoduché, jak si pan doktor představuje, že se něco „hodí na internet“, a rázem se po tom vrhne spousta lidí – ani té generace Z. O tom jasně hovoří princip startupů, úspěšnost projektů v tom že o ně lidé projeví zájem je asi jedno procento.
   A obávám se že možnost volit (ty samé politické ksichty), které si partaje hodí do svých volebních kandidátek asi zorvna tuhle generaci nenadchne ani přes internet. Tím spíš že kvůli zabezpečení – ale i anonymizaci jí nebude možné propojit s jejich oblíbenými aplikacemi ala Facebook apod.. A pak tedy půjde zcela mimo ně.
   Ono by se to asi dalo dohledat, počet a rozložení podle věku aktivních uživatelů datových schránek. Ti jediní totiž skutečně elektronicky komunikují se státní správou. Ostatní na to dlabou a vymlouvají se že to prý nejde.

5. Tonda napsal:

   18.10.2016 (18:57)

   Osobně se domnívám, že se jedná o nesmysl. Děti by volily za babičky a dědečky a každý by si mohl pro sebe nahonit tolik hlasů koli by potřeboval.

6. petrph napsal:

   19.10.2016 (8:30)

   Jo a ještě jedno tvrdé „dělnické slovo“. Jakou si představujete že vychováte aktivní mládež, jak si asi představujete že se pak zapojí do aktivního veřejného života, když pro ně je zatěžko dojít si kousek do volební místnosti?? Proto jsou ty volby dba dny (a v pátek až do desíti hodin), aby neobstála jakákoliv výmluva že musí být na diskošce nebo co.. Do té volební místnosti lze si lze odskočit a být za deset minut zpátky, třeba z hospody.. Třeba já jsem to vzal „na volby“, když jsem vynášel odpadky, časová ztráta byla asi 5 minut 🙂
   Ale jestli tuhle mládež ,přesvědčíme internetovými volbami že že aktivní zájem a práce pro veřejnost a společnost se rovná (jenom) zmáčknout lajk na smartphonu, a tím je to hotovo, tak to bude skutečně průser za který demokracie strašně zaplatí. Právě toto se dá mediálně strašně zneužít pro propagaci těch nejhorších ideologií a vůdců,..a jestli nebudou umět aktivně nic jiného, pak a opakuji to pořád si nestěžujte na Zemana a bolševiky.. Těch hrozeb a těch kdo chtějí v medoligarchii získat moc je mnohem víc

7. nováček napsal:

   19.10.2016 (9:35)

   „Pro Generaci Z je důležitější volný čas a zábava než práce nebo založení rodiny.“ Je-li tato věta pravdivá, pak Generace Z rychle vymře a snad se najde, někde v zapomenutém koutě planety Země, několik jedinců ne-Z, pro něž není „důležitější volný čas a zábava než práce nebo založení rodiny“ ale naopak, budou preferovat práci i zakládání rodin a postupně znovu dosídlí planetu Zemi a bude zase vše jak bylo a má být. A volby? Volby přes Internet poskytnou netušené možnosti manipulaci s výsledky voleb proti vůli voličů, ale také možnost poměrně nenáročným zdrojem elektromagnetické energie zničit volební výsledky ve zlomku sekundy.

8. Jan Vlčinský napsal:

   19.10.2016 (18:19)

   Osobně vidím reformu voleb trochu komplexněji:

   – volby jen elektronicky, buď z domova, nebo z volebních místností pro ty, co na to nemají doma výbavu.
   – volit systémem D2.1 jak navrhuje Karel Janeček.

   Elektronické hlasování (i z hlasovacích místností) usnadní zpracování hlasů i v případě, že se použije na zpracování komplexnější metoda jako je D2.1.

   Hlasování dle D2.1 zvyšuje šanci, že se do zastupitelských orgánů dostane ten, koho chci, nemusím se bát dát hlas i menší straně, protože když neprojde, stále jsem dal druhý preferenční hlas. Tím dostává volič silnější pocit, že má na výsledek vliv.

   K argumentaci „ale to nejde“: v článku jsou uvedeny příklady, že to jde. A krom toho, bude-li vůle politická, technické řešení se najde a podle mne u třetích voleb bude levnější, než dnešní systém.

   Základem je ale vůle k řešení. A zde narážíme na stranu „těch zavedených“, kteří se případnou inovací cítí ohroženi. Třeba ale převáží veřejný zájem na funkční demokracii.