Rusko a hybridní válka? Když „bezpečnostní expert“ Schneider vidí rudě

Napsal/a Robert Břešťan 6. prosince 2017
FacebookTwitterPocketE-mail

Polemizovat s člověkem, který bude tvrdit, že nevidí vrata od stodoly, i když je před okamžikem sám otevřel, není snadná disciplína. Přesto se o to pokusme.

Jan Schneider, přispěvatel přívěšku Lidových novin, serveru Česká pozice, se už řadu let označuje za bezpečnostního experta. Jak prozrazuje jeho životopis, od roku 1990 působil postupně „ve službách zpravodajských, policejních i vládních, mimo jiné zastával funkci ředitele Kanceláře Rady vlády ČR pro zpravodajskou činnost“.

Zní to úctyhodně, podobně jako fakt, že v minulosti podepsal Chartu 77. Jenže čas běží a i z experta se může stát fámulus a ani skutečnost, že je někdo chartista, není doživotní zárukou morálního kreditu.

Blouznění nejen v parlamentu

Schneiderova publicistická aktivita se v posledních několika letech viditelně vyznačuje tím, že kdykoli se mluví o ruské propagandě, přispěchá s ujištěním, že nic takového neexistuje.

Do naprosté dokonalosti svou mantru dovedl v textu, jímž reagoval na vystoupení Jiřího Drahoše, kandidáta na prezidenta. Připomeňme, že Drahoš veřejně vyslovil přesvědčení, že názory veřejnosti v českých parlamentních volbách „ovlivňovala média propojená s ruskou tajnou službou“ a dodal obavu, že něco podobného očekává i u voleb prezidentských.

Drahoš za to schytal odsudky z více stran, když sjednocující tezí bylo, že přeci nepřinesl žádné důkazy. Možná měl na tiskovou konferenci přivléct za flígr nějakého agenta a přinutit jej k pokání.

Na personálně přebujelé ruské ambasádě v Praze je takových adeptů více než dost, jak opakovaně píše ve svých zprávách BIS. Svědčí o tom i případy vyhoštění nežádoucích osob s ruským diplomatickým pasem i neudělení souhlasu pro příjezd jiných.

Do českého parlamentu se nově dostala celá jedna politická strana, která vyrostla právě na sdílení poplašných zpráv, hoaxů, konspiračních teorií a blouznění o tom, že nám bude líp, když opustíme NATO a Evropskou unii.

Mají rozhodně z čeho čerpat: AC24, Sputnik Česká republika, Svět kolem nás, První Zprávy, Aeronet… Vliv těchto podivných webů na českou veřejnost (zejména prostřednictvím sociálních sítí a u starší generace i řetězových mailů) je nezanedbatelný.

Byl to právě anonymně provozovaný a z neznámých zdrojů financovaný Aeronet, kdo pomáhal před volbami rozjíždět „kauzu“ lithium.

Že se jí pak chytili marketingoví našeptávači Andreje Babiše, je jen další ukázka toho, jaké dopady tahle Rusku milá propaganda má.

Ale oni taky!

Ale dostaňme se konečně ke Schneiderově komentáři. Laureát alternativní Krameriovy ceny (toho by se chudák Václav Matěj Kramerius nenadál, co že to po něm jednou pojmenují a jací „alternativní“ publicisté tu cenu budou dostávat) si podstatu svého sdělení nechal až na konec:

„Ano, Rusko v době hybridní války prohrává boj o svůj mediální obraz, protože se jeho protivníkům podařilo s použitím prostředků hybridní války vzbudit všeobecný dojem, že Rusko vyhrává boj o svůj mediální obraz, a to právě a jenom s použitím prostředků hybridní války. A pak se s tímto hybridním konstruktem manipuluje a argumentuje až do počínajícího zmatení smyslů.“

Když si to přeložíme do češtiny, vyjde nám sdělení, že Rusko žádnou hybridní válku neprovozuje, neplatí, nepodporuje. Je to jen uměle vytvořený obraz, důsledek hybridní války, kterou proti Rusku vede kdosi jiný, Schneiderem nejmenovaný.

I v jiných svých textech vystupuje Schneider jako spolehlivý tlumočník Kremlu. Když například (exkluzivně pro Parlamentní listy!) cupuje kritický text z webu Forum24 o vztahu prezidenta Zemana k Rusku, neřeší podstatu sdělení, ale vždy reaguje osvědčeným konstruktem ve stylu „ale v Americe bijí černochy“.

Jeden příklad za všechny, v reakci na výrok, že Rusko „posílá své vojáky na dovolenou zabíjet civilisty na východní Ukrajině“ Schneider kontruje: „V nejhorší variantě by šlo o slabou nápodobu praxe americké armády, která si na špinavou práci například v nelegálně okupovaném Iráku najímala firmu Blackwaters a jí podobné, zaměstnávající americké vysloužilce.“

Svět je prostě k Rusům strašlivě nespravedlivý. Jako by Rusko neanektovalo Krym, nezměnilo jako první po 2. světové válce hranice pomocí síly, neokupovalo dva regiony v Gruzii, nepokračovalo v podpoře separatistů na Donbase, jako by Kreml nepotlačoval opozici, nenechal vraždit novináře a už vůbec se nesnažil ovlivňovat veřejné mínění v zahraničí.

Takové hlasování o brexitu nebo americké prezidentské volby ve Schneiderově myšlenkovém světě Rusko jen sledovalo z uctivého povzdálí. A to, co teď v USA řeší FBI, to je jen hon na čarodějnice.

Nebo to je snad jinak? Samozřejmě, že je. Hybridní válka, propaganda ve prospěch ruských zájmů je objektivní fakt, jemuž se osvícenější vlády v jiných zemích aktivně věnují, namátkou jmenujme Finsko, Švédsko či pobaltské země.

Bratrská pomoc

Když se kupříkladu v roce 2016 začalo ve Švédsku otevřeně mluvit o členství země v NATO, reakcí byla doslova smršť na sociálních sítích, s odkazy na články falešných blogerů o tom, jak strašlivá bude odveta Rusů.  Finsko, se svou početnou Ruskou menšinou, zažívalo něco podobného. Estonsko čelí pravidelným ruským kyberútokům atd. atp.

A co jiného než součást propagandy je opakovaná ruská snaha přebarvovat historii a výklad dějin – kupříkladu ve vztahu k Československu a „bratrské pomoci“ z roku 1968?

Ale opět – ve světě Jana Schneidera to budou zlá slovíčka, obvinění bez důkazů nebo reakce v dětinském stylu „ale ONI to dělají taky“.

Zkrátka a dobře, když „bezpečnostní expert“ Schneider slyší o ruské propagandě, vidí rudě.

Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)

Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.

Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč

LockPlatbu on-line zabezpečuje Darujme.cz

Skyscraper 2 Desktop (211796-4)