Víme, že vás reklamy otravují, můžete nezávislou žurnalistiku podpořit i jinak, například prostřednictvím systému Darujeme.cz.
foto: Profimedia
,

Rána do rozpočtu. Česko prohrálo mezinárodní arbitráž za 15,5 miliardy korun – s Diag Human

AKTUALIZOVÁNO. Podle rozhodnutí mezinárodní arbitráže musí Česká republika zaplatit firmě Diag Human zhruba 15,5 miliardy korun. Z toho činí 12 miliard jen úroky z prodlení. Arbitráž, v níž trojice rozhodců řešila celkový přístup českého státu ve sporech s firmou Josefa Šťávy a to, zda Česko neporušilo česko-švýcarské smlouvy o ochraně investic, trvala pět let. Výsledek je nečekanou ranou pro český rozpočet.

Na to, že je mezinárodní arbitráž mezi Českou republikou a u konce, upozornil nejprve odborný magazín Investment Arbitration Reporter. „Tribunál nyní vydal své rozhodnutí a žalobce se svými nároky částečně uspěl,“ napsal minulý týden server s tím, že shání další podrobnosti. Jak následně zjistil HlídacíPes.org, rozhodčí nález má datum 18. května 2022, kdy byl také odeslán oběma stranám sporu.

Mezinárodní investiční arbitráž nárokům Diag Human, jež dosahovaly až částky 52 miliard korun, částečně vyhověla. Suma, již by mělo Česko vyplatit, dosahuje 16 miliard korun. Z toho však celých 12 miliard představují úroky z prodlení, které se denně zvyšují o dalších 1,3 milionu korun.

„Verdikt napadneme v Londýně“

HlídacíPes.org s dotazy oslovil ministerstvo financí i ministerstvo zdravotnictví a SMS dotazy na výsledek arbitráže obeslal i většinu ministrů a ministryň vlády Petra Fialy – bez jediné reakce. Krátce před polednem ale ministerstvo financí rozeslalo do redakcí k tématu tiskovou zprávu:

„Ministerstvo financí nález v rozsahu přes 330 stran pečlivě analyzovalo a s jednomyslným souhlasem vlády podává dnes návrh na zrušení nálezu k Vrchnímu soudu v Londýně,“ napsal mluvčí ministerstva Michaela Lagronová (celá reakce níže, pozn red.). Podle informací HlídacíPes.org politická jednání o tom, jak nečekanou situaci řešit, probíhala už od víkendu.

V seznamu mezinárodních arbitráží ministerstva financí zatím spor s Diag Human stále figuruje v tabulce „přehled probíhajících sporů“. Podle ministerstva financí bylo podstatou „údajné pochybení Ministerstva zdravotnictví v průběhu zadávání veřejných zakázek na zpracovatele krevní plazmy a v průběhu rozhodčího řízení“.

Právní zástupce Diag Human verdikt arbitráže potvrdil: „Potvrzuji. Nález byl stranám doručen dne 18. května. Částka odpovídá Konečnému nálezu z roku 2008, denně roste o cca 1,3 mil. Kč,“ napsal na dotaz HlídacíPes.org právník Jan Kalvoda. Rozhodnutí je podle něj konečné. Česká republika prý ale ještě může nález napadnout v britské jurisdikci z formálních důvodů, což – jak plyne z reakce ministerstva financí – také udělá. „Věcně přezkoumán být nemůže,“ tvrdí Kalvoda.

Diag Human v žalobě poukazoval mimo jiné na kroky, které Česko vůči firmě Josefa Šťávy během let podniklo a jež firma označovala za nezákonné – stát podle ní do boje proti firmě zapojil i policii, tajné služby či státní zástupce. Právník Jan Kalvoda, který Diag Human zastupuje v Česku, se už dříve některé z námitek snažil neúspěšně uplatnit u českého Ústavního soudu.

„Mluvíme vlastně o kriminálním jednání představitelů státu. Žaloba předložila množství důkazů v tomto směru a všechny byly před Tribunálem provedeny. Nález není veřejný, tedy nemohu jej komentovat. Jen doufám, že všichni členové vlády si jej důkladně prostudovali,“ komentuje znění verdiktu Kalvoda.

Desítky milionů za soudy

Podle verdiktu musí také Diag Human stáhnout jiné žaloby, které na Česko podal v zahraničních jurisdikcích.

Už před pěti lety na to, že tento spor nemusí skončit pro Česko dobře, upozorňoval expert na mezinárodní arbitráže Radek Šnábl. „Jedná se o spor, v němž už jednou dala tuzemská arbitráž částečně Diag Human za pravdu. To je nepříjemná indikace. Představuje to pro Česko vyšší riziko, než kdyby se začínalo s čistým stolem,“ citoval tehdy Šnábla web iDnes.cz.

Česká republika by podle verdiktu rozhodců měla zaplatit i náklady soudního řízení ve výši pět milionů dolarů. Nákladný byl pro Česko i samotný spor. Česká republika využila služeb americké advokátní kancelář Arnold & Porter.

V registru smluv figuruje smlouva z března 2018 na částku 60 milionů korun (bez DPH) na „právní služby spočívající v zastupování České republiky ve sporech se společností Diag Human SE a panem Josefem Šťávou na základě Dohody mezi Českou republikou a Švýcarskou konfederací o podpoře a vzájemné ochraně investic“.


Původní text jsme doplnili o reakci ministerstva financí, upřesnili jsme též částku, pozn. red.

Celá reakce MFČR zde:

Rozhodčí tribunál se sídlem v Londýně vydal v květnu nález v mezinárodní investiční arbitráži, ve které se společnost Diag Human SE a Josef Šťáva v žalobě z roku 2017 domáhali, aby jim ČR zaplatila 52 mld. Kč. Tribunál nařídil České republice zaplatit žalobcům částku 15,5 mld. Kč (30 % z žalované sumy – ke dni 18. 5. 2022), která se skládá z částky 8,3 mld. Kč přiznané v roce 2008 v předchozí obchodní arbitráži a úroků 7,2 mld. Kč (ke dni 19. 5. 2022). Všechny ostatní nároky žalobce uplatňované v mezinárodní investiční arbitráži v celkové výši 36,5 mld. Kč (70 % z žalované sumy) tribunál zamítl na základě důsledné obhajoby Ministerstva financí ve spolupráci s advokátními kancelářemi Arnold & Porter a Skils. Tribunál zároveň stanovil žalobcům povinnost vzdát se jakýchkoliv dalších nároků vůči ČR. Ministerstvo financí nález v rozsahu přes 330 stran pečlivě analyzovalo a s jednomyslným souhlasem vlády podává dnes návrh na zrušení nálezu k Vrchnímu soudu v Londýně.

Předmět této investiční arbitráže byl skutkově provázán s obchodní arbitráží, kterou vedla Diag Human proti Ministerstvu zdravotnictví od 90. let a v roce 2008 v ní rozhodčí tribunál přiznal Diag Human SE náhradu škody cca 8 mld. Kč. Česká republika tento nárok rozporovala a přezkumný rozhodčí senát v roce 2014 rozhodl, že nález z roku 2008 postrádal právní účinky. Žalobci následně zahájili v roce 2017 investiční arbitráž. V ní tribunál nyní uznal, že ČR porušila Dohodu o ochraně investic mezi ČR a Švýcarskem 1) dopisem tehdejšího ministra zdravotnictví z roku 1992, protože, dle názoru tribunálu, dopis neoprávněně zasáhl do obchodního vztahu společnosti Conneco (předchůdce Diag Human SE) s dánskou společností Novo Nordisk, a 2) následným jednáním různých státních orgánů v průběhu obchodní arbitráže. Tribunál konstatoval, že rozhodčí nález z roku 2008 nebyl z pohledu mezinárodního práva zrušen a Česká republika je povinna nárok v něm přiznaný (včetně příslušenství) uhradit. 

Tribunál naopak zamítl tvrzení žalobců, že se ČR dopustila poškození jejich investice tím, že Ministerstvo zdravotnictví vyzvalo nemocnice a transfúzní centra ke spolupráci pouze se zpracovateli krevní plazmy vzešlými z výběrových řízení. Tribunál shledal, že ČR v tomto ohledu jednala v dobré víře a v zájmu veřejného zdraví. Tribunál uznal, že Ministerstvo zdravotnictví mělo důležité a oprávněné obavy ze spolupráce se společností Conneco s ohledem na její obchodní model a její reputaci a rovněž, že společnosti Conneco nikdy nebyl Českou republikou zaručen monopol na spolupráci s českými nemocnicemi v oblasti zpracování krevní plazmy. Tribunál dále zamítl tvrzení žalobců jednak o údajně protiprávně vedených trestních řízeních proti společnosti Conneco před zahájením komerční arbitráže a také o údajné poškozující mediální kampani, jakož i žalobní nároky na náhradu morální újmy.

Líbil se vám tento text?

Podpořte nás prostřednictvím Darujme nebo převodem pomocí QR kódu

Moc děkujeme za podporu!

QR kód
Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč

LockPlatbu on-line zabezpečuje Darujme.cz

Podpořte novináře

15 komentářů

  1. Vladimír Komárek napsal:

    Samozřejmě NIKDO v Česku za nic NEMŮŽE !!! Zaplatí to ovčané na daních. Politici jsou čistí jak slovo Boží. Je to zvláštní sorta chráněných – navzájem – zleva doprava. Pakáž Mega zlodějská, kterou bychom měli pravidelně vyhazovat s oken, tak jako v historii !

    • Richard Švehla napsal:

      Komárek je typicky vzdělaný český demokrat: „Kdo se mi (momentálně) nelíbí, toho zabiju!“

      Takže malá lekce z historie, nejen pro demokrata Komárka:
      První pražská defenestrace (1419) odstartovala tzv. husitské revoluční hnutí. V průběhu následujících 15 let husitské hordy loupily, vraždily, ničily, i v okolních zemích. Co založil Karel IV., skoro všechno zmizelo; České království se propadlo o století zpět, hospodářsky, kulturně, politicky.

      Třetí pražská defenestrace (1618) a následná česká agrese proti centru monarchie odstartovala Třicetiletou válku.

      Ano, opravdu máme pádné důvody k národní hrdosti, pádné jako kyj v prackách neandrtálce.

      Každopádně, provedou-li dnešní „demokrati“ Komárkova typu další defenestraci, Putin bude mít velkou radost.
      A to se vyplatí, někomu.

      • fhmates napsal:

        Švehlo,to že se že nehorázně okrádalo pro blaho státu je neomluvitelné.Počkejte kolik zaplatíme za arbitráže ohledně regulovaného nájemného.

  2. vlad napsal:

    Tohle se dalo čekat. 15.5 miliardy nic není. Každý rok se zisky ve výši 400 miliard z Česka vyvádějí a nikomu to nevadí. Tak o co jde? Lepší to dát Diag Human než to dát ukrajincům na zbraně.

    • josef napsal:

      … tam se chyba stala na začátku kauzy. Ne tedy za Bojara, který jen sdělil zprávu o nedůvěryhodnosti firmy (Conoco ?), ale pak když „stát“ připustil jisté pochybení a pak „Špidla“ zaplatil nějakou malou část – tím se vlastně jinak přiznala chyba a tím škoda – ta škoda byla ale hypotetická, protože se tehdy nevyrobil ani gram z plazmy, ale tehdy zase „stát“ souhlasil, že ušlý zisk je „škodou“… Předpokládalo se, že zisky budou skoro lineární a na to byla pak „napasována“ žaloba, která další chybou byla řešena arbitrárně… Určitě k tomu bude tady psát Jan Urban a i další Jan Kalvoda… Ale vzrostou výkony adv.kanceláře – a tím HDP, takže se vlastně budeme mít celkově lépe…

    • Vaclav Forman napsal:

      Svata pravda

    • Pavel napsal:

      Zřejmě ti ekonomický analfabete uniká význam pojmu volný pohyb kapitálu. Pokud do ČR ročně přitečou dva biliony zahraničních investic, tak je logické, že zahraniční investoři část zisku investují jinde.

      • josef napsal:

        … to mi připomíná Nomuru, která také „investovala poslední veškeré peníze do skvělých akcií plzeňského piva přes IPB“ a také to zatřepalo státem – tedy naším státem, a určitě mlaská ještě dnes… A řeklo by se “ to jsou ti ctihodní japonci ( i když ten Randall Dillard japoncem nebyl…“).

  3. Richard Švehla napsal:

    „Výsledek (arbitráže) je nečekanou ranou pro český rozpočet.“, píše pan Robert Břešťan.
    Nečekanou?!
    Pan Břešťan má zřejmě dočasné zatmění mysli.
    Až se vzpamatuje, tak si jistě vzpomene na všechny články, publikované k tématu právě zde, na stránkách Hlídacího psa.

    Prostě: Výsledek arbitráže je nečekaný asi jako střídání ročních období, v naší zeměpisné šířce.
    Ach jo.

    • petrph napsal:

      Ale jiste ze necekanou, prave v tom smyslu ze se pri sestavovani zadneho rozpoctu dosud, ale ani u tohoto si vlada nedala tuto platbu jako naplanovany vydaj. Vsechny vlady, i tahle si myslely, ze to pravnici zase nejak ukecaj a presune se to do daleke buddoucnosti.Jenomze ono to tak bude i ted, CR poda odvolani a to se driv nez do pristiho roku nestihne. A az pak (pokud by byl konec) zacnou planovat jak si na to pujcit…

  4. petrph napsal:

    Prokristapána, myslel jsem že jsem se přehlédl. Takže za se „jenom“ další arbitrážní řízení u dalšího rozhodčího soudu, proti kterému ta prohravší strana zase podává další odvolání? Takhle už se to přehazuje tam a zpátky přes dvacet let…
    Což je prokazuje , že arbitráž v evropském právnickém (nikoliv právním) prostředí je ten nejhorší a nejpomalejší způsob řešení sporu, jaký může být.
    Možná že kdyby si o ten výsledek třeba střihli Kámen-núžky-papír“, byl by ten výsledek rychlejší i spravedlivější…:)))))

    • Richard Švehla napsal:

      Chápu: Pro roduvěrného Čecha a Rusa je evropské PRÁVNÍ prostředí naprosto nesnesitelné, potažmo celá euroamerická civilizace – samé lidské právo, možnost odsouzeného se odvolávat i proti moudrému státu …

      Nicméně nevěšte hlavu ani sebe, vážený „petrph“. Stačí maličko, a Česko unikne z osidel EU i jha NATO. Viz dodnes řádně nereflektované výsledky voleb z r. 1946. Viz stávající volební preference ANOFertu, Strany Pomocných Dělníků atd.
      Prostě Miloš či Babiš vypíše referendum, a vší náš lid radostně zvolí osvobození naší vlasti od Euroameriky, lidských práv, kapitalismu a demokracie.

      Následné obnovení západoasijského právního prostředí přinese kýžené zjednodušení soudních procesů: O vině a trestu tradičně rozhodne politbyro Strany, jednohlasně, rozsudek bude vykonán nejpozději den po vynesení.

      Ano, v takovém právním prostředí si Diag Human ani netroufne žalovat modrou Státostranu. A Šťáva s Urbanem pomažou do Evropy přes šumavská blata, s vlčáky Pohraniční stráže za zadkem.

      Dočkáme se jako husa klacku.

      • liberal shark napsal:

        Zdá se, že tady někdo jede v krvavém byznysu. Respektive je na věci hmotně zainteresován. Každopádně nechápu vaše nadšení nad tím, že daňoví poplatníci přijdou o 15 miliard korun, a nikdo za to nebude potrestán.

      • petroh napsal:

        Proboha neplette do toho protibolsevickou propagandu. ARBITRAZ je ciste zapadni a zcela pravni postup ktery ma resit pravni spory mnohem rychleji a jednoduseji nez soudni proces. Jestlize se tak nedeje, tak chyba je prave v tom zapadnim pravnim systemu pokud to umoznuje. A sam dobre vite ze v tom sporu pro stat plati naprosto stejne pravni podminky jako pro jeho protivnika.

      • A. S. Pergill napsal:

        Arbitráž je naprosto pochybný proces. V podstatě má obejít zbytky nezkorumpovanosti v justici. Jistěže jsme na něco takového neměli přistupovat a Šťáva měl být vyvezen do Německa, kde na něho čekalo pěkné ubytování se zamřížovaným oknem. Přinejmenším by proces (a případné, leč velmi pravděpodobné odsouzení) v Německu jeho pozici vůči našemu státu nevylepšilo.

Přidávání komentářů není povoleno