Foto: Profimedia

Na požáru u Hřenska se živí dezinformátoři i politici. Pomáhají i holdingová média

Napsal/a Robert Malecký 28. července 2022
FacebookTwitterPocketE-mail

GLOSA. Na tématu požáru v Českém Švýcarsku se živí nejen nejrůznější dezinformátoři, kteří ihned přišli s teoriemi o chybějících vrtulnících odeslaných na Ukrajinu nebo s myšlenkou, že les zapálili ekoteroristé, aby přiživili debatu o klimatické změně. Hanebnou rétoriku zvolili i někteří politici, kteří na pozadí tragédie rozehrávají politickou agitku ve stylu „za Babiše bylo líp“. A důležitou roli v tom hrají holdingová média v majetku předsedy hnutí ANO.

„Pokud by byl premiérem Babiš, postupoval by jinak, říká v rozhovoru Jan Schiller, hejtman Ústeckého kraje, ve kterém se nachází Národní park České Švýcarsko sužovaný požárem. Podle Schillera ho současný premiér nekontaktoval a cesta Petra Fialy do Hřenska nebyla nápomocná. Hejtman v rozhovoru s iDNES.cz také navrhl řešení pro budoucí požáry.“

Uvedený text není z předvolebního letáku hnutí ANO, ale úvodní odstavec, tzv. perex, rozhovoru s ústeckým hejtmanem Janem Schillerem. Na serveru iDNES.cz vyšel v úterý 27. července odpoledne a těžko bychom hledali krystaličtější ukázku zneužití zpravodajského média ve prospěch jejího majitele.

Přístupu „Babiš dobře, Fiala špatně“ se redaktor Dominik Stein nejen nebrání, ale sám pokládá návodné otázky, které nedávají prostor pro pochybnost, co je skutečným účelem článku.

Obzvlášť vynikající je pak následující dotaz: „Není to obdobné, jako kdyby minulý rok, když řádilo na jižní Moravě tornádo a tehdejší premiér Andrej Babiš za ANO, tedy vaši stranu, by ignoroval hejtmana Jana Grolicha?“

Hejtman rukavici zvedá a odpovídá: „Já jsem zvyklý na zcela jiné chování. Dokud tam byl premiér Babiš, tak by mě určitě kontaktoval, řešil by věci s krajem. Ptal by se, zda nepotřebujeme nějakou součinnost. Toto ze strany vlády bohužel zatím nepřišlo. Nebyli jsme přizváni k žádnému jednání. Jen se jeli podívat na místo. Myslím si, že tam pan premiér ani nic neřešil, jen se zúčastnil krizového štábu a zase odjel.“

Mohlo by jít jen o běžný „cobykdybysmus“ ve službách všudypřítomného „bylolípu“ jako oficiální stranické linie hnutí ANO. Akorát že vůbec.

Hejtmanovo tvrzení o loňském tornádu totiž kromě jiného ignoruje fakta, na což upozornil sám zmíněný hejtman Jihomoravského kraje Jan Grolich (KDU-ČSL). Nebo chcete-li, je lživé a vycucané z prstu.

V dalším vyjádření pak Grolich dodává podrobnosti. „Babiš za mnou vůbec nepřijel, nebyl ani na jednom krizovém štábu. Když přijel poprvé, vůbec jsem nevěděl kde a kdy bude, vůbec mne nikdo nekontaktoval, vyfotil se a odjel – ale za mě dobře, že se přijel podívat…“

Později se situace opakovala. „Když přijel podruhé, zase mne nekontaktoval nikdo. Potřeboval jsem s ním ale něco řešit, tak jsem ho nadehnal v Mikulčicích, vystál si na něj frontu, protože přijel za vinaři… asi na 5 minut jsem ho tehdy urval. To je celé… jinak jsem jezdil já nebo kolega do Prahy…“ popsal realitu  jihomoravský hejtman.


KAŽDÉ RÁNO TO NEJLEPŠÍ Z HLÍDACÍPES.ORG


 

Tématu požáru se hned po jeho rozšíření chytila i dezinformační scéna. V okolí Hřenska prý chybí vojenská technika, kterou jsme poslali na Ukrajinu, tvrdí jeden z prvních modelů, který se objevil v pondělí. Příklady? „Vrtulníky jsme idiotsky darovali na zkorumpovanou Ukrajinu. Vláda hujerů v chaosu, snaha jak se zavděčit cizí mocnosti a rozdat naše miliardy cizím.“ Nebo: „Copak nemáme dost našich vrtulníků? Ne, vlastně už nemáme naše jsou na UA.“

Tato tvrzení, přesněji řečeno názory, mezitím ověřil server iRozhlas. A nijak překvapivé – jsou nepravdivé. Richard Stojar z Centra bezpečnostních a vojenských studií Univerzity obrany v Brně serveru vysvětlil, že Česko darovalo Ukrajině bitevní vrtulníky Mi-24. Ten pro takovýto zásah není příliš vhodný, primárně jde o vojenský bitevní stroj určený pro zcela jiný způsob použití.

„Jednalo by se tak jen o improvizované řešení,“ řekl Stojar s tím, že k hašení požáru primárně využívá armáda jiné stroje: „Armáda k zásahu v Českém Švýcarsku nasadila již od neděle dva vrtulníky typu W-3A Sokol, které jsou aktuálně intenzivně využívány a jsou lépe uzpůsobeny pro obdobné úkoly.“

Zcela speciální myšlenku pak do veřejné debaty nasadil religionista Jan Neubauer. Podle něho stopy založení požáru mohou vést k ekoteroristům.


Projekt HlídacíPes.org – Ústí nad Labem byl podpořen základním grantem Active Citizens Fund.

 

Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)

Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.

Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč

LockPlatbu on-line zabezpečuje Darujme.cz

Skyscraper 2 Desktop (211796-4)