KOMENTÁŘ. I vrah může být dokonalý profesionál. Svou oběť odpraví „čistě“ a účinně. Jenže – poplácáme ho po ramenou za dokonale odvedenou práci? Zcela jistě ne. Když ale někdo vraždí v přímém přenosu demokracii, vidíme, že jeho příznivci to omlouvají tím, že „účel světí prostředky“ nebo „jeho tým odvádí perfektní profesionální práci“.
Jistě, volební kampaň není nic pro slabé povahy. Vypadá to, jako by bylo dovoleno vše. A tak Babiš a jeho parta jdou na krev, následky je nezajímají, po nich potopa. Je to ostatně styl, který si Babiš osvojil i ve svém byznysu. Jenže tady jde o víc než o peníze.
Babiš s rukou na tlačítku
Zasévání strachu z války, otevřeně lživé billboardy i výroky, řeči o tom, že žijeme v totalitě nebo že Petr Pavel bude znamenat totalitu, lze označit za pokus o ničení demokracie. Babišovi propagandisté jedou naplno, bez skrupulí hodlají dojít ke svému cíli i za cenu rozvratu. Skoro by se chtělo jejich konání připodobnit k jednomu z nejslavnějších totalitních propagandistů…
Sami se v těch pár rozhovorech, co dali, netají tím, že hrají na emoce, slabá místa a strachy lidí a záměrně rozeštvávají společnost, „protože to funguje“.
Kromě toho zde máme Babišovo divadlo kolem údajné kulky v poště, jeho tanečky se skalním komunistou a stalinistou Skálou, jakož i s kamarádem Putinových Nočních vlků Foldynou.
Výbušná směs obvykle hrozí krvavým vyústěním – a ruku na pomyslném tlačítku drží Babiš. Ten ovšem přesně podle přísloví „zloděj křičí: chyťte zloděje“ obviňuje naopak z rozdělování společnosti Petra Pavla a vyzývá ho k odstoupení z prezidentského klání.
Způsob, jakým Babiš převrací fakta, je osvědčená metoda. Stejně ji používá Vladimir Putin: je to sice on, kdo útočí na Ukrajinu, ovšem z války obviňuje Západ. Inu metody KGB a StB měly a mají mnoho společného.
Klepnout ho přes prsty
Babiš chtěl vždy řídit stát jako firmu, tedy odshora, direktivně – a ve prospěch majitele firmy, tedy svůj. A netajil se tím.
Z historie známe dost příkladů, kdy se politik stylizoval do role spasitele a své cíle nijak neskrýval – a lid mu šel i díky promyšlené propagandě a manipulaci naproti.
A tak se kulhající demokracie v Německu v roce 1933 nakonec nedokázala ubránit Hitlerovi. Narušená demokracie v Československu se nedokázala v roce 1946 a následně 1948 ubránit komunistům.
Dnešní česká demokracie neumí (či snad nechce) zastavit lavinu Babišových lží, manipulací a poplašných zpráv směřujících k destrukci svobody.
Vypadá to, že na to nemá páky, že takový politický boj je nový normál – začal s ním už Miloš Zeman, k „dokonalosti“ jej dovedl Babišův marketingový tým. Když podvádí a lže obchodník, nastoupí příslušné úřady a klepnou ho přes prsty. Proč je to v tomto případě jinak?
Babiš tuto zemi záměrně rozvrací a my se tváříme, že je to normální politický boj. Vítejme tedy v těžkých časech. Protože rána Babišem zasazená demokracii se jen tak nezacelí, i kdyby vyhrál Petr Pavel.
Líbil se vám tento text?
Podpořte nás prostřednictvím Darujme nebo převodem pomocí QR kódu
Moc děkujeme za podporu!
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Klepnout přes prsty.Což se tak vrátit o pár století nazpět.Tam se i za menší provinění sekali zlodějské ruce.Jenže u tohoto estebáckého lháře,zloděje podvodníka,no bylo by nadlouho to vše vypsat,by rozhodně u rukou nezůstalo.Navrhuji pro všechny takové vlastnosti používat synonymum BUREŠ!
Jsem pro !
Naprostý souhlas §§§§§
Pane Falc,vy nejste zlý,vy musíte být spíš nemocný , nebo hrozně nešťastný člověk.Jinak to podle toho vašeho ubohého komentáře nevidím.Je mi vás upřímně líto.
A jaká odpověď by vám tak pasovala do krámu?
Vy jste určitě volič Babiše. V televizi říkali, že voliči Babiše jsou agresivní.
Snad to dopadne tak že babiš shoří u voleb a tato republika se začne vzpamatovávat z hrůzovlády prorus koho prezidenta zemana,jeho party,partají ano,čssd,spd, trikolóra a jim podobných,populistických a lživých uskupení.Věříme a doufáme v lepší,slušnější budoucnost.
Jo,ale je průser,že jako předseda ANO pravděpodobně vyhraje příśtí volby do PS.A to pak bude kolotoč!
Bohužel i když pán Babiš prezidentské volby prohraje, na morální bídu našeho národa to vliv mít nebude,ta nejspíše povede k hospodářskému úpadku naší země i bez něj.
ano, p Anno, p. Babiš našemu národu ukázal jakou má morálku a důchodci se po něm opičí, a jsou ještě agresivnější v některých případech než on.
V čem jsou důchodci agresívnější? Nenapracovali se dost na různé nevládkáře, živené z jejich daní?
Bohužel je to naopak. Babiš se opičí po agresivních, nenávistí a závistí prolezlých důchodcích, kteří se za komunismu naučili lhát, krást a nenávidět všechny a všechno.
On jim jenom prodává to, co chtějí slyšet má se z nich dobře.
Ano, agresor si stěžuje, že se oběť brání ! Výstižný popis chování Babiše i Lavrova. Putin je s jejich chováním nadšený !
Momentálně mi připadá, že ekonomiku státu rozvrací Fialova vláda. Místo, aby plnila to, proč ji občané volili, dělá stejné chyby jako Babišova. A že přituhuje v cenzuře a mazání příspěvků, to už zažilo mnoho přispívatelů na sítích. Takže kdo nechce demokracii?
je to přesně tak, jak říkáte, je tady manipulacemi tlačen jen jedině správný, čili provládní názor a tzv. hlídači demokracie, média, namísto štěkání mají nataženou k vládě pracku pro odměnu, to jsme to dopracovali
To, že ti něco připadá, opravdu ale opravdu neznamená, že je to realita. Přičemž realita je taková, že bureš uplácel voliče formou rozhazovačných zákonů, současná vláda musí nyní splácet tyhle burešovy úplatky. Takové chyby jako bureš ve pozici premiéra nedělal ani pejska s kočičkou při výrobě dortu. Nemluvě samozřejmě o tom, že nadávky na netu ti maže soukromá firma, na základě svého obchodního rozhodnutí.
Co když vśichni, jimž expremiėr kompenzoval covidové ztráty „rozhazovačnou fiskální politikou“, odevzdají mu „na oplátku“ a „z vzděčnosti“ svůj hlas v druhém kole prezidentských voleb… To se nestane, i kdyż…
To snad nemyslíte vážně.
A copak maže Fialova vláda, sdělte nám to prosím. A také co cenzuruje.
Já bych cenzurovala celého Babiše prolhaného až na půdu, to už se nedá poslouchat. To opravdu nic nelze s tím lhářem a STBkem nic udělat? To je katastrofa a stejná by to byla kdyby byl prezidentem Bašta. To si Okamura
myslel, že udělá díru do světa, když tam dá člověka, který seděl za komunistů?
To by též byla tragédie naštěstí to už nehrozí a hrozit nebude.
Ten článek nebyl pouze o Babišovi. Byl mimo jiné i o vás Danico.
No přece ten kdo se demokracie bojí.
Myslím, že je těžké najít vládu, která nedělá chyby (čistě obecně). Jinak si myslím, že tato vláda nedala lidem vzhledem k možnostem zrovna málo. Hlasy, že je ale úplně špatně všechno, podporované ukřičeným, fanatickým davem na náměstích je rozhodně špatně…. a demokracie by se měla bránit rozhodněji.
Danico, vláda nemaže žádné příspěvky, ani je mazat nemůže, i kdyby chtěla. Pokud jsou příspěvky mazány, tak porušují pravidla daná majitelem webu nebo domény. Nechte těch burešovin a běžte raději dělat něco užitečného.
Jenže ta „pravidla“ jsou vnucována vládou, potažmo EU, a bude ještě hůř.
Kdo příspěvek nakonec smaže, je bezpředmětné. Asi jako v případě politických procesů v 50. letech byli důležití soudci a prokurátoři (a někdy i obhájci), ale ne kat, který jejich činnost finalizoval.
Ani jeden.
Máme na vybranou, zda zažijeme konec demokracie ve vcelku elegantních kulisách nebo na hnoji.
Vláda neřídí ekonomiku, tedy ani ta Fialova. Ekonomika funguje na tržních principech. Mazání příspěvků je věcí vlastníků platforem, na kterých se diskuse odehrává. Rovněž to neřídí vláda, ani ta Fialova. Kdo nechce demokracii je zavádějící řečnická otázka, po které může následovat ukázání prstem na toho, kdo podle Vás tu demokracii nechce. To je ale subjektivní hodnocení. Vy si představujete demokracii nějak, já jinak, ale oba jí můžeme chtít.
Tomu mazání jim ale tleská…
Je rozdíl závidět a přát nebo závidět a nepřát. Bohatství vede k závisti, chudoba k nenávisti
Ti,co byli šikovní a stihli využít všech možností v 9Osátkách prostě jedou, o některých se mluví špatně mluví-Bakala, tam se ví, co provedl s byty horníků, sem spadá i ´Babiš, ne že by se mu špatnosti prokázaly, ale dovolil si jít do politiky, no a vůbec se nemluví o těch, co jsou v daňových rájích. Takže to je především o korýtkách, někomu o ně až tak nejde, ale ti co v 9Osátkách nechytli možnosti za chvost chtějí nějaké korýtko urvat taky.
Pavel straší, že zvolením Babiše bude ohrožena demokracie.
Babiš straší, že zvolením Pavla budeme ohroženi válkou.
Strašení válkou je prý už za čárou. Dobře to řekl pan Robejšek. Kddo rozhoduje co se říkat smí a co už ne? Vláda? Média? V kampani by mělo být dovoleno říkat všechno a to jak u otázek, tak u odpovědí.
Já si také myslím, že lidé jsou svéprávní a nikdo jim nemusí napovídat, co si mají myslet.
ČT, jako veřejnoprávní médium, by měla říkat STALO SE TO A TO a ne STALO SE TO TAK A TAK.
Tato hysterie je silně kontraproduktivní. Proboha, to se nikdo z předchozích voleb nepoučil ?
Máme za sebou 4 roky vládnutí Babiše z postu premiéra. A to je mnohem, mnohem mocensky důležitější funkce než prezident. A nevšiml jsem si, že by Babiš nějak demontoval a rozvracel demokracii. Jako, to, že to je … píp…, blábolí nesmysly, slibuje hory doly, utrácí co může, rozdává a zadlužuje, nadává, mstí se apod. … tak to ano. To je věc, kvůli které ho nesnáším, nevolím a nechci aby byl zvolen. Ale. že by útočil na demokracii, tak to se mi moc nezdá. To mi mnohem více vadí cenzor Klíma na vládě. Vadí mi, když elity, které si říkají demokratické, volají po omezení shromažďovacího práva pro lidi s jinými názory ( viz pan Petr Kolář ). Vadí mi vládní podpora „nezávislých“ médií ( čti „provládních“ s tím správným názorem… ) atd. Mnohem více mi vadí adorování a nekritická podpora médií a elit panu Pavlovi. Předsedovi ZO KSČ v ozbrojené složce zločinného režimu. Byl jsem v roce 1989 vojákem ZVS a moc dobře vím, že v té době stáli tito lidé na opačné straně barikády než já a byli mými nepřáteli. Takže si myslím, že jsme přežili Zemana, přežijeme, kdyby na to došlo, i Babiše. A určitě zde nedojde k demontáži demokracie. Alespoň z tohoto směru ne. Volit nebudu ani jednoho kandidáta a na vlnu hysterie naskakovat taky nebudu.
Pan Lubomír Vejražka si tady pěkně pobrečel, ale jinak neřekl vůbec nic. Vidí problémy , kde nejsou. A činnost „fijalové vlády“ nechá bez povšimnutí. Tady nás tlačí bota a ne Bureš. Ten již je v propadlišti dějin. Ještě dvakrát vyhraje volby, ale vládu stejně nesestaví. A současná vláda dělá stejné a ještě horší chyby, jak ta předešlá Babišova. To je třeba řešit. A tomu se pan Lubomír Vejražka takticky vyhnul. Všichni už bychom měli nechat Bureše, Burešem a zabývat se skutečnými problémy.
Je mi líto. Hrozbou demokracie je Fiala a spol. Pokud se k nim přidá ještě rudý rozvědčík, může nastat nový „Vítězný únor“.
Pergille,ač o to vy staří komunisté ze všech sil usilujete odstranit demokracii,tak si vám dovolím tvrdit,že i když se po–retre,tak se vám to nepodaří.Po vás zůstane jen pár dědiců jako je Konečná,jinak nic.Víte proč?Jste většinou starci a stařeny nad hrobem bude to ještě pár let trvat,než úplně zmizíte, do té doby budete usilovně prudit,až doprdíte.Já se toho asi nedožiju (jsem o dva roky starší než vy),ale když ne naše děti,tak určitě naši vnuci ano.Teď napište prosím něco o strachu ze ztráty demokraciie plynoucího z fašistické EU.Nezklamte.
Naprosto přesný rozbor.
Vejražka ovšem, když bychom použili jeho slovník, vraždí slušnou novinařinu. Věcná kritika vyostřené volební kampaně je na místě. Ale lhát by novinář neměl. Válkou přece začal strašit občany premiér Fiala svým ohlašováním, že jsme ve válce. A po něm i prezident Zeman. Babiš jen straší občany a spíše politiky a média tím, že nechce válku a že chce diplomatická jednání o míru. A Pavel poněkud poraženecky říká, že nevěří v trvalý mír a jeho dosažení prohlašuje za iluzi. Plky o hrozícím návratu a nástupu totality pravidelně ve volbách šířila ODS a Babiš ji v tomhle napodobil. Koalice se sice moc dobře k opozici nechová, ale ani když bude mít svého kandidáta za prezidenta totální moc mít nebude.
Přestože budu volit Babiše, jde pravděpodobně o jeho porazku v II. kole prezidentské volby. Moje první volby. byla volba generála L. Svobody poslancem NS ČSSR v r. 1964.Nasledovala VPS a v 1/1968 byl armádní generál Svoboda zvolen prezidentem ČSSR. Následovala amnestie a politicke zmatky, které vyústily v okupaci ČSSR vojsky VS 21.8.1968.Prezident Svoboda a Dubček a další byli zavleceni do Moskvy, kde podepsali dokumenty, kromě Kriegla. Z těchto důvodů mám obavy z války, jak to naznačil A. Babiš, on má jistě informace od Macrona a jiných politiků. Je to závazne, je to strategický plán a jde o válečné stretnuti, které je jíž v chodu. Po těchto zkušenostech, nebudu volit znova generála, je to špatně řešení a pokud zajistí general Pavel mir, tak jsem se zmylil.
https://www.youtube.com/watch?v=eMrVbmep9F8
Moderátor Juchelka se zakuklil a za vyklubal se z něj Jabba Juchelka.
Babiš se „sám odstřelil“ svým kličkováním a zbabělou odpovědí na dotaz o poskytnutí vojenské pomoci Polsku v případě, že by bylo napadeno. Zápis z této konverzace připomíná úsek z některé z Havlových absurdních her (skvělý úvod k jejich studiu) a tak trochu i z Cimrmana.
Nevylučuji ani možnost (dokonce mi připadá dost pravděpodobná), že Babiš své manželce obálku s nábojem prostřednictvím své ochranky sám poslal. Ale nemáme pro to žádné indicie natož důkazy, tak ho z toho neobviňuji.
Doufám, že rozumným lidem je už zřejmé, koho je potřeba volit a také to, že je potřeba přijít k volbám.
Ale vadí mi ta vypjatost emocí. A to i v tomto mnou komentovaném článku. Prosím o to, abychom se snažili více své emoce ovládat a ve veřejném projevu se mnohem více snažili o věcný tón. Nejen strach, ale i jiné vypjaté emoce potlačují rozum!
Politici jsou velmi stateční když jim nic přímo nehrozí a jsou ochotni akceptovat i dosti značné ztráty na životech vojáků i civilního obyvatelstva, pokud jsou sami v bezpečí.
Krásně se to ukázalo v nedávné válce mezi Azerbajdžánem a Arménií, kdy Azerbajdžán mohl vojensky zcela porazit Arménii. Arméni zahnaní do kouta, pohrozili masivním útokem na hlavní město Azerbajdžánu. Azerbajdžánský prezident, který do té doby arogantně odmítal veškerá jednání, náhle změkl, ochotně nechal zastavit bojové akce a nařídil jednání o příměří. Došlo mu, že už by nemuseli umírat jen nějací vojáci kdesi daleko od něj, ale že by se mohlo stát i něco jemu, jeho rodině a jeho majetkům.
Jsem velice sorry, ale rudého rozvědčíka s první dámou politružkou rozhodně volit nebudu. Já zažil základní vojenskou službu, a tahle monstra znám.
Vražda demokracie těžko, tohle vypadá spíše na fůnus našich médií To co provádějí před těmito vollbami jeví samo o sobě příznaky protibabišovské psychozy. Koho koliv poslední době potkávám, a ono je veskrze jedno jakého je politického názoru a koho chce volit (kvůli tomu se nehádáme), tak si stěžuje že to je hrůza že se ta hrozná a neustále vyřvávaná protibabišovská propaganda už se nedá sledovat.
Takže už se na ně už nikdo z nich radši nedívá a nečte to. Ani bych se jim nedivil, kdyby se pak někdo k takovým !naprosto a supr nezávislým a objektivním“ médiím chtěli kdy vracet.
Takže asi tak jedinému , i k tomuto politickému výtvoru, na Hlídacím psu, kterého jsem kdysi považoval za kvalitní nezávise a objektivní médium, je opravdu „přehnané“, (ať nejsem hrubý“, ) přirovnávat tu situaci k nástupu Hitlera v Německu – on totiž (a občané to snad vědí, když novináří nezávislého plátku ne.) Babiš už přece ve vedení státu byl, byl ve vládě po 8 let, a světe div se, k žádnému nástupu totality tady nedošlo. |Dokonce a ta hrůza, si tady i vyhlašoval na dlouhé měsíce „protože covid“ nouzový stav, kdy prakticky absolutně bez kontroly parlamentu vládla vláda a vyhlašovala mimořádná opatření ze dne na den – to ovšem s plným souhlasem opozice (dnešních vládních stran)..Ale světe div, se, ani tehdy tu žádná totalita nenaťala . Tak proč ta starost teď, když by mohl být tentýž Babiš „jenom “ prezidentem s minimálními pravomocemi?
Jinak ale na závěr, nikoho nepřesvědčuji, ani neagituji, aby šel Babiše volit, Ono je možná fakt, že se na tu funkci prezidenta nehodí , stejně jako se na ní nehodil Zeman, rozuměno v té současné progresivistické a korektivistické době, když se každá skupina a menšina uráží, demonstruje a žene k soudu když o sobě slyší nějakou kritiku. Potom opravdu bude lepší prezident „bývalý generál ve výslužbě Pavel, ve vyžehlené uniformě, který se té moderní dienstreglamá už v NATO naučil, takže mu to ani v EU nebude činit problémy.,,,