Lubomír Vejražka: Pokus o vraždu demokracie v přímém přenosu
KOMENTÁŘ. I vrah může být dokonalý profesionál. Svou oběť odpraví „čistě“ a účinně. Jenže – poplácáme ho po ramenou za dokonale odvedenou práci? Zcela jistě ne. Když ale někdo vraždí v přímém přenosu demokracii, vidíme, že jeho příznivci to omlouvají tím, že „účel světí prostředky“ nebo „jeho tým odvádí perfektní profesionální práci“.
Jistě, volební kampaň není nic pro slabé povahy. Vypadá to, jako by bylo dovoleno vše. A tak Babiš a jeho parta jdou na krev, následky je nezajímají, po nich potopa. Je to ostatně styl, který si Babiš osvojil i ve svém byznysu. Jenže tady jde o víc než o peníze.
Babiš s rukou na tlačítku
Zasévání strachu z války, otevřeně lživé billboardy i výroky, řeči o tom, že žijeme v totalitě nebo že Petr Pavel bude znamenat totalitu, lze označit za pokus o ničení demokracie. Babišovi propagandisté jedou naplno, bez skrupulí hodlají dojít ke svému cíli i za cenu rozvratu. Skoro by se chtělo jejich konání připodobnit k jednomu z nejslavnějších totalitních propagandistů…
Sami se v těch pár rozhovorech, co dali, netají tím, že hrají na emoce, slabá místa a strachy lidí a záměrně rozeštvávají společnost, „protože to funguje“.
Kromě toho zde máme Babišovo divadlo kolem údajné kulky v poště, jeho tanečky se skalním komunistou a stalinistou Skálou, jakož i s kamarádem Putinových Nočních vlků Foldynou.
Výbušná směs obvykle hrozí krvavým vyústěním – a ruku na pomyslném tlačítku drží Babiš. Ten ovšem přesně podle přísloví „zloděj křičí: chyťte zloděje“ obviňuje naopak z rozdělování společnosti Petra Pavla a vyzývá ho k odstoupení z prezidentského klání.
Způsob, jakým Babiš převrací fakta, je osvědčená metoda. Stejně ji používá Vladimir Putin: je to sice on, kdo útočí na Ukrajinu, ovšem z války obviňuje Západ. Inu metody KGB a StB měly a mají mnoho společného.
Klepnout ho přes prsty
Babiš chtěl vždy řídit stát jako firmu, tedy odshora, direktivně – a ve prospěch majitele firmy, tedy svůj. A netajil se tím.
Z historie známe dost příkladů, kdy se politik stylizoval do role spasitele a své cíle nijak neskrýval – a lid mu šel i díky promyšlené propagandě a manipulaci naproti.
A tak se kulhající demokracie v Německu v roce 1933 nakonec nedokázala ubránit Hitlerovi. Narušená demokracie v Československu se nedokázala v roce 1946 a následně 1948 ubránit komunistům.
Dnešní česká demokracie neumí (či snad nechce) zastavit lavinu Babišových lží, manipulací a poplašných zpráv směřujících k destrukci svobody.
Vypadá to, že na to nemá páky, že takový politický boj je nový normál – začal s ním už Miloš Zeman, k „dokonalosti“ jej dovedl Babišův marketingový tým. Když podvádí a lže obchodník, nastoupí příslušné úřady a klepnou ho přes prsty. Proč je to v tomto případě jinak?
Babiš tuto zemi záměrně rozvrací a my se tváříme, že je to normální politický boj. Vítejme tedy v těžkých časech. Protože rána Babišem zasazená demokracii se jen tak nezacelí, i kdyby vyhrál Petr Pavel.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)Čtěte též
Stát jako Velký bratr. Boj proti uchovávání komunikačních dat dostal novou šanci
Od Čurdy až ke hlášení špatného parkování aneb Stručná historie udávání
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
60 komentářů
Klepnout přes prsty.Což se tak vrátit o pár století nazpět.Tam se i za menší provinění sekali zlodějské ruce.Jenže u tohoto estebáckého lháře,zloděje podvodníka,no bylo by nadlouho to vše vypsat,by rozhodně u rukou nezůstalo.Navrhuji pro všechny takové vlastnosti používat synonymum BUREŠ!
Jsem pro !
Naprostý souhlas §§§§§
Pane Falc,vy nejste zlý,vy musíte být spíš nemocný , nebo hrozně nešťastný člověk.Jinak to podle toho vašeho ubohého komentáře nevidím.Je mi vás upřímně líto.
A jaká odpověď by vám tak pasovala do krámu?
Vy jste určitě volič Babiše. V televizi říkali, že voliči Babiše jsou agresivní.
Snad to dopadne tak že babiš shoří u voleb a tato republika se začne vzpamatovávat z hrůzovlády prorus koho prezidenta zemana,jeho party,partají ano,čssd,spd, trikolóra a jim podobných,populistických a lživých uskupení.Věříme a doufáme v lepší,slušnější budoucnost.
Jo,ale je průser,že jako předseda ANO pravděpodobně vyhraje příśtí volby do PS.A to pak bude kolotoč!
Bohužel i když pán Babiš prezidentské volby prohraje, na morální bídu našeho národa to vliv mít nebude,ta nejspíše povede k hospodářskému úpadku naší země i bez něj.
ano, p Anno, p. Babiš našemu národu ukázal jakou má morálku a důchodci se po něm opičí, a jsou ještě agresivnější v některých případech než on.
V čem jsou důchodci agresívnější? Nenapracovali se dost na různé nevládkáře, živené z jejich daní?
Bohužel je to naopak. Babiš se opičí po agresivních, nenávistí a závistí prolezlých důchodcích, kteří se za komunismu naučili lhát, krást a nenávidět všechny a všechno.
On jim jenom prodává to, co chtějí slyšet má se z nich dobře.
Z důsledků vlády zločinné pětikoalice se budeme vzpamatovávat celé generace. A to i v případě, že se jí zbavíme už po následujících volbách do poslanecké sněmovny. Pomohl by rozpad EU, pokud by k němu došlo dříve.
Ano, agresor si stěžuje, že se oběť brání ! Výstižný popis chování Babiše i Lavrova. Putin je s jejich chováním nadšený !
Momentálně mi připadá, že ekonomiku státu rozvrací Fialova vláda. Místo, aby plnila to, proč ji občané volili, dělá stejné chyby jako Babišova. A že přituhuje v cenzuře a mazání příspěvků, to už zažilo mnoho přispívatelů na sítích. Takže kdo nechce demokracii?
je to přesně tak, jak říkáte, je tady manipulacemi tlačen jen jedině správný, čili provládní názor a tzv. hlídači demokracie, média, namísto štěkání mají nataženou k vládě pracku pro odměnu, to jsme to dopracovali
To, že ti něco připadá, opravdu ale opravdu neznamená, že je to realita. Přičemž realita je taková, že bureš uplácel voliče formou rozhazovačných zákonů, současná vláda musí nyní splácet tyhle burešovy úplatky. Takové chyby jako bureš ve pozici premiéra nedělal ani pejska s kočičkou při výrobě dortu. Nemluvě samozřejmě o tom, že nadávky na netu ti maže soukromá firma, na základě svého obchodního rozhodnutí.
Co když vśichni, jimž expremiėr kompenzoval covidové ztráty „rozhazovačnou fiskální politikou“, odevzdají mu „na oplátku“ a „z vzděčnosti“ svůj hlas v druhém kole prezidentských voleb… To se nestane, i kdyż…
Současná vláda té minulé opakovaně odhajlovala bianco šeky nouzového stavu. Tedy věděli dobře, co sami umožňují a podporují. Chtěli to, mají to a jen problémy prohlubují. Bohužel jakoby si češi neuměli vybírat jinak, než ze dvou kardinálních zel.
To snad nemyslíte vážně.
A copak maže Fialova vláda, sdělte nám to prosím. A také co cenzuruje.
Já bych cenzurovala celého Babiše prolhaného až na půdu, to už se nedá poslouchat. To opravdu nic nelze s tím lhářem a STBkem nic udělat? To je katastrofa a stejná by to byla kdyby byl prezidentem Bašta. To si Okamura
myslel, že udělá díru do světa, když tam dá člověka, který seděl za komunistů?
To by též byla tragédie naštěstí to už nehrozí a hrozit nebude.
Fialova vláda nechala zablokovat řadu webů, jejihž společným jmenovatelem byl především zájem o minulost pana Rakušana. A udělala to kulatně tak, aby za to vlastně nenesla odpovědnost. Opakovaně mluví o boji s informacemi, které budou pravda až za měsíc, za dva a teď se nehodí. Za Pavlem stojí nejtvrdší čeští zastánci cenzury, takže SPOLU půjdou mnohem dál než Bureš, který se nezmohl na víc než blokování příspěvků a videí. A Musk postupně ukazuje jak se to dělalo na Twitteru a patrně dál dělá na všech ostatních sítích.
Ústava jasně říká, že cenzura je nepřípustná, kdokoliv ji obhajuje, nebo se ji snaží přejmenovat a prosadit porušuje Ústavu. Svobodu slova máme právě proto, aby bylo slyšet i názory, které se zrovna moc nehodí – ono se až příliš často ukazuje, že jsou to právě ony, kdož jsou na počátku pokroku.
Ten článek nebyl pouze o Babišovi. Byl mimo jiné i o vás Danico.
No přece ten kdo se demokracie bojí.
Myslím, že je těžké najít vládu, která nedělá chyby (čistě obecně). Jinak si myslím, že tato vláda nedala lidem vzhledem k možnostem zrovna málo. Hlasy, že je ale úplně špatně všechno, podporované ukřičeným, fanatickým davem na náměstích je rozhodně špatně…. a demokracie by se měla bránit rozhodněji.
Danico, vláda nemaže žádné příspěvky, ani je mazat nemůže, i kdyby chtěla. Pokud jsou příspěvky mazány, tak porušují pravidla daná majitelem webu nebo domény. Nechte těch burešovin a běžte raději dělat něco užitečného.
Jenže ta „pravidla“ jsou vnucována vládou, potažmo EU, a bude ještě hůř.
Kdo příspěvek nakonec smaže, je bezpředmětné. Asi jako v případě politických procesů v 50. letech byli důležití soudci a prokurátoři (a někdy i obhájci), ale ne kat, který jejich činnost finalizoval.
Ani jeden.
Máme na vybranou, zda zažijeme konec demokracie ve vcelku elegantních kulisách nebo na hnoji.
Vláda neřídí ekonomiku, tedy ani ta Fialova. Ekonomika funguje na tržních principech. Mazání příspěvků je věcí vlastníků platforem, na kterých se diskuse odehrává. Rovněž to neřídí vláda, ani ta Fialova. Kdo nechce demokracii je zavádějící řečnická otázka, po které může následovat ukázání prstem na toho, kdo podle Vás tu demokracii nechce. To je ale subjektivní hodnocení. Vy si představujete demokracii nějak, já jinak, ale oba jí můžeme chtít.
Tomu mazání jim ale tleská…
Je rozdíl závidět a přát nebo závidět a nepřát. Bohatství vede k závisti, chudoba k nenávisti
Ti,co byli šikovní a stihli využít všech možností v 9Osátkách prostě jedou, o některých se mluví špatně mluví-Bakala, tam se ví, co provedl s byty horníků, sem spadá i ´Babiš, ne že by se mu špatnosti prokázaly, ale dovolil si jít do politiky, no a vůbec se nemluví o těch, co jsou v daňových rájích. Takže to je především o korýtkách, někomu o ně až tak nejde, ale ti co v 9Osátkách nechytli možnosti za chvost chtějí nějaké korýtko urvat taky.
Pavel straší, že zvolením Babiše bude ohrožena demokracie.
Babiš straší, že zvolením Pavla budeme ohroženi válkou.
Strašení válkou je prý už za čárou. Dobře to řekl pan Robejšek. Kddo rozhoduje co se říkat smí a co už ne? Vláda? Média? V kampani by mělo být dovoleno říkat všechno a to jak u otázek, tak u odpovědí.
Já si také myslím, že lidé jsou svéprávní a nikdo jim nemusí napovídat, co si mají myslet.
ČT, jako veřejnoprávní médium, by měla říkat STALO SE TO A TO a ne STALO SE TO TAK A TAK.
Tato hysterie je silně kontraproduktivní. Proboha, to se nikdo z předchozích voleb nepoučil ?
Máme za sebou 4 roky vládnutí Babiše z postu premiéra. A to je mnohem, mnohem mocensky důležitější funkce než prezident. A nevšiml jsem si, že by Babiš nějak demontoval a rozvracel demokracii. Jako, to, že to je … píp…, blábolí nesmysly, slibuje hory doly, utrácí co může, rozdává a zadlužuje, nadává, mstí se apod. … tak to ano. To je věc, kvůli které ho nesnáším, nevolím a nechci aby byl zvolen. Ale. že by útočil na demokracii, tak to se mi moc nezdá. To mi mnohem více vadí cenzor Klíma na vládě. Vadí mi, když elity, které si říkají demokratické, volají po omezení shromažďovacího práva pro lidi s jinými názory ( viz pan Petr Kolář ). Vadí mi vládní podpora „nezávislých“ médií ( čti „provládních“ s tím správným názorem… ) atd. Mnohem více mi vadí adorování a nekritická podpora médií a elit panu Pavlovi. Předsedovi ZO KSČ v ozbrojené složce zločinného režimu. Byl jsem v roce 1989 vojákem ZVS a moc dobře vím, že v té době stáli tito lidé na opačné straně barikády než já a byli mými nepřáteli. Takže si myslím, že jsme přežili Zemana, přežijeme, kdyby na to došlo, i Babiše. A určitě zde nedojde k demontáži demokracie. Alespoň z tohoto směru ne. Volit nebudu ani jednoho kandidáta a na vlnu hysterie naskakovat taky nebudu.
Pan Lubomír Vejražka si tady pěkně pobrečel, ale jinak neřekl vůbec nic. Vidí problémy , kde nejsou. A činnost „fijalové vlády“ nechá bez povšimnutí. Tady nás tlačí bota a ne Bureš. Ten již je v propadlišti dějin. Ještě dvakrát vyhraje volby, ale vládu stejně nesestaví. A současná vláda dělá stejné a ještě horší chyby, jak ta předešlá Babišova. To je třeba řešit. A tomu se pan Lubomír Vejražka takticky vyhnul. Všichni už bychom měli nechat Bureše, Burešem a zabývat se skutečnými problémy.
Je mi líto. Hrozbou demokracie je Fiala a spol. Pokud se k nim přidá ještě rudý rozvědčík, může nastat nový „Vítězný únor“.
Pergille,ač o to vy staří komunisté ze všech sil usilujete odstranit demokracii,tak si vám dovolím tvrdit,že i když se po–retre,tak se vám to nepodaří.Po vás zůstane jen pár dědiců jako je Konečná,jinak nic.Víte proč?Jste většinou starci a stařeny nad hrobem bude to ještě pár let trvat,než úplně zmizíte, do té doby budete usilovně prudit,až doprdíte.Já se toho asi nedožiju (jsem o dva roky starší než vy),ale když ne naše děti,tak určitě naši vnuci ano.Teď napište prosím něco o strachu ze ztráty demokraciie plynoucího z fašistické EU.Nezklamte.
Je mi líto, právě proto, že nechci, aby moji potomci museli prožívat to, čím jsem byl nucen procházet já, nechci tu novou totalitu, která se k nám žene z Bruselu, za jásotu lidí, kteří by nám v letech 1939 – 45 vysvětlovali, jak je dobré žít ve velkém a silném státě, pod vládou moudrých a ke vládě předurčených Němců (některé projevy E. Moravce a podobných týpků by se daly s malými úpravami použít jako agitace pro EU).
Je mi líto. Nejlépe nám bylo v 90. letech, kdy nám do toho, co tu děláme, už nekecala Moskva a ještě nekecal Brusel. To je IMHO ideální stav.
Očekávání pana Josefa II jste Pergille/Šimůnku určitě nezklamal. Má vás přečteného jako starý rodokaps.
Milý skeptiku, protože jsem byl, na rozdíl od „profilových“ voličů generála Pavla, nucen žít cca polovinu života v totalitním režimu, tak jednak nestojím o to, aby se nám sem tento hnus zase vrátil, jednak rozeznávám známky tohoto hnusu na základě přímé zkušenosti. A tak vidím, že mráz tentokrát nepřichází z Kremlu, ale bruselských paláců, osídlených odpornými papaláši, zcela zaměnitelnými za to, co tu (a v celém východním bloku) bylo před rokem 1989. A je to trochu „doladěno“ aktivitami Německa, v němž zelení v podstatě suplují zakázanou NSDAP.
Skeptiku,tady by pomohla jen ústavní psychyatrická péče na uzavřeném oddělení.Jinak to nevidím.Já kdybych mlel dokola takové kraviny jak náš všeználek,tak mě tam moje děti nechají zavřít.Doufám,že si rozumíme,o koho jde.
Rozumíme si Josefe II dokonale. Zaměstnavatel Pergilla/Šimůnka si patrně vyhledával talenty právě na tom místě, o kterém píšete.
Josefe II
za to, že jste si z dětí vychoval takové Pavlíky Morozovy, opravdu nemohu. To je výsledek vašeho bolševického smýšlení, které tu předvádíte.
Doufám, že hodláte vzkřísit onu záhadnou chorobu, „pomalou schizofrenii“, která se vyskytovala výlučně v zemích socialistického tábora a postihovala výlučně nepřátele režimu 🙂
Pergille,to se vám povedlo jak jste mou schizofrenii konečně odhalil.Měl jsem to štěstí,že ji u mně za celých 70 let dosud nikdo nepoznal,až vy.Přestože,jsem nikdy nevstoupil do KSČ,(na rozdíl od vás jsem se tou socialistickou schízou nemohl nakazit–nemýlite se,není to schíza bruselská) tak v každé mém komentáři prokazuji svou lásku k Rusku a k socialismu,na rozdíl od vás.Konečně jste se pochlapil a ostře jste se vymezil proti mně.Je to první vaše ostrá reakce ať vás napadl kdokoliv,Bude to asi proto,že jste byl celý život demokrat,Už jsem začal věřit tomu,že jste změnil názor a dal se na křesťanskou víru.Skeptik,Pavel a já vás uhodili do tváře,dovolili jsme si vám napsat,že lžete,že jste lžimír,ale vy jste vždy nastavil druhou stranu tváře a vždy to nějak okecal.Myslel jsem si,že jste takový splachovací,ale po přečtení vašeho komentáře začínám pomalu měnit názor.Váš komentář reaguje na to co jsem napsal skeptikovi?Nebuďte takový vztahovačný,no ale když si myslíte,že se jednalo o vás,tak vám to vymlouvat nebudu.Moje děti do toho netahejte,ty mají na politiku rozhodně lepší názor než vy a můžu vás ujistit,že do cvokárny mě nedají,možná někdy,Jinak,kdesi jsem četl,že s tím Pavlíkem to bylo trochu jinak.Jak je to u vašich,děti,volili Babiše nebo Pavla.Jednu věc nepochopím,že tak vzdělaný člověk jak vy,může být takový ………….Nemusel jsem tolik psát,stačila poslední věta.
Encyklopedie: schizofrenie [řec. schizein – rozštěpit, rozdělit, frén – mysl]
souhrnný pojem pro psychopatologické stavy, které se počítaly k endogenním psychózám. Nepříznivě ovlivňuje především následující oblasti: a) myšlenkový obsah (bizarní myšlenky, bludy); b) formální myšlení (rozvolnění asociací – tj. myšlenky jsou bez rozpoznatelné souvislosti; jsou konkrétní a v řeči se objevuje stereotypní opakování) Konec ukázky z encyklopedie. Na vás Pergille/Šimůnku onen encyklopedický popis pasuje jako ulitý. À propos: děti pana Josefa II mají zcela jistě lepší vychování, než jakého se dostalo vám.
Skeptiku,
schizofrenie má (zejména neléčená) určitou dynamiku a vede časem k totální degradaci mozkové činnosti (viděl jsem na stážích z psychiatrie). Já, na rozdíl od vás do encyklopedie nahlédat nemusím, mám z psychiatrie zkoušku na LF.
„Pomalá schizofrenie“ byl pochopitelně čirý výmysl psychiatrů ve službách totalitních režimů, kteří „dokazovali“, že nesouhlas s těmito režimy je vlastně „projev duševní choroby“.
Ostatně, stejní lidé chtěli do blázince zavřít i Klause a Zemana. Takže to podezření z resuscitace této falešné diagnózy, tentokrát ve prospěch „pravdy, lásky a EU“, stojí na faktech a Josef II mi to pouze potvrdil.
Pergille,nebojte časy komunistů se nevrátily.Nikdo vás do psychiatrického ústavu za vaše názory nezavře.Když máte zkoušky z psychiatrie,jak se říká přehnanému strachu z okolního prostředí?Nebojíte se,že vás nějací agenti přepadnou a odvezou do blázince?Nebojte,i kdyby,bylo by o vás postaráno,rodina by vás navštěvovala,co by vám chybělo?Kdo chtěl zavřít Klause a Zemana do blázince?Pokud si vzpomínám,tak Klause chtěli nějací psychiatři zbavit způsobilosti za to,že nechtěl podepsat Lisabonskou smlouvu,Ale že by ty dva chtěl někdo zavřít do blázince,mohl vymyslet jen blázen,nebo patologický lhář.To je taky psychická nemoc ne?
Ta pomalá degradace mozkové činnosti, jak o ní píšete, je z vašich příspěvků cítit čím dále, tím více. Obávám se, že žádná státnice vás konečného osudu v tomto ohledu neuchrání.
Josefe II
Zbavit způsobilosti je v podstatě ekvivalent toho socialistického zavírání do blázince. A Zemana zase chtěla zavřít do blázince jakási soudružka z Kazachstánu, která mi nestojí za to, abych si pamatoval její jméno.
Pergille,vy jste skutečně ex-t. Stehlíková,kdyby to řekla stokrát,tak ho do blázince nepošlou.Další jedna z mnoha vaších lží.Pokud vím,tak Stehlíková se vyjádřila pochybnost o zdraví presidenta,ale že by ho chtěla zavřít do blázince jsem neslyšel.Určitě to někde dohledáte.Emigrujte pro jistotu do Ruska,protože sousedka Máňa v hospodě řekla,že by vás měli do blázince zavřít taky.Máte si prý vybrat zda v Moskvě,nebo Bruselu,říkala Máňa
Škoda Pergille/Šimůnku, že ta soudružka z Kazachstánu, jejíž jméno si nepamatujete, nedosáhla svého. Mohli byste si tam s Milošem vzájemnou konverzací zdokonalovat ruštinu.
Naprosto přesný rozbor.
Vejražka ovšem, když bychom použili jeho slovník, vraždí slušnou novinařinu. Věcná kritika vyostřené volební kampaně je na místě. Ale lhát by novinář neměl. Válkou přece začal strašit občany premiér Fiala svým ohlašováním, že jsme ve válce. A po něm i prezident Zeman. Babiš jen straší občany a spíše politiky a média tím, že nechce válku a že chce diplomatická jednání o míru. A Pavel poněkud poraženecky říká, že nevěří v trvalý mír a jeho dosažení prohlašuje za iluzi. Plky o hrozícím návratu a nástupu totality pravidelně ve volbách šířila ODS a Babiš ji v tomhle napodobil. Koalice se sice moc dobře k opozici nechová, ale ani když bude mít svého kandidáta za prezidenta totální moc mít nebude.
Přestože budu volit Babiše, jde pravděpodobně o jeho porazku v II. kole prezidentské volby. Moje první volby. byla volba generála L. Svobody poslancem NS ČSSR v r. 1964.Nasledovala VPS a v 1/1968 byl armádní generál Svoboda zvolen prezidentem ČSSR. Následovala amnestie a politicke zmatky, které vyústily v okupaci ČSSR vojsky VS 21.8.1968.Prezident Svoboda a Dubček a další byli zavleceni do Moskvy, kde podepsali dokumenty, kromě Kriegla. Z těchto důvodů mám obavy z války, jak to naznačil A. Babiš, on má jistě informace od Macrona a jiných politiků. Je to závazne, je to strategický plán a jde o válečné stretnuti, které je jíž v chodu. Po těchto zkušenostech, nebudu volit znova generála, je to špatně řešení a pokud zajistí general Pavel mir, tak jsem se zmylil.
Milane,co si představujete pod pojmem politické zmatky,které vyústily v okupaci?Podle vás uvolnění komunistické diktatůry byly politické zmatky?To nebyla válka to byla okupace poddaného národa imperialistickým de facto Ruskem.Ve svém komentáři píšete jak moudrý člověk který nemá nic jiného na srdci než mír,Co myslíte má Babiš jako světový politik informace i od Putina?Makron a jiní politici určitě nezapomněli na jednoho ministerského předsedu,který po návratu od Hitlera z Mnichova mával papírem,že zachránil mír,mír který nakonec stál miliony mrtvých.Tomu,že Babiš znamená mír,Pavel válku naštěstí neuvěřila většina lidí.
https://www.youtube.com/watch?v=eMrVbmep9F8
Moderátor Juchelka se zakuklil a za vyklubal se z něj Jabba Juchelka.
Babiš se „sám odstřelil“ svým kličkováním a zbabělou odpovědí na dotaz o poskytnutí vojenské pomoci Polsku v případě, že by bylo napadeno. Zápis z této konverzace připomíná úsek z některé z Havlových absurdních her (skvělý úvod k jejich studiu) a tak trochu i z Cimrmana.
Nevylučuji ani možnost (dokonce mi připadá dost pravděpodobná), že Babiš své manželce obálku s nábojem prostřednictvím své ochranky sám poslal. Ale nemáme pro to žádné indicie natož důkazy, tak ho z toho neobviňuji.
Doufám, že rozumným lidem je už zřejmé, koho je potřeba volit a také to, že je potřeba přijít k volbám.
Ale vadí mi ta vypjatost emocí. A to i v tomto mnou komentovaném článku. Prosím o to, abychom se snažili více své emoce ovládat a ve veřejném projevu se mnohem více snažili o věcný tón. Nejen strach, ale i jiné vypjaté emoce potlačují rozum!
Politici jsou velmi stateční když jim nic přímo nehrozí a jsou ochotni akceptovat i dosti značné ztráty na životech vojáků i civilního obyvatelstva, pokud jsou sami v bezpečí.
Krásně se to ukázalo v nedávné válce mezi Azerbajdžánem a Arménií, kdy Azerbajdžán mohl vojensky zcela porazit Arménii. Arméni zahnaní do kouta, pohrozili masivním útokem na hlavní město Azerbajdžánu. Azerbajdžánský prezident, který do té doby arogantně odmítal veškerá jednání, náhle změkl, ochotně nechal zastavit bojové akce a nařídil jednání o příměří. Došlo mu, že už by nemuseli umírat jen nějací vojáci kdesi daleko od něj, ale že by se mohlo stát i něco jemu, jeho rodině a jeho majetkům.
Jsem velice sorry, ale rudého rozvědčíka s první dámou politružkou rozhodně volit nebudu. Já zažil základní vojenskou službu, a tahle monstra znám.
Faktem je, že pokud by Polsko bylo „včíl“ napadeno, tak bychom mu už nemohli poslat ani soustrastný telegram. Naše expediční sbory jsou závislé na logistice NATO (a pokud by to dalo ruce pryč, mělo by Polsko smůlu). Polní nemocnice by jim byla na houby (jednodušší by byl odvoz raněných do civilních, i v sousedních státech, v tom bychom asi pomoci mohli) a chemici nejspíš taky.
Abychom mohli reálně Polsku (a případně Pobaltí, nebo i Slovensku) pomoci (opravdu bojovými silami), musela by se obnovit vojenská služba, ideálně pro všechny „gendery“. A s minimálními ohledy na zdravotní stav – dron může řídit i bezruký a beznohý operátor.
Vražda demokracie těžko, tohle vypadá spíše na fůnus našich médií To co provádějí před těmito vollbami jeví samo o sobě příznaky protibabišovské psychozy. Koho koliv poslední době potkávám, a ono je veskrze jedno jakého je politického názoru a koho chce volit (kvůli tomu se nehádáme), tak si stěžuje že to je hrůza že se ta hrozná a neustále vyřvávaná protibabišovská propaganda už se nedá sledovat.
Takže už se na ně už nikdo z nich radši nedívá a nečte to. Ani bych se jim nedivil, kdyby se pak někdo k takovým !naprosto a supr nezávislým a objektivním“ médiím chtěli kdy vracet.
Takže asi tak jedinému , i k tomuto politickému výtvoru, na Hlídacím psu, kterého jsem kdysi považoval za kvalitní nezávise a objektivní médium, je opravdu „přehnané“, (ať nejsem hrubý“, ) přirovnávat tu situaci k nástupu Hitlera v Německu – on totiž (a občané to snad vědí, když novináří nezávislého plátku ne.) Babiš už přece ve vedení státu byl, byl ve vládě po 8 let, a světe div se, k žádnému nástupu totality tady nedošlo. |Dokonce a ta hrůza, si tady i vyhlašoval na dlouhé měsíce „protože covid“ nouzový stav, kdy prakticky absolutně bez kontroly parlamentu vládla vláda a vyhlašovala mimořádná opatření ze dne na den – to ovšem s plným souhlasem opozice (dnešních vládních stran)..Ale světe div, se, ani tehdy tu žádná totalita nenaťala . Tak proč ta starost teď, když by mohl být tentýž Babiš „jenom “ prezidentem s minimálními pravomocemi?
Jinak ale na závěr, nikoho nepřesvědčuji, ani neagituji, aby šel Babiše volit, Ono je možná fakt, že se na tu funkci prezidenta nehodí , stejně jako se na ní nehodil Zeman, rozuměno v té současné progresivistické a korektivistické době, když se každá skupina a menšina uráží, demonstruje a žene k soudu když o sobě slyší nějakou kritiku. Potom opravdu bude lepší prezident „bývalý generál ve výslužbě Pavel, ve vyžehlené uniformě, který se té moderní dienstreglamá už v NATO naučil, takže mu to ani v EU nebude činit problémy.,,,