Jan Urban: Lány na odstřel. Lovecké kratochvíle přátel Hradu už měl stát přestat platit dávno
KOMENTÁŘ. Jedním z prvních kroků nové hlavy státu by mělo být okamžité a úplné zrušení nejostudnější příspěvkové organizace prezidentské kanceláře: Lesní správy Lány. Neexistuje omluva pro to, že tento relikt prvorepublikové pompéznosti „budování státu“ a pozdějšího komunistického papalášství přežívá ještě více než třicet let po roce 1989.
V západním světě (Balkán a Vatikán do něj, s prominutím, nepočítám) dnes kromě českého prezidenta neexistuje jediná hlava demokratického státu, která by si dovolila požadovat, aby jí parlament v době války a krutých rozpočtových deficitů z veřejných prostředků platil vedle úředního sídla ještě zcela zbytečný venkovský zámek s obrovskou oborou, vlastní bažantnicí s roční produkcí deset tisíc bažantů na odstřel a soukromou honitbou.
Mimochodem, soukromou honitbu má v lánské oboře pronajatou i firma C.I.D Praha, prodávající střelné zbraně. Kromě těch loveckých dodává kupodivu i stovky samopalů a odstřelovačských pušek, obojí zahraniční výroby, ministerstvu vnitra a Policii ČR, samozřejmě i s veškerým příslušenstvím, v jedné zakázce bratru za více než šedesát milionů korun.
Českým výrobcům zbraní se takový dlouholetý nestandardní vztah z nějakých důvodů nelíbí, občas si stěžují i antimonopolnímu úřadu, ale málo platné, když nemáte v Kanceláři prezidenta ty správné známé, máte smůlu.
Otázku, proč ministerstvo vnitra a policie nejednají s výrobci o větších zakázkách sami, a proč potřebují podstatně dražšího soukromého prostředníka, se nikomu doposud nepodařilo objasnit. Zato je jistě, že desetiletá nájemní smlouva C.I.D Praha na honitbu v lánské oboře vyprší v lednu příštího roku, ale má být prodloužena o dalších deset let ještě před nástupem nového prezidenta republiky.
Konec snů o monarchii
Přiznejme si, že český stát je už přes sto let a nejrůznorodější režimy jen stále stejnou kafkovskou směsicí předstíraného republikánství a podvědomé touhy po honosné monarchii. Ale proč na to máme doplácet ještě v roce 2022? Jistě, celý tenhle lánský nesmysl měl být zrušen bezprostředně po roce 1989. Nestalo se. Správa zámku, ale především obory a Lesní správy Lány jen postupně degradovaly až na dnešní otevřeně kriminální úroveň.
Hlavně za posledních deset let, kdy na Pražském hradě alespoň formálně vládl prezident Miloš Zeman, protekly přes lánskou zbytečnost miliardy korun. Veřejnost z toho neměla nic. Vydělávala na tom jen otevřeně parazitní souručenství přátel prezidentské kanceláře.
Jako malou ukázku uveďme část propagačního textu o bažantnici z webu Lesní správy Lány:
„Současná podoba bažantnice splňuje veškeré náročné podmínky, které jsou požadovány při společných lovech. Vzhledem k jejímu uspořádání (lovci se přemísťují na jednotlivé leče pouze na krátkou vzdálenost a za celý den ujdou maximálně dva kilometry) je bažantnice vhodná i pro starší nebo méně pohyblivé střelce. Přitom reliéf terénu spolu s velmi dobrým řízením bažantnice zaručuje vysoko létající a vyspělou zvěř.“
A dále: „Také zázemí, sestávající z prostorného altánu pro občerstvení v průběhu honu, a zejména stylová historická chata Amálie pro posezení po ukončení honu, podtrhuje důstojný rámec mimořádných loveckých zážitků. Optimální počet střelců je 12, stejně dobře se však může uskutečnit hon s osmi lovci, případně se 16 – 17ti střelci. Při počtu vyšším nebo nižším, než uváděné mezní údaje, trpí celkový dojem z loveckého dne.“
Reprezentace státu? Ani náhodou. Obora je kdykoliv k dispozici podle potřeb hradních papalášů a jejich přátel – třeba bývalého ministra zemědělství Miroslava Tomana – a jen občas i jako komerční přivýdělek, samozřejmě, že ne ve prospěch státu. Hospodaření v Lánech se v poslední době dostalo díky příliš „tvůrčímu“ přístupu tamních šéfů opakovaně i před soud, což stejně tvůrčím způsobem vyřešil Miloš Zeman udělením milosti ještě před tím, než bylo vůbec vyhotoveno písemné znění rozsudku nad odsouzeným ředitelem Lesní správy Lány Milošem Balákem.
Stačí škrtnout perem…
Už v roce 2018 vytýkal odbor ochrany životního prostředí městského úřadu Rakovník Lesní správě Lány, že neplní plány odstřelu laní a holé zvěře vůbec, takže dochází k přemnožení a ztrátám na lesních porostech. Z výtky vyplývá, že v Lánech zcela úmyslně a v rozporu s metodikou ochrany přírody ochraňovali trofejní kusy pro komerční lov.
Metodika nemetodika, nedotknutelný ředitel Balák měl vlastní představy a zájmy. A tak si z Tater objednal rovnou dvacet jedna kusů jelení zvěře na doplnění stáda.
Když pak Poslanecká sněmovna snížila kvůli prokázaným protiprávním skutkům a rozkrádání v rámci Lesní správy Lány státní příspěvek na příští rok o třicet milionů korun, tvrdila náměstkyně lánské Lesní správy Pokorná v dopise poslancům, že kvůli tomu bude nutné vybíjet v oboře zvěř.
Čím dříve tato ostuda skončí, tím lépe. Lesní správa Lány může jako příspěvková organizace kanceláře prezidenta skončit jediným škrtem pera a během jediného dne.
Namísto desítek milionů ročních příspěvků státu začnou lesy přinášet přirozený zisk. Veškerý majetek a provoz mohou okamžitě začít spravovat Lesy České republiky prostřednictvím úspěšné sousední Lesní správy Křivoklát.
Část rozlohy by mohla konečně posloužit jako tolik potřebná školící honitba a lesní provoz pro Střední lesnickou školu a Střední odborné učiliště na Křivoklátě-Pískách. O otevření dosud nepřístupných a oplocených tisíců hektarů nádherné chráněné krajinné oblasti Křivoklátsko pro veřejnost ani nemluvě.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)Čtěte též
Jan Urban: Hledá se cesta, jak odklonit až šest miliard ze sporu s Diag Human
Česku hrozí nová miliardová arbitráž. Firma Towit podala „oznámení o sporu“
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
20 komentářů
Václav Havel měl v ruce pero. Proč tedy nešktrl a proč to měli dělat jeho nástupci?
Jinak souhlasím s pisatelem, že podobné relikvie by měly být zrušeny.
Relikty?
Myslivost byla vždy záležitostí mocných a bohatých . Až po roce 1948 se jí mohli věnovat „obyčejní“ lidé, ale zase ne tak úplně jednoduše (např. vlastnictví kulovnic ). Po revoluci částečný návrat k prvorepublikovému vlastnictví honiteb a výkonu práva myslivosti. Je to však také součást národní kultury, kulturní dědictví. Obory je jistý vrchol. Vrchol chovatelský, vrchol moci, snaha být zapsán v tabulkách chovatelských výstav ať jako lovec či obora původu uloveného kusu. Škody zvěří jsou vždy problém, čím větší obora tím menší škoda zvěří už z důvodu hustoty zazvěření. Jinak turisté tak zvěř v oboře nestresují a ta může žít v klidu a zachovávat genofond. Dále je nutné si uvědomit, že ne všechny druhy zvěře jsou pro oborní chov vhodné. Je to kulturní dědictví jako každé jiné. Obora málo kdy bude výdělečný podnik. Jsem pro nelikvidování. A pokud jde o papaláše, je jedno, jestli jdou na lov, dáváme jim drahé dary, cpeme do postele luxusní děvky či cokoliv dalšího. Bylo, je a bude. Voda sama do kopce nepoteče. Nespojujte prosím pochybení vedoucích pracovníků s existencí obor. Obory za to nemohou.
Je mi líto. Lov byl vždy činností, kterou provozovalo „horních deset tisíc“, a tudíž i vládnoucí elita (skutečná i fakticky neexistující). Není důvod, proč by se zrovna tohle mělo rušit.
Daleko důležitější je zrušení penězovodů pro zrůdy typu solárních baronů a financování veškerých nesmyslů ohledně „boje za klima“. Včetně příspěvků různým parazitickým nevládním organizacím. Tam tečou miliardy, ne-li ještě řádově víc, které jsou potřebné jinde.
Ústava o žádných „horních deseti tisících“ nehovoří. O nich se mluvilo v době o které pojednává Zákon o protiprávnosti komunistického režimu. Nedoporučuji se k této době vracet ať už jakoukoliv podobností.
Těch „horních deset tisíc“ bylo, je a bude v každém režimu. Byť se přesná čísla jistě budou lišit a bude se to lišit i personálně.
Nepomohla by ani glajchšaltizace společnosti, protože i v superrovnostářských společnostech jsou ti „rovnější“ (viz Orwell a jeho geniální „Farma zvířat“).
Dokonce i v případě náhrady lidí identickými roboty by nakonec někteří z nich byli významnější než jiní (pokud by se jednalo o nějaký projekt typu samoučící se neuronové sítě).
A proč těch „horních deset tisíc“ potřebuje dotace, lžirgile?
Správně … to ovšem tvůj guru, agent bureš, zkrachuje.
Zeman je figurka k politování. Ukázal jen dno politiky, na kterém sám osobně skončil. Odplivnout a zapomenout v jeho případě bude stačit.
Tu hradní sebranku co tahala za nitky by ale bylo vhodné konfrontovat se světskou spravedlností co nejdříve za nového pana prezidenta.
Jestli tato republika nema ani na provoz Prazskeho hradu a Lan, tak by bylo lepsi zmenit nazev na Žebrákov. Problem je s tim kdo hospodari a jak, nechapu proc se autor radeji nezaobira situaci v cele CR, ale asi je myslivec a bydli blizko Lan. Clanek o nicem.
Super galerka a Alenka jenom-cáloválá-poštákovy Minářovy, za obrovský výkon pro dobro občanů aby hrad a jeho okolí nezchátralo a proto v Lánech, se musela uskutečnit reorganizace zpevnit příjezd aby se mohlo těžit skálu a samozřejmně zpenězit ve svůj prospěch. Ten Miloš, už neví, kde se dá co zpeněžit-nestačilo OKR-doly-domy a to vše opravdu dělá pro dobro občanů ČR,
Hradní kostlivec okterém víjen zasvěcení.
Je v kompetenci NKÚ zmapovat jeho hospodaření ?
S tímto článkem nezbývá než plně souhlasit. Celé fungování Lánské obory a hradní party je přesný obrázek socialisticko kapitalistického papalášství které i po třiceti letech ovládá politickou scénu. Zářným příkladem je rod Tomanů a jiných podobných klanů. Tyto kruhy vynesly na politický vrchol Zemany a jim podobné kreatůry!
Nejde si nevšimnout že se hodně takových objevuje v myslivosti nebo ve fotbale.
Je to logické, ovládají silnou voličskou základnu.
Zřejmě je potřeba počkat až se ta verbež odporoučí v pánu.
Rozsáhly článek o Lanské oboře,odstřelech,aktyvitách prezidentské kanceláře
je dokladem nejen o činnosti Zemana ale i Klauze a společnosti pražáků,kterí
v objektu „hospodaří“
Nová státní správa Hradu po volbách by jistě měla doklady zpracovat a uvedené
pachatele patřičně odměnit.Jiste to je jen zlomek statních prostředků jak HRAD
pod „vedením“této party konala. Ostuda a ještě poučuje novoročním projevem
jak ON VIDI SVĚT.Toto je skutečný obraz Česka ve EU.
Docela dobré téma pro kandidáty na prezidenta….
To snad nemyslíte vážně. Copak se teď nezmění ta hlavní persóna, totiž sám pan prezident? Namísto toho padoucha Zemana tam přece bude sedět ten „jediný správný, nejlepší, pravdomluvný, čestný, Ústavy dbající, prozápadní, probruselský, progenderovský, progresivistický progreendealský prezident – to je jedno, kdo, dělat to může každý kromě Zemana a Babiše.
A teď si představte tu trapnou situaci, až přijedou vážení diplomatičtí hosté z Brusele, nebo z Německa, nebo (kdoví co teď budeme mít za přátele, když potřebujeme spoustu plynu) třeba z Kataru či Saudské Arábie a on by je ani nemohl pozvat na hon do prezidentské obory?? Opravdu frapantní situace,…to by jsme byli na Západě za pěkné vidláky, kdyby se těm hostům nedostalo takového komfortu jako všude jinde..Takže se dá pan (kdokoliv bude) prezident, příslušnými úředdlníky přesvědčit, aby tam tu oboru nerušil, ale naopak ještě rozšířil a tu vysokou tam ještě nechával ještě před státními návštěvami (jistě jich bude hodně), nechal dovážet.:)))))
Máš pravdu petříku. Vedle hradního čučkaře, bude jako superinteligentní mirek dušín vypadat i rumburak.
Ten kdo měl možnost pracovat nebo alespoň navštívit výše zmíněnou oboru by nemohl souhlasit s tim co je zde napsáno. Příspěvek o kterém píšete je účelově využíván ke zvelebení jedné z nejkrásnějších oblastí středočeskéhom kraje. Zpřístupnění této nádhery veřejnosti by došlo k totální devastaci neb většina občanů této republiky si nedokáží vážit něčeho krásného a jen ničí. Příkladů najdeme velmi. Odstřel zvěře je zpopladněn a jdná se o významný podíl rozpočtu obory stejně jako prodej dřeva. Možná by stálo za to kontrolovat vedení obory jak účelně se svěřenými porostředky nakládá a vybírat do vedení odborníky ne profláknuté kamarády viz p.Balák. Ale to je ve fi. kontrolovaných státem běžné.
Článek není psán objektivně a při čtení mi připadá že redaktor použil ne úplné informace a psal na zakázku.
Tos trefil nováku. Postkomunistické čučkařovy podržtašky dokážou zdevastovat cokoliv.
Takže za státní peníze podporujeme soukromého prozovatele? To už jsme jako na výchdě ….
To děláme pod praporem EU v řadě oblastí. Viz dotace na kdejaký nesmysl, který by bez nich nebyl životaschopný.