Tato stránka používá cookies ke sbírání statistik o návštěvnosti. Více informací

Robert Malecký: Válka policajtů v přímém přenosu aneb co nám mělo uniknout?

 -   - 

Válka policajtůRNC Robo Cop Back in Black!” Autor: Robb "Doc" Wilson

Dva dny média ohřívala příběh Ivana Langera v souvislosti se solární elektrárnou v Ševětíně, aby se nakonec ukázalo, co zdroje z bezpečnostních složek hlásily už v úterý. O Ševětín nejde. A v první linii nejde ani o Ivana Langera. Sledujeme válku policajtů, a díky nedobrovolnému angažmá bývalého ministra vnitra ji sledujeme v přímém přenosu.


Nic se neděje bez důvodu, a proto se ani informace, že v aktuálním zásahu protimafiánského útvaru jde o podvody kolem solární elektrárny Ševětín, neobjevila náhodou. Byla vyvrácena. Ale dva dny kolem ní média kroužila jako supi. Ševětín, to je totiž Ivan Langer, jak nedávno napsal Respekt.

Byla to jen kouřová clona. Co měla zakrýt?

Informaci hned v úterý vypustil redaktor veřejnoprávní České televize Jiří Hynek. Jeho vztahy s útvarem Roberta Šlachty jsou dlouhodobě nadstandardní. Přesto je zarážející, jak málo ostatní média udělala pro to, aby informaci ověřila. Vzala ji jako fakt, přestože to tvrdil jen novinář. Jen jeden novinář.

Jiřímu Hynkovi tu informaci někdo poskytl. Když vyloučíme varianty, že si ji redaktor vymyslel nebo si z něho někdo vystřelil, zbývá záměr. Smáli jsme se, až jsme se za břicho popadali, říkají dnes lidé z ÚOOZ. Ve skutečnosti to mohli být zrovna tak dobře oni sami. Pokud potřebovali vytvořit kouřovou clonu.

Ivan Langer se k tomu hodí velice dobře. Málokoho nechává klidným. Je to bývalý ministr vnitra, člověk, kterého voliči vykroužkovali z kandidátky. Pozornost, která se na na něho soustředila, odvrátila oči od některých nepříjemných otázek.

Čistí proti prohnilým?

Ta klíčová zní: Jak to, že ÚOOZ vyšetřuje případ, který se jeví jako korupce v policejních řadách? Tu přece vyšetřuje Generální inspekce bezpečnostních sborů.

A už jsme u skulinek v zákonech, které známe z minula. Z kauzy Rath víme, že byla ohnuta místní příslušnost státního zastupitelství. Případ, který patří do středních Čech, rozjížděli státní zástupci v Ústí nad Labem. Prý proto, že hrozilo vyzrazení. Nikomu na tom dodnes nepřišlo nic divného, aspoň ne do takové míry, aby tuto nezákonnost přesně pojmenoval a vyvodil z ní i procesní důsledky.

Podobné zdůvodnění teď slyšíme u probíhající války policajtů. A že o ni jde, je zřejmé z definice. Jeden policejní útvar, ten čistý a nezkorumpovaný, nahání uplacené poldy z protikorupční policie, z krajské hospodařiny, prý nemůže věřit ani inspekci. Proto ta nestandardnost.

Řekněme si to na rovinu. O tom, že jsou na různých patrech policie policajti zkorumpovaní i čistí, nemůže být pochyb. Jak systémová korupce to je, nevíme. Zatím jsme neslyšeli, jaká obvinění v případu padnou. Prý je to velké, jenže znáte to. Odposlechy, někdo o někom něco říká.

Je nám naznačováno, že jsou podezření tak vážná, že ÚOOZ opravňují k mimořádným krokům. Takovou situaci si dokážeme představit. Mohla by být ohrožena integrita státu, třeba. Organizovaný zločin prorostl do politiky a policie, řekl by asi bývalý šéf ÚOOZ Jan Kubice. Proto stojí inspekce mimo, prý se jí to týká. A pro jistotu nám byla ještě vyhozena vějička v podobě Ševětína a Ivana Langera. Abychom se neptali.

Inspekce na vedlejší koleji

Zákon říká, že trestnou činnost policistů vyšetřuje inspekce. Tečka. Neříká, že když Ivo Ištvan nebo Robert Šlachta usoudí, že je to riskantní, inspekce se obejde. Šéf inspekce je podřízen předsedovi vlády, a tudy také vede cesta pro případy, na které nepamatuje zákon.

Pokud je inspekce prolezlá korupcí tak, že to boří základy státu, měla o tom jednat vláda. Vláda měla nějak rozhodnout, a pokud je to až tak vážné, třeba inspekci rozpustit. Ne dovolit, aby se ohýbal zákon.

Obvinění jsou zatím čtyři, z toho dva policisté.  Dva! Mohou dva policajti, i kdyby byli sebeúplatnější a sebevlivnější, rozvrátit systém?

Nebo tu otázku položme obráceně: Je to tak silná nákaza, abychom přihlíželi, jak se ze zákona stává trhací kalendář? Policajti, zvlášť ti elitní, mají zvláštní schopnost vycítit slabou kontrolu. Vždycky dojdou až tam, kam jim to společnost dovolí. S odposlechy, zneužíváním místní a věcné příslušnosti a obcházením soudní a politické kontroly se vždycky budou pohybovat na hraně ofsajdu.

O co se válčí

Má to ještě jeden rozměr, který stojí za pozornost. Válka policajtů zuří především mezi ÚOOZ a ÚOKFK, tzv. protikorupční policií. Ta má totiž ze zákona pouvoir vyšetřovat korupci a trestné činy „v politice“. Jenže někteří státní zástupci s ní nechtějí spolupracovat, nevěří jí.

Je to důležité pro vznik tzv.protikorupčního speciálu. Existují snahy o to, aby hlavním partnerem specialních státních zástupců byl ÚOOZ. Ten čistý, útvar, který dnes čistí ostatní útvary policie, včetně protikorupční policie. Dokonce tam prý vzniká nové oddělení, které se má politikou a velkými penězi zabývat.

To, co vidíme, je válka o pozice a budoucí uspořádání elitních složek. V pořádku, ale to nám měl někdo říct. A je jen jedna osoba, která k tomu má mandát. Předseda vlády. Robert Šlachta ani Ivo Ištvan to není.

O autorovi

Autorem článku je Robert Malecký

Komentáře

Komentářů (6)
  1. Palčák napsal - dne 15.10.2015

    Další varianta: Co když Šlachta s Ištvanem potřebují nahnat body, aby zahladili porážku v kauze Nagyová a získali zpět poněkud pocuchané renomé?

    • petrph napsal - dne 15.10.2015

      Problém je v tom že v případě Nagyová (resp v obou větvích) jim tu porážku uštědřily soudy. A to tedy dost nestandardními rozhodnutími ve prospěch obviněných, kterým se nelze bránít.
      Takže podobná porážka může Šlachtu s Ištvanem potkat znovu.
      Spíš bych to viděl tak, že v téhle etapě jim nejde o to ty lidi odsoudit a poslat do vězení,ale pouze odstavit od jejich politické moci,včetně té neoficiání, tihle lidé už jsou pak politicky nepoužitelní.

  2. petrph napsal - dne 15.10.2015

    Na to by se asi dalo odpovědět citátem z jedné povídky Stanislava Lema “Situace už byla celkově tak zoufalá že se jinak než průpichem řešit nedala”.
    Neboli, ono je sice hezké říkat že “Šéf inspekce je podřízen předsedovi vlády, a tudy také vede cesta pro případy,”.. když a není to tak nedávno – musela policie zasahovat přímo na úřadu vlády. Že se v té době podařilo vládám odvolat 2 (slovy dva) policejní prezidenty, ačkoliv to zákon výslovně zakazuje. Že přímo několik ministrů muselo odstoupit v podezření z trestné činnosti…
    Takže, smiřme s tím že pokud se právní situace má v tomto státě postupně zlepšovat, bude to muset být podobnými nestandardními cestami, do kterých budou politici (i ve vládě) zasahovat co nejméně..

  3. Íčko napsal - dne 15.10.2015

    Měl jsem psa za seriózní portál do doby, kdy Maleckému začal našeptávat další spolupracovník redakce Hlidacího psa, jistý liliově čistý JUDr. Tomáš Sokol s bajkou o válce policajtů. Myšlení některých lidí je bohužel pokřiveno, neznamená to ale, že Sokolovymi výplody budou redaktoři psa ovlivněni, aby psali senzacechtive nesmysly.

  4. Simon napsal - dne 16.10.2015

    Čistí proti prohnilým?
    .
    I kdepak – prohnilí proti ještě více prohnilým.