Repro ČT,

Povídka o policajtovi aneb jednotná prokurátorsko-novinářská fronta za plukovníka Šlachtu

Napsal/a Robert Malecký 3. června 2016

GLOSA. Tak nám chtěj zabít Šlachtu, řekl policejní posluhovač redaktorům Lidových novin jednoho květnového dne na schůzce u kávy v nákupním centru na pražském Smíchově. A protože Šlachta je jen jeden, rozhodli se redaktoři, že do toho lstivého plánu, jak se na takových schůzkách říká, hodí vidle. Výsledek jsme si mohli přečíst na stránkách ctihodného listu ve čtvrtek a je to truchlivé čtení.

Plán je podle LN takovýto: pod záminkou vzniku národního kriminálního úřadu se sloučí protimafiánská (ÚOOZ) a protikorupční policie (ÚOKFK), rozuměj výkladní skříň vs. žumpa české policie, a při té příležitosti se dosadí nový společný šéf. Plukovník Šlachta si sbalí fidlátka a půjde.

A aby bylo jasno, o jaké škodě zde mluvíme, stojí v textu následující krátká vizitka Šlachtova útvaru: „Právě pod jeho vedením přitom protimafiánský útvar rozpletl řadu klíčových případů: například kauzu Nagy-gate, policejní chobotnici kolem hejtmana Jiřího Rozbořila (kauza Vidkun) či nejnověji kauzu Bereta, v níž figuruje mimo jiné bývalý důstojník ÚOKFK Radek Holub.“

Ohohó! Bývalo zde donedávna zvykem, že se seriózní tisk řídil aspoň základními pravidly novinařiny, k nimž patří i odstup od tématu. Na zmíněné kauzy totiž ve veřejném diskursu existují dva zcela odlišné názory.

Řekněte nám, jak jsme dobří

Kauza Nagyová skutečně mohla být rozkrytím mocenského centra ve vysokých patrech politiky. Jenže následné projednávání u soudu nic takového nepotvrdilo, státním zástupcům se zatím „brejkboly“ v jednotlivých setech potvrdit nepodařilo.

U olomoucké kauzy Vidkun vypadá nepochybně ta část, která se týká inspektorů z GIBS a policajtů z tamní kriminálky, ale právě role (údajného středobodu celé mafie) hejtmana Rozbořila je naopak nejslabší a je možné, že nakonec z celého vyšetřování vypadne.

Každopádně zde už vůbec nemůžeme mluvit o tom, že by úspěch Šlachtova útvaru potvrdil jakýkoli soud, kromě těch, které povolovaly odposlechy a vazby.

Kauza vynašeče informací z ÚOKFK je ovšem nepopiratelný úspěch. Jen nám opět chybí na vyváženou krátká zmínka, že úplně identický případ má „na krku“ Šlachta a jeho boys; to je ona známá protiakce inspekce, kdy loni na podzim krátce po operaci Vidkun obvinila z vynášení informací policajta z ÚOOZ. Na rozdíl od akce Bereta dokonce v činné službě.

Kdo je tady pán?

Shrnuto – Lidové noviny se svým komentářem postavily na jednu, řekněme oslavnější stranu hodnocení ÚOOZ. A pokračují: „Zdánlivě nudné úřednické hrátky mohou mít zásadní důsledky – ve funkci ředitele ÚOOZ by totiž skončil Robert Šlachta.“

Cítíte to? Nudné úřednické hrátky, ta dehonestace termínem? Úředníci policejního prezidia. Tlustí ouřadové, co v životě neulovili chlapa. A teď nám chtějí odstřelit plukovníka.

Ve skutečnosti jsou to, mluvíme zde hlavně o náměstkovi policejního prezidenta Zdeňkovi Laube, stejní policajti jako Šlachta. A dokonce mají reformu kriminálky, o které se mimochodem mluví řadu let, v popisu práce. Čímž se tak nějak odlišují od špiček soustavy státního zastupitelství, které – čert ví proč – dostaly v článku taky prostor.

Svůj názor („špatně je to“) na policejní reformu tak vyjádřili například nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman nebo pražská vrchní, Lenka Bradáčová. „Sloučení ÚOOZ a ÚOKFK považuji v současné situaci za hazard, který si nemůžeme dovolit,“ řekla Bradáčová.

Celkem chápeme, že pod oblíbenou větu „státní zástupce je pánem přípravného řízení“ se dá schovat leccos. Svůj názor k tomu ostatně nedávno řekl i Ústavní soud.

Nedovedeme si ovšem představit ten humbuk, kdyby v době debat o zákonu o státním zastupitelství do tisku nakráčel nějaký ten krajský policejní velitel a pustil si ústa na špacír co se týče názoru na fungování dejme tomu vrchních státních zastupitelství.

Ale opačně zdá se to v pořádku: peskovat náměstka policejního prezidenta, nota bene v hodnosti generála, je cool.

Možná nám unikla nějaká drobná novela zákona o státním zastupitelství, trestního řádu, nebo rovnou Ústavy, kde se nově praví, že někteří státní zástupci přebírají pravomoci policejního prezidenta nebo ministra vnitra, co se týče organizace policejního sboru.

Ale možná se jen někteří adepti na šéfa všemocného protikorupčního speciálu už tolik vidí v křesle, kde si chtěli z ÚOOZ udělat výkonnou složku, že teď ztrácejí nervy, když jim někdo rozkopává hračky.

8 komentářů

  1. sasek napsal:

    Hlídací pes se utrhl z řetězu a teď běhá kolem plotu a hledá, do koho by se mohl zakousnout. Nejvíc ohrožení jsou poštovní doručovatelé, po nich kurýři obch. společností a zřízenci ČEZu. Na hasiče si ale netroufne 😉

  2. Švábenský Miroslav napsal:

    Pane redaktore,už jednou jsem Vám psal o Šlachtovi a jeho pistolnících.Šlachta a jeho boys,nejsou žádní andělové. Můj syn sloužil u jeho útvaru a jakmile začal poukazovat na nepravosti u útvaru,tak skončilo přátelství mezi synem a Šlachtou.Šlachtovi hoši vyrobili „důkazy“,že syn bral milionové úplatky,později se „spokojili“ se 400 000! Peníze se nikdy nenašly!! Můj syn nevydržel ten nátlak a vzal si život. Napsal nám nezlobte se,nemám ani na pohřeb!Já vinním Šlachtu a jeho muže ze smrti mého syna!! Snažím se,aby jeho cauzu nezametli pod koberec.Syn je mrtvý a měli by to snadné. Někteří SZ měli jasno dříve,než se začalo vyšetřovat,ale mají ve mě tvrdého soupeře.Mého syna už podruhé nenechám dehonestovat!Přeji všem dobrým lidem hezký den.

    • Mentalista napsal:

      Vážený pane. Chápu vaší bolest, která se nedá poměřovat s banditismem poslance B.Schwarze.Také já neustoupím zločinu v nejvyšších patrech.

  3. Mentalista napsal:

    Všechno je to stále stejná fraška.Paní Válková vzala do zaječích, když zjistila, ža Vězeňská služba řešila trestní oznámení na velekmotru Bradáčovou.

  4. Karel napsal:

    Nechte PČR pracovat podle zákonů a nejvyšší úředníci PČR dosazovaní politickými reprezentacemi by neměli být v žádném případě být informováni o stavu vyšetřovýni jednotlivých případů k zamezení úniku informaci. Toho hnoje je pořád kolem nás tolik, že si jeden může říci, že se z něho nevyhrabeme a nová nebezpečí jsou na obzoru.

  5. JAHA napsal:

    Je fajn, ze sa najdu i autori blogov, ktori pisu pravdu a v suvislostiach.
    Nie, ako to urobil Brectan v „kauze Prima“, ked vytrhol z kontextu vyjadrenie veducej a urobil z toho multikulti kauzu. Minimalne, ako „vyvazeny“ novinar by napisal, PRECO bola zvolana schodza redaktorov na ktorej odzneli vyjadrenia, ktore si vybral, ako sa mu hodilo.

  6. Petr Havelka napsal:

    Pane Malecký,

    vemte na to břitvu. Je opravdu nutné provádět takovou rozsáhlou reorganizaci? Pomůže to k lepšímu fungování Policie?

    Pokud z toho věcně vytáhnete Šlachtu jako „kontroverzi“ a zvážíte pro a proti? Mně vyšlo, že reorganizace je neskutečná blbost. No a tady nastupuje paranoia.

  7. Kondár napsal:

    Němcovu pozici v TOP 10 vyztužily i jeho vazby na nový web Česká justice, který cílí na právníky. Portál založili Petr Dimun a Ivo Hartmann, někdejší blízcí spolupracovníci Němce. A obsah České justice je často nakloněn právě lidem z okruhu Němce.

Přidávání komentářů není povoleno
Vážený uživateli, tento web používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s jejich použitím souhlasíte. Více informací o cookies