Tato stránka používá cookies ke sbírání statistik o návštěvnosti. Více informací

Politická korektnost: Ovčáček spustil nekorektní účet na Twitteru. Jeho účel není jasný

 -   - 

jo_twttr Autor: twitterový účet @CUTIzpravy

Mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček spustil v pondělí 2. ledna satirický twitterový účet ČÚTI @CUTIzpravy. Podle popisku na něm Ovčáček hodlá politicky nekorektně reagovat na práci nově vzniklého Centra proti terorismu a hybridním hrozbám (CTHH), které si sám přejmenoval na novodobé ČÚTI (Český úřad pro tisk a informace). Správu účtu podle  vyjádření pro server HoupacíOsel.cz vnímá jako součást pracovní náplně v rámci jeho „trojjediné úlohy“.

Náplní práce Centra proti terorismu a hybridním hrozbám bude monitorovat a analyzovat terorismus, dezinformace a další hybridní hrozby v oblasti vnitřní bezpečnosti. Prezident Miloš Zeman činnost tohoto orgánu ministerstva vnitra odsoudil ještě před jeho samotným spuštěním ve svém Vánočním poselství.

„Vím, že v souvislosti s mezinárodním napětím se občas objevují pokusy cenzurovat internet. Jsem zásadně proti cenzuře s výjimkou pornografie, a zejména dětské pornografie. Ale jinak ten, kdo zabraňuje druhým, aby vyslovovali svoje argumenty, jenom dokazuje, že sám dostatek argumentů nemá. A proto bych si nepřál, aby naše ministerstvo vnitra bylo jakýmsi novodobým Koniášem a nepřál bych si, aby jakýsi pornoherec už dnes sestavoval seznamy nepohodlných, nebo dokonce zakázáníhodných internetových serverů. Nepotřebujeme cenzuru, nepotřebujeme ideovou policii, nepotřebujeme nový úřad pro tisk a informace, pokud máme i nadále žít ve svobodné a demokratické společnosti,“ uvedl v prosinci Zeman.

„Navazuji plně na jasné a jednoznačné vyjádření pana prezidenta ve Vánočním poselství prezidenta republiky z 26. prosince 2016,“ uvedl Ovčáček v emailu na dotaz, zda je správa twitterového účtu pouze jeho občanskou iniciativou. „Činnost ČÚTI se plně dotýká mé práce tiskového mluvčího. Vyjádření na speciálním twitterovém účtu jsou tedy logická. Je zcela zřejmé, a ukazují to už nyní konkrétní počiny, že ČÚTI je účelově zaměřen i proti panu prezidentovi. Viz sporné aktivity velmi spřízněných Evropských hodnot a nepravdivé výroky paní Romancovové,“ upřesnil ještě. Eva Romancovová se proti podobným nařčením bránila, například v rozhovoru pro DVTV.

Dezinformace jako náplň práce

Ovčáček údajně twitterový účet spravuje sám. Kadence tweetů je různá, do uzávěrky tohoto článku jich bylo 40, obvykle jeden až tři posty za hodinu. Počet sledujících se zatím vyšplhal na 540. „Politicky nekorektní reakce na činnost novodobého ČÚTI,“ stojí přesně v popisku profilu @CUTIzpravy. „Politická korektnost je synonymem lži. Politická nekorektnost je vedena snahou hovořit jasně a jednoznačně,“ vysvětlil nám krátce své chápání pojmu Ovčáček. 

Jak takové politicky nekorektní reakce v podání Jiřího Ovčáčka vypadají? V zásadě sdílí nejrůznější články a komentáře, které se více či méně týkají agendy CTHH. Snaží se také propojit Evropské hodnoty a Evu Romancovovou na základě screenshotů z jejich facebookových a twitterových profilů. Ovčáček tvrdí, že velkou inspirací na Twitteru je mu Donald Trump. Jeden z jeho postů na účtu ČÚTI také retweetoval bez jakéhokoliv dalšího popisku.

V rámci rozkrývání konspirace Evropských hodnot a CTHH se však sám mluvčí stal obětí dezinformací i internetových trollů, když přišel s jasným „důkazem“ o propojení obou organizací.

Jak se však ukázalo, CTHH žádný facebookový účet nemá, na což Ovčáček skrze účet ČÚTI ihned reagoval slovy: „Falešné FB poukazují na nesmyslnost a hlavně absurditu existence ČÚTI. Obranné reakce spřízněných politických neziskovkářů to jen podtrhují.“ Co přesně má toto vyjádření znamenat, však není jisté. Na sociálních sítích navíc existuje řada profilů, které práci mluvčího parodují, někdy natolik zdařile, že část příjemců mohou zmást svou autenticitou.

Další jasným „důkazem“ o politickém boji CTHH proti prezidentu Zemanovi má být jeden screenshot, na kterém uživatel se jménem Jirka Veselka ČB polemizuje, že boj s dezinformacemi nebude možná tak těžký, jako boj proti Miloši Zemanovi, na což Romancovová reaguje slovy, že Centrum se nebude angažovat v politické debatě ani politickém „souboji“.

Další důkazy, které nejsou důkazy

V případě Ovčáčkovy rétoriky je velmi těžké rozklíčovat, co přesně svými důkazy a prohlášeními myslí. Konkrétně v případě screenshotu Jandova profilu není jasné, kde je přesně skrytá dezinformace. O Nejedlého dluhu a jeho splacení ruskou centrálou Lukoilu psala česká média pravidelně již dříve (například zde) a New York Times na základě veřejně dostupných informací vypracoval článek, který později citoval server Lidovky.cz. Zajímavostí je, že sám Ovčáček odmítl na dotazy reportérů NYT reagovat, údajně proto, že Janda podobné otázky pokládal na svém facebookovém profilu již dříve, což má dokazovat propojení Evropských hodnot, CTHH a NYT, které sám Ovčáček označuje za protitrumpovské.

Politická korektnost a nekorektnost jako pravda a lež

Jiří Ovčáček se založením twitterového účtu ČÚTI zařadil mezi bojovníky proti politické korektnosti, u nichž je tento boj velmi těžko definovatelný. Ačkoliv je pro Ovčáčka politická korektnost synonymem lži, on sám již v řadě případů dokázal, že práce s informacemi nepatří mezi jeho silné stránky (například případ pozdního příletu na pohřeb bývalého slovenského prezidenta, po němž se rozhořela argumentační bitva mezi Ovčáčkem a řízením letového provozu).

Dokázal to i na zmíněném účtu, když naletěl na falešný facebookový profil, nebo když se snaží dokázat, že náplní práce CTHH bude boj s prezidentem republiky tím, že zveřejnil screenshot, na kterém šéfka projektu právě tuto tezi vyvrací, což připomíná jeho práci při dehonestaci Ferdinanda Peroutky.

Mnoho politicky nekorektních bonmotů na profilu zatím není, pokud nepočítáme dva tweety odkazující ke krátkým komentářům kontroverzního publicisty Erika Besta nebo parafrázi jednoho bonmotu Hynka Kmoníčka. U obou je však sporné, co je na nich přesně politicky nekorektního. Role účtu tak zůstává nejasná a zatím pouze vyvolává otázky, proč nikomu z Ovčáčkových nadřízených nevadí, že v pracovní době vyřizuje podobnou agendu.

O autorovi

Autorem článku je Jakub Mikel

Šéfredaktor, HoupacíOsel.cz

Komentáře

Komentářů (14)
  1. petrph napsal - dne 4.1.2017

    Se obávám, že je to zbytečná šaráda. Protože, pokud se nepletu tak CTHH ještě nezahájilo svou činnost. Pan Ovčáček tedy zatím nebojuje proti politické korektnosti její činností a prohlášení – ale (zatím) pouze proti politické korektnosti zdůvodnění proč je tato instituce vlastně zakládána.
    Protože je opravdu záhada a těžko se “politicky nekorektně” vysvětluje proč je zakládán takový orgán státem jako součást ministerstva vnitra /řízeném lídrem jedné politické strany a jeho náměstky), když jediný, kdo má mít v demokracii “monopol” na nezávislé informace jsou nezávislá média. Naopak – i státem zveřejněné informace mají být těmito médii analyzovány a verifikovány.
    Pokud chceme být pozitivní, samozřejmě můžeme počkat zda zmíněný CTHH v budoucnu bude popírat falešné zprávy – a politicky nekorektním, srozumitelným způsobem je občanům uvádět na pravou míru (Samozřejmě tedy navíc,nikoliv výběrově, ale padni komu padni). Ale moc bych tomu nevěřil, spíš se obávám další eskalace dezinformací na všech stranách. Viděl bych to asi tak, že po vzoru ministerstva vnitra si všechny další státní instituce, všechny politické strany, ale třeba i právní subjekty, atd.. zřídí všichni svá “Centra pravdy”, v níž budou obhajovat své názory a popírat názory ostatních…

    • Libor Vaněk napsal - dne 4.1.2017

      CTHH již činnost zahájilo a hned při prvním označení textu na facebookové komunikaci za dezinformaci označilo něco, co těžko mohlo reálně prověřit.
      Takže první vykročení dokladuje nekvalifikovanost a zbytečnost takto vynaložených výsledků naší zdaněné práce.

  2. Karel Novotný napsal - dne 4.1.2017

    Možná to fakt nebyl špatný nápad omezit rozpočet Prezidentské kanceláře, když mluvčí má čas na takové cypoviny

    • Josef napsal - dne 4.1.2017

      Myslíte si pane Karle, že pan Ovčáček nebo pan Nejedlý jsou odkázáni pouze na příjem od Prezidentské kanceláře? Já si to vůbec nemyslím.

    • teufel3424 napsal - dne 4.1.2017

      Svatá pravda, jestli je ovečka jen zamaskovaná líná sviňka a polovinu pracovní doby dělá prd, tak ať dostává jen polovinu výplaty. S tím rozpočtem pro Ovara jsem to navrhovala už loni, na bechera mu stačí pár korun a zbytek platí stejně kámoši v rublech a juanech.

    • Libor Vaněk napsal - dne 4.1.2017

      Pan Ovčáček je mluvčí prezidenta a lze předpokládat, že i v tomto serveru vyjadřuje a bude vyjadřovat +/- jeho mínění.

    • Libor Vaněk napsal - dne 4.1.2017

      Myslíte cypovinou vyjdřovat touto formou +/- postoje legálně většinou obyvatel zvoleného prezidenta (kterého pro jeho zcestné ekonomické představy také nemusím)

    • petrph napsal - dne 4.1.2017

      Opravdu je tak těžké pochopit tu elementární informaci, že o rozpočtu se debatuje a hlasuje v parlamentu už někdy na podzim minulého roku?
      Tudíž, pokud měl snad někdo pochybnosti o “vytíženosti” mluvčího prezidenta republiky. Nebo tedy kteréhokoliv pracovníka státní správy či účelnosti celých státních instituci, měl tuto námitku uplatnit tehdy a tam, Chtít někomu “náhle snižovat” v lednu už odhlasovaný rozpočet to je opravdu projev politického podrazáctví..
      Nicméně, už to opakuji několikrát, termín kampaně do prezidentských voleb se blíží. A Zemanovi oponenti by už měli od kritiky Zemana přejít k rychlému hledání jeho kvalitnějšího nastupce.

  3. MT napsal - dne 4.1.2017

    Ó dezinformace, tvé jméno je Zeman. 🙂

    • Josef napsal - dne 4.1.2017

      Ó dezinformace má u nás ještě i řadu jiných jmen. Například Ovčáček, Veleba, Vyvadil, Zimola, Foldyna a další.

      • Karel Novotný napsal - dne 6.1.2017

        Ono je několik levelů. Vyvadil nebo Ovčáček jsou top, pak je množství takových jako senátor Doubrava, kteří na dotaz, proč šíří hoaxy a konspirační teorie bezestně řeknou, že protože to psali na Parlamentních listech …

  4. david napsal - dne 4.1.2017

    Urad na prd, jen další smirovani a šikana, alespoň někdo s nim bojuje…

  5. Petr napsal - dne 4.1.2017

    Nevím proč se rozčiluje určitá část této společnosti, když pana prezidenta zřejmě nevolila. Já jsem jej taky nevolil, jsem z takového prezidenta i z jeho úřadu nešťastný a stydím se. Ale pokud chceme pomoci tomuto problému, který vyvolala ta druhá (bohužel většinová) část naší společnosti, tak jedině tím, že budeme vystupování Kanceláře Prezidenta ČR ignorovat, vyjádření celé této instituce nekomentovat a tvářit se, že nám je Hrad a s jeho blízkým podhradím ukradený. A myslím, že kdyby k tomu opravdu došlo a někdo jej ukradl i s posádkou, tak by bylo jen dobře. Věřím, že by nikomu nechyběl a aktivita PČR by byla tak aktivní, jako v jiných případech a další řízení ve věci nalezení tohoto ukradeného institutu by odložila.

Napište komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny (*)