Tato stránka používá cookies ke sbírání statistik o návštěvnosti. Více informací

Miloš Zeman podpořil děti z Klokánků i Babiše. Bohužel pro něj připomenul i kauzu Čapí hnízdo

 -   - 

Knotek-Babiš-final1

Už v polovině března přijal prezident Miloš Zeman pozvání Andreje Babiše k návštěvě jeho farmy Čapí hnízdo. Na návštěvu se dostalo až dnes. I když návštěvu lze vnímat jako gesto podpory a vzájemného spojenectví mezi prezidentem a ministrem financí, jde i o svého druhu medvědí službu: připomenutí kauzy, již mediálně zcela přebily události spojené s návštěvou čínského prezidenta.

Pro připomenutí: ministr financí Andrej Babiš čelí podezření, že uměle vyvedl jednu ze svých firem ze svého holdingu, aby dosáhla na 50 milionovou evropskou dotaci.

Místopředseda vlády Andrej Babiš (ANO) po letitém mlčení až 23. března na mimořádném jednání sněmovny oznámil, že do té doby utajovanými držiteli akcií farmy Čapí hnízdo byly jeho dvě dospělé děti a bratr partnerky Moniky. 

To, že jmenoval (ve sněmovně pouze řekl “dvě dospělé děti a bratr partnerky” nikoliv jejich jména) údajné akcionáře, však na podezření z dotačního podvodu nic nezměnilo.

Pavučiny byznysu: Kdo a za co může být stíhán v kauze Čapí hnízdo

Naopak – ještě týdnem před vystoupením ve sněmovně totiž Andrej Babiš hovořil o tom, že farmu koupil jistý “investor.” Po přiznání před poslanci bylo zřejmé, že žádný investor nikdy neexistoval, a že tudíž nemohl mluvit pravdu.

Kdo ovládal a ovládá Čapí hnízdo

(pro zvětšení klikněte)

Knotek-Babiš-final1

“Proč jsem nechtěl říci jména akcionářů? Nechtěl jsem ohrozit rodinu. Proto jsem se ne vždy vyjadřoval správně, nemohl jsem říct pravdu. To přece musí každý rodič pochopit. Děti jsou to nejcennější, co mám,” snažil se Babiš vysvětlit, proč o skutečných majitelích farmy v době získání dotace pouze mlžil.

Babišův záhadný investor do Čapího hnízda odhalen! Nikdy neexistoval

“Andrej Babiš Farmu Čapí hnízdo po celou dobu řídil, ovládal a měl na ní podstatný vliv,” okomentoval vyjádření Babiše zástupce opozice, předseda ODS Petr Fiala.

O skutečnosti, že farma patřila Babišovi, svědčí i to, že to byl právě Babiš, kdo měl dát na údajnou koupi akcií svým příbuzným peníze. “Moje dcery jezdí od dětství na koni. Rozhodl jsem se proto, že dám rodině prostředky, aby si firmu koupila a projekt zrealizovala,” konstatoval sám Babiš.

Podle opozice však Babiš kauzu Čapí hnízdo věrohodně nevysvětlil a premiér Bohuslava Sobotku by měl situaci řešit. “Je nepřijatelné, aby člověk podezřelý z toho, že se dopustil dotačního podvodu, aby tuto funkci (ministr financí – pozn. red.) vykonával,” uvedl Fiala. “Před tím pan premiér nemůže strkat hlavu do písku.”

S končícím šéfem protikorupčního fondu Soukenkou o Čapím hnízdě, miliardové arbitráži a generálu Randákovi

Premiér Sobotka ovšem jen opět zopakoval, že je nutné počkat na výsledky šetření česká policie a Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF).

Prezident Miloš Zeman kauzu kolem eurodotace pro Čapí hnízdo označil za nepodstatnou. Svůj postoj k ní demonstruje i dnešní návštěvou Babišovy ekofarmy.

O autorovi

Autorem článku je Ondřej Neumann

Komentáře

Komentářů (2)
  1. český maloměšťák napsal - dne 28.4.2016

    Pan Fiala kdysi tvrdil, že Církev je samostatným státem (Vatikán).
    Nevšimsl jsme si , že by nějak vážněji rozporoval předání velkých majetku ČR tomuto samostatnému státu.
    Proč bychom tedy měli věnovat pozornost jeho nynějším tvrzením – která se týkají majetků pana Babiše, majetků nesouměřitelně menších hodnot, respektive cen, eventualně ocenění.
    (Viz : Petr Fiala : “Jsou církve zájmovými skupinami ?”)

    Pan Babiš pouze využívá trhu a rámce prostředí, v kterém k tržním úkonům a praktikám dochází – ten vytvářejí zejména parlamenty a vlády zemí , razící liberální přístup k otázkám získávání zdrojů, směny, distribuce zdrojů, jejich přetváření, využití, oceňování atd.
    Těžko můžete hanět tesaře za to, že sbil dohromady kříž, na kterém pak visí např. Ježíš Kristus – a dostal za to řádně ( a zcela po právu, spravedlivě) zaplaceno.
    Pan Babiš navíc nevystupoval zde v roli státního úředníka či poslance – nýbržto v roli samostatného podnikatele, respektive zrpostředkovaného – skrze své příbuzné (kteří ae opět nemají nic společného s průnikem moci podnikatelské do moci tkzv. lidu – viz Ústava).
    Hybridizace moci veřejné, její postupné nařeďování mocí privátní – to je pak napuosto noumání. Jde o vlastnost systému, nikolivěk vadu.

    • Anobudelíp napsal - dne 28.4.2016

      A paragrafy o předstírání právního stavu znát neráčíte?