Kauza povinného močení vsedě: ministerstvo vnitra vyšetřuje zneužití razítka se státním znakem
Ministerstvo vnitra vyšetřuje zneužití kulatého razítka města Košťany na Teplicku. Jde o „nařízení starosty města“ Tomáše Svády, kterým na konci května přikázal, aby muži na toaletách v budově radnice močili výhradně vsedě. Údajně mělo jít o starostův vtip, nařízení bylo po několika dnech z toalet staženo poté, co se objevilo na sociálních sítích.
Ministerstvo začalo jednat poté, co se na situaci v červnu dotazovala redakce HlídacíPes.org. Dokument, který má redakce k dispozici, totiž naráží na dva problémy.
Předně: nic jako „nařízení starosty města“ zákon nepřipouští. Případné závazné dokumenty smí přijímat výhradně zastupitelstvo, což se v tomto případě nestalo. Starostovi zákon o obcích neumožňuje vládnout pomocí „dekretů“.
Druhá věc je, že i v případě, že šlo o pouhý vtip, a nikoli o vůli města, nemělo se na dokumentu objevit kulaté úřední razítko. A právě tuto skutečnost nyní vyšetřuje ministerstvo vnitra.
O vyhlášku nešlo
Košťany na vyžádání ministerstva zaslaly vyjádření, podle kterého nejde o oficiální dokument města vydaný orgánem města.
Mluvčí ministerstva Hana Malá na dotaz HlídacíPes.org uvedla, dozorové kompetence ministerstva jsou aplikovatelné pouze ve vztahu k právním aktům vydaným některým z orgánů obce.
Související články
Fond ohrožených dětí prodal dům hluboko pod cenou. Od státu přitom bere na záchranu miliony
Podívejte se na starostovský dekret o močení v sedě
Kdo razítko zneužil?
Obce a města mají podle závazného stanoviska ministerstva vnitra právo používat razítko s malým státním znakem pouze v případech, kdy vykonávají přenesenou působnost státu. Zákon jim naopak neumožňuje orazítkovat „státním znakem“ vlastní dokumenty, jako jsou třeba kupní smlouvy nebo obecně závazné vyhlášky.
(Výklad ministerstva v těchto otázkách najdete zde.)
Redakce HlídacíPes.org s tímto výkladem hned zkraje června konfrontovala starostu Tomáše Svádu. Na otázky ale odmítl odpovídat, neřekl ani, zda dokument podepsal skutečně on a byl to on, kdo ho orazítkoval. Pak hovor předčasně ukončil.
Později ale pro iDnes.cz přiznal, že takový dokument na radnici vznikl a že se na tom podílel. Uvedl, že šlo o vtip.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)
6 komentářů
No jo, když blbost kvete … Ale mohlo být hůř: kdyby tam „pro zvýšení vážnosti“ dodali větu „a na základě doporučení Evropské Unie“, tak by se to po sociálních sílích rozšířilo tak, že to dnes řeší i Parlamentu …
jj kdyby tam bylo “ na doporučení EU“, tak to řeší i Evropský parlament. :-))
Je vidět že na ministerstvu fakt nemají co dělat. snížit stavy úředníků aby řešili podstatné věci a ne ptákoviny
Je něco shnilého ve státě dánském…
Takovým nevinným vtipem se fakt zabývá ministerstvo? Komu ublížil či koho poškodil? To jsme fakt už ve větším absurdistánu než za císařpána i s Husákem dohromady.
Kdyby naše omluvenky do školy před 40 lety z hecu psané na papírech vojenské správy, ministerstva a jednou se podařilo i z milic tehdy bral někdo tak vážně jako dnešní vtípek, asi bychom dostali šestku z chování.
Nerad bych se mýlil .Skutečně nic jako „nařízení starosty města“ zákon nepřipouští.“??? Stačí si otevřít ve vedlejší záložce prohližeče Google a napsat do něj „nařízení starosty města“ a vyjedou vám stovky publikovaných oficiálních a platných dokumentů s názvem „Nařízení starosty města XXX“, text platného nařízení které se musí dodržovat – a v závěru jméno a podpis ten a ten starosta města YYYY“…TAkže to asi zákon připouští nebo ne???
Jiná věc je – lze jistě souhlasit s tezí že by i toto nařízení měla schválit rada města . Ale potiž je v tom že v tom právním dokumentu Nařízení starosty města (jak jsem se díval na ty na google) ta informace „schváleno radou města „.. není a být nemusí..
Neboli-dostáváme se do dost zoufalého právního stavu, když je občan konfrontován s vyhláškou obce podepsanou starostou – má tuto Nařízení dodržovat? – A nebo „čistě právně “ by si měl (patrně v nějakém archivu města ) zjištovat v zápisech zastupitelstva města zpětně zda toto Nařízení starosty bylo schváleno radou města – a až potom ho dodržovat…?
Víte – ono se třeba panu Zemanovi vytýká jeho občasná vulgarita – jenomže tváří v tvář tomuto obludnému právnímu zřízení je nutno používat tvrdá slova… Zrovna v tomto konkrétním případě, než by se občan dopátral skutečně právního stavu , už by se z toho dávno pochcal…
Samozřejmě, že pro neoborníka je situace kolem rozhodování v obcích složitá, zvlášt když jsou různě velké, mají či nemají tajemníky atd. Stejně tak ke každému určitě došlo, že NSS zrušit tu či onu obecní vyhlášku. Ale principy jsou jasné: každá obec má zastupitelstvo, kterému je starosta zodpovědný. A povinnost je možné někomu uložit jen relevantním právním aktem, ne libovůlí. Tu může starosta jako šéf (v mantinelech zákoníku práce) uplatňovat po podřízených. Nebo nastane druhý příklad – a to budou zřejmě ta vaše „nařízení“ – může být k určení něčeho zmocňen. Takže z mého pohledu: starosta samozřejmě mohl dát formální i neformální pokyn údržbáři Lojzovi, že má chodit močit vedle do hospody, když neumí zvednout prkénko a Máňa z kanceláři si furt stěžuje, ale nemohl na papír napsat něco, co se tváří jako obecná povinnost …
Když on se dnes u nás ke kulatému razítku dostane kdejaký pučmidrát a kdovíjaké ťululum, samozřejmě, oba zvolení ve svobodných volbách lidovou většinou, která dobře ví, že co nejde uříznout, to stačí vohnout …