Karel Janeček otevřeně o Babišovi: Je to člověk poznamenaný mocí

Napsal/a -pes- 19. října 2017

VIDEO. Jak se vyvíjel vztah mezi Andrejem Babišem a šéfem Nadačního fondu proti korupci Karlem Janečkem? Od nabídky, aby Janeček vedl Babišem financovanou stranu, až po ochladnutí. Co ho způsobilo? Zejména nákup médií, který Janeček považuje za nepředstavitelnou věc, vysvětluje v rozhovoru pro HlídacíPes.org. 

„V roce 2011, poté, co jsem založil Nadační fond proti korupci, za mnou Andrej Babiš přišel do kanceláře a snažil se mě přesvědčit, abych založil politickou stranu. Já bych v ní byl šéfem, on by ji financoval,“ vzpomíná v rozhovoru (podívejte se na celé video v úvodu článku) Janeček s tím, že tehdy Babiše sice odmítl, ale jeho iniciativa mu byla sympatická.

Nechat na sebe svítit

Šéf Agrofertu tenkrát prý odešel naštvaný. Jak to dopadlo, víme – založil hnutí ANO a v nadcházejících volbách aspiruje na jasné vítězství.

Janeček prý tehdy Babišův zájem o politiku vnímal jako upřímný, bez podvodů a švindlů. „Ačkoliv jsem k němu nikdy neměl důvěru ani jako k manažerovi, ani k člověku, který by mohl řídit stát nebo politickou stranu. Podle mě není ten typ osobnosti,“ dodává.

Postoj k Babišovi se u Janečka zásadně změnil poté, co lídr ANO koupil mediální skupinu Mafra: „To je absolutně neakceptovatelná věc. On kumuluje moc, ekonomickou i politickou, a je vlastně v konfliktu zájmu, takový člověk by naopak měl na sebe svítit a maximalizovat svoji transparentnost.“


Podívejte se, jak reportérka HlídacíPes.org Eliška Hradilková Bártová hovořila v DVTV o mapování Babišova byznysu. Na tomto projektu jsme spolupracovali s Nadačním fondem proti korupci.


Donátor Janeček odmítá, že by jeho protikorupční fond byl s Andrejem Babišem propojený: „V životě nedal Nadačnímu fondu ani korunu, nikdy s Nadačním fondem nespolupracoval, v žádném případě se nedělo to, že by třeba řekl Nadačnímu fondu, co by si přál a tak dále. Jsme naprosto nezávislá instituce.“

Osobnost pana Babiše

Celkově je Babišovo politické angažmá podle Janečka spíš pozitivní: „Dovedu si ho představit, že by mohl být i nebezpečný pro demokracii, i když si myslím, že to nebezpečí je malé. A to, že se objevil na české politické scéně, je v celkovém součtu myslím dokonce spíš plus.“

Mezi Babišovy plusy počítá Janeček i „rozvíření politické scény“. Mezi jeho mínusy naopak to, že si „nenechá poradit“.

A závěrečný verdikt nad Andrejem Babišem a hnutím ANO? „Problém celého ANO je spíš osobnost pana Babiše. A jak říkám, ne že by do toho přišel s tím, že chce krást. Ale je to člověk a hromadění moci je prostě špatně a člověka to poznamená,“ konstatuje Karel Janeček.


Karel Janeček patří k podporovatelům Ústavu nezávislé žurnalistiky. Jeho Nadační fond pomoci znásobil výnos naší letošní crowdfundingové kampaně na 1,6násobek vybrané částky. V minulosti Karel Janeček jako soukromá osoba podporoval též projekt Pavučiny byznysu. Od Nadačního fondu proti korupci získal HlídacíPes.org grant na zmapování byznysu Andreje Babiše. 

 

 

9 komentářů

  1. Jan Kopelent napsal:

    Pan Janeček se tváří, jako kdyby zde v uplynulých 4 letech nežil. I nyní je jeho kritika Andreje Babiše velmi opatrná (co kdyby zvítězil). Pravda je taková, že jím vedený Nadační fond proti korupci, všechny Babišovy levárny v tichosti přehlížel a i nadále přehlíží. Někdy není nutné lhát, stačí jen mlčet.

    • Josef Veselý napsal:

      Vážený pane, musel byste se kouknout do katastru nemovitostí v Krušných horách a na angažovanost pana K.Janečka v oblasti lithia, stejně jako angažovanosti pana A.Babiše v této věci… Cosi je spojuje…A přidám vtip (smutnej, ale pravdivej): Potká se Babiš s Kelnerem. A Kelner říká. Andreji, ty už máš tolik peněz, že by sis mohl koupit republiku. A Andrej na to. Proč? Oni mi jí po volbách rádi dají zdarma a celou…

      • jan rich napsal:

        A Vám,pane spravedlivý Veselý také poradím.Páni Janeček a Babiš prováděli na katastru nemovitostí v Cínovci nějaké lumpárny?Splnil jste svou oznamovací povinnost?Nebo závidíte,že měli „čuch“?V obou případech jste asi zaostal.Ten první je ale trestný.Tak bacha.

      • jan rich napsal:

        Potká se Babiš Kelnerem a Babiš povídá.Kelnere,ty máš tolik peněz,že by sis mohl koupit republiku?A Kelner na to.Proč?Koupit ji najednou by bylo nápadné.Skoupím ji po částech a bez pindů.

    • jan rich napsal:

      A Vy jste,pane Kopelent přímo hulákal,když nás předchozí politické garnitury a podnikatelské mafie okrádaly o stamiliardy?Kdyby pan Janeček o levárnách Babiše(mám na mysli neprokázaných 50 mil.Kč dotací) šeptal,pak by Vaše reakce na polistopadové lumpárny měla vydat řev porážející paneláky.Kdo tedy mlčel víc?Vy nebo pan Janeček?

  2. Pamětník - bohužel napsal:

    „… to, že se (Babiš) objevil na české politické scéně, je v celkovém součtu myslím dokonce spíš plus.“
    Bez invektiv, jen úvaha: Šance, že ANO po výrazném vítězství najde partnera je (v českém ráji šmejdů) vysoká. Takže jde o to, aby měl partner ANO dost vlivu a síly eliminovat ohrožení demokracie, aby vzorem (ve smyslu pokory vůči občanům) poslance ANO tzv. „udržel na uzdě!“ Je totiž zřejmé, že neúspěch ve vládnutí, by vyvolal nové volby, – v nichž už by ANO nejspíš propadlo. Takže, když se všechny partaje zaklínají příští, poctivou správou věcí veřejných s lidmi a pro lidi, a ve volbách získají důvěru – po zvolení neobhájí případné podmínky s kým ano, s kým nikoli. Nemusím mít pravdu, či dobrý odhad, – ovšem než spojení ANO s partajemi, které už se vícekrát na vládě podílely, – pak (mimo KSČM) zbývá jen Okamurova SPD a Piráti. A když se u SPD už nedá očekávat žádná vstřícnost, – pak zbývají Piráti. A jejich zběsilá kritika kupř. kvůli účesům od neslyšících co říkají – valnou váhu nemá.
    Možná, že se už po sečtení hlasů z demokratických voleb dočkáme požadavku volby opakovat. A tady se nabízí varování K.G. před velmi důležitými volbami 1946:
    „ I kdyby se mělo stát, což je nepravděpodobné, že bychom nedocílili toho příznivého výsledku, o kterém se mluvilo, a opakuji, že to pokládám za nepravděpodobné, bude i pak ještě vždy mít KSČ, pracující lid v rukou dostatečné prostředky, zbraně a způsob, jak korigovat prosté mechanické hlasování při kterém by rozhodovaly živly reakční a sabotérské. My potom ještě vždycky máme v rukou tolik prostředků a moci, abychom si pro své voliče vynutili příznivé výsledky.“
    (z Revue dějin socialismu 2/1969 K.G. před demokratickými volbami 1946)

    • jan rich napsal:

      Přispivateli,Vy si protiřečíte.Na jedné straně prohlašujete,že neúspěch ANO ve vládnutí by v předčasných volbách znamenal propad tohoto hnutí.Zmizelo by tedy v propadlišti dějin.Na druhé straně v případě neschopnosti po volbách sestavit vládu,vyhrožujete varováním Gottwalda před volbami v r.1946.Jasně pasujete hnutí ANO do role tehdejší KSČ se vzkazem,že je k mání tolik prostředků,aby si pro své voliče vynutili příznivé výsledky.Co to tady strašíte lidi?Copak je demokracie u nás závislá na Babišovi a jeho hnutí?Dovzdělejte se,utřiďte si pak myšlenky a názory a pak pište.Gaudeamus.Jinak jste jen zmetkem protibabišovské fronty.

  3. Vilém Bochenek napsal:

    Dejte panu Babišovi šanci něco dokázat. Všichni před nim kradli, lhali a lžou. Jako jediný politik vyvedl tuto zemi finanční krize. První vláda (mimitr financi), která něco dokázala.

Přidávání komentářů není povoleno
Vážený uživateli, tento web používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s jejich použitím souhlasíte. Více informací o cookies