Tato stránka používá cookies ke sbírání statistik o návštěvnosti. Více informací

Ekonom Milan Zelený: Co dnes v ČR NELZE …?

 -   - 

15216736939_190ee022e4_zThe Venus of Dolni Vestonice” Autor: Miroslav Zachoval

Autor mnoha vysoce ceněných odborných i populárních publikací Milan Zelený analyzoval před nedávnem pro HlídacíPes.org slabiny české ekonomiky. Nově analýzu rozvíjí o výčet věcí, na které si musíme dávat pozor nebo je změnit.

Tak jak na Volze. Možno jim věřit? Nelze.

 

  • ignorovat středoevropský, evropský i světový kontext: česká ekonomika není a nemůže být „ostrůvkem“ hospodářské výjimky, natož „ekonomický tygr Evropy“ (media i politici by měli vyjádřit spíše pokoru a své předvolební aspirace zklidnit)
  • ignorovat pohyby německé ekonomiky: viz např. červnový (2015) pokles průmyslové produkce o -1,4%, exportu -1,0% a importu -0,5%: ČR je na Němcích závislá a nelze je tudíž ignorovat – vlastní v ČR masivní aktiva
  • skrývat historický propad podílu Německa na světovém HDP: nejprudší ze všech vyspělých zemí: z 5,96 na 3,72%. (Stejně tak propad ČR z 0,37 na 0,33%)
  • oslavovat statistické pohyby nahoru a ignorovat stejně důležité pohyby dolů: oba pohyby by měly mít stejnou mediální váhu: ukazatelé se nepohybují v přímkách; moudré není jen „tleskat“ nebo „skákat“, ale hlavně pochopit příčiny hospodářských jevů
  • přeceňovat význam mediálního „optimismu“: vede ke zbytečnému a bujarému zadlužování neinformovaného obyvatelstva – v očekávání tzv. „českého“ růstu
  • ignorovat rostoucí nákup akcií „na úvěr“ v Číně, USA i západní Evropě: burzy tak absorbují inflační tlaky; vznikají bubliny, které již 8 let udržují centrální banky. Zadlužování obyvatelstva zůstává největším rizikem všude na světě
  • ignorovat, že úvěrové zatížení je v USA již řádově vyšší než v letech 2000 a 2007: o vlastní peníze může člověk prostě přijít, ale bankám se splácet musí. Proto Fed odkládá navýšení úrokových měr: návrat do normality je pro banky až neúnosně rizikový
  • zapomínat, že odhady růstu nadhodnocují banky (všechny zahraničně vlastněné) za účelem generování nových půjček, nových poplatkových příjmů, nového zadlužení; funguje to
  • zapomínat na zásadní závislost ekonomiky ČR na Německu a EU, jakož i na monokulturních, subdodavatelských a tradičních návycích odvozené ekonomiky
  • zneužívat výraz „česká ekonomika“: jde spíše o ekonomiku „na českém území“, která je převážně v zahraničních rukou
  • zbytečně zneužívat slovo „naše“ – jako naše Škodovka, náš Pilsner Urquell, atp. Byly naše, nejsou naše, prodali jsme je (Němcům a Jihoafričanům), jsou jejich. Když prodáte rodný dům, není to váš dům – i když tam třeba děláte zahradníka nebo domovníka – nemáte do toho už co mluvit
  • zapomínat, že optimismus-pesimismus, emoce a mediální „roztleskávání“ nikomu nepomohou; není nic trapnějšího, než si plést následky s příčinami: komunismus už byl
  • přeceňovat „hrubý domácí produkt“; není domácí ve smyslu „co je doma, to se počítá“, ale jde pouze o produkt na českém území vytvořený: jeho podstatná část Čechům nepatří
  • jásat nad růstem exportu: jeho přidaná hodnota a zisky patří vlastníkům, ne domácím zaměstnancům
  • tolerovat akcelerující politiku lákání, stimulování a dotování cizích podniků, na úkor tvorby vlastní vrstvy národních kapitalistů a podnikatelů
  • financovat oxymóron tzv. „ekonomické diplomacie“, tj. souhru oligarchů a státních byrokracií, s pomocí závislých podniků – hrajících „křoví“ na mezinárodní politické scéně
  • ignorovat vládní podporu odprodeje celých subdodavatelských řetězců přímo do zahraničních (např. korejských) rukou – a tak přímo ohrožovat konkurenceschopnost tradičně místních subdodavatelů
  • udržovat aktivity s nízkou přidanou hodnotou (montáže, skladování a subdodavatelství) pro české zaměstnance a odevzdávat (za mísu čočovice) možnosti vysoké přidané hodnoty do zahraničí
  • přehlížet, že namísto podílu na přidané hodnotě dostává ČR pouze smluvní mzdy a platy za montážní a subdodavatelské služby – a ještě za ně stát doplácí extra, z vybraných daní
  • výběr daně z přidané hodnoty není nízký jen kvůli zlodějně a podvodům, ale hlavně kvůli nízké tvorbě přidané hodnoty. Bez růstu přidané hodnoty musí i výběr daně z přidané hodnoty klesat – zákonitě. Nejde o vědu
  • neporovnávat míru nezaměstnanosti s mírou zaměstnanosti: být nezaměstnaný není totéž jako být bez práce (opustit pracovní sílu). Např. v USA opustilo pracovní sílu od začátku krize přes 17 mil. lidí – proto tam míra nezaměstnanosti stále klesá. (Až bude v pracovní síle jen pár lidí, bude nezaměstnanost nulová, ale bez práce budou téměř všichni; opět, nejde o vědu)
  • nesledovat podíl HNP (hrubý národní produkt) na celkovém HDP země: je třeba vědět, co je naše, a co jejich
  • ignorovat, že svět neprochází cyklickou krizí, ale historickou, nezvratnou transformací a metamorfózou – jde i o budoucnost ČR
  • nechávat české vzdělávání v rukou ministerstva školství a jeho akreditačních komisí. Naopak, každá škola musí hledat svoji vlastní cestu – nejen v USA, ale i v ČR
  • zavírat oči (a vymýšlet si výmluvy) nad nedostatečnou úrovní jazykových znalostí, obzvláště v angličtině a němčině; epidemie zbytečného dabingu dominuje media
  • tolerovat degradaci mladých generací státem: akcelerující oslabování jejich individuální ambice, sebedůvěry, autonomie, inovativnosti a podnikavosti nemůže v dnešním světě uspět; vozit se na jazykovém chvostu není slibnou strategií
  • znevýhodňovat a omezovat soukromé, podnikové a podnikatelské školky, školy a univerzity – v nich spočívá budoucnost vzdělávání
  • udržovat strategii zírání do čísel (pohled do zpětného zrcátka), bez jakékoliv diagnózy příčin a následků, pochopení trendů, a domáhání se Proč? – což je vlastním posláním nových medií
  • ignorovat, že ekonomika ČR je výrazně odvozená, neautonomní a závislá na západní Evropě (Německu), která je návazně závislá na Číně, USA, Japonsku, Indii, atp. Tyto ekonomiky je třeba sledovat a z nich budoucí prospekty odvozovat, ne naopak
  • přeceňovat vliv ČNB na domácí i okolní ekonomické pohyby; ČNB se liší od ostatních centrálních bank tím, že intervenuje v ekonomice tak převážně odvozené a tudíž neschopné výrazných tržních reakcí
  • nadále konzumovat polopravdy, desinterpretace, manipulace a stranicko-ideologické barvení na růžovo tanků reality
  • ignorovat amerického vzbouřence Trumpa: Our leaders are stupid. Our politicians are stupid. Už kvůli té angličtině. Nikdo vám to nepřeloží – je to i pro dabing příliš blízké

Žádnou ekonomiku, ani společnost, nelze řídit s pohledem upřeným do zpětného zrcátka

Chyby minulosti nelze napravit politicko-mediální propagandou stejného myšlení, které k nim vedlo

O autorovi

Autorem článku je Milan Zelený

Nejcitovanější český ekonom v zahraničí. Působí jako profesor na Fordham University v New Yorku, Univerzitě Tomáše Bati ve Zlíně, Xidian University v Xi´an, Fu Jen University v Taipei, Indian Institute of Technology, Kanpur a IBMEC Rio de Janeiro.

Komentáře

Komentářů (9)
  1. J.Němec napsal - dne 12.8.2015

    Pan Zelený zapomněl na Rusko. Proč asi ?

    • JAHA napsal - dne 12.8.2015

      A v akej suvislosti mal Rusko spomenut? Navrhnite mu to, zaiste sa rad pouci :-).

    • Horloj napsal - dne 17.8.2015

      Dozajista, jako odstrašující příklad se vždy hodí jej zmínit.

  2. český maloměšťák napsal - dne 12.8.2015

    Pan profesor Zelený má téměř ve všem jím zde zmíněném pravdu…ovšem nezmínil jednu zásadní věc :
    “Nenechat se informovat od lidí, kteří jím doporučené postupy a rady zcela ignorují.”
    🙂

  3. Pauk napsal - dne 12.8.2015

    Motto 1: Na komunizmu je nejhorší to, co přichází po něm. (Adam Michnik)
    Motto 2: Hlavní je koryto, svině se k němu už vždycky najde. (Lidové přísloví).
    Motto 3: Kdo nekrade, okrádá rodinu. (perokrad V.K.).
    Motto 4: Slibem nezarmoutíš. (Lidová moudrost).
    Parazitičtí roztlemení politici všech barev a jejich úředničtí, justiční, ústavní i novinářští poskoci, ale také všichni šarlatánští ekonomové a politologové, se všeobecně občanského práva (ztělesněného občanským zákoníkem a podepřeného moderní informatikou), panicky bojí – protože jejich úmyslně temný a kalný volební systém je s ním v jasném rozporu a tudíž by mohl být ústavním soudem někdy zrušen a celá klauzemanovská lžidemokracie by zanikla a byla nahrazena adresnou zpětnovazebnou občanskoprávní demokracií. A i politologové a novinoví komentátoři by přišli o svůj snadný zdroj parazitické a šarlatánské obživy, placené hloupými a nemyslícími občany. Stejně tak se bojí odluky partají od státu (podle vzoru církví) a zdanění partajních příjmů. Řecká azbucká lůzokracie opět dobývá svět: Kdo z vás to má ??? Blíže viz odkaz na konci příspěvku.

    Základem pokrytecké parazitické politiky je nemyslící stádo voličských býložravců a jalových diskutérů, kolem něhož krouží vlčí smečky partají a šakalí smečky politologů. Volení anonymním a nikomu neodpovědným voličským stádem, chvíli poměrně, chvíli většinově, vedoucí hovado stáda dokonce přímo.
    V mafiánském postkomunistickém Česku není a ani nemůže být ani jediná autentická, tradiční a civilizovaná politická strana – jen Potěmkinova vesnice Klauzemanovy prognosťácké, kremlofilské vylhané “standardní demokracie”, složené ze sulcovitých nesoudržných tlup levorukých žvanilů, parazitů a zlatokopů s těmi nejpřízemnějšími motivy, “stran” a straniček vzniklých na troskách KSČ a její pobočky Národní Fronty, z jejich bývalých členů nebo jejich potomků, případně založených estébáckými tržními oligarchy, podbízejícími se voličské proletářské lůze pronásledováním třídně nepřátelských živnostníků a dumpingovými cenami pro získání státní zakázky. Z bývalých soudruhů politruků se vyrojilo hejno šarlatánských “politologů”, “analytiků” a “mediálních odborníků” (kteří by se normální prací nikdy neuživili). Současný konzumizmus není nic jiného, než převlečený a přebujelý komunistický materializmus. ODS i ČSSD nepřežijí své podvodné, šarlatánské a falešné “zakladatele” a nebude to žádná škoda. Tuto zdánlivě bezvýchodnou situaci lze výhodně využít pro vznik autentické, občanskoprávní politiky, založené na důsledné a zákonné osobní odpovědnosti jak voliče, tak zastupitele, na bázi občanského zákoníku – nikoli na vylhaném a zmanipulovaném “veřejném právu”, zbaběle a pokrytecky trpěném Ústavním soudem a celou justicí. A také s upozaděním falešných parazitických partají mafiánského původu a charakteru, které jsou ještě horší než středověké církve a musí být odloučeny od státu, jinak se nic nezlepší.
    Poměrný či většinový systém, založený na přibližně rovnoměrném zisku šarlatánsky získaných hlasů pro postkomunisty, je nutno nahradit občanskoprávním adresným a zpětnovazebním systémem z permanentně individuálně prověřovaných nejlepších zastupitelů – bez ohledu na jejich partajní příslušnost. Národní mužstvo se také sestavuje z nejlepších hráčů – nikoli z nejvlivnějších klubů a jejich bafuňářů. Každé jiné řešení je jen další šarlatánský trik na naivní občany.
    „Nadpartajnická politika“ (podobná nezávislé advokacii), na bázi občanského zákoníku založená, má reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to univerzálně a celosvětově.
    Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli.
    Nepomůže nic jiného, než úplná, obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli :
    „Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník rakouských dezertérů a tvůrce jepičí ČSR: TGM).
    Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát” na google:
    http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby

  4. Petr Homoláč napsal - dne 12.8.2015

    To je nářez.
    S úrovní jakou dosahují čeští politici a ekonomové jsme v řiti.

  5. Ládik!!! napsal - dne 13.8.2015

    To je tristní výčet.

  6. josef.cyrany napsal - dne 13.8.2015

    Naprostý souhlas. Je zajímavé , že tyto skutečnosti jsou v mainstreamu velmi málo rozebírané,analyzované, především otázky co je české, kolik kapitálu je cizího a z které země a jak je to pro naši zemi evýhodné atd. atd. ..spíš se člověk dozví o kolik RR bylo v ten rok vyrobeno.

  7. Libor napsal - dne 16.8.2015

    A copak to, že nám nic z toho neřeknou v České televizi? Třeba by o tom mohl pohovořit ten velemoudrý, všeznalý Václav Moravec?